TOLO.RO
TOLO.RO
Abonaţii din Giuleşti vor reclama la Protecţia Consumatorului faptul că au cumpărat 17 meciuri pe teren propriu şi vor vedea mult mai puţine. În restul cazurilor, stadionul a fost suspendat sau accesul spectatorilor a fost interzis.
luni, 16 aprilie 2007, 7:33
Abonaţii din Giuleşti vor reclama la Protecţia Consumatorului faptul că au cumpărat 17 meciuri pe teren propriu şi vor vedea mult mai puţine. În restul cazurilor, stadionul a fost suspendat sau accesul spectatorilor a fost interzis.
Victime cu plata în avans! Ca şi cum te-ai abona la HBO, dar ai afla că 10 zile pe lună postul nu emite, pentru că a difuzat programe sancţionabile de către CNA. Sau ca şi cum ţi-ai cumpăra o vacanţă de două săptămîni, însă n-ai sta decît una, din cauza hotelului, închis că n-a respectat regulile contra incendiilor. În ambele situaţii ipotetice, toată lumea ar agrea despăgubirile.
Numai la fotbal se gîndeşte altfel! De parcă spectatorul ar fi în voia sorţii, la dispoziţia unor evenimente care sînt echivalate cu cataclismele naturale. Stare de forţă majoră, vasăzică! Dar ce ţară sîntem de vreme ce acceptăm intrarea în situaţie de urgenţă din cauza cîtorva sute de huligani?! De ce să silim zeci de mii de oameni să abdice din drepturile lor contractuale numai pentru că jandarmeria, cluburile şi justiţia nu-şi fac treaba?!
Gestul abonaţilor rapidişti face parte din rîndul micilor sunete care se pot transforma tiptil în simfonii. Dacă tot mai mulţi oameni vor căuta căile legale de a-şi apăra drepturile, poate că fotbalul va fi silit să găsească soluţii. Pentru că aşa e cel mai comod. Harşti, razi spectatorii din tribune şi ai rezolvat problema! De fapt, n-ai rezolvat-o.
Aceşti oameni au nevoie de sprijin. Societatea civilă nu ar trebui să protesteze numai cînd e suspendat preşedintele Băsescu şi se pregăteşte să candieze Iliescu. E o glumă! Există şi alte probleme în această ţară decît cele politice. Iar dreptul unor oameni de a-şi primi serviciul pentru care au plătit nu e ultima dintre ele!
andrei • 16 aprilie 2007, 19:39
normal ca e asa cum zici tu. dar „societatea civila: nu stie altceva decat sa apere interesele componentilor ei.
kalu • 16 aprilie 2007, 19:40
primul?
lol • 16 aprilie 2007, 19:40
Ma mir ca s-au trezit unii acum dupa ani si ani de abuzuri ale comisiilor!
Ii sfatuiesc pe toti cei care au abonamente de la toate cluburile sa dea in judecata comisiile si sa ceara miliarde! Fiecare! Si vor castiga pentru ca dreptul lor le-a fost furat!
kalu • 16 aprilie 2007, 19:43
daca pe conducatorii cluburilor ii afecteaza asa de tare aceste masuri, de ce nu pun bani in sisteme de securitate ca in Anglia? Ei tot vor sa le rezolve altii problemele, huligani sunt si vor mai fi, dar important este sa-i atingi unde-i doare, la buzunar. Ca altfel nu-i civilizezi.
RARESdudu • 16 aprilie 2007, 19:46
RASCOALA impotriva mafiei !
Marian • 16 aprilie 2007, 19:46
Extraordinar articol şi bună iniţiativa rapidistilor daca este reala. Asa ar trebuii sa procedeze si stelistii si dinamovistii.
drskit • 16 aprilie 2007, 19:47
orice rapidist adevarat suporta aceste lucruri, atat timp cat, acum mai mult ca niciodata, putem invinge sistemul si ne putem califica in ucl. noi spre deosebire de steaua nu vom face doar figuratie cu granzii europei.
bogdan(stelist) • 16 aprilie 2007, 19:48
Vom face si noi acelasi lucru. Vom cere despagubiri de la Steaua. Nu a existat niciun anunt in momentul cumpararii abonamentului prin care sa mi se spuna ca e posibil sa nu pot vedea toate meciurile de acasa ale Stelei.
Cine greseste, plateste.
bayern • 16 aprilie 2007, 19:48
Astia-s MITICII. Atata stiu ei
alexx • 16 aprilie 2007, 19:48
corect.
Tolo, unul din editorialistii gsp scria la un momendat (defapt traducea ceva din Cruiff..) referitor la forma jucatorilor(cand daca nu le iese treaba acum,sa se gandeasca ce faceau in trecut cand le mergea bine..etc bla bla)……
mai stii cine l-a scris? geambasu? niculescu? ..ca chiar vreau sa-l recitesc…si nu il gasesc….
Multumesc.
tosi • 16 aprilie 2007, 19:49
Felicitari abonatilor rapidisti pt. intiativa. Poate se vor gandi de 2 ori inainte toate comisiile astea de 3 lei ale lui mitica inainte de a suspenda terenurile.
bogdan(stelist) • 16 aprilie 2007, 19:50
drskit,
stai sa ajungeti acolo, nu te mai rotunji degeaba. prevad ca veti rata obiectivul asa cum faceti voi mereu: la mal :))
bogdan(stelist) • 16 aprilie 2007, 19:52
lol,
n-ai inteles nimic! esti pe langa subiect. comisiile suspenda conform unor regulamente stabilite anterior. Cluburile sunt problema, nu comisiile. In primul rand pentru ca nu ii opresc pe huligani sa intre stadion (mai mult, le patesc deplasarile in tara) iar apoi pentru ca odata ce au gresit, nu isi platesc greselile fata de abonati.
daca i-ar identifica (si nu e greu, la 2 meciuri ii prinde pe toti) pe huligani si le-ar interzice prezenta in stadion, sa vezi atunci ce cuminti ar fi spectatorii.
bogdan(stelist) • 16 aprilie 2007, 19:54
In alta ordine de idei, daca nu vom primi despagubiri, la anul nu ne mai facem abonament. Sa vad cu cati abonati se va mai lauda MM dupa anul asta cu doar 2 meciuri in primavara pe Ghencea din care unul in UEFA.
Laurentiu G. • 16 aprilie 2007, 19:55
@drskit
ce figuratie am facut noi in Europa? Uitati ca sfarsitul vostru in Europa a insemnat Steaua in UEFA. Uitati cand v-a batut Skonto Riga si cand ati reusit sa pierdeti cu 3-2 cu aia la Bruxelles dupa 2-0 la pauza. Ca sa nu mai vorbim ca atunci cand nu v-a convenit rezultatul cu PSG ati stins lumina.
Darie • 16 aprilie 2007, 19:56
Salut Catalin! Despagubirile ar trebui sa le ofere statul roman, care plateste pe bani grei, jandarmeria, politia, justitia…Ce vina au cluburile? Cred ca s-au luat masuri destul de bune, dar cu tampitii nu te pui niciodata! Ce sa le ceri unor jandarmi, care te bat in tribuna unui pationar de hochei sa inapoiezi pucul inapoi??!!!
Fotbal • 16 aprilie 2007, 19:56
Foarte simplu ar fi ca atunci cand iti cumperi abonamentul, sa semnezi un act prin care clubul se obliga sa iti plateasca o suma de X lei daca terenul e suspendat. Daca sunt prea multe meciuri cu portile inchise, cluburile vor plati unui suporter peste pretul abonamentului intreg, asa ca vor prefera sa bage mai multi jandarmi sau sa faca ce-i nevoie..
bogdan(stelist) • 16 aprilie 2007, 19:57
tolo,
uite inca un agramat pe blogul tau: alexx care a inventat cuvantul ‘momendat’
le-ai putea da si tu interdictie astora, cum ar trebui sa dea si cluburile suporterilor huligani.
pt ca astia fractureaza limba romana.
tosi • 16 aprilie 2007, 19:57
@bogdan(stelist)
Identificare huliganilor nu e treaba cluburilor ci a jandarmilor sau politistilor platiti de cluburi pt. acest lucru. In Anglia de ex. tara poate cu cei mai multi huligani din lume politia cheama la sectie toti huliganii cand au loc meciurile.
Sorin • 16 aprilie 2007, 19:59
Am platit 25 RON pe 7 meciuri si am vazut doar 2 si probabil meciul cu Ceahlaual! Daca la meciul cu dinamo nu pot sa ma duc..asta e absurd! Satisfactia cea mai mare e cand ii bati pe ‘caini’ sau pe ‘spurcati’. Nu mai e nici un farmec aici!
titi preda • 16 aprilie 2007, 20:01
@Cataline,
gresesti!
Suporterii au cumparat bilete in avans , sa sustina si sa vada meciurile echipei favorite, NU SA SE BATA, SA FIE VIOLENTI , SA RUPA SCAUNE, SA DEA FOC LA TRIBUNE!
Comparatia cu HBO’ul e aiurea’n tramvai_daca nu se mai transmite iti dau banii inapoi (cel putin asa e aici unde stau); prin articolul asta incerci sa dregi busuiocul , cautind niste….simpatizanti?!
P.S. Nu trebuie sa-mi raspunzi, tu nu raspunzi la nimeni (chiar daca-ti dau „buna ziua”)
SUPER DINAMOVISTA • 16 aprilie 2007, 20:13
Afara cu huliganii de pe stadioane; vrem sa fim in siguranta pe stadioane, nu este corect ca fanilor decenti sa li se ia dreptul de a-si vedea echipa preferata.
Laurentiu G. • 16 aprilie 2007, 20:14
Te salut Superdinamovisto!
mariusdrag • 16 aprilie 2007, 20:16
Ideea e buna,dar realizarea schioapata! Rapidul si alte cluburi sunt in situatia asta tot din cauza suporterilor,a spectatorilor… Sigur.. Nu toti spectatorii se duc la meci ca sa se bata intre ei sau cu jandarmii. Insa asta e rezultatul faptelor si comportamentului huliganic de care unii dau dovada si mai fac si un titlu de glorie din asta.Cand suporterul va invata sa stea in tribuna si sa urmareasca meciul ca de aia a venit la stadion , nu s se bata cu ceilalti atunci vor putea vedea toate meciurile pe care le platesc la abonament..Solutia dupa mine e f simpla: 1. Cluburile returneaza banii abonatilor pt meciurile lipsa. 2. Cei care au 2 abateri sunt sanctionati de club in primul rand prin neacordarea de abonament pt sezoanele viitoare si apoi de justitie (amenzi mari,lucru in folosul comunitatii, inchisoare….) 3. Se renunta la jandarmerie partial si in zona cu galeria se angajaza o firma de paza/protectie care sa faca ordine , in felul asta pre-ntampinandu-se abuzurile posibile ale jandarmeriei(ca sunt si d-astea…)
P.S.: Nu am mai citit de mult blogul tau pt ca nu scriai nimic interesant si numai balarii mereu… de data asta titlul mi-a atras atentia si sub e interesant ,dar ti-am zis, mai tre sa lucrezi la documentatie.Am vazut ca ai schimbat si motto :))… bine ca nu te mai musca cainele….=)) erai penibil cu motto ala…=)))
Numai bine!
Dordevil • 16 aprilie 2007, 20:17
Ar fi bine sa se dea bani inapoi proportional cu nr meciurilor la care terenul e suspendat.
PTR titi preda: si daca eu stau cuminte si din cauza altora se suspenda terenul, eu ce vina am?
emil mihai • 16 aprilie 2007, 20:19
EXCELENTA IDEE !!!
vanfootball • 16 aprilie 2007, 20:20
@titi preda
Nu toti abonatii se bat, dau foc tribunelor sau rup scaune. E ilogic ce spui. Daca doi elevi se bat in clasa, inchizi scoala 1 saptamana? Nu, ii sanctionezi pe cei doi, ii exmatriculezi cateva zile sau definitiv dar nu incalci dreptul celorlalti la educatie. Asa e si aici, trebuie sa tii huliganii departe de stadioane, numai huliganii. Nu iei dreptul omului care si-a platit abonamentul si nu a facut nimic ilegal.
Cluburile ar trebui obligate sa puna la dispozitia jandarmeriei/politiei camere de luat vederi, sa poata fi supravegheat intregul stadion. Din acel moment, clubul sa nu mai suporte nicio consecinta de pe urma violentelor din tribune. Huliganii vor fi identificati, arestati, interzisi pe stadion. Doar asa violenta ar scadea.
emil mihai • 16 aprilie 2007, 20:21
SA FEI DATE IN JUDECATA LIGA SI FRF !!!
bucuresti ros alb • 16 aprilie 2007, 20:22
aaalooooo…de ce nu se poate posta????
E DREPTUL MEU……..nu ?????
gm • 16 aprilie 2007, 20:22
agramatul si balbaitul de Dragomir trebuie pus sa plateasca.el schimba regulamentele peste noapte si dicteaza sanctiunile.Sa plateasca el desbagubirile la toti spectatorii care au abonamente si care nu pot vedea meciurile din cauza acestor sanctiuni.in rest , comunistul asta agramat ii place sa se laude cu locul ocupat de campionatul nostru in Europa , dar nu face nimica ca sa scapam de huligani, mafioti si stadioane in paragina
emil mihai • 16 aprilie 2007, 20:23
” IN APE TULBURI SE PESCUIESTE MAI USOR ” !!!!
emil mihai • 16 aprilie 2007, 20:23
LIGA SI FEDERATIE AU INTERESE IN A PASTRA ACEASTA STARE DE LUCRURI !!!!
emil mihai • 16 aprilie 2007, 20:24
SI DE CE JANDARMERIA SI POLITIA SUNT TIMORATE ?
AU LEGI , SA LE APLICE !!!!
adi • 16 aprilie 2007, 20:25
Sunt posesor de abonament la T1 si ar trebui sa va dau dreptate dar voi omiteti un lucru: Si datorita abonatilor au fost suspendate cluburile. So nu prea stiu in al carui teren se afla mingea.
bodomhc • 16 aprilie 2007, 20:26
vanfootball Says:
April 16th, 2007 at 8:20 pm
Cluburile ar trebui obligate sa puna la dispozitia jandarmeriei/politiei camere de luat vederi, sa poata fi supravegheat intregul stadion. Din acel moment, clubul sa nu mai suporte nicio consecinta de pe urma violentelor din tribune. Huliganii vor fi identificati, arestati, interzisi pe stadion. Doar asa violenta ar scadea.
io stiam ca pe ghencea sint camere; cu ele au demonstrat ca nici dinamovistii nu au fost cuminti la steaua-dinamo.
dar nu-l vad io pe copos sa scoata ceva din buzunare (de abia le da prime jucatorilor)
ultras steaua • 16 aprilie 2007, 20:27
Salut Catalin!
Sunt suporter stelist, am abonament la trib 2(sunt abonat pe Ghencea de ani buni) si m-am saturat sa hotarasca comisiile lui Mircea Sandu si Corleone cand sa vedem meciuri sau nu. Ei vorbesc de huligani?
Comportamentul lor este de multe ori mai rau decat ale celor mai inversunati derbedei! Ruisne!
Forza Steaua!
PCH • 16 aprilie 2007, 20:27
respect pentru suporterii din giulesti care au raspuns in acest fel abuzurilor celor care se cred smecherii fotbalului. poate n-ar fi rau ca asta sa fie momentul infiintarii si a unei organizatii a suporterilor de fotbal, care sa apere drepturile suporterilor indiferent de echipa. vreau meciuri pe stadion, vreau doar fotbal si nu politica si vreau un acces civilizat pe stefan cel mare (asta ma doare pe mine)
coco • 16 aprilie 2007, 20:28
offtopic… acu citeam pe gsp.. uitati si voi hal de om.. :
“Am juca si noi cu rezervele in partida cu CFR, dar nu avem cum, pentru ca nu stim daca suntem iesiti din lupta pentru locul al doilea. Daca am fi stiut, jucam cu rezervele, ca sa se califice CFR. Mai bine sa mearga CFR Cluj in Liga decat sa se duca Rapid”
Ce draq sa te astepti de la un asemenea specimen.. viitorul presedinte al Rhooobehamaniei!
Foarte tare….. • 16 aprilie 2007, 20:32
DACA CHESTIA ASTA E ADEVARATA SI RAPIDISTII FAC/VOR FACE CHESTIA ASTA INCEP SA ZAMBESC:)….E UNA DIN CELE MAI BUNE VESTI LEGATE DE SUPORTERI LATELY
GSP…TRAI-TI-AR TIE NEAMU….DK TE PUNE NECURATU SI NU MEDIATIZEZI CHESTIA ASTA, NU O URMARESTI CEL PUTIN LA FEL CUM L-AI URMARIT PE TUITI VA IA MAMA DRACU:) ASCULTA LA MINE!!!!
Dordevil • 16 aprilie 2007, 20:32
Desi sunt stelist, vreau sa-i felicit pe rapidisti ptr gestul facut! (daca e adevarat).
PCH • 16 aprilie 2007, 20:37
vreau sa stiu pe cine trebuie sa dau in judecata pentru ca romania este o tara de rahat?
unu • 16 aprilie 2007, 20:37
test
unu • 16 aprilie 2007, 20:39
test 2
Laurentiu G. • 16 aprilie 2007, 20:39
@PCH
tare rau asta! E replica zilei.
unu • 16 aprilie 2007, 20:39
tolo sa te fut in gat cu moderation-ul tau
stiaua • 16 aprilie 2007, 20:43
hahahahahah ba cemi bine pare ca rapidu nu pote sasi vada meciurili cioroi sa se uruce pe sirmile de lastilp casa vada
PCH • 16 aprilie 2007, 20:46
daca tot e vorba de premii, http://www.blogsport.ro/buzarin/2007/04/16/alin-buzarin-a-cistigat-premiul-clubului-roman-de-presa-la-categoria-editorial-presa-scrisa/#comment-87436
vreau ca premiul “CEL MAI TARE BLOGGER” sa fie acordat userului “stiaua” pentru repetate si sustinute eforturi umoristice involuntare.
titi preda • 16 aprilie 2007, 20:46
@vanfootball ,
….”E ilogic ce spui. Daca doi elevi se bat in clasa, inchizi scoala 1 saptamana? Nu, ii sanctionezi pe cei doi, ii exmatriculezi cateva zile …
)
ex. tau nu-i relevant, in acea clasa stii exact cine’i vinovatul (si de regula aceiasi doi!)_Nu acelasi lucru e pe stadioane, unde (deocamdata) nu se stiu cine sint vinovatii, si unde nu e vorba de „doi elevi”, ci de …..sute, daca nu chiar mii !!!! Trebuie sa aplici „metoda Anglia”_si dupa aceea merge ce zici tu!
Eu unul vad diferit , am apucat vremurile cind la cuplajele inter’bucurestene galeriile adverse stateau la un loc (trib II-a); se lai arunca un mar, se mai striga o „urare”, dar nu avea nimeni curajul sa dea cu lantul ! Atita trebuia la tovarasii militieni cu ceafa groasa; acum cind te opreste un militian cu masina, ii zici ce poola ‘mea vrei bah?! Ai facut si voi democratie (dimbovitzeana)!
bodomhc • 16 aprilie 2007, 20:47
mai e si user-ul „unu” care candideaza
johnny • 16 aprilie 2007, 20:48
bai stiaua esti un terminat ba baiete