TOLO.RO
TOLO.RO
Abonaţii din Giuleşti vor reclama la Protecţia Consumatorului faptul că au cumpărat 17 meciuri pe teren propriu şi vor vedea mult mai puţine. În restul cazurilor, stadionul a fost suspendat sau accesul spectatorilor a fost interzis.
luni, 16 aprilie 2007, 7:33
Abonaţii din Giuleşti vor reclama la Protecţia Consumatorului faptul că au cumpărat 17 meciuri pe teren propriu şi vor vedea mult mai puţine. În restul cazurilor, stadionul a fost suspendat sau accesul spectatorilor a fost interzis.
Victime cu plata în avans! Ca şi cum te-ai abona la HBO, dar ai afla că 10 zile pe lună postul nu emite, pentru că a difuzat programe sancţionabile de către CNA. Sau ca şi cum ţi-ai cumpăra o vacanţă de două săptămîni, însă n-ai sta decît una, din cauza hotelului, închis că n-a respectat regulile contra incendiilor. În ambele situaţii ipotetice, toată lumea ar agrea despăgubirile.
Numai la fotbal se gîndeşte altfel! De parcă spectatorul ar fi în voia sorţii, la dispoziţia unor evenimente care sînt echivalate cu cataclismele naturale. Stare de forţă majoră, vasăzică! Dar ce ţară sîntem de vreme ce acceptăm intrarea în situaţie de urgenţă din cauza cîtorva sute de huligani?! De ce să silim zeci de mii de oameni să abdice din drepturile lor contractuale numai pentru că jandarmeria, cluburile şi justiţia nu-şi fac treaba?!
Gestul abonaţilor rapidişti face parte din rîndul micilor sunete care se pot transforma tiptil în simfonii. Dacă tot mai mulţi oameni vor căuta căile legale de a-şi apăra drepturile, poate că fotbalul va fi silit să găsească soluţii. Pentru că aşa e cel mai comod. Harşti, razi spectatorii din tribune şi ai rezolvat problema! De fapt, n-ai rezolvat-o.
Aceşti oameni au nevoie de sprijin. Societatea civilă nu ar trebui să protesteze numai cînd e suspendat preşedintele Băsescu şi se pregăteşte să candieze Iliescu. E o glumă! Există şi alte probleme în această ţară decît cele politice. Iar dreptul unor oameni de a-şi primi serviciul pentru care au plătit nu e ultima dintre ele!
Reddog Alex • 17 aprilie 2007, 1:00
Nu am nimic cu Rapidul. Dar ei vor neaparat sa fie bagati in seama. Pe cand il aveau pe Niculae si ne invingeau in Groapa, veenau cu acel “Who let the dogs out” intr-un mod penibil, traducandu-l gresit. Atatea asa-zise ironiii la adresa clubului Dinamo doar de dragul atentiei. A trecut vremea, s-au mai linistit, s-au luat de Steaua.
Acum incep iar. Vine geniul Rada, injurat la finalul meciului cu Steaua si ataca suporterii. Copos are o tiarada care denota invidie. Acum iese din anonimat domnul Zotta, mediocru ca arbitru, mediocru ca manager. Incearca sa ne dovedeasca faptul ca ironia e arma lui forte, insa isi face singur rau.
Cade in penibil de-a dreptul cand vine cu un DVD cu greselile de arbitraj in favoarea dinamovistilor. Ma bucur ca domnul Zotta are timp sa studieze meciurile lui Dinamo. Asa se explica starea actuala de la Rapid. Management fabulos. Si lanseaza acuzatiile dupa ce Rapid s-a distantat de Steaua datorila unor grave greseli de arbitraj. GRESELI. Domnul Zotta in schimb n-a gresit niciodata ca arbitru probabil, nu intelege ca nu toti arbitrii se pot ridica la valoarea dansului. Pacat. De cum s-a retras Zotta s-a ales praful de arbitrajul romanesc. Ma mir ca oameni ca Grigorescu si Craciunescu n-au sesizat ca asta e adevarata problema a arbitrajului romanesc: retragerea lui Zotta. Dupa meciul tur cand Dinamo le-a dovedit visiniilor ca isi merita locul si ca victoriile au venit prin munca si nu prin alte mijloace cum au insinuat acestia, au tacut. A durat cam pana in iarna pana le-a trecut. Si au inceput iar atacurile. Dupa o etapa erau “echipa momentului”. In ideea ca aveau 2 victorii si 2 egaluri…Frumos. S-a dus si aia odata cu meciul cu Steaua. Sunt curios ce o sa mai scoata acest lingau al lui Copos dupa ce Dinamo va invinge duminica.
Domnule Zotta, se pare ca ti-ai castigat funcita doar prin faptul ca esti un yesman a lui Copos. Te rugam sa te limitezi la acea meserie, incearca sa o faci cat mai bine si poate din cand in cand mai ajuti si echipa, ca Razvan Lucescu se zbate singur. Atata timp ca antrenorul plateste jucatorii si tine echipa in spate fara nici un sprijin, ba mai mult, sarind obstacole, tu, domnule Zotta ar trebui macar sa taci si sa-i respecti munca. Ca asta spune multe despre conducerea clubului Rapid. Ne insulti inteligenta daca ne ceri sa-ti ascultam ineptiile.
Ia aminte la parcursul lui Dinamo, incearca sa imiti succesele nu sa le contesti aiurea…
dodo • 17 aprilie 2007, 1:08
@reddog alex:
Zotta ala e penibil!! E un fel de ecou al lui Copos, care e si el penibil!! Deci Zotta e Superpenibil!!
reddog.constanta • 17 aprilie 2007, 1:08
DINAMO CAMPIOANA!
Bogdan Anderko • 17 aprilie 2007, 1:09
Interul.. nu a meritat sa i-a titlul anul trecut. Iar anul asta… a dovedit in Liga ce poate.. In SERIA A.. bravo lor. Dar sa ii vad la anul..
Bogdan Anderko • 17 aprilie 2007, 1:09
ai dreptate cu Rada asta…
dodo • 17 aprilie 2007, 1:15
@necula:
Nu stiu de ce, dar eu presimt ca milan va trece de Manchester! Si presimtirile astea imi mai si ies…pe la pariuri! Manchester nu e o superechipa…am vazut in meciul tur cu roma…au fost prea penibili cei de la Roma! In plus, Manchester risca sa piarda si campionatul!!! Parca mai mare incredere am in Chelsea decat in manchester!
Edmond Durante • 17 aprilie 2007, 1:15
@Necula.
Necula, intrucit CVUCS vad ca nu a mai intrat pe blog, o sa-mi permit sa-ti raspund eu in locul lui.
Aceasta discutie s-a purtat multa vreme pe forumurile de sport si intimplator eu fac parte din grupul celor care cred, ca si CVUCS dealtfel,
ca este MULT MAI GREU sa ajungi in zilele noastre intr-un „sfert” de UEFA decit era pe vremea aia sa ajungi intr-o finala de CupaCampionilorEuropeni.
Interesele sunt URIASE, pe vremea aia
inca fotbalul era un SPORT numai.
Televiziuni… sponsori… bani… nu se compara….
Stilul in care se joaca fotbalul… RAUTATEA… DISPERAREA… STUCTURA organizatorica…. CITE meciuri trebuie sa joci si sa CISTIGI ca sa ajungi chiar si in grupe numai…
Acum ca sa ajungi intr-un „sfert” de UEFA, CITE meciuri au trebuit sa joace Steaua sau Rapid???
In 1986, stii CITE meciuri a jucat Steaua ca sa ajunga in finala???
(si CU CINE, dar asta este ALTA discutie)…
continuare…
Edmond Durante • 17 aprilie 2007, 1:17
…continuare…
CVUCS nu a vrut sa spuna ca Pele ar fi un nimeni in zilele noastre.
Pele si Lacatus si Majearu si Neagu si Dan Coe si Ion Ionescu si Baratki tot niste JUCATORI DE MARE CLASA ar fi si in zilele noastre, mai mari poate ca cei MARI din zilele noastre, dar s-ar fi integrat in ceea ce se joaca AZI.
Echipa Rapidului din anii ’70, sau cea din anii ’40 sau ’60…cu toate ca a avut jucatori mai mari decit cei care au ajuns anul trecut in sferturile UEFA… imi pare nespus de rau sa o spun, dar ar fi pierdut la un scor
(probabil) de maidan in fatza lui Niculae, Buga, Coman, Maldarasanu & Co.
Asta cu toate ca, sunt TOT LA FEL DE SIGUR, ca daca jucatorii Rapidului din anii ’40, ’60 sau ’70 ar fi putut fi teleportati in anii nostrii (si s-ar fi antrenat si adaptat la stilul de acuma) ar fi ajuns (mult) mai sus decit cei din 2006.
Nu stiu daca m-am facut inteles, dar te asigur ca daca intrebi orice specialist fie el italian, spaniol, englez, francez, neamt… sau pe cei din interiorul fenomenului,
iti vor spune in proportie de 95% (cel putin) EXACT ceea ce a spus CVUCS.
ion • 17 aprilie 2007, 5:58
Suporterii abonati au si n-au dreptate. Clubul ar trebui sa-i despagubeasca cumva pentru meciurile cu portile inchise. Dar nimic mai mult decit asta, pur si simplu de sezonul viitor orice club ar trebui sa puna o clauza in care sa se specifice ca abonamentul include meciurile in care terenul nu e suspendat. In nici un caz nu inseamna ca gaselnita suporterilor o sa revolutioneze fotbalul, si gata, nu o sa se mai joace meciuri cu portile inchise
MCD • 17 aprilie 2007, 6:04
Pai bai zdr…tzo care esti zdr…tza , PAGUBELE APAR LA ECHIPA NU LA SUPORTERI DEOARECE EI CREAZA DISTRUGERI ALE STADIONULUI, ALE IMAGINII CLUBULUI etc SI DIN CAUZA LOR SE APLICA ACEASTA SUSPENDARE , nu ei sunt ingerasi si vai Doamne sa le dam banii inapoi !
senateo • 17 aprilie 2007, 6:05
Vasile Turcu a declansat aceasta initiativa prin declaratia lui de ieri ca suporterii nu-si vor mai face abonamente cu atitea suspendari.
Dar la fel de real e ca se poate face izolarea huliganilor.
PCH • 17 aprilie 2007, 6:30
doctor demonicus Says:
April 17th, 2007 at 2:22 am
Aline cand ne faci onoarea sa vii la un mic si la o manea, la noi peste ocean?
Mi-am cumparat si tricou cu Mutu. Mustarul il aduci tu. Felicitari inca odata.
………………………
reply:
mici, manele, tricou cu mutu. evident astea se intimpla in mijlocul unor tarani plecat din tara care acum se cred smecheri. ce lipseste din descrierea idilica de mai sus? aveti 5 variante:
1. un audi a6 second-hand
2. alin buzarin
3. un tricou cu „puta madre” sau „gigolo italiano 600$” (pe linga ala a lui mutu care este scos doar la evenimente importante)
4. o bomba nucleara strategica
5. toate cele de mai sus
raspunsul pe care il considerati corect se va trimite la:
http://www.blogsport.ro/buzarin/2007/04/16/alin-buzarin-a-cistigat-premiul-clubului-roman-de-presa-la-categoria-editorial-presa-scrisa
premiul 3: care este pozitia corecta a butoanelor la tastatura – cu profesorul Alin Buzarin
premiul 2: asistenta calificata pentru completarea chestionarului :”doriti un salariu mai mare?” – cu specialistul Alin Buzarin
premiul 1: cum sa iti dai seama daca userul „sexyhot85” este un coleg de birou care face mishto de tine – cu expertul Alin Buzarin
timp de rezolvare: 4 zile
succes.
SENECA • 17 aprilie 2007, 6:31
La englezi s-au luat masuri si s-a ajuns iata sa nu mai existe incidente majore, cum au fost demult pe Heyssel. Ba chiar mai mult nu mai exista nici gard de protectie. Intr-adevar ca s-au bagat bani multi, dar a meritat. Pe cand si la noi ?
SENECA • 17 aprilie 2007, 6:47
Pe noi civilizatia ne omoara, inaintea incidentelor de pe stadioane. Poti sa fi fanatic si sa-ti sustii echipa in mod civilizat, poti sa fi lipsit de maniere si sa nu-ti sustii echipa in mod civilizat. Ce preferi ? Si mie cateodata imi vine sa-mi iau lumea in cap cand echipa mea pierde, dar ce ar trebui sa fac, sa ma dau cu capul de pereti si sa lovesc pe unul, pe altul. Credeti ca merita ? Sa va spun ceva: totul e trecator.
Stefan • 17 aprilie 2007, 7:05
Respect Tolo
dinamovistul de mures • 17 aprilie 2007, 7:06
razvan lucescu CEL MAI MARE LAS DIN FOTBALUL ROMANESC un om care linge ce scuipa un tradator [cazul POLI] si acum un fricos care stie ca singura lor sansa sa prinda locul 2 sant albitri si nici decum valoarea sa sau a echipei cine dracu se crede vrea fotbal numai pentru el si prmistul ala da aia ce au platit abonamente ce fac la aia sa le dea banii inapoi nesimtitul un frustat care nu are nici un rezultat nici ca fotbalist nici ca antrenor SA VA DEA DINAMO MAI MULT DECAT STELEI ACOLO IN TIGANIMEA VOASTRA
SENECA • 17 aprilie 2007, 7:06
Noua ne trebuie ratiune. Omul este un animal inzestrat cu ratiune. Suntem foarte maniosi si de aceea cel mai puternic leac impotriva maniei este amanrea. Sa ne bucuram fara a ne compara cu altii. Cand vezi cati sunt inaintea ta, gandeste-te cati sunt in urma. Violenta naste violenta. Caracteristica vinovatilor, este nelinistea. La noi exista multa dezordine si aceasta nu se va potoli decat prin disciplina si frica, niciodata de la sine. In general puterea distruge, cu cat ai mai multa putere, cu atat trebuie sa abuzezi mai putin de ea.
ARES • 17 aprilie 2007, 7:12
CEI DE LA PROTECTIA CONSUMATORUI AR TREBUI SA STIE CA CIVILIZATII DE LA RAPID SCUIPA, BALESC SI MAI AU DOAR SA ARUNCE CU FECALE PE BANCA OASPETILOR . SI ASTA NU SE INTAMPLA IN PELUZA CI LA TRIBUNA 1 SAU 0 . 2000 DE ANI DE NESIMTIRE … ASTA E TZARA NOASTRA
bogdanlebu • 17 aprilie 2007, 7:36
pe de alta parte… nu ei sunt cei din cauza carora, IN MOD REPETAT, se ajunge la suspendarea terenului???
SENECA • 17 aprilie 2007, 7:37
Suporterii care ajung sa se bata pe strada sunt bolnavi, de aceea ajung cu greutate la însănătoşire, fiindcă nu ştiu că sunt bolnavi. Este salutar să nu avem relaţii cu acei care se deosebesc de noi şi care doresc altceva. De linişte nu au parte decât aceia care şi-au format o judecată nestrămutată şi precisă. Nimeni nu ajunge la înţelepciune din întâmplare. Oricine se poate vindeca de „rau”, daca vrea. Să vrei să fii vindecat este începutul vindecării. Nu căuta pricini de suferinţă şi nu spori nenorociri mici revoltându-te.
Cristian • 17 aprilie 2007, 7:57
Masura este aberanta din toate punctele de vedere. Daca suspenzi un stadion intreg din cauza a 50 de huligani, inseamna ca inviti societatea sa-si faca singura dreptate. Ca atare, daca misca unul in front sa fie linsat de multime. Ori tipul asta de judecata nu poate duce decit la si mai multe violente. Cei care dicteaza suspendarile aplica politica strutului, inchid portile unui stadion si gata s-au spalat pe miini, iar cei care incaseaza bani pentru ca sa mentina ordinea, asista pasiv la escaladarea violentelor. Si daca se constata ca o lege lipseste, atunci sa se creeze! Suspendatul stadioanelor nu rezolva probleme huliganilor. E ca si cum un Bucuresti intreg ar ramine fara mijloace de transport in comun pentru ca a scuipat cineva pe peron!
gilos • 17 aprilie 2007, 8:23
Aveti dreptate, comisiile de la federatie se fac ca vor sa rezolve problema violentei din stadioane dar in realitate nu fac nimic pentru asta.
Suspendarea stadionul pt orice fleac nu rezolva nimic, ba cred ca aduce mai multe deservicii decat beneficii.
Iarasi se vede ca in federatie si liga au ajuns oameni incompetenti, incapabili sa rezolve probleme.
Sa nu uitam ca violenta s-a instaurat odata cu noile conduceri ale cluburilor, la fel de incompetente si iresponsabile. In momentul cand conducatorii cluburilor si-au facut aliati pe diversii lideri de galerii, personaje foarte dubioase, cu ajutorul carora se rafuiau intre ei, isi reglau relatiile cu antrenorii sau jucatorii incomozi din acel moment violenta s-a inmultit.
Ce inseamna sa dai bani la galerie ? Ce inseamna sa lasi intrare libera ?
Inseamna lasare frau liber violentei si agresiunii. Suporterii onesti au renuntat sau au inceput sa evite sa mai vina la stadion. Cum sa vii la meci cu copilul, prietena sau sotia ?
Si atunci, ce am obtinut ? In locul suporterilor fideli, care vin la stadion de placere si isi cumpara biletul de meci am adus in stadioane gasti de indivizi dubiosi si violenti care nu mai pot fi stapaniti.
O mare vina o are si mas-media care, pt rating , a promovat acest gen de suporter violent si agresiv.
Exemplul cel mai concludent este Timisoara unde pe stadion se intra cu bilet sau abonament. Este alt public ? Este ! Este alta atmosfera ? Este !
Federatia ar trebui sa impuna cluburilor, prin masuri precise si coerente, sa-si sporeasca securitatea, sa aiba o evidenta a celor care vin la meci si usor, usor lucrurile pot reveni la normal. Cand suporterii violenti vor fi din ce in ce mai izolati, se va vedea schimbarea atitudinii spectatorilor.
Credeti-ma, cunosc catva “baieti de baieti ” care vin la meci doar pt scandal. Nu au nimic comun cu fotbalul. Habar nu au cine si ce joaca. Singurul interes pt care se duc la meci este adrenalina pe care ti-o da vilenta. O bataie cu jandarmii, ceva petarde sau fumigene, pocnitul catorva suporteri inamici, injuraturi strigate in cor , berea dinainte si dupa meci…astea sunt ingredientele pt care merg la meci.
De aceea zic ca suspendarea unui stadion nu rezolva absolut nimic, ba din contra dauneaza fotbalului…
seby-yo • 17 aprilie 2007, 8:54
pai nu vor avea castig de cauza pt ca din vina lor se intampla ce se intampla
REBU • 17 aprilie 2007, 8:56
Din giulesti cu toti reclama
Insa alta dilema
Ca nimeni nu-i baga in seama
Pana nu mai scuipa flegma… 😉
coco • 17 aprilie 2007, 8:59
ai perfecta dreptate. si eu am abonament la steaua si din pacate de multe ori nu am putut sa-l folosesc. e pacat, pentru ca multi suporteri nu-si vor mai face probabil la anul. nu e normal ca noi sa dam bani clubului (normal, de bunavoie) si sa vedem meciurile la tv.
avr • 17 aprilie 2007, 9:00
Eu cred ca noi avem suporteri mult mai civilizati decat in foarte multe tari ,stim cu totii asta,stim ce se intampla in Olanda,Italia,America de Sud,si in multe alte tari,numai ca la noi comisiile sunt corupte si avantajeaza anul asta pe Dinamo-au dat destul afara,anul trecut pe Steaua si la anul zic eu pe Rapid.Jocurile se fac inainte sa inceapa campionatul,se dau foarte multi bani,mai ales acum cand sunt sanse sa se intre direct in CL,si lovesc in suporteri,pentru ca ei stiu ca pentru un club important precum Steaua sau Rapid,suporterii sunt foarte importanti,si cum au ocazia, cum le suspenda,anul asta , ca la anul poate fi si Dinamo, Poli Timisoara sau CFR Cluj,depinde de cine o sa plateasca si cine o sa se bata pentru liga.
In concluzie,tot cluburile sunt de vina(unii presedinti de cluburi care dau bani la comisii)pentru ca noi am platit abonamentele dar nu putem intra la meciuri.
radu • 17 aprilie 2007, 9:23
in sfirsit ratiune.si de ce boi aia de la liga insista cu suspendarile ca nu rezolva nimic de 2 ani incoace. sa puna camere de luat vederi in loc sa plateacsa amenzile la federatie.da sa protesteze romanii la tot ce nui legal.si la mirsavia cu crdeitele de ieri ar trebui sa iasa sindicatele din bucuresti in strada pentru ca acolo i marea putere .sa fim europeni inseamna sa protestam la orice i aiurea ca francezii.
Laurentiu G. • 17 aprilie 2007, 9:31
@PCH
Inspirata replica pentru baiatul cu mustarul 🙂 ‘neata!
Doka • 17 aprilie 2007, 9:33
Sa fie si la noi obligatoriu pe stadioane camere de supraveghere care sa depisteze huliganii si sisteme performante de acces pe stadion ca sa nu mai permita intrarea lor la alte meciuri… pana atunci o sa o tina tot asa cu suspendarile, evident nu prea are rezultate dar e chiar bine ca s-a ajuns si la derby-uri fara spectatori, la astea chiar doare cand nu poti sa mergi, poate-poate se mai cumintesc un pic.
freedom • 17 aprilie 2007, 9:39
Sa faca si stelistii si dinamovistii asa. E dreptul lor,, platesc pentru un serviciu de care nu beneficiaza.
tzatzichi • 17 aprilie 2007, 9:46
ii doare in cur ca am dat 250 000 pe abonament sa vad doar meciul cu steaua.sa le fie rusine.macar de-ar bate asa pe dinamo
smartstarinfo • 17 aprilie 2007, 9:48
Pot sa stiu si eu de ce comentariul meu e in stand-by? Your comment is awaiting moderation… DE CE? DE CE?
PCH • 17 aprilie 2007, 9:51
@Laurentiu G.
ms. m-am si gindit la ea toata noaptea. munca la birou noaptea face bine.
Gullit • 17 aprilie 2007, 9:53
+ Oameni Buni chestia/the issue este RIDICOLA +
+ Sa se faca Exceptii +
+ Conducatorii Fotbalului Romanesc sant TOTAL depasiti evenimentelor si al legilor +
Cu acea fumingena/petarda nu a murit nimeni, nu a ars Stadionul/Zona si nu a ajuns aruncata pe teren.
TOTUL ESTE PENTRU dinamo sezonul asta …. fura ca in tur … si le este frica sa nu le stricam „Valul de Furat” …. ca anul trecut in Giulesti nu au avut nici o sansa batandui la 3 goluri diferenta.
BATAIE DE JOC!!!
nimic nu sa schimbat, se merge cu fel si fel de tactici comuniste… si vai ce sa spun la meciul cu steaua a fost si acolo fumigena/petarda …. adica vreti sa aratati ca sacrificati steaua …. sau ala care a aprins petardele/fumigenele era dinamovist.
PEACE!!!
HAI RAPIDULETUUUU!!!!
misu • 17 aprilie 2007, 9:53
Ce este asa greu sa aplici legea?Daca in strada se produce un scandal atunci politia de regula intervine si opereaza arestari pt huliganism sau tulburarea linistii si ordinii publice.Stadionul nu este un loc public?Totul pleaca de la faptul ca fotbalul este stat in stat,unde se vehiculeaza sume colosale de bani ferite cu grija de evidenta fiscului,unde se spala bani negri,bani care nu intra niciodata in circuitul economic al tarii.Un angajat cu salarul minim pe economie plateste impozit statului.Cine plateste in fotbal impozit pe sumele enorme obtinute din vanzare de jucatori sau pe veniturile reale ale fotbalistilor?De aici pleaca toate.Codul penal si legea fiscului este valabil pe tot teritoriul tarii.Nu pot fi exceptate stadioanele.Cand se va intelege acest lucru si se vor aplica legile fara discriminare va fi si liniste si civilizatie pe stadioane si in jurul acestui fenomen numit fotbal.
smartstarinfo • 17 aprilie 2007, 9:56
Pot sa stiu si eu de ce comentariul meu e in stand-by? Your comment is awaiting moderation… DE CE? DE CE?
tzu • 17 aprilie 2007, 9:59
E bine ca in romania s a introdus sistemu aparatelor cu card p linia RATB, ca si cum p cineva acolo(nu ma refer la Dumnezeu) ar interesa unde circul eu cu mijlocu de transport in comun. Revin…problema cu huliganii p stadioane s ar rezolva daca la fiecare intrare a oricarui stadion ai fi nevoit sa tragi cardu prin aparat, daca esti in baza de date a jandarmeriei aparatul va stii si va spune „Access Denied”. Acest card ar putea merge in paralel cu abonamentele p care ar trebui sa le prezinti la intrarea in tribuna la care ai bilet…dar romanii tot ar gasi probabil o solutie de genu „Da-mi frate si mie cardu tau, ca oricum te duci la tzara si vreau sa arunc vreo 10 tortze in Niculescu” pentru ca la nivelul asta de civilizatie suntem…
PCH • 17 aprilie 2007, 10:02
smartstarinfo Says:
April 17th, 2007 at 9:56 am
Pot sa stiu si eu de ce comentariul meu e in stand-by? Your comment is awaiting moderation… DE CE? DE CE?
…………………………………………….
in cazul in care nu ai folosit cuvinte urite, (altfel probabil nu te-ai mai fi intrebat de ce intri pe moderation) din cauza ca ai spus ceva ce a deranjat pe cineva la gsp, poate pe domnul buzarin, care de curind a invatat cum e cu optiunile la blog, si modereaza pe oricine care isi permite sa faca o gluma nevinovata pe seama domniei sale. mai nou asta este politica blogului la gsp – daca zici ceva ce nu convine, nu mai ai voie sa zici nimic! consider ca este o politica moderna, in spiritul libertatii de exprimare si care face cinste ziarului. multumesc.
Guti • 17 aprilie 2007, 10:16
nu prea sunt de acord….din moment ce ekipa a fost suspendata kiar din cauza soporterilor,ce drepturi au ei acuma ??e ca si cum mi`ash face abonament ,l`ash rupe si pe urma tot eu ash fi nemultumit daca m`ar prinde controloru….
Fedayn • 17 aprilie 2007, 10:18
echipele din Bucuresti sint suspendate pt cateva torte….asa se va intampla si in cazul echipei poli iasi????
smartstarinfo • 17 aprilie 2007, 10:22
A trecut o ora de cand am scris comentariul meu fara injuraturi si fara cuvinte urate doar un simplu comentariu dar tot astept moderation…Este chiar asa rau sa iti exprimi opinia????????????????
MAMULOS • 17 aprilie 2007, 10:24
Sunt de acord sa se joace fara spectatori, daca acesta este modul prin care se poate „starpi” huliganismul, daca insa nu se poate asa, nu sunt de acord jucarea meciurilor fara spectatori. De ce nu se gaseste o alta metoda, daca prin jucarea cu portile inchise „nu tine” ? Chiar nu se poate gasi o metoda ? Cum au gasit englezii si noi nu gasim ?
PCH • 17 aprilie 2007, 10:25
smartstarinfo Says:
April 17th, 2007 at 10:22 am
A trecut o ora de cand am scris comentariul meu fara injuraturi si fara cuvinte urate doar un simplu comentariu dar tot astept moderation…Este chiar asa rau sa iti exprimi opinia????????????????
……………………………….
raspuns: da, este.
smartstarinfo • 17 aprilie 2007, 10:31
Atunci va las cu bine si sa va spalati pe cap cu blogurile voastre, oricum ziarul si site-ul e slab de tot…Adio
redmania • 17 aprilie 2007, 10:33
Tot behaiau oile in iarna ca Dinamo va ajunge in grupele UCL pe munca lor. Dar acum, daca Dinamo va invinge Rapidul si CFR-ul iar oile ajung pe 2, pe spatele cui vor prinde preliminariile UCL ???
MAMULOS • 17 aprilie 2007, 10:36
La derby-urile bucurestene nu trebuie privat dreptul spectatorului de a vedea un spectacol. Steaua, Dinamo si Rapid, indiferent ce spune lumea, sunt cele mai tari echipe din Romania si vor ramane. Intotdeauana titlul se va disputa intre cele 3, accidental mai intra in calcul si o echipa din provincie, dar din cand in cand. Pacat ca sunt numai cele 3 care an de an se lupta la titlu. Ar fi interesant ca pe viitor, in afara celor 3 sa mai participe si Craiova si Poli T. Si de ce nu, UTA si FC Arges. Doar vise.
PCH • 17 aprilie 2007, 10:37
este politica administratorilor de blog ca celor care isi exprima, in mod civilizat, poate ironic – dar nu licentios, opinii contrare celor exprimate de editorialisti, sa li se limiteze accesul pe blog prin moderare? nu vreau sa insinuez ca interzicerea liberei exprimari a opiniilor ar fi un lucru rau, nedemocratic, neconstitutional, sau pur si simplu descalificant tocmai pentru un ziar. ci chiar din contra – este un lucru bun, educativ – sa invete si “revolutionarii astia” ca nu se poate sa crezi sau sa spui orice la nesfirsit, fara sa ti-o iei la un moment dat, ba mai mult un ziar ar trebui sa militeze ca aceasta atitudine sa se generalizeze in toate sferele de activitate. salut initiativa gsp de a cenzura fara discernamint posturile bloggerilor. felicitari.
stelistul inca vesel • 17 aprilie 2007, 10:39
redmania, macar de-ar fi asa…
remus • 17 aprilie 2007, 10:41
foarte interesant demersul suporterilor rapidisti. dar in momentul in care au intreprins actiuni despre care stiau ca o sa conduca la suspendarea terenului nu s-au gandit la abonament? din contra conducatorii ar trebui sa actioneze in instanta pe eventualii scandalagii care au determinat suspendarea terenului si sa-si recupereze banii (si mai apoi sa ii despagubeasca pe abonatii nevinovati)
