TOLO.RO
TOLO.RO
Să privim adevărul în faţă! A fost fault la Urziceni. E adevărat că nu la fotbal, la baschet. Şi nu în NBA, nu în curtea şcolii, nu în ligile europene, ci la meciurile de baschet ale figurinelor de porţelan care au evadat de pe mileurile din casa bunicilor.
duminică, 6 mai 2007, 4:56
Să privim adevărul în faţă! A fost fault la Urziceni. E adevărat că nu la fotbal, la baschet. Şi nu în NBA, nu în curtea şcolii, nu în ligile europene, ci la meciurile de baschet ale figurinelor de porţelan care au evadat de pe mileurile din casa bunicilor.
Numai într-o lume casantă trebuia fluierat fault. Tudor se apără spunînd că „a fost contact” şi rosteşte explicaţia ca şi cum orice contact în careu se pedepseşte, ceea ce e un atentat la logică. Contacte sînt la fiecare atac. La cornere. În momentul în care se aruncă de la margine. Cînd atacantul intră în careu şi e talonat de fundaş. Dacă s-ar dicta penalty la contacte precum cel între Grigore şi Cristocea, pe stadion nu s-ar auzi decît fluierele arbitrilor, scorurile ar fi mai mari decît la rugby iar spectatorii ar trebui să vină la stadion cu telescopul ca să înţeleagă ceva dintr-un sport altădată atît de simplu.
E adevărat că dacă se dă penalty la Cluj şi nu se dă la Urziceni, raportul de puncte dintre CFR şi Steaua nu se schimbă, numai că Rapid ar fi rămas în cărţi pentru locul doi. Giuleştenii sînt victimele acestor două erori şi, desigur, nervii întinşi ai lui Dan Petrescu.
Păcat că s-a ajuns aici! Păcat că doi arbitri buni, cei care speră ca la toamnă să promoveze în duet în first class, au comis erori atît de mari. Şi păcat că, pe 7 mai, Steaua e din nou în mijlocul unui scandal, într-un fotbal care şi-a fondat o bună parte din prestigiu pe performanţa ei de acum 21 de ani.
emil mihai • 6 mai 2007, 17:04
PERFORMANATA APARTINE ECHIPEI STEAUA BUCURESTI !!!!
FC STEUA ESTE NOU INFIINTATA SI ESTE DOAR VEHICOLUL ELECTORAL AL DOMNULUI BECALI !!!
DE FAPT , EDUCATIA SI CEI 7 ANI DE ACASA MA FAC SA II SPUN ” DOMN ” !!!
bogdan • 6 mai 2007, 17:04
Dupa ce am vazut in meciurile intre englezi asta era de rosu. Pentru arbitru!
Eu • 6 mai 2007, 17:05
Tolo, mai bine scrie despre cum au luat galben Niculescu si Danciulescu si despre blatul care se va pune in scena marti, dar pe care ziaristii il vor trece cu vederea!
emil mihai • 6 mai 2007, 17:05
Domnul Tudor ne crede orbi si dinsul este singurul chior ????
ulysses • 6 mai 2007, 17:07
scorul trebuia sa fie 7-8 la 2.adica punct. ce ma supara e ca daca se intampla asa se spunea ca a fost blat cu jucatorii. altfel , daca o fi gresit tudor , a fost blat cu arbitrul… mizerii . adica punct
Arminius • 6 mai 2007, 17:07
Penalty clar pt Rapid la Cluj si simulare clara la Cristocea la Urziceni (de fapt trebuia sa ia galben pt simulare, nici nu-mi pot da seama cum a cazut pititcul).
Si sint si stelist pe deasupra.
ultra • 6 mai 2007, 17:07
ia uitativa voi mai bine k a fost fault 😉 uitativa in filmuletul adus d tudor…cand portaru a pus mana jos ia agatat piciorul lui cristocea 😉
maistor kokir • 6 mai 2007, 17:07
nu e nici un scandal, noi stelistii nu-l simtim ,doar voi ziaristii faceti scandal si va certati singuri…
Sorinaccio • 6 mai 2007, 17:08
Eu cred ca am tampit cu totii in tara asta. Sa vina Tudor sa ne salveze!
Reddog Alex • 6 mai 2007, 17:08
Mda…a fost contact…Ma gandesc ca Tudor nu a mai rabdat sa stea in anonimat si sa fluiere meciuri slabe. Ca pana acuma Coltescu si Constantin au fost scosi la inaintare si nu neaparat pe criteriul valoric. Poate ca s-o fi cocsat si el, nu mai stie sa stea drept, a uitat cum e cu verticalitatea…Sper sa ma insel…E pacat, si-a batut joc de munca celor din Urziceni. Petrescu a facut treaba buna acolo.
Iar despre Steaua ce sa mai zici cand ultimele 3 finaluri de campionat ii prind tot cu mizerii si scandaluri. Si ce previzibil a devenit fariseul…Chiar a zis unu’ din comentatori ca va sustine ca Dumnezeu l-a ajutat, daca a dat Urziceni bara. Ce magarii. Cum dracu pot avea unii incredere in el, nu-mi pot explica…Sau asa e moda mai nou, stam la pomana sa ne dea jiji…
emil mihai • 6 mai 2007, 17:11
AM VAZUT RELUAREA CRED CA DE 10 ORI !!!
NU A FOST NIMIC , NIMIC !!!
CRISTOCEA S-A ARUNCAT NESTIIND CA PORTARUL NU MAI ESTE LINGA EL !!!!
SI DOMNUL TUDOR ISI RECUNOASTE VINOVATIA INCERCIND SA SE DISCULPE !!! SI NU DOAR VINOVATIA CI SI REAUA-INTENTIE CU CARE A JUDECAT FAZA !!!!
alex • 6 mai 2007, 17:12
Se vede clar ca i-a agatat picioru cu mana si l-a impiedicat sajoace mingea…
lilu • 6 mai 2007, 17:13
in cele 2 meciuri cel de la urziceni si cel de la cluj au fost 2 faze controversate: balaj nu a dat penalty si bine a facut pentru ca in LEGILE JOCULUI DE FOTBAL scrie clar: se acorda o lovitura libera directa echipei adverse jucatorului care ATINGE IN MOD VOIT MINGEA CU MANA…….. si la urziceni n-as vrea sa cred ca a facuto intentionat insa ala nu a fost fault nici intr-o suta de ani……..
emil mihai • 6 mai 2007, 17:13
PORTARUL DE LA URZICENI ERA LA 2 METRI DE FOTBALISTUL CRISTOCEA !!!
VA AJUNGE SA ” LUSTRUIASCA ” BANCA DE REZERVE CU ASEMENEA MENTALITATE CIND VA PLECA IN STRAINATATE !!!
Afroditu • 6 mai 2007, 17:14
Dinamo a luat campionatul,dar daca Cfr,ocupante locului 2 momentan,invinge in Groapa ,atunci dinamo ajunge la performanta de a-i fi luat 0 puncte ocupanta locului 2 in acest campionat.Ar fi frumos sa sarbatoriti titlul cu o infrangere intr-un derby 🙂
bbi • 6 mai 2007, 17:14
Sunt stelist si recunosc ca nu a fost penalty. Dar nu sunt de acord cu parerea ca steaua nu ar fi castigat meciul. In mod normal la 1-0 steaua ar fi continuat sa preseze si s-ar fi relaxat doar dupa ce scorul ajungea 2-0. Sigur asta nu scuza cu nimic gresala arbitrului.
emil mihai • 6 mai 2007, 17:14
TOATE RELUARILE ARATA CA FOTBALISTUL CRISTOCEA SE ARUNCA DUPA CE PORTARUL ERA DEJA LA PAMINT !!!
si daca • 6 mai 2007, 17:15
rahat… Steaua a castigat pe bune la Urziceni… daca nu se dadea penalty cred ca tot aia era… asta e articol de trei lei cincizeci… asta este… cred ca va pare rau ca nu mai e emiusiunea cu reluarile fazelor suspecte… se plictiseste maestru Ioanitoaia… mai bine spuneai ceva despre jocul echipelor… dar asa sunteti voi, carcotasi… mereu carcotasi… iar scandalul tot voi il produceti, cu dezinformari… aveti ceva comun cu Italia, mai exact cu Tuttosport… scriu tot felul de tampenii, pentru ca din 10 iese si una adevarata… si apoi se lauda ca ei au scris primii… presa de trei lei
– n-am citit un rand la voi de blatul de la Timisoara, din meciul de handbal cu Dinamo; ce importanta are, e la alte sporturi
– alte sporturi care sunt c-o clasa si un vagon de dormit peste fotbalul miticilor, becalilor, sanzilor si mai stiu eu cui
Vartan • 6 mai 2007, 17:15
Poi scrie si un articol despre blatul de la cluj dintre rapid si cfr!Ca anu’ trecut cfr le-a dat 3 puncte ca sa le ia anu asta!Ce s’au mai omorat rapidistii…zicu, dupa gol cat a alergat???Rapid nu e victima nimenui,ci a transferurilor facute de Lucescu si a patronului care nu pare sa vrea nici macar o participare in cupa uefa!Si legat de Tudor….nu ti se pare ca a fluierat cam tot????Asa k era normal sa dea penalty ….ca m’a disperat pe mine de cate ori a fluierat …asa k…te intreb iar …. a tras cu steaua ???? sau in redactie la voi umbla numa ‘blaturi’ si teorii ale conspiratiilor?
Reddog Alex • 6 mai 2007, 17:16
La Cluj am vazut faza, stateam in spatele portii. A fost hent, dar distanta prea mica. Nu se poate vorbi de intentie…
Demostene Botez • 6 mai 2007, 17:16
Suntem incompetenti in orice domeniu. Nu ma asteptam ca la arbitraj sa fim mai presus. Domnul Tudor a gresit foarte grav. Cei care nu pot sa arbitreze pusi sub presiune sa se lase. Cum se face ca intodeauna la romani se intampla faze din astea? Adevarul o sa iasa la lumina putin mai incolo cand CFR termina pe doi.
socheres • 6 mai 2007, 17:17
nu ii e rusine lui tudor , deloc ?
dar nici macar un pic ?
ma intreb cit cascaval o fi luat ?
mutu • 6 mai 2007, 17:17
tolo am si eu o intrebare la tine : DE CE NU AI SCRIS CAND STEAUA A DAT GOL CU UTA SI TUSIERUL A RIDICAT FANIONUL ???? CAND CORPODEAN LA ELIMINAT PE SIRIL THEREO LA DINAMO LA O ATINGERE IDENTICA CU ASTA IN CARE A CAZUT CRISTOCEA ???? si sunt multe cazuri asemanatoare. De dinamo nu vreau sa mai vb ce s-a intamplat in tur….
dj • 6 mai 2007, 17:18
Pacat de echipa Steaua care se ascunde dupa palmares in loc sa dea o lectie de fotbal celor de la Urziceni. Se pare ca aceasta „stea” a apus! Jucatorii echipei Steaua au ajuns precum niste scolari vanatori de note care se chinuie sa dea doua trei raspunsuri corecte pentru o nota nemeritata. Pacat , pacat rusine jucatorilor care formeaza acum echipa „steaua”. Palmaresul apartine Clubului de Fotbal Steaua Bucuresti ,nu este al patronului sau al actualilor jucatori, acesti jucatori care joaca doar pentru bani, nu mai au orgoliu mandrie sa demonstreze cu adevarat ca sunt jucatori profesionisti . . .
Felicitari Unirea Urziceni !!!
mike • 6 mai 2007, 17:18
lol ma face sa rad faza…..portarul a pus mana jos departe de piciorul lu’ tiganu ala de cristocea, dar ce sai faci la cersit si el. Eh ce sa-i faci deaia a avut anglia 3 echipe in semifinale in CL, daca se intampla asta in PL antrenorul il scotea pe jucator afara. Scena fotbalului romanesc este din ce in ce mai haioasa.
Phantom • 6 mai 2007, 17:18
Portarul l-a atins cu mana numai un orb ar zice ca nu a fost contact insa nustiu daca la o asemenea faza se trebuia da penalty
albanezul • 6 mai 2007, 17:19
si totusi a fost faul
se vede clar prin imaginile din fata ca piciorul stanga se impiedica de ceva si isi schimba directia miscari
cat despre contactele la orice corner sau faza fixa este o tinere reciproca la orice contact din asta atat atacantul cat si aparatorul se tin unul de celalalt -ar fii trebuit sa se dea atat fault in atac cat si penalty
iar faza din meciul de ieri este pur si simplu penalty portarul nu are de ce sa impiedica cu mana piciorul unui jucator chiar si din imprudenta si in acest caz se da penalty
iar victimizarea rapidului prin aceasta cale este o rusine din partea ta
se vede de unde iti iei salariul
ca penaltiul de ieri dat stelei rapid a avut vreo 3 cu trei etape inainte si nu s-a facut o tragedie si nu are de ce sa se simte rapid victima
Cristian • 6 mai 2007, 17:19
Daca te uitzi atent la a doua reluare ai sa vezi ca e o iluzie optica. Piciorul lui Cristocea ramane la fel, ma refer la talpa, nu sufera nici o schimbare. Privita din unghiul nou, reluarea arata o intersectie intre piciorul lui Cristocea si manusile de portar. Insa e in plan optic. E o iluzie. Pe stop cadru manusa si piciorul se suprapun intrucat sunt in acelasi plan. Tot timpul manusa cu alb ramane in spatele negrului de la gheata lui Cristocea. Deci nu l-a atins. Sunt in paralel. Oricum decizie grea de tot.
emil mihai • 6 mai 2007, 17:20
RIDICOL !!
PORTARUL PUNE MINA PE SOL SIU LA UN METRU DE EL FOTBALISTUL CRISTOCEA SE ARUNCA LA PAMINT !!!
The Silence Of The Lambs • 6 mai 2007, 17:20
bECALI A REINSTAURAT AGRESIV BLATUL IN FOTBAL!!
ACUM IL FACE IN NUMELE LUI DUMNEZEU1
SPER CA sTEAUA SI bECALI SA FIE BATUTI DE DUMNEZEU ATUNCI!
totti • 6 mai 2007, 17:21
poate nu era cayul sa fie penalti, dar a fost contact…se da si nu .La arges cand rapidul a fost ajutat de arbitru, tolo nu ai scris nik, acum repede plangi rapidul….
meplusmyself • 6 mai 2007, 17:21
Ok, asta e concluzia, corecta si mirosind a interpretari de alta natura(!), si de ce nu se face nimic (uite asa, impersonal! 🙂 ) ca sa existe consecinte pentru deciziile gresite?
Pe erori nu se cladesc decat iluzii, castele din carti de joc sau din nisip. Si le-am cladit, cu toate mijloacele!, si am ajuns sa ne mandrim etern ca am jucat cu Real in Liga…si nimic mai mult.
Afroditu • 6 mai 2007, 17:22
S-a vazut cine a fost batuta de Dumnezeu…dinamo,pt ca nu intra in CL nici in anul acesta
Vlad • 6 mai 2007, 17:23
Chiar credeam ca iei apararea lui Tudor..ma bucur ca m-am inselat,si am citit articolul.Steaua Bucuresti care a luat in 86 Cupa este o mandrie nationala…steaua bucuresti de azi e o rusine nationala…asta e adevarul!!!
Reddog Alex • 6 mai 2007, 17:23
Afroditu
Chiar ar fi. Chiar nu ne-ar parea rau sa pierdem cu CFR Cluj. 0 puncte de la Cluj, asta e. Macar raman 72 luate de la restu…
emil mihai • 6 mai 2007, 17:24
RELUAREA DIN LATERAL ARATA FARA URMA DE TAGADA CA FOTBALISTUL CRISTOCEA ( DE FAPT UN MILOG , FARA CARACTER CA STAPINUL ) NU ESTE ATINS !!!
SE ARUNCA FARA SA SESIZEZE CA PORTARUL NU ERA LINGA EL !!!!
Dinny • 6 mai 2007, 17:25
Tudor este un psihopat !
Nu i-as da pe mana nici saparea unui santz !
adrian • 6 mai 2007, 17:25
Ai dreptate. Sunt dinamovist dar unele lucruri put. Nu exista nici o explicatie normala despre modul in care Niculescu si Danciulescu au luat cartonase galbene si nu joaca in meciul cu CFR. Pare un blat. Iar despre meciul de la Urziceni nu pot spune decat rusine!. Daca ala a fost 11 Metri atunci Voiculescu si Patriciu sunt cei mai saraci romani. Cat despre hentul de la Cluj din ultimul minut….Qui prodest. Atat timp cat Copos se ia de proprii jucatori si a inceput sa dea sfaturi tactice dupa modelul Becali este clar ca Razvan a pierdut batalia.
ana • 6 mai 2007, 17:25
a fost contact clar.tin cu rapidul si nu mi-e greu sa recunosc ca am fost si noi avantajati in meciul cu arges.Acum s-a intors roata.forya rapid
zuzu • 6 mai 2007, 17:25
Steaua campioana blaturilor!
15 puncte luate cu arbitri si voua vi se pare normal!!?
Afroditu • 6 mai 2007, 17:26
Daca va uitati bine,o sa remarcati ca piciorul stang al lui cristocea (mai bine-zis „ciocul” sau) este atins de mana portarului…dar toata treaba e involuntara,din partea portarului 😐
danutz • 6 mai 2007, 17:27
Bai spurcatilor ziceti voi un singur motiv pentru care sa nu dam meciul cu Clujul? Se intampla in Italia, Franta,Germania,Spania, in preliminarii ptr mondiale si europene ca 2 echipe care au acelasi interes sa joace in functie de el. Noi de ce nu?
cri • 6 mai 2007, 17:27
a fost penalty clar…numai ziaristii se vor obiectivi si nu pot vedea asta…vorba unui personaj…cainii latra….ursul merge…
Reddog Alex • 6 mai 2007, 17:27
Ce minti slabe trebuie sa aveti sa o dati pe asta cu Dumnezeu…Hai lasati-o dracului de treaba, mai si ganditi cu ce aveti in cap. „Dumnezeu face dreptate”, „Dumnezeu v-a batut, o sa va bata”…Ce penibile pot fi chestiile astea…
eco • 6 mai 2007, 17:27
test
mutu • 6 mai 2007, 17:28
daca nu dadea penalti…tolo cred ca spudeai ca a fost contact si trebuia acordat penalti …..
Khafre • 6 mai 2007, 17:29
offtopic
Redactia GSP
Asteptam ca macar unul din editorialistii GSP sa scrie astazi despre meciul de box dintre Oscar de la Hoya si Floyd Mayweather Jr.
Lumea boxului a primit o palma in aceasta dimineata dupa alte numeroasele evenimente de acest gen organizate de papusari ca Don King. Desi un profesionist aflat la zenitul carierei a demonstrat ca merita sa ramana in istoria boxului ca cel care a provocat prima infrangere lui Mayweather, a fost jepcarit la drumul mare de munca si suferintele a trei luni de pregatiri. Este aberant ceea ce se intampla in boxul profesionist. A devenit o afacere atat de meschina incat a incetat sa mai fie sport. Doar oameni care incaseaza $$$.
Poate exista si opinii contrare celei pe care tocmai am enuntat-o insa reactia lui Doroftei de la finalul meciului, cat si declaratia lui Floyd Mayweather Sr. care a spus ” Fiul meu trebuia sa piarda acest meci ” certifica congruenta intre ceea ce s-a intamplat si ceea ce am vazut eu. Pacat :((
Reddog Alex • 6 mai 2007, 17:29
Stati linistit ca primeste Steaua penalty si cu Pandurii, si cu National…
Blu3 • 6 mai 2007, 17:29
Oare de ce mereu in Liga I sunt vinovati arbitrii…sincer,am vazut meciuri importante din alte ligi mult superioare ligii I,meciuri in care arbitrajele au fost sub orice critica si totusi niciodata nu s-a facut atata valva precum se face la noi…chiar credeti ca mereu arbitrii sunt de vina???Chiar sperati ca Urziceniul,o echipa nu mica,f mica,sa bata p Steaua???….hmmm
