Totuşi a fost fault!

Să privim adevărul în faţă! A fost fault la Urziceni. E adevărat că nu la fotbal, la baschet. Şi nu în NBA, nu în curtea şcolii, nu în ligile europene, ci la meciurile de baschet ale figurinelor de porţelan care au evadat de pe mileurile din casa bunicilor.

duminică, 6 mai 2007, 4:56

Să privim adevărul în faţă! A fost fault la Urziceni. E adevărat că nu la fotbal, la baschet. Şi nu în NBA, nu în curtea şcolii, nu în ligile europene, ci la meciurile de baschet ale figurinelor de porţelan care au evadat de pe mileurile din casa bunicilor.

Numai într-o lume casantă trebuia fluierat fault. Tudor se apără spunînd că „a fost contact” şi rosteşte explicaţia ca şi cum orice contact în careu se pedepseşte, ceea ce e un atentat la logică. Contacte sînt la fiecare atac. La cornere. În momentul în care se aruncă de la margine. Cînd atacantul intră în careu şi e talonat de fundaş. Dacă s-ar dicta penalty la contacte precum cel între Grigore şi Cristocea, pe stadion nu s-ar auzi decît fluierele arbitrilor, scorurile ar fi mai mari decît la rugby iar spectatorii ar trebui să vină la stadion cu telescopul ca să înţeleagă ceva dintr-un sport altădată atît de simplu.

E adevărat că dacă se dă penalty la Cluj şi nu se dă la Urziceni, raportul de puncte dintre CFR şi Steaua nu se schimbă, numai că Rapid ar fi rămas în cărţi pentru locul doi. Giuleştenii sînt victimele acestor două erori şi, desigur, nervii întinşi ai lui Dan Petrescu.

Păcat că s-a ajuns aici! Păcat că doi arbitri buni, cei care speră ca la toamnă să promoveze în duet în first class, au comis erori atît de mari. Şi păcat că, pe 7 mai, Steaua e din nou în mijlocul unui scandal, într-un fotbal care şi-a fondat o bună parte din prestigiu pe performanţa ei de acum 21 de ani.

Comentarii (487)Adaugă comentariu

TheMan  •  6 mai 2007, 21:08

Nu tin cu absolut nici o echipa din Romania.Nu am facut-o niciodata.M-am bucurat ca Manchester a luat astazi campionatul,pentru ca ei sunt echipa mea de suflet.Nu ma intereseaza Liga I din cauza a astfel de faze.Cum poti sa dai penalty la asa ceva si apoi sa spui in gura mare ca a fost este o insulta la inteligenta si in acelasi timp la simtul vederii persoanelor care au vazut acea reluare de zeci de ori.Moment demn de cascadorii rasului.M-am uitat si la rezultatele sondajului de pe GSP.Peste 40 la suta au votat ca a fost penalty.Incredibil!!! Vazand asta nu pot decat sa presupun ca acele persoane sunt fani ai echipei Steaua.Sunt de acord cu ideea de a fi fan inrait al unei echipe,de a te asocia cu imaginea ei,dar pana la un punct.Pana cand se ajunge la astefel de momente. Acel procent de 40 % nu imi spune ca Steaua are multi suporteri la noi,pentru ca asta se shtie,ci imi spune ca foarte multi dintre acei suporteri sunt de acord cu astfel de practici atat timp cat echipa lor este ajutata de ele.Facand asta nu lasa sa se inteleaga decat ca prefera sa renunte la orice urma de bun simt,mergand chiar pana la momentul in care nu se mai incred nici in proprii ochi,totul pentru un furt grosolan…Ce caracter aveti oameni buni…Sa il stapaniti sanatosi,dar sunteti degeaba…Oare nu va e rusine sa va priviti in oglinda ,shtiind ca in astefel de cazuri va induceti singuri in eroare?

rapid visiniu  •  6 mai 2007, 21:08

@DRagos,cu „ba” sa vorbesti cu tovarashii tai!mai uita-te si tu la emisiunile cu Craciunescu.Cand analizeaza fazele nu vorbeste doar din regulament.Corect,il aplici 100%,dar trebuie sa judeci mai mult decat un robotel.Niciun jucator nu are ce cauta cu mainile deasupra capului,chiar daca nu scrie in niciun regulament sa-ti dau tie sa citesti.

YOO  •  6 mai 2007, 21:09

nu a fost fault dar……….si meciul cu uta? ………etc acum facem filosofie la sage pe aceasta faza asa ca eu cred ca tre sa o luam ca atare cum am luat-o si la meciuri gen uta FORZZA STEAUA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

marian  •  6 mai 2007, 21:09

vand arbitri de calitate slaba la vrac si un antrenor (olaroiu) praff la 2-0 pt tine , bagi 3 mislocasi la inchidere in teren (no comment)

rapid visiniu  •  6 mai 2007, 21:11

@DRagosica,stai linistit ca stiu ce zic.Tu cred ca nici nu erai nascut in 86.

giuby  •  6 mai 2007, 21:12

ESTI URAT!
ESTI URAT PENTRU CA ESTI RAU.
TOTI OAMENII RAI SUNT URATI

DRagos  •  6 mai 2007, 21:12

@rapid visiniu
cu „ba” vorbesc cu cine merita sa vorbesc in acest mod..te contrazici singur in ceea ce scrii..ma rog..continua se gandesti si sa analizezi dupa regulile de cartier..

android  •  6 mai 2007, 21:12

@the man…la meciul din-ste din tur sau uta-ste te-ai „sesizat” cetateneste?

giuby  •  6 mai 2007, 21:13

ESTI SCARBOS DE URAT

DRagos  •  6 mai 2007, 21:14

@rapid visiniu
pune pariu ca eram nascut?ma alsi cu faze de genu asta..ai cu un floc in plus si vii sa ma iei cu faze d-astea..vezi-ti de frustrarea ta si lasa-ne..poate o-i fi fost tu vreun amic de-a lu’ valentin si nu stim..;;)

edyedmond  •  6 mai 2007, 21:14

despre meciul cu cfr „de ce sa joace steaua in liga pe munca noastra?”…ca tot le place fraza asta….hai sa raspunda desteptii de stelisti…daca se poate fara jigniri chit ca nu prea trag sperante

giuby  •  6 mai 2007, 21:14

ESTI O MIZERIE DE JURNALIST

emilian suzan  •  6 mai 2007, 21:15

Nici vorba de fault! Rusine unor asemenea fotbalisti, „cersetori”!!! Rusine, unor asemenea conducatori de club care incurajeaza aceste practici!!!! Rusine Stelei, daca a ajuns la asemenea practici!!!! R U S I N E !!!!!!!!!!

android  •  6 mai 2007, 21:17

@edyedmond: pentru ca va dati spartani, oameni de onoare…daca dinamo nu joaca pe bune, atunci sunt un fel de spartani de balcani!

vali71  •  6 mai 2007, 21:18

Sunt stelist de 30 de ani, dar nu a fost penalty…. l-a pacalit pe tudor,asta este.Nu stiu de ce nu recunoaste Cristocea ca nu a fost penalty? Ar incheia totul, parerea mea…

rapid visiniu  •  6 mai 2007, 21:21

@DRagos,eu am demonstrat ceea ce mintea ta n-a inteles(faza cu mainile deasupra capului).Tu in schimb nu sti decat sa faci caterica cu budinca si sa te exprimi prin argouri.Si apropo…sunt sigur ca n-ai vaut meciul difuzat in 86.Esti un putzoi arogant…si daca chiar ai avea in jur de 30 de ani atunci e pacat de tine,ca nu te mai schimbi la anii astia(spre deosebire de adolescenti care au o doza de teribilism,de acceptat la varsta lor)

DRagos  •  6 mai 2007, 21:28

@rapid visiniu
hahaha..umorul tau de giulesti ma da pe spate..mai bine du-te si munceste la care aia ferata bucuresti-constanta ca faci 5 ore pana la mare.si apropo..ce exprimari de clasa a 5-a folosesti..auzi la el..a demonstrat..o-i fi si tu un pui de arhimede?du-te ba baiatule la agricultura cu copos..ti-am zis e cartea aia „legile jocului” ia dreq si-o citeste..vezi sa nu uiti sa-ti plmbi nepotii ca vad ca te dai aici mare intelept..apropo..traiai si pe timpu lu stefan cel mare?

DRagos  •  6 mai 2007, 21:30

@rapid visiniu
nici nu stii cand a fost infiintat clubul cu care simpatizezi..trebuie sa te uiti pe stema ca sa-ti dai seama si vii si vorbesti de ce a facut valentin ceausescu..habar n-ai..

TheMan  •  6 mai 2007, 21:32

Android…te vad stelist dupa ce zici…Prietene ti-am zis clar cu toata obiectivitatea posibila…Ma doare in cot de fotbalul din Romania !!! Nu m-a interesat ca furati.Prefer sa ma duc de 2 ori pe an la Manchester sa vad 2 meciuri decat un sezon al unei echipe de Liga I.Si asta si fac. Dar asta i-a pus capac.Poate in meciurile mentionate de tine au fost din nou asemenea cazuri,dar ce a fost la Urziceni le-a intrecut pe toate.E ceva de natura penibilului.Asa ca scuza-ma daca in interventia mea ti-am lezat spiritul domniat de fanatism…Dar ti-am zis ,daca nu era asa grav nici nu ma interesa meciul ala.

Emil stelistul  •  6 mai 2007, 21:33

Sunt stelist dar sunt drept indiferent de meci. NU a fost penalty pentru Steaua la Urziceni, pentru ca nu a fost contact. Asta e , Tudor a gresit, dar mai rau este ca nu recunoaste! Cred ca prin anii 50 unul ca , Cristocea, ar fi recunoscut cu fair play ca nu a fost nimic. Acum sunt alte vremuri……Forza Steaua, felicitari Dinamo pentru parcursul senzational din acest Campionat! Sper ca la anul Steaua sa fie campioana si sa mearga direct in Liga Campionilor!

Marco Van Basten  •  6 mai 2007, 21:39

PORCI, PORCI, PORCI !!!……………..
PORCI, PORCI, PORCI !!!……………..
PORCI, PORCI, PORCI !!!……………..

BONANO  •  6 mai 2007, 21:41

Tudor sa se uite din lateral si sa-si ceara scuze. Cristocea a mai „pacalit” de doua ori arbitrul in meciul cu Vasluiul ,obtinand doua penalti-uri mincinoase, cu Bistrita la fel. Nu uitati ca echipa lui GIGI a fost beneficiara a 9 pomeni, din care Dica a marcat 5 sau 6 goluri . Dar de cate lovituri de la 11m a fost iertata Steaua?. As putea enumera cateva care-mi vin repede in minte :

1 -Cu F.C. ARGES la pitesti- fault Goian

2-Cu Rapid la 1-0 , hent Goian

3-Cu Poli la Iasi – fault Goian , arbitrul scote mingea in afara careului.

4-Cu Otelul la Bucuresti-fault Goian, pe linia de 16, Balas scoate mingea in afara careului.

5- Cu C.F.R. la Cluj- hent la Lovin .

6- Lista poate continua pana la 9.

Stelei i-a fost anulat un gol valabil cu UTA, iar GIGI aconpaniat de voi cei din media a facut spoome la gura ca echipa sa a fost furata.

Il rog pe pe specialistul vostru in statistica ANDREI VOCHIN, sa faca un material din Liga lui MITICA, cu toate loviturile de la 11m, acordate sau refuzate; cu goluri marcate din offside(ex Badea cu OTELUL sau JIUL si PANDURII in meciurile cu RAPID) , cu iertari de cartonase galbene sau rosii sau acordate gratuit. Ar fi foarte interesant de vazut un clasament luindu-se in calcul toate ” greselile” de arbitraj sa vedem ce echipe au fost avantajate si care dezavantazate.

Va spun ca STEAUA conduce detasat ca asa-i in fotbalul lui MITICA et. comp.

P.S. -Nu uitati .va rog de intrebarea mea : De ce Rapid este peste Steaua pe 2006-2007 ?

android  •  6 mai 2007, 21:42

@the man: eu nu sunt un spirit dominat de fanatism, „prietene”, dar ma doare sa vad cum, de fiecare data cand se greseste infavoarea Stelei, toata lumea loveste in aceasta echipa….pentru ce echipa romaneasca cu cele mai mari rezultate pe plan european din istorie este terfelita, de ce este acuzata de toti de blat? The man, BLATURILE NU SE FAC SINGURE CAND SE FAC! Admitand ca Steaua a facut vreun blat, implicati au fost si cei de la echipele adverse….jurnalistii sportivi trebuie sa investigheze si sa II DEMASCHEZE PE NEMERNICII CARE FAC BLATURI, DE LA ORICE ECHIPA AR FI EI! Ce fac jurnalistii? Dau in Steaua cum apuca…de ce? Asta nu inteleg…..

il muce  •  6 mai 2007, 21:43

a fost contact dar cristocea nu cade din cauza asta
oricum tudor e nebun nu e corupt

emil mihai  •  6 mai 2007, 21:43

ICE SOLDIER
ATI VAZUT DUMNEAVOASTRA CONTACT ?
ANUL TRECUT AM ADUNAT 20 DE INVATAT IN SCOLI !!!
FILMAREA LATERALA ARATA O DISTANTA URIASA INTRE PORTAR SI ACEL ” FOTBALIST ” CRISTOCEA !!!
DE LA MUNTE;E ATHOS A PRIMIT INDICATIA SA SARA CA IN BAZIN ?

unu  •  6 mai 2007, 21:44

in imaginile cu care domnu arbitru a mers la antena 1 se vede k a fost un mic contact insa nu cred k se putea penalty

emil mihai  •  6 mai 2007, 21:45

SI POATE FOLOSITI SI NUMELE !!!
CA IN SPATELE PSEUDONIMELOR , A FULARULUI PE FATA SI ALA ADAPOSTUL GLOATEI SUNT MULTI VITEJI !!!
CA ACEL CATALIN…

emil mihai  •  6 mai 2007, 21:46

DOMNUL TUDOR CONFIRMA DUPLICITATEA PRIN INCERCAREA DE A SE DISCULPA !!!!
DINSUL CONTESTA EVIDENTA !!!!
ESTE CHIOR IN TARA ORBILOR ?

Marco Van Basten  •  6 mai 2007, 21:46

PORCI, PORCI, PORCI !!!……………..
PORCI, PORCI, PORCI !!!……………..
PORCI, PORCI, PORCI !!!……………..
Succes, in Europa, PORCILOR !!!…………….

Ma P – Sh pe tot fotbalul romanesc !!!…..

il muce  •  6 mai 2007, 21:47

emil mihai,poate gasesti si tu tasta caps lock
merci mult

emil mihai  •  6 mai 2007, 21:51

SCUZA-MA IL MUCE !!
PARCA VREAU SA AIBA MAI MULTA GREUTATE CE SPUN !!!

TheMan  •  6 mai 2007, 22:01

Android…presa nu da in Steaua cat da in suporterii Stelei.Nu shtiu ca sa iti zic…S-a format vrei nu vrei odata cu desele incidente de pe stadioane un curent impotriva fenomenului ultras si aceasta ura s-a rasfrant poate si asupra echipelor implicate.Dar treaba asta e pentru o cu totul alta discutie.eu discutam despre faza respectiva,care m-a deranjat si de nimic altceva.Altceva nu ma intereseaza.Nu vreau sa intru in polemici gen steaua-dinao-rapid.Si nu e nevoie sa pui cuvantul „prietene” in ghilimele.In postul meu nu l-am folosit cu nici un subinteles.

TheMan  •  6 mai 2007, 22:04

A si inca ceva android ca sa nu uit…Exagerezi cand spui ca blaturile nu se fac singure.Daca un arbitru vrea sa te tranteasca te tranteste.Pentru ca la el sunt fluierul si cartonasele.Poate si ceasul dupa care se chioraste dupa prelungiri mai joaca si el cate un rol din cand in cand.

Artiste_du_Diable  •  6 mai 2007, 22:08

va plati d-l becali pt toate furturile. poate nu in timpul vietii, dar va plati…o, da….

GabiKoreanu  •  6 mai 2007, 22:09

A FOST FAULT!

Ochelarii de cal si gandirea obtuza l-au impiedicat pe Tudor sa-si recunoasca greseala. Daca s-ar arbitra si in oglinda, fotbalul ar avea un singur arbitru veritabil: Tudor. 🙂

abc  •  6 mai 2007, 22:10

Daca dadea dobitocul de Balaj penalty pt Rapid la Cluj acum sarbatoream deja ocuparea locului 2. Asa mai trebuie sa asteptam un egal de-al lui CFR.

android  •  6 mai 2007, 22:11

The man….Eu sunt un suporter care nu merge la stadion din cauza oamenilor gen tweety…sunt un om obisnuit, cu nevasta, copil, catel, purcel, as fi cel mai bucuros sa nu existe huliganii (huliganii sunt diferiti de ultrasi, ultrasii ar trebui sa se ocupe cu coregrafii, steaguri….nu cu ruptul scaunelor si aruncatul lor in teren, cu batai sau alte asemenea)…presa nu face ce trebuie, trebuie sa investigheze si sa ii demaste pe cei rai…sa nu „dea” in nici o echipa, sa mearga mai mult pe jurnalism de investigatie decat pe editoriale sau reportaje de atmosfera partizane….e multa putreziciune in presa, ca si in fotbal…despre asta vorbeam, prietene (fara ghilimele) 🙂

ghaizer  •  6 mai 2007, 22:17

BAI oilor spalativa pe ochi si uitativa iara la reluare, ca io imi tai p… jos daca chiar l-o atins macar…..dar mno……voi vedeti ceea ce vreti voi sa vedeti…..prea putini sunt cei care recunosc…respect pentru ei….. I.S.C.T Aleeeeeeeee :))))))))

chrism  •  6 mai 2007, 22:18

asa s-a spus si de penalty-ul care trebuia acordat Romaniei la faultul asupra lui Hagi. Si dupa ce s-a vazut reluarea video toti au sarit asupra arbitrului (danezul parca era) ca nu a dat penalty.

Asa ca aveti decenta sa ii cereti scuze arbitrului (chiar daca nu era Tudor, care intotdeauna l-am considerat – parere personala – cel mai bun din generatia sa) pentru ca a fost plasat bine, a aratat ca e profesionist si a mai vazut si bine ca a fost contact. Si primul care ar trebui sa isi ceara scuze este comentatorul meciului, care a apreciat din primul moment ca „nu a existat contact” si a tinut-o asa tot meciul.
Despre declaratiile lui Dan Petrescu consider ca au fost facute in tensiunea meciului si nu ar trebui sa se discute pe tema lor, dar daca un arbitru ajunge sa vina in redactia unui cotidian de sport ca sa arate ca a judecat corect o faza inseamna ca nu exista conducere la nivelul arbitrilor, pur si simplu ei sunt „carne de tun” iar CCA isi acopera doar membrii, aruncand totul in carca arbitrilor.
Si DA, sunt stelist (asta ca sa aveti o scuza cei care dezaprobati aceste pareri expuse aici).

Vreti arbitri corecti? Uite ati avut unul care chiar cand a venit cu reluarea video la voi sa va arate ce a vazut el, voi tot il blamati.
Acum o sa sariti in sus ca a fost doar un contact minor si jucatorul putea sa continue. Si iar va trimit la acea faza a lui Hagi. Atunci de ce ati gandit altfel? Pentru ca nu era echipa favorita?

rapid visiniu  •  6 mai 2007, 22:18

@DRagos,ia cartea aia de care zici tu si baga-ti-o-n nas,pampalica!Daca n-ai auzit ce au zis Craciunesc cu Porumboiu la repriza a 3-a,atunci sunati tovarashii de la zdiaua.

Raducioiu  •  6 mai 2007, 22:20

sa-i dam moooie lu mama lu abc

Raducioiu  •  6 mai 2007, 22:21

sa-i dam mooie lu mama lu chrism

sica  •  6 mai 2007, 22:26

Asta intrece orice limita a cuviintei. Acesti indivizi dubiosi ne iau drept orbi.
Ca, adica daca face el ceva nou, si vine sa explice cum a “vazut” el , o sa avem intelegere.
Daca chiar asa a vazut, bine, intelegem, dar atunci nu mai are ce cauta in arbitraj. Deci se auto exclude, se face singur incompetent.
Nepriceputi ca el se gasesc oriunde.

abc  •  6 mai 2007, 22:27

Raducioiu su-ge-mi P_U_L_A

sergiu  •  6 mai 2007, 22:27

cred ca in loc sa incerce sa justifice greseala mai bine si ar cere scuze domnul TUDOR(oricum ramane cel mai bun arbitru din tara)… de domnul corpodean nu mai e nimic de spus trebuia scos din arbitraj de cativa anii buni(culmea,cand era DOMNUL CRACIUNESCU sef,corpodeam arbitra f bine deci nu de valoare duce lipsa:)) ).pacat de rapid ,dupa joc merita mult mai mult ,dar razvan are putin din norocul tatalui sau…..HAI STIINTA!h

LIGA CAMPIONILOR  •  6 mai 2007, 22:28

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
INTERZISA JAVRELOR OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
LIGA CAMPIONILOR OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
INTERZISA JAVRELOR OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
INTERZISA JAVRELOR OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
LIGA CAMPIONILOR OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
INTERZISA JAVRELOR OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Raducioiu  •  6 mai 2007, 22:29

analfabetuleeeeeeee!sa ti-o suga mama ta pt ca e o doamna

sica  •  6 mai 2007, 22:29

Mai indivizi din Ghencea, ia spuneti, ai cui suporteri sinteti voi marti?
Cum va bucurati voi de pierde Dinamo?

abc  •  6 mai 2007, 22:30

Ce faci raducioiule? Dai la laba, nu-i asa? Vezi ca-i dai drumu prea repede, mai exerseaza.

sarpe_iulian  •  6 mai 2007, 22:31

tolo totusi ai comentari de kakat! Taci Draq

Comentează