Cum vi s-au parut dezbaterile de marti de la TVR1, Antena 3 si Realitatea TV?

Z  •  9 mai 2007, 19:37

Tolo, am apreciat prezenta ta. Mi-as dori sa continui pe drumul asta, pt ca ai un mesaj original in peisajul media.

Mesajul tau n-a fost deloc unul electoral, a la GDS & stuff (in sensul ca nu ai incercat nici un moment sa-ti convingi audienta de adevarul tau).

Spre deosebire de un Pirvulescu sau Hurezeanu insa (cele mai apropiate exemple de stil), ai o tusa mai pronuntata pe lucrurile asupra carora ai dubii (renuntand la stilul neutru)…

Nu stiu daca e bine sau e rau, ca sustinator al lui Basescu nu poti fi decat subiectiv la randul meu, dar exista riscul unei neclaritati in mesaj.

In ceea ce ma priveste, consider ca Basescu este in momentul de fata
„prizonierul” elitei (al societatii civile, al intelectualilor).

De ex, daca inainte putea sa aiba dubii (si chiar le-a avut) in ceea ce priveste votul uninominal, astazi nu-si poate permite nici o abatere de la linia vectorilor de sustinere a sa.

Ca atare, am incetat sa analizez persoana Basescu, si prefer sa ma refer la el ca simbol al sperantelor noastre de reforma.

In contextul asta cred ca tusele despre care vorbeam ar fi mult mai bune post 19 mai si nu acum…

sandu  •  10 mai 2007, 9:44

Gestul d-tale de a te prezenta la ty ca fiind de partea lui Basescu si apoi sa dezichilibrezi balanta trecand de cealalta parte este pur su simplu o ticalosie. Fata de Basescu, fata de colegul d-tale moderator, fata de telespectator, Este nu numai o incalcare a deontologiei profesionale, ci si o degradare a d-tale ca om in societate.

Alex  •  10 mai 2007, 10:50

Tolo, ma surprinzi foarte placut. Bunul simt si aplecarea spre ratiune ti le stiam din gsp, dar m-ai surprins prin calm (mai ales la a3…:() si mesajul articulat.
Nu ca m-as fi asteptat sa vorbesti ca un fotbalist….
Bravos, ai fost cel mai echilibrat si de bun simt din tot platoul. Felicitari, astept si in continuare opiniile tale despre viata politica.

neuronu  •  10 mai 2007, 11:24

* il fac tzandari

dcs_77  •  10 mai 2007, 12:13

o picanterie vreau de la tine, daca se poate: ai afirmat la inceputul emisinii de la A3 ca opinia in acea televiziune este contra Base si ca cei de la Realitatea au opinii pro base; a urmat o isterie a moderatorului de am crezut ca pleci batut de acolo, asa ca intreb acum in pauza publicitara, ce a venit suspect de repede, ai fost atentionat de vreun felix mai mic sa nu mai numesti tu linia editoriala a A3? asa de curiozitate…

m  •  10 mai 2007, 13:26

nu numai ca dezbaterile mi s-au parut neobisnuit de oneste, dar prestatia dvs. la antena 3 mi s-a parut extraordinara. vorbind cu sinceritate de acele ‘subiectivitati’, ati lasat deodata sa intre o pala de aer rece in acele studiouri imbacsite, infiorandu-i pe toti. si nu spuseserati de cat un simplu, elementar adevar evident, un secret al lui polichinelle!…

RedRed  •  11 mai 2007, 16:27

domle` imi cer scuze pt ca msg-ul meu nu se refera la subiectu pe care il propuneti voi… si nu stiu dak va intereseaza asa mult ce zic eu.. da de ce pe site-ul gsp.. mereu numa wallpapers cu jucatori de la steaua… mereu mereu.. nu mai exista si alte echipe..? inteleg k poate simpatizati echipa steaua.. da totusi… campioana de anu asta e dinamo… deci mai bagati si voi printre multele postere cu jucatori de la steaua… si altele cu jucatori de la alte echipe…

codrut  •  12 mai 2007, 1:21

Basescu a fost la inaltime, a stiut inca o data sa fie (sau sa para) autentic, credibil, a stiut inca o data sa se instaleze extrem de confortabil, in imaginarul electoral. Prestatia jurnalistilor a fost, insa, mediocra. Poate pt ca, prim-planul a fost cistigat in mod surprinzator, de hemoragia de nimicnicii a lefegiului voiculescian(Ciutacu), de ambiguitatile Corina Dragotescu si de poticnelile mai mult decit neconvingatorului Ciocazan. M-a deranjat non-combat-ul lui T R Ungureanu si replierea ta prea timpurie dupa doar vreo doua “un-doiuri” cu Base si o “pasa” la adversarii lui. Dezbaterea n-a avut nici cap nici coada, s-a infundat mereu in maruntisurilor expulzate de ciutacu, iar Mihaiu n-a reusit decit sa-l bruieze artistic pe Ungureanu, care a incercat sa propteasca esentialul in coasta futilitatilor. Nu mi s-a parut f. inspirata trimiterea ta la aforismul lui Szarcozy (parca): “datoria presedintelui de a sterge, in mentalul natiunii, diferenta dintre bani si coruptie”. Basescu s-a referit f specific la oligarhi si la increngaturile mai mult decit evidente si “sanatoase”, intre politicienii romani si afaceri. A-l suspecta de capitalo-fobie, de adversitate generala fata de oamenii de afaceri, inseamna a cobori in retorica ridicola si recriminanta lui Dinu Patriciu, retorica care respinge orice suspiciune abatuta asupra capitalistului de tranzitie, punind-o pe seama zvircolirilor “ocultei” comuniste. N-am inteles nicicum o replica a C Dragotescu :” nu ma intereseaza de ce a fost suspendat Basescu!” Pai tocmai aici e buba. Problema suspendarii lui Basescu e o falsa problema care insa, prin consecintele actualizarii ei, prin punerea ei pe tapet, devine o problema adevarata!( cind vreun cunoscut dezorientat ma intreaba ce fac pe 19 mai, eu il intreb simplu: “inainte sa-l suspende astia, te-ai intrebat vreo clipa daca ar trebui suspendat!?” 90% imi spun ca nu si ramin cu nu-ul!) Ni s-a bagat pe git, fara voia noastra, aceasta “dilema” a suspendarii si acum trebuie s-o rumegam. Multi se vor ineca si-o vor “scuipa” afara, dar unii o vor inghitii, pavlovian, pe stomacul( creierul) gol. M-a surprins aparitia ta la sezatoarea anti-basescu de la Antena 3 dar m-am delectat peste masura, cind ai bulversat “ordinea cosmica”, acuzindu-l pe Gidea de lipsa de obiectivitate ( omu a intrat in panica, se si vedea urecheat ca si-a bagat “calul troian” in studio). Imi pare rau ca n-ai mers pina la capat si nu i-ai tamponat mai sanatos pt ca, a doua oara nu mai ai ocazia. Cit despre Bogdan Teodorescu, el este un alt “trickster” care se incurca in propriile trucuri, un alt “mega-specialist” in psihologia manipularii, care intoarce evidentei, un spate frumos tatuat cu autocaracterizari flamboaiante, este un alt agitator de matrici silogistice care denunta gongoristic, erorile contraopinentilor in timp ce cade, inocent, in metaeroarea ignorarii contextului. Trebuia sa-l atentionezi ca emitea sentinta aia firoscoasa (despre “ziaristul profesionist care critica de obicei ambele parti”), chiar din mijlocul jurnalistilor lui voiculescu care procedeaza exact pe dos si care nu pareau ,totusi, sa se simta exclusi din aceasta definitie. In legatura cu “Corul de omagiu” al lui Basescu, pe care d-l Teodorescu il “vede enorm” si-l “aude monstruos” daca as fi fost in locul tau l-as fi intrebat de ce nu se gindeste ca, poate atunci cind il sprijina pe Basescu, Liiceanu, Plesu, Patapievici Tismaneanu si ceilalti, o fac in cunostinta de cauza!? De ce Basescu poate sa-i delegitimeze mereu pe intelectualii care-l sustin iar acestia nu-l pot legitima nicicind pe Basescu!? ..

Prof.Gh.C.Dinulescu – Campina  •  5 martie 2008, 10:17

Domnule Tolontan,
Nu este de mirare ca sunteti apreciat numai de admiratorii hahaitorului si nu este cazul sa spun ca asi fi gasit vreo idee de a dvs. cu care sa fiu de acord; idei de natura pur sportiva nu aveti, va intereseaza numai aspectele morbide, iar cele de ordin politic sunt total nevalide – nu va pricepeti, domnule!.
Din tot ce discutati dvs se vede doar frustarea ca nu sunteti admis ca jurnalist get beget. Se mai vede ca ati da orice sa fiti luat in seama de marinarul incendiator de vase, dar nu va faceti sperante; nu este el recunoscator nici celor care l-au promovat, dar unuia care da din coate sa… poate, poate…, mai stii?