Cum vi s-au parut dezbaterile de marti de la TVR1, Antena 3 si Realitatea TV?

Mihai Gruia  •  9 mai 2007, 12:45

AM pus si la blogul cu MM !!!! Dupa emisiunea de la Antena 3 de aseara sunt FAN TOLONTAN FOREVER !!!!!

Riggo  •  9 mai 2007, 12:46

N-am urmarit decat „intre bine si rau”..Pot sa spun ca a fost ok, sunt nedumerit de ce nu se discuta mai mult de flota…Cum am scris si ieri, ma intreb de ce nu se disculpa Traian Basescu, flota a fost vanduta de FPS nu de ministrul transporturilor…

Riggo  •  9 mai 2007, 12:49

Victor Ciutacu a fost invitat in calitate de ziarist? Sau ca facand parte din coalitia anti-Basescu? Doar a fost consilierul lui Codrut Seres, de la P.C..Sau ma insel?

RAIKKONEN  •  9 mai 2007, 12:51

parca era ziar de sport DOMNULE FELIX!

alexandra  •  9 mai 2007, 12:52

O mare parte din intrebarile jurnalistilor au fost cele pe care le doream intrebate, raspunsurile insa…. Basescu tot incerca sa dirijeze discutia spre ce ii convine si pe se pregatise. TRU a fost penibil.
In continuare nu stiu
a. de ce sa il cred pe cuvint ca reprezinta democratia (cind declaratiile lui nu o sugereaza) si lupta anti-coruptie (cind vine din acelasi sistem ticalosit, sub el la primarie s-au intimplat cele mai mari furaciuni si aranjamente in legatura cu casele nationalizate, si nu gestiona consiliul psd actiunile functionarilor…)
b. ce se va intimpla dupa 19 mai, mai precis daca vom trai intr-o campanie permanenta care va reduce sansele unei bune guvernari care nu va mai (putea) preocupa pe nimeni.

fia  •  9 mai 2007, 12:52

Nu am vazut decat emisiunea de pe TVR. Sincer sa fiu nu mi-a placut. Pentru ca formatul emisiunii nu a permis o discutie la obiect. TRU nu a apucat sa spuna mai nimic. Din pacate Basescu nu a raspuns scurt la fiecare intrebare ci a mai divagat pe langa subiect si s-a pierdut din esenta emisiunii. Pacat ca tu nu te duci mai des la emisiuni cu teme politice-sociale.

Un apolitic  •  9 mai 2007, 12:53

Nu am urmarit decat secvential dezbaterea de la TVR1 si apoi ce a fost pe ANTENE. ANTENele au continuat pe aceeasi linie lipsita de obiectivitate in incercarea de a manipula telespectatorul. Dar mai exista oare in ROMANIA post tv, ziar sau radio care sa nu incerce sa manipuleze in functie de diverse interese, intotdeauna altele decat binele comun al tuturor??? Apreciez emisiunea de la TVR1 a lui Mihaiu. E bun(a)! Salutari!

Cip  •  9 mai 2007, 12:53

Slab, rau de tot, plus ca toti au vrut sa intrebe una-alta, si nu s-a tinut cont de tema emisiunii…. Din pacate, ma tot repet de vreo acteva zile, „Gazeta Sporturilor” este un ziar de SPORT!!!! ( cum ii sugereaza si titlul), asa ca n vad rostul poiticii in acest ziar, parerea mea. Ca daca e asa, atunci in revistele de bucatarie gasim articole desper masini, in revistele de masini gasim inoframtii utile depanarii PC-urilor si tot asa….. Dati-mi voie sa va propun si eu o tema : „Influenta razelor lunii asupra cizmelor de cauciuc”… ….

yonutz24  •  9 mai 2007, 12:53

bai tolo nu te mai umfla atat,e ziar de sport parca, nu mai implica si tu politicu in fotbal!!!
ma mai doare capu si de asta? oricum nu faceti nimk doar vorbiti!!!
ar trebui sa se cheme „Cuvinte spuse in vant pt fraieri”
Va tot bateti atat de la ciolan?
stii tu cum se zice la noi la fotbal nu la politica:
LASA-NE,LASA-NE!!!!!
jos P.C. (partidul comunist,din care faci parte!!!)

Riggo  •  9 mai 2007, 12:54

Domnule Raikkonen:
1. E un blog personal si
2. Nu sunteti un urmas demn al lui Michael Schumacher. 😀

yonutz24  •  9 mai 2007, 12:54

bai tolontan dezbate si tu si turcescu „Romani mor de foame!!!”

yon  •  9 mai 2007, 12:57

Tolo, ai fost tare !
Ceilaltzi lingai ai lui Felix Motanu´ s-au comportat patetic, ca de obicei !

bobo  •  9 mai 2007, 12:57

1. mi-e absolut indiferent cine e presedintele tarii- basescu, becali etc
2. nu am intrebari legate de politica
3. toti politicienii sunt la fel cu exceptiile de rigoare (max 1%)
4. daca ar fi dupa mine, eu as dizolva institutia parlamentului

Mavi  •  9 mai 2007, 12:58

Traian Basescu mi s-a parut clar si corect. Si in interesul Romaniei.
In schimb jurnalistii de casa de la realitatea si antena invart ce spune presedintele in asa fel incat la sfarsitul emisiunii ai impresia ca Basescu este nociv Romaniei, si nu Voiculescu, Vadim, Iliescu, Tariceanu si acei indivizi care dorm in senat si in parlament pentru ca apoi sa spuna ca nu este adevarat, desi pe ecran ruleaza imaginile cu ei dormind.

Si inca ceva. Cine i-a interzis presedintelui Romaniei sa apara in campanie la TVR si sa isi expuna ideile la posturile de radio? Adrian Paunescu, lider PSD a carui nevasta a omorat 3 oameni fara sa faca o zi de puscarie. Eu daca fur o paine m-am nenorocit pe viata. Ei, cu mishmashuri si manevre au dreptul de a omori.
Si cate si mai cate…
Pe 19 mai voi merge la referendum si voi vota „nu”.
Cat despre Octavian Paler, daca era un om atat de corect cum latra toti dupa ce a murit, de ce nu protesta, in emisiunile de la antena 3 unde participa ca invitat, la minciunile clare si pe fata ale asa-zisilor jurnalisti?

P.S. Antena 3 este cel mai mincinos post de televiziune, iar realitatea TV cel mai periculos.

Multumesc

bobo  •  9 mai 2007, 12:59

5. sa fie doar guvernul si acolo sa dezbata legile si sa si le aprobe

Dan  •  9 mai 2007, 12:59

TVR International a avut „revizie tehnica” pe perioada transmisiei emisiunii „intre bine si rau”. Mafia petrolului impreuna cu securitatea, adica cei care conduc Romania la ora asta, isi fac treaba cu „profesionalism”. Faptul ca nu au transmis in strainatate emisiunea cu presedintele pe care nu-l mai vor, face parte din planul lor diabolic de a pune stapanire deplina pe aceasta tara si de a inlatura orice element care le-ar perturba lor afacerile.

REBU  •  9 mai 2007, 13:00

Pe nenica Traienica
Sa-l vedem in acest an
La referendum cum pica,
,,Suspendat” ca pe Saddam 😉

Stefan Pop  •  9 mai 2007, 13:04

Intrebarea este buna avand in vedere ca am fost dezmagit de prestatia domnilor jurnalisti. Comparand cu emisiunea de acum doua saptamani un care un numar foarte mare de politicieni (8 daca nu ma insel) au reusit sa aibe un dialog. In emisiunea de ieri 5 jurnalisti nu au fost in stare sa poarte un dialog cu domnul Basescu. Adica nu ati reusit sa scoateti ceva nou de la el. Ati cam frecat-o pe aceleasi teme lasandu-i mana libera domnului presedinte sa-si faca programul.

Nu sunt pro basescu, nu sunt anti basescu. sunt un specator jucator al pubertatii decratiei din romania.

Antena 3 nu este credibila din cauza relatiei cu PC si asta nu poate fi negat. Realitatea in schimb reuseste sa pastreze un ton civilizat, echilibrat.

Din cauza ca te simpatizez as fi vrut sa fi MAI destept aseara.

bogdan  •  9 mai 2007, 13:04

@alexandra ..probabil esti membru psd…
traim intr-o tara in care interesele parlamentarilor primeaza…oligarhia guverneaza romania…avem nevoie de o republica prezidentiala asa cum este in franta..iar basescu este cel mai potrivit presedinte pentru romania..sper ca romanii sa se uneasca la referendum si sa-l voteze pe basescu pentru a da o palma actualei clase politice din parlament..vrem votul uninominal..in care persoana sa primeze si nu partidul..nu avem nevoie de gasti politice care sa-si urmareasca interesele…sa aratam pe 19 mai ca democratia poate invinge un sistem corupt…

Fedayn  •  9 mai 2007, 13:05

VOTATI „NU”!!!!!!!!!!!

REBU, si noi am vrea sa te vedem suspendat…de o grinda…dobitocule!!!!

vicu  •  9 mai 2007, 13:05

bobo Says:
May 9th, 2007 at 12:57 pm

1. mi-e absolut indiferent cine e presedintele tarii- basescu, becali etc
2. nu am intrebari legate de politica
3. toti politicienii sunt la fel cu exceptiile de rigoare (max 1%)
4. daca ar fi dupa mine, eu as dizolva institutia parlamentului

SUBSCRIU

danezia  •  9 mai 2007, 13:05

Tolo… sunt absolut impresionat de felul in care ai abordat emisiunea de la Antena 3.

Reacţia respectivului moderator a fost penibila… la fel si a restului adunării din studio… Antenele risca enorm sa isi piarda orice fel de credibilitate. Eu am ajuns sa ma uit la ele doar din curiozitatea de a vedea cum se mai mimeaza obiectivitatea in Romania.

Sincer cred ca ai reprezentat cu succes blogosfera… in „circul” de pe TVR. Foarte confuza dezbaterea, si cei prezenti mi s-au parut prea preocupati de propria lor agenda decat de ceea ce interesa cu adevarat pe telespectatori (poate cu o exceptie ;).

Base a fost din nou dezinvolt, lipsit de ezitări si dornic sa dovedeasca ca nu are nimic de ascuns sau de regretat. Personal cred ca a fost o prestatie nemaipomenit de convingatoare…

Esti invitat la dezbaterea cu Geoana?

locoman  •  9 mai 2007, 13:07

la tvr1 a fost ok. la antena 3, praf. mi-a fost o scarba …. ceva de nedescris. stiam cum o sa dea in spectacol badea, ciutacul. de fapt ciutacul asta, e animal?

interesant treaba cu tvr international! :puke:

cooasha  •  9 mai 2007, 13:08

lol…am vaz aseara doar emis de la tvr…….Tru e cam…aiurea, Ma tale esti ok, Ciutacu e un nevertebrat din clasa felicsenilor, iar emisiunea a fost bunicica spre buna…a concurat serios cu meciu de aseara…in rest….se putea mai bine, dar se vede ca inca e riost de libertatea presei in romania…inca, pana nu se trezeste din mahmureala nea Nicu’

gica  •  9 mai 2007, 13:11

http://s5.bitefight.org/c.php?uid=35403

tolo-mac  •  9 mai 2007, 13:12

bravo tolo pt napalmele date antenei 3!desi nu cred ca basescu e potrivit pt functia de presedinte, avind o virilitate executiva, totusi suspendarea lui mi se pare o castrare la comanda politico-mogulitoare a oligarcilor speriati de dosare fluturate in vint la rubrica meteo-riti de campanie. nu sunt fan al lui base, dar in dezbateri macar are ce spune si stie cum sa spuna.oricum toata tevatura e nociva pt restul animalelor nepolitice din ferma, adica…noi toti.

ionut  •  9 mai 2007, 13:13

de cand te pricepi tolo si la politica ?oricum eu te apreciez dar cred ca e musai sa ramai la gazetarie sportiva

ciocumic  •  9 mai 2007, 13:14

O fetita de cinci ani catre tatal sau:
„Felix ciutacu asta e securistu ala nesimtit?”

REBU  •  9 mai 2007, 13:15

Un simplu motiv pentru care Traienica Basinica va cadea la referendum:

Este o vesnica menire
Si-n ziua a 19-a
Romanul la stapanire
Totdeauna a spus ,,DA” 😉

grekul  •  9 mai 2007, 13:17

dar ce treaba au dezbaterile acelea cu gazeta SPORTURILOR? este ziar de sport, nu?

diego  •  9 mai 2007, 13:17

Tolo, sacoul, cit e sacoul? 🙂
Fara bascalie, chiar erai mistho imbracat si sint curios ce firma era haina.
Ca unul care te urmareste de mult timp, ai facut progrese evidente si in acest sens. Bravo tie!
Vremea ziaristilor de valoare, dar imbracati in adidasi cu crampoane si pantaloni la dunga, chiar daca nu a trecut, e pe cale de a se sfirsi 🙂

antyngzone  •  9 mai 2007, 13:18

pai … nu m-am uitat

danutza  •  9 mai 2007, 13:18

la tvr a fost ok
dar la antena 3 a fost jalnic(ca de obicei)
eu inteleg ca felix are ceva probleme cu basescu, dar putina obiectivitate nu ar strica din partea prezentatorilor si a invitatilor de acolo

ciocumic  •  9 mai 2007, 13:18

@titi

Fugitii tai la capsuni in groenlanda, sunt aia de-au scos tarisoara asta amarata din cel mai neagra perioada a istoriei sale in care o aruncasera 15 ani de incompetenta crasa si coruptie totala. Fugitii astia ai tai au intors economia romaneasca din drumu spre cimitir. Fugitii astia ai tai pompeaza in economia romaneasca anual 2 miliarde de euro, dublu fata de cat ne promite Uniunea Europeana si nu ne da din cauza aceleiasi incompetente si aceleiasi coruptii a clasei politice.
Gusita pe care ai facut-o sub barbie titi e tot datorita acestor fugiti.

Sa-ti fie rusine!

iulianstelistu  •  9 mai 2007, 13:18

Tolo cum naibi te-au primit voiculesti aia la ei in emisiune!! Nu pot sa ii sufar toti sunt scalvii lui voiculescu de la antena 3 numai si numai anti basescu discuta!! ce m-am bucrat cand am auzit ca i-a amendat cnea-ul

ned7  •  9 mai 2007, 13:19

ca jurnalist in domeniul politic nu ai inca suficienta experienta insa promiti sa fiu f bun.

cat despre dzbaterea de la antena 3, ce sa zic poate au dreptate cand il critica pe basescu ofera multe motive au si dovezi insa ura de care dau dovada acesti oameni cand il critica pe basescu ma scarbeste. basescu e un simplu politician si trebuie luat ca atare

marius c  •  9 mai 2007, 13:19

Sunt bombardat pe mess de tot felul de poezioare tampite de genul celei de mai sus.
De parca mi-as schimba opiniile in urma unor glumite de 2 bani…

catalin  •  9 mai 2007, 13:20

poate-mi explici si mie tolo cum e cu moderarea astora…vad ca oricine posteaza, mai ales daca da sfaturi sa se voteze nu la referendum…altii posteaza epigrame…altii indemnuri la suicid…altii glumite ieftine la adresa anumitor persoane…mesajul meu insa „is awaiting moderation”…marfa…te felicit si pe tine pentru obiectivitate! sunteti toti la fel…

Riggo  •  9 mai 2007, 13:21

Ciutacu a fost consilierul ministrului economiei si comertului, Codrut Seres…A fost pentru foarte scurt timp. Oricum, foarte obraznic mi-a parut..Cred ca ar fi trebuit sa fie la emisiunea de sapt viitoare, nu la asta!

Dorin Spoaller  •  9 mai 2007, 13:21

Cataline , nu trebuie sa ramai la doar jurnalism sportiv…e clar…insa a fost penibil cum erai privit de catre Badea si Cristoiu…Erai privit ca fiind un amator ambulant….penibil….Inca ceva , inteleg ca e blog de jurnalist , nu are nici o legatura cu gsp….insa , daca e asa , atunci de ce ii faci reclama pe un site de sport ? Articolele care nu au nici o legatura cu sportul , lasa`le aici si cei fideli intra si le comenteaza….

brighi  •  9 mai 2007, 13:22

mie mi s-a parut ca scopul acelor emisiuni a fost sa-l puna la zid pe presedinte.
vreau sa te felicit pt atitudinea ta care a fost una obiectiva.
domnul de la adevarul s-a vazut clar ca era pus pe demolarea imaginii presedintelui prin atitudinea pe care o avea dar,din pacate, el era foarte slab pregatit, lucru care a fost demonstrat de replicile presedintelui care, nu de putine ori, l-au cam incuiat.
aceeasi atitudine aroganta si zeflemista a afisat-o si domnul de la antena 3,victor ciutacu daca nu ma insel, care ii adresa presedintelui numai intrebari penibile legate de cu totul alte chestii, mai putin de referendum.
felicitari si pt doamna dragotescu!
acum, lasati-ma sa ma pregatesc de liga campionilor!!!!!!!!!!!

Stefan  •  9 mai 2007, 13:23

Tolo,

In primu rand, vizitele scurte sunt cele mai frumoase. M a uns la inima cum ai abordat problema la antena 3, insa nu continua cu aparitiile astea la tv. E clar ca basescu are pacatele lui insa mai degraba i le accept decat sa pice totul. Cu totii sunt niste inconstienti. Iar daca gadea, badea etc prefera sa vada numai unul, e treaba lor. Dar sa nu aiba pretentia sa i urmaresc cu placere.

Inca odata, mersi !

dan  •  9 mai 2007, 13:23

eu n-am vazut emisiunea de la tvr, stie cineva cand este reluarea sau cum asputea face rost de o inregistrare?

dorel  •  9 mai 2007, 13:24

si tvr si antenele ca si realitatea au ca proprietari oameni pe care BASE vrea ca sa-i trimita la racoare asa ca nu ma mir ca sunt impotriva lui ,ce ma mira pe mine este nr mare de cetateni care sunt de partea lor,oare chiar suntem o tara de hoti si banditi,sa speram ca anulind decizia celor 322 de mitocani sa demonstram lumii ca nu-i asa

gaffer  •  9 mai 2007, 13:24

stau si ma gandesc oare chiar toata tara il iubeste pe basescu ?!
mie nu mi se pare ca a facut ceva pentru Romania ba chiar din contra !!!

dorel balasa-craiova  •  9 mai 2007, 13:24

m-au mirat explicatiile tale legate de oligarhi ! Ai PNL-ului sunt rai fiindca dupa parerea ta, suma de rulaj este mai mare, iar ai lui Basescu nu sunt atat de corupti fiindca fiindca fura mai putin ! Sunt nedumerit: daca acest individ ar lupta impotriva coruptiei si nu pentru o subordonare totala a economicului si implicit pentru putere absoluta, as auzi si eu macar un cuvintel rau despre indivizi precum Casuneanu, Cocos si alte capuse care paraziteaza palatul Cotroceni. Sigur, este optiunea ta de a vota pro-Basescu, la referendum, dar istoria ne spune ca indivizi considerati providentiali la un moment dat de catre popoarele lor ( vezi cazul Napoleon, si nu numai), nu au adus in final decat nenorocire. Paranoia este o boala a providentialilor. Scopul individului Basescu, in fata unui popor nepregatit politic si intors prin sloganuri populiste in 1990, este pregatirea unei republici prezidentiale, care in afara de faptul ca nu ar fi in spirit european, pentru noi romanii, balcanici geografic si cu trecut fanariot ar fi catastrofal. Se vrea modelul prezidential american dar fara institutiile si modelul de vot de acolo, unde se voteaza pentru orice functie publica si prin aceasta se evita clienterismul numirilor. Asa incat, cu parere de rau, consider iresponsabile incercarile de a da o legitimitate actiunilor acestui individ corupt, imoral si care a adus din nou ura (care dupa 1990 o credeam apusa) in societatea romaneasca.

curiosul  •  9 mai 2007, 13:25

Corect, ESTE DOAR UN ZIAR DE SPORT.
RUSINE CELOR CARE FAC POLITICA AICI!
Lipsa totala de profesionalism. Nu mai sunt subiecte de sport?

Razvan  •  9 mai 2007, 13:25

Te-am urmarit pe Antena3 si ai fost ok, opinii bine prezentate si echilibrate. Ce nu pricep eu e de ce se implica un ziar si un ziarist de sport in asa ceva? Mi se pare o xhestie in care politicul sub forma presei de specialitate, a analistilor si a oamenilor care reprezinta acest spatiu au cuvantul. Cand il veti suna pe tariceanu – de exemplu, sa-l intrebati daca a fost sau nu penalty la urziceni-steaua sau daca a fost blat poli iasi-dinamo atunci voi vedea si eu o coabitare sport-politica cat de cat acceptabila. Acum insa cred ca acea campanie pro-basescu din Gazeta este penibila iar atitudinea ziaristilor de sport despre aceasta criza politica iar nu o vad normala. Cu sau fara Basescu Romania tot va avea echipe in cupele europene, va avea campioni mondiali si olimpici, el nu va schimba nimic in asta. Singurul care poate face ceva e Guvernul prin demararea unui program de refacere sau construire a unor baze sportive care sa asigure continuarea performantei! De asta putem discuta si pe asta trebuie sa punem accent, sa sensibilizam autoritatile pentru ca sa zicem in 2010 sa nu mai conteze cine iese campionana la fotbal – sa fie arene compatibile CL in toate orasele importante! Asta ar imbunatati si calitatea competitiei si a jocului si ar face ca orice echipa sa creada in sansa ei pentru un loc european…nu ca acum cand FC Hreasca e trimisa sa joace la Pocreaca pentru ca nu are stadion bun! Oricum e dreptul dumneavoastra sa va implicati in dezbateri, sa va spuneti poarerile dar Gazeta nu cred ca are culoare politica si ea nu trebuie amestecata- suntem cititori din toate grupurile politice si ar fi pacat sa ajungem sa gandim ca Gazeta e ziar PD-ist iar Pro Sport liberal, Fanatik PSD-ist si asa mai departe-ipotetic vorbiond. E prea divizata presa politica sa o mai rupem asa si pe cea sportiva!

Burma  •  9 mai 2007, 13:26

PS. Citind mesajele iti poti da seama cine este pro Basescu si cine este contra lui Basescu, eu nu sunt nici pro nici contra eu pro- Burma. Ce ma deranjeaza insa este limbajul utilizat in locul argumentelor logice se utilizeaza invectivele.