Despre sinceritate

Clujean din State  •  26 iulie 2007, 23:06

@ dubluv

Hagi „stie sa dea tare in minge si atat”. Unde ai fost 20 de ani, cita vreme a tras Hagi nationala dupa el? Iti amintesti circul cu Paunescu si toata tara rugindu-l sa revina la nationala dupa retragere, ca sa avem o sansa sa batem Ungaria si sa ne calificam la turneul final? A acceptat, a fost cel mai bun de pe teren, a jucat doar o repriza (in care a dat doua pase de gol, 2-0). Repriza a doua a iesit si nationala n-a mai miscat nimic. Presa internationala a titrat Hagi-Ungaria 2-0.

Unde erai in 1994, cind Pele declara ca Hagi e cel mai bun jucator al mondialului, dar ca nu va fi desemnat ca atare decit daca echipa ajunge in semifinale, ca-i „bad for business” sa nu pui un semifinalist?

Si dinc comentatorii de la Eurosport (britanicii, nu ai nostri, ca pe atunci nu era in romana) nu-l mai scoteau din „geniu”.

Eu am auzit un oras intreg plin de euforie, noaptea la 3, in piete, strigind „hagi presedinte” dupa ce Hagi a umilit Argentina si Columbia facind mai mult ca tot restul echipei (cu exceptiile lui Raducioiu si Dumitrescu, fiecare bun in cite un meci)?

Mai invata, taticule.

Hai Rapid!

borne  •  26 iulie 2007, 23:07

merita hagi sansa lui.. incepe cu meciuri usoare.. , cehlaul.. si zaglebie.. nu cred ca sunt adversari care sa puna probleme stelei.. si mai are timp sa aseze ekipa in teren..; doamne ajuta.. !! sa scrie istorie ca antrenor la steaua, cum a scris si ca jucator

P.S.: super articol !!

Dinamovistu’  •  26 iulie 2007, 23:07

Tolo esti mai lingau ca Stolo! Poate nu iti mai permiate sanatatea sa lucrezi la parametrii optimi. Pensioneaza-te!

bogus  •  27 iulie 2007, 0:47

tolo… mai scrii si tu sa n-adormi… si sa iti tradezi inca o data simpatiile steliste… lasa-neee

caine-rosu  •  27 iulie 2007, 1:24

Vai, vai, draga (S)tolo ce ti-a zis dinamovistu’, sa te pensionezi ca nu mai lucrezi la parametrii optimi. Sus limba, si dovedeste-i ca minte!

inngineru dixit  •  27 iulie 2007, 1:32

vorba lunga saracia omului.LASATI-L sa incerce sa-si faca treaba FRAIERI cocliti ce sunteti ,criticati la iarna,acum la cotet javrelor La treba gica

caine-rosu  •  27 iulie 2007, 1:34

ingineru
Ce-i miorita, ai terminat de rumegat si acum behai?

Flueraşu Petre  •  27 iulie 2007, 1:54

“I understand now what Lance Armstrong went through for seven years and my respect for him is growing day by day.”

Michael Rasmussen

Joi, 26 iulie, Michael Rasmussen, ciclistul danez în vârstă de 33 de ani, a fost concediat de echipa sa Rabobank. În momentul în care a fost eliminat din cadrul echipei, Rasmussen era primul în Turul Franţei, la o distanţă de 3 minute şi 10 secunde faţă de cel mai apropiat adversar, spaniolul Alberto Contador. Câştigase etapa 16, dominându-şi rivalii, şi era aproape de victoria finală de la Paris. Rabobank a ales să îl elimine bazându-se pe declaraţia reporterului italian Davide Cassani (fost ciclist, fără rezultate notabile). Acesta a spus că l-a văzut pe Rasmussen în iunie, în Italia. Ciclistul danez declarase în repetate rânduri că a fost în acea perioadă în Mexic, aducând martori în favoarea sa. Sponsorul principal al echipei a decis înlăturarea rutierului, iar măsura nu a putut fi contestată. Coechipierii lui Rasmussen au protestat în faţa deciziei, Denis Menchov abandonând în cursul etapei a 17-a în semn de solidaritate. De asemenea, Michael Boogerd a fost pe punctul de a abandona după ce a avut o altercaţie cu un spectator la startul zilei cu numărul 17.
Abandonul lui Rasmussen a stârnit valuri de proteste în cadrul suporterilor, care sunt împărţiţi, unii susţinând decizia echipei Rabobank, iar alţii condamnând politica rigidă a oficialităţilor. Directorul turului, Christian Prudhomme, a făcut o declaraţie incredibilă, lipsită de profesionalism, spunând că “Elimiarea lui Rasmussen este cel mai bun lucru care s-a întâmplat în ultimii ani turului!”. Atitudinea sfidătoare a directorului turului, în faţa unui rutier care a oferit deja 17 probe sanguine pe parcursul etapelor de până acum, toate fiind negative, demonstrează că lupta împotriva dopajului a inflamat spiritele, putând duce chiar şi la acuzarea în lipsă de probe.
Mass-media din lumea întreagă l-a atacat pe rutierul danez, lansându-se în speculaţii, care de care mai hazardate, lăudând decizia. În România, comentatorii variantei româneşti ai postului Eurosport, Radu Naum şi Radu Banciu, au salutat decizia, continuând să îşi bată joc de Rasmussen. Astfel se încheie o campanie de mai mult de 10 zile în care mass-media l-a hărţuit pe danez, acuzându-l de comportament imoral în ciuda lipsei oricăror dovezi. “Asta e cea mai frumoasă zi din viaţa mea” spunea astăzi Radu Naum, demonstrând încă o dată că jurnaliştii nu mai ştiu astăzi ce înseamnă profesionalism şi se bucură în cel mai ridicol mod pentru pângărirea unui om a cărui vinovăţie nu poate fi demonstrată.

Văzând comportamentul presei europene în general şi al presei sportive în special, putem înţelege perfect ura pe care oamenii încep să o aibă faţă de jurnalişti. Şi nu putem decât să ne bucurăm sincer pentru asta. E foarte bine că oamenii „înjură” presa, pentru că jurnaliştii se pare că nu au înţeles că îşi permit mult prea uşor să terfelească numele şi reputaţia unor sportivi care, spre deosebire de majoritatea celor care vorbesc despre ei, chiar fac ceva. Este uşor să stai în nişte scaune confortabile şi să îi acuzi pe ciclişti că se dopează. Însă dă dovadă de o ipocrizie împinsă la extrem. Încercaţi voi întâi să mergeţi 4000 de km în trei săptămâni şi vorbiţi după aia despre minciuni. Oamenii nu au nimic împotriva unor acuzaţii de dopaj, însă făcute cu reţinere şi pe baza unor probe coerente, punând la început prezumţia de nevinovăţie care stă la baza oricărui sistem de justiţie autentic. Nu de alta, dar există nişte drepturi ale omului peste care niciun regulament din lumea asta nu are dreptul să treacă.
Cei care fac presă se dovedesc a fi astăzi impotenţi din aproape toate punctele de vedere. Jubilaţi gândindu-vă că în aceste zile vieţile a 3 oameni (pe lângă Rasmussen, care a fost retras din tur, au fost descoperiţi dopaţi rutierii Cristian Moreni şi Alexandre Vinoukourov) au fost distruse, va bucuraţi când vedeţi durerea celorlalţi, iar asta dovedeşte doar incompetenţă. Dacă noi suntem nişte incompetenţi care nu vor rămâne pentru nimic în istorie, să râdem şi să sperăm că şi capra vecinului va muri, iată cum gândeşte ziaristul modern…
Astfel de atitudini dăunează societăţii şi nu pot fi ascunse în spatele unor glume repetate de 100 de ori şi invocând de fiecare dată principii morale pe care oricum oamenii nu dau doi bani.
Mai ales având în vedere că această campanie de denigrare se duce de obicei cu mult înainte de a apărea vreo informaţie certă despre ciclist. Lance Armstrong a fost atacat pe parcursul a 7 ani în care, cu regularitate, era testat, iar problele ieşeau negative. Ziariştii însă, ca în atâtea cazuri, nu vor să accepte realitatea. Presa răpeşte tot farmecul sportului. Ziariştii trebuie condamnaţi, nu cicliştii care se dopează. Presa şi autorităţile care nu fac decât să îşi bată joc de spectatori trebuie să sufere. Se vede de la o poştă că nu pot accepta valoarea şi că încep cu ironiile imediat ce se desprinde cineva din grupul de indivizi mediocrii care caracterizează lumea.
Îi acuzaţi pe cei bogaţi că au bani, pentru că voi nu aveţi, îi acuzaţi pe cei care au putere pentru că aţi vrea şi voi să o aveţi. La fel, toţi ziariştii sportivi condamnă sportul, pentru că nu au fost capabili în viaţa lor să meargă 100 de km pe bicicletă sau să dea cu piciorul într-o minge.
Da, e frustrant să vezi cum alţii câştigă milioane de dolari, e frustrant să vezi cum alţii reuşesc. Însă ura este inexplicabilă şi neprofesionistă. Dovedeşte un bigotism împins la extrem. Să nu ne mai mirăm atunci că astăzi oamenii înjură aproape în fiecare zi ziariştii. Asta merită aceştia, roata se întoarce, in their face, pentru că îşi permit prea uşor să atenteze la nişte mituri la nivelul cărora nu vor putea ajunge niciodată, jignesc foarte repede, fără să se gândească la consecinţe.
Ciclismul nu ar fi însemnat nimic fără Manolo Sainz, fără Lance Armstrong, fără Ulrich, fără Basso, fără Rasmussen, fără Vinoukourov, iar asta îi roade pe aceşti moralizatori trişti. Oricâte probe pozitive ar ieşi la iveală, oamenii îi vor stima în continuare pe sportivi, pentru că sunt modele. Da, poate că oamenilor le place uneori să creadă în minciuni, însă presa nu are dreptul să se erijeze în autoritate supremă. Mai mult tact, mai mult bun simţ. Sunt foarte mulţi cei care s-au plictisit de câte 5-6 ore pe zi în care tema principală este partea urâtă. Aceea nu contează, pentru că nu are să se schimbe niciodată. Nu nişte oameni care se târăsc pe munte cu 1 km pe oră doar pentru că sunt proşti fac spectacolul, ci tocmai acele curse solitare, care, orice ar avea în spate, înseamnă adevărata frumuseţe a sportului. Învinşii trebuie să tacă, să se obişnuiască cu neputinţa lor. Societatea în care învinşii ajung să dărâme învingătorii este construită eronat. Dopaţi, nedopaţi, acei oameni care înving îi fac pe spectatori să se bucure, iar a îi jigni înseamnă a îţi bate joc de fiecare dintre noi. Ziariştii nu trăiesc într-o altă lume, aşa că trebuie să ţină cont de sentimentele oamenilor. Dreptatea împinsă la extrem nu este decât o caricatură. A spune că distrugerea carierei unui om este cea mai frumoasă zi din viaţa cuiva (comentariu făcut de Radu Naum în timpul etapei a 17 din Le Tour), înseamnă că oamenii care gândesc aşa au vieţi foarte triste. Vă gândiţi foarte mult la ce fac alţii în loc să vă gândiţi la ce aţi putea face voi, iar presa se duce în jos din cauza unor astfel de atitudini. Gândiţi pentru voi, trăiţi pentru voi, nu mai reproduceţi mecanic, nu mai aruncaţi cu noroi gratuit.
Ura de care dau dovadă în comentarii oamenii de presă este de neînţeles. Nu a fost obligat nimeni să se dopeze, nimeni nu a minţit. Ziariştii pretind că înţeleg mai mult, în spatele cortinei, însă nu fac decât să se bazeze pe speculaţii, care, într-o societate coerentă, nu au nicio valoare. E innaceptabil să îl auzim pe directorului turului spunând „Rasmussen’s exit is the best thing that can happen to the Tour”, când rutierul nu a greşit cu nimic. Părerile personale nu au ce căuta aici, societatea poate merge înainte doar prin profesionalism.
E trist ce se întâmplă, iar publicul sancţionează. Tirajele ziarelor scad, audienţele la fel. Iată cum răsplătesc oamenii acest aşa zis adevăr, aceşti profeţi rataţi care urlă şi strigă că ţara arde! Viaţa merge înainte şi din fericire oamenii de mass-media îşi pierd pe zi ce trece din credibilitate. Kadare se referea parcă la presă când scria: „Lasă-i, lasă-i să vorbească, viaţa e în altă parte”.
Presa trebuie să-şi revină, să înceteze cu acuzele hazardate, pentru asta există instanţe abilitate. Nu mai este timp pentru lamentări. Până la urmă, nu îi obligă nimeni să fie acolo. Decât să le spună oamenilor să închidă televizoarele sau să nu mai citească dacă nu le convine (atitudine ridicolă din partea unui om de media, total neprofesionistă), mai bine le-ar închide ei! Ne-ar scuti de nişte inepţii repetate până la epuizare, ne-ar scuti de frustrările unor oameni incapabili să trăiască, care se bucură doar atunci când şi vieţile celorlalţi sunt distruse.
Dacă nu credeţi că aşa este, citiţi ziarele din ultima săptămână măcar, de oriunde din lume. Veţi vedea că în fiecare articol se insistă doar pe partea negativă a vieţii. Nimic pozitiv, nimic plăcut. Presa ca un câine de pază este una dintre cele mai mari inepţii spuse vreodată! Câinii de pază sunt huliţi de foartă multă lume, pentru că nu poţi iubi un acuzator perpetuu… Însă se pare că unii oameni au alergie la aprecierea celorlalţi şi adoră să se complacă în această stare de înfrângere amară, nelăsându-i nici pe cei din jurul lor să se bucure de viaţă!
Rasmussen nu trebuie să pună punct acestei lupte. Doar dacă vor primi lovitură după lovitură vor învăţa oamenii de presă că nu te joci cu insultele. Cariera unui om înseamnă mai mult decât o glumă bună, pentru tot ceea ce spunem trebuie să ne asumăm responsabilitatea. Ziariştii nu au dreptul să îşi bată joc, nu sunt supraoameni.
Rasmussen nu a pierdut. El va rămâne în inimile fanilor care au iubit şi iubesc sportul. Aşa cum este el, cu bune şi cu rele. Parafrazându-l pe rutierul danez le-am putea spune jurnaliştilor: Nu, nu a înnebunit numai directorul de la Rabobank, aţi înnebunit cu toţii!
Să pedalăm mai departe. Jurnaliştii vor dispărea în anonimatul care îi înrăieşte pe cei mai mulţi dintre ei. Însă nimeni nu va uita silueta unui om care a ajuns până la cer!

LFC Bucharest  •  27 iulie 2007, 2:58

LIVERPOOL FC ROMANIAN BRANCH

http://www.youtube.com/watch?v=SKVho044R-E

BORCICA URATUL  •  27 iulie 2007, 3:44

foooooorza STEAUA

BAFTA GICA!!!!!!!

SI LASA I SA COMENTEZE!!! EU SUNT CONVINS CA LA STEAUA VEI DEVENI UN ANTRENOR MARE!!!

arh.Gheorghe Petrescu  •  27 iulie 2007, 4:14

Hagi la Steaua este o noua etapa pentru Steaua
asa ca, Hagi sa inteleaga ca, toata lumea nu
doreste de la el dacat, REZULTATE NOTABILE.
Bafta ma baiatule si sa ajungi MARE LA STEAUA.
HAI STEAUA!
PS.Articol foarte bun.

ioan plischi  •  27 iulie 2007, 4:59

faptul ca este deschis, sincer, in ciuda putinului bagaj lingvistic, il va ajuta sa scoata rezultate? exista destui oameni care te fac din vorbe, cu obiectivele este mai dificil.

vsteaua86  •  27 iulie 2007, 6:03

Bun venit acasa Gica….!!!!!!!!!Te vom iubi mereu si nu uita Gica,STEAUA TREBUIE SA FIE CE-A MAI BUNA…!!!!””Romania santem noi””

CML 553  •  27 iulie 2007, 6:17

Hagi nu va avea rezultate la Steaua, din pacate.
Este de ajuns sa piarda 2,3,4 puncte cu echipe mai slaba la inceputul de campionat si sa vedeti atunci scandal.
Nu va rezista presiunii mai mult de 10 etape. Nici nu cred ca o sa prinda 10 etape tinand conmt caci in primele 10 etape Steaua are meciuri destul de grele, si imi este greu sa cred ca nu va pierde puncte. Sunt stelist, mi-as dori sa avem rezultate, dar nu cred. Consider ca plecarile lui M.M. Stoica si Oli in detrimentul venirii lui Hagi si A. Ilie sunt doua pierderi mari pentru Steaua, pierderi pe care le vom resimti cat de curand.

Nicu 896  •  27 iulie 2007, 6:42

to lon tane,
nu conteaza ce scrii, nici cum gindesti, nici cum te exprimi. tu esti cel mai bun, stii foarte bine asta. e cineva din redactie care te infrunta? fireste ca nu ca era dat afara de mult… tu esti cel mai bun, bravo tzie, esti superb, genial, mirific, de abia asteptam sa vedem ce premiu de excelenta vei mai lua!
problema e alta, se simte de la o posta lipsa de cunostinte fotbslistice si cin nu ai mare lucru de zis!
plus o oarecare aplecare fata de oamenii cu bani din fotbal, iar asta e patetic rau de tot!
sa ne auzim cu bine draga to lon tane!

nicu

mielmatinal  •  27 iulie 2007, 7:11

Vai de steaua voastra cu Agi asta!

termopile  •  27 iulie 2007, 7:21

Sa aveti parte de Hagi pana la retrogradare…tzintzarilor de machidoni ce sunteti voi , hahalerelor si zdrentzelor…,stelisti de tot KK-tul.
Apropo, ce mai face tovarasul nea’OVI-KGB ?
A intrat in istorie cumva si nu stim noi ?

Piorel  •  27 iulie 2007, 7:21

Că Hagi e corec şi sincer e foarte adevărat. Pe mine mă cam îngrijorează optimismul cam exagerat. Tot timpul în zâmbete etc. Chestia asta cu zâmbetele non-stop i-o fi zis-o vreun psiholog/consilier de imagine. Nu cred că e în situaţia de a zâmbi non-stop, în timp ce echipa nu prea merge. Are jucători buni pe toate posturile acum, e super concurenţă. Să-l vedem!

mielmatinal  •  27 iulie 2007, 7:31

Vorba bancului: un cioban avea 300 de OI, da’ MIEI poola!
Asa si cu geniul carpatilor fara filtru: Jiji ai un Aji;o sa (M)IEI tot aia de sus cu el sef la tarla!

Machedonul  •  27 iulie 2007, 7:54

Hagi are dreptate cind afirma ca antrenorii, spre deosebire de jucatori, pot fi „in cer” astazi si afara din club „miine” si asta o stiu si cei care sunt antrenori si cei care au trait fotbalul. De ce?- simplu fiindca este mai usor sa in locuiesti un antrenor decit un lot de 24-30 de jucatori!
Daca Hagi s-a invatat sa accepte jucatorii asa cum sunt, si nu asa cum a fost el, va face treaba buna si asta vom vedea in 5-6 etape. Cert este insa ca Steaua este rupta la mijloc fara un adevarat conducator de joc. Eric este prea tinar(fara experienta) iar celelalte variante incercate nu au aratat destul.
Bafta Hagi si Steaua!

blindatul  •  27 iulie 2007, 7:55

Sincer sau nu Hagi nu stiu cat de antrenor este dar lotul este cam subtirel. Comprese de genul Zaharia sau Herea nu stiu daca fac fata in CL. Gigi nu stie ca vorbitul in carti este pedepsit, din aceasta cauza ii pica transferurile. Si in plus nu vrea sa dea bani decat jucatorului la semnatura dupa cum a spus, nu conducatorului. Deci Herea este al Rapidului pentru ca Iacov si Copos sunt reprezentantii lui Cristos deci au un simt etic si moral deplasat la plus infinit caci precum politica si fotbalul ( cu osebire cele romanesti) este unicul loc comun al principiilor,moralitatii … etc, pe o raza de 2000 de miliarde de ani lumina.
Din toata povestea cu antrenoratul la Steaua daca treaba nu iese bine cel mai sifonat iese Hagi. Daca nu mentine un coridor de contact cu trupele proprii nu stiu cum va iesi din incercuirea in care a intrat doar pentru a-i face imagine lui Gigi. Oricum reclamele au un ciclu de viata foarte scurt si imprevizibil, mai ales facute de amatori.

emil mihai  •  27 iulie 2007, 8:18

fariseul becali voda de auschnit spune ca jucatorii altora nu sunt sclavi si pot face ce vor !!!
dar gurita ce este ? ” ce sa il intreb pe gurita ? ” merge la buzau sa ajute fc steaua nou infiintata acum 5 ani ca vehicol electoral pentru mine !!!”

Cata  •  27 iulie 2007, 8:25

auzi, bre deontologule, a-ti expune un punct de vedere, la voi e sinonim cu scandalul? Vreti scandal ca sa aveti din ce trai? Si va mai dati morali din inaltimea scaunelor voastre de presupusi jurnalisti… ha ha ha ha! vai de poponeata voastra!

Vlead  •  27 iulie 2007, 8:30

Fantastic ce a scris domnul Fluerasu Petre mai sus cred ca toti ziaristii din presa sportiva ar trebui sa citeasca tot ce a scris el acolo nu mai zic de cei doi tantalai care prezinta ciclismul pe euro…., revenind la Hagi conferinta de presa pe care am vazut-o eu ieri mi-a aratat ca Hagi este de Steaua, cred ca s-a depasit de mult limitele bunului simt de catre foarte multi oameni din sport ceea ce a dus la o inflamare a spiritelor intre suporteri dar Hagi a predat inca o lectie ieri pentru cei care au avut ochi si urechi sa vada si sa auda, vad aici comentarii ca pare prea vesel?! pai cum altfel este doar sport nimic altceva pe care foarte multa lume i-l iubeste si se vede asta, dar cati iubesc acest sport mai mult ca el?! si cati pot fi considerati sup adevarati mai mult ca el?! deja nici nu vad cum s-ar mai pune problema increderii in Hagi la Steaua si ce poate el sa faca sau sa devina ca antrenor desi a demonstrat ieri cine este el cu adevarat un Hagi totul schimbat si care nu se ocupa de altceva (de nimic altceva)decat de a antrena echipa lui si nu de alte comentarii sugestii vorbe in plus despre alti oameni din fotbal echipe si asa mai departe. Iar despre povestea lui Herea mare rusine pentru domnul Iacov, el impreuna cu toata conducerea Rapidului chiar au impresia ca fotbalistii sunt sclavi pacat ca s-a ajuns aici adica de acum incolo nici nu mai conteaza ce vrea fotbalistul conteaza doar ce vrea ce-l care cica i-l detine in proprietate…. Iar pentru domnul acela care detine marea echipa Cfr Cluj eu nu stiu ce fel de fotbal vede si cun acel domn dar sa zici ca singura echipa care se poate pune cu ei in acest campionat este Dinamo :))))) cate campionate castigate, cupe castigate, participari internationale a avut Cfr CLuj?! nu am absolut nimic cu Cfr Cluj dar sa isi vada lungul nasului si sa nu se ia dupa al de Turcu care dupa meciul cu Rapid spune in direct la o televiziune nationala ca el se astepta ca echipa lui sa castige acel meci lejer cu 3,4-0 ?!!?!?! ce sa mai Cfr Cluj a castigat campionatul iar Dinamo care este peste Barcelona se lupta pentru locul doi cu Univ. Craiova dar restul unde sunt?!

X™  •  27 iulie 2007, 8:35

Tolo, sinceritatea nu tine loc de meserie.

ignorantul  •  27 iulie 2007, 8:37

cine a castigat supercupa?

NYC  •  27 iulie 2007, 9:03

Xtm

salut.

lipsesti cam mult de pe blog-uri…:)

NYC  •  27 iulie 2007, 9:04

ignorantul on 27 Iulie, 2007 8:37 am cine a castigat supercupa?

unii care au iesit pe 4 anu’ trecut in campionat si pe care dinamo i-a batut in tur cu 3 1 si in retur cu 4 1.
numele nu conteaza…

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 9:49

Normal ca nu apar comentariile care deranjeaza…Asa-i nenea Tolo?

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 9:50

Doar cum e posibil ca altii sa aiba alte pareri decat ziarul nostru?

Florin  •  27 iulie 2007, 9:52

Excelenta pozitie, bravo Petre Fluerasu!

Si parerea mea e ca ziaristii sunt oameni frustrati, care ar fi vrut sa fie sportivi. Le place sa distruga, sa demoralizeze, sa isi demonstreze ca pot influenta viata echipelor si sportivilor.

Se aliaza de obicei cu cei mai murdari actori si devin militanti, nu ziaristi de informare.

De asta fac ei front comun cu Becali, au fost slugile lui MM, au denigrat echipe in ziua meciurilor si au pus batista pe tambal la blaturile stelei din finalul sezonului trecut.

Asta ai facut si tu, Tolo, si ar trebui sa-ti fie rusine, pt. ca noua ne e scarba de tine, stelist militant!!!!!!!!

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 9:52

Nene Tolo incep sa regret ca dau bani pe varianta scrisa. Si chestia asta o sa se opreasca imediat. pentru ca e bataie de joc. Mai bine dau la cersetori.
Fituica voastra e total aservita scandalului. Va acuza lumea ca sunteti stelisti si de aia in pupati in fund. Eu cred ca de fapt vreti sa faceti valva. sunt foarte curios cum o sa arate ziarul de maine daca Steaua face azi egal cu Ceahlaul.

Florin  •  27 iulie 2007, 9:52

Tolo iti da awaiting moderation daca vrei sa critici!
Se vede pe fata lui ca e frustrat si anormal!!!

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 9:53

Nu ma las si fac pe dracu in patru sa-mi pot exprima si eu parerea…

Florin  •  27 iulie 2007, 9:54

Daca face steaua egal exista arbitri!!!!!

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 9:56

Florine am scris ceva si pana acum mi-a acceptat doar paragrafu asta.

Mai mult m-am referit la ce a aparut in ziar referitor la Dinamo, la supercupa si abia apoi la Hagi.

Pe care eu cred ca-l urca cat mai sus, ca sa aiba de unde sa-i dea drumul…

Florin  •  27 iulie 2007, 9:59

am scris de blaturile stelei si mi s-a dat awaiting moderation…mooie tolo!!!!!

tot eu  •  27 iulie 2007, 10:01

steaua – becali – mm

2005: 5 blaturi pe final de campionat
2006: 6 blaturi pe final de campionat, 4 jucatori blatuiti la CFR, FURTUL LOCULUI 2 DE LA O ECHIPA CINSTITA SI FRUMOASA, CFR CLUJ…;
BUGA RATEAZA CU POARTA GOALA IN GHENCEA, BADOI IL SCAPA PE NICOLITA IN MINUTUL 4 PE GIULESTI…AMANDOI SEMNASERA CU BECALI!!!!!!!

tot eu  •  27 iulie 2007, 10:02

si ce scrie pamfleta sporturilor? Glorie, glorie infinita maretilor invingatori!!!!

Sa va dea si voua Rebengiuc hartie igienica, sa va stergeti la gura!!!!!!

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 10:03

Atata caz ati facut pentru Supercupa, ceva de speriat. Ce vad acum. “Expertii” spun unde trebuie jucat Zicu. Mda, interesant.
Sau ca Rapidul a obtinut o victorie uriasa. Nene s-a ajuns la penalty-uri. Nu e vorba ca acolo poate castiga oricine, e vorba ca n-au fost in stare de nimic 110 minute. Nici unii nici altii. Dar cum ziceam, va trebuie scandal.
Transferul lui Herea, alt motiv de circ. Poi daca e sub contract cu National degeaba a negociat el cu Steaua din moment ce Iacov a zis ca nu i-a dat drumul.
Dar Hagi ramane subiectul vostru preferat. Il duceti atat de sus cu un singur motiv. Ca sa aveti de unde sa-l aruncati. Il asteptati la colt mai ceva ca fanii adversi. Abia asteptati sa calce stramb. Cum ziceam, dupa meciul de asta seara o sa vedem care-i treaba cu voi. In caz de egal(e posibil, trebuie luata in calcul si varianta asta) poate o sa scrieti ca e criza inaintea dublei cu Zaglebie. Ce surprins o sa fiu…

tot eu  •  27 iulie 2007, 10:04

Bai Reddog, dar de ce egal? N-ar fi misto sa ia bataie?

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 10:04

Asta e generatia lui Ioanitoaia? Deja e criza la Dinamo? 🙂

Reddog Alex  •  27 iulie 2007, 10:05

Steaua se apara destul de bine 🙂 Cu atacul arew probleme. Dar nu-i exclus. In ultima vreme nu prea le-a mers cand au dat de Hizo.

tot eu  •  27 iulie 2007, 10:07

bai Reddog, tu tii cu steaua?:)

perez  •  27 iulie 2007, 10:17

cand oli antrena pe Steaua imi doream pe altcineva in locul lui. Acum il regret. Cu Hagi Steaua va avea probleme sa prinda si locul trei

patryk  •  27 iulie 2007, 10:21

Hagi are caracter si pana acum si-a asumat primul esecurile.
Acum dispune de un lot numeros si valoros, trebuie numai sa ii aduca in forma maxima macar pe cei 14 care vor juca, sa-i motiveze si sa le transmita macar o parte din ambitia sa.
Mai are insa nevoie de putin noroc ca jucatorii sa nu se mai accidenteze iar cei accidentati sa revina cat mai repede.

marius  •  27 iulie 2007, 10:33

becali a avut rabdare cu olaroiu cand steaua lua bataie aproape de la toata lumea ar trebui sa-l lase si pe hagi sa-si faca treaba

ignorantul  •  27 iulie 2007, 10:46

oglinda ,oglinjoara,cine e cea mai modesta echipa din tara?

hit  •  27 iulie 2007, 11:32

Hagi is the best fuck the rest …

Tractari auto  •  27 iulie 2007, 11:33

Tractari auto – http://www.tractariautomobile.ro