TOLO.RO
TOLO.RO
Comisia de Disciplină a anulat cîteva cartonaşe roşii date în prima etapă. Vranjkovici şi Rusmir au fost iertaţi pentru ceea ce arbitrilor şi publicului li s-au părut a fi o talpă pe tibie şi un cot în gură.
joi, 2 august 2007, 4:34
Comisia de Disciplină a anulat cîteva cartonaşe roşii date în prima etapă. Vranjkovici şi Rusmir au fost iertaţi pentru ceea ce arbitrilor şi publicului li s-au părut a fi o talpă pe tibie şi un cot în gură.
În fine, probabil că „centralii” s-au înşelat. Dar atunci de ce mai sînt trimişi în teren? Lupescu îi deleagă, Mircea Sandu şi Jean Pădureanu îi retrogradează, Robi Urs le şterge deciziile, să tot arbitrezi în asemenea condiţii!
Postintervenţia asupra deciziilor disciplinare se petrece şi în alte ţări. Media, opinia publică şi brigăzile din Spania protestează pentru că echipelor mari li se anulează într-un ritm suspect cartonaşele. În ultima etapă, arbitrii au ripostat prin completarea în bătaie de joc a rapoartelor de joc.
Vă daţi seama ce va fi la noi? Verdictul de ieri deschide uşile unui tîrg fără precedent. Dragomir s-a condus mereu după ideea „Să nu fac rău cluburilor pentru că ele mă votează”. Comisiile vor obloji ceea ce taie arbitrii şi vor transforma Liga într-un bazar al cauţiunilor.
Zilele de după etapă vor fi mai interesante decît cele cu meciuri. Totul se va negocia. Multe se vor rezolva. În curînd se vor inversa şi scorurile 🙂
După cîteva zile am şi primit răspunsul la întrebarea: „De ce ţine Liga morţiş să ia comisiile?”. Şi nu e decît începutul fotbalului la mica înţelegere.
ignorantul • 2 august 2007, 16:39
si neaga?
[-=FanSteaua=-]eminem • 2 august 2007, 16:40
ati uitat ca locuim in balcani? 🙂
trefla • 2 august 2007, 16:40
Da, da, stim noi de ce i-au iertat. Pentru a justifica suspendarea doar pentru o etapa a dopatului. Cum e posibil sa iei o singura etapa de suspendare pentru comportament violent si, implicit, rosu direct? Se pare ca au inceput mizeriile ghenciste inca d ela inceput. Zau asa, mai are rost acest campionat? Se vede cu ochiul liber pentru cine se trag sforile.
ignorantul • 2 august 2007, 16:42
dar cum e posibil sa nu iei nici una pt lovire?pinalty nu doarme
Cipin85 • 2 august 2007, 16:43
Poi tu chiar crezi ca Mitica si JIJI au jucat table? De ce neaga a luat doar 1 etapa, pot rosu direct si comportament violent?
dodo • 2 august 2007, 16:44
Deh, doar Vranjkovici si rusmir joaca la Ceahlaul…echipa lui Pinalty! E logic, nu?
ignorantul • 2 august 2007, 16:44
numai doua
ignorantul • 2 august 2007, 16:45
si sunt si de la echipa a doua a stim noui cui
ignorantul • 2 august 2007, 16:46
borcea lucreaza pe toate fronturile
claudiu • 2 august 2007, 16:46
s-a trezit si trefla… Treci mai inapoi in pachetul de carti k te cauta baietzii…
qwe • 2 august 2007, 16:46
s-a aratat clar directia ! si sez. asta ceahlaul va fi salvata,duipa ce anul trecut a fost salvat pt. ca avea stadion frumos! iata de ce s-a batut dragomir pt. comisii! e gretos! cum sa le ridici suspend. lui rusmir si vranijkovici pt. lucruri pe care daca le-ar fi facut pe strada ar fi facut rost ,fiecare, de dosar penal! spune tu cataline,ce motivatie sa mai ai sa privesti meciurile din liga 1? pt. ce,cand totul e stiut din`nainte?————————————- @ignorantu:neaga a luat o etapa!
ignorantul • 2 august 2007, 16:47
ms
Chilotzel • 2 august 2007, 16:49
Acum cred ca toata lumea si-a dat seama cine conduce comisiile.Nu este nici Liga,nu sunt nici marile echipe(Steaua,Dinamo..atat)…..Ceahlaul si Gloria-Bistrita nu Buzau-.
P.S:Amintiti-va cum a reusit Ceahlaul sa se mentina in Liga 1
trefla • 2 august 2007, 16:50
dodo on 2 August, 2007 4:44 pm
Deh, doar Vranjkovici si rusmir joaca la Ceahlaul…echipa lui Pinalty! E logic, nu?
Tantalaule, dar pe dopat il uiti? A vazut o tara intreaga cum a dat cu pumnul si nimeni nu a comentat nimic la eliminare. Unul care ia rosu din 2 galbene sta o etapa, unul care da cu pumnul si ia rosu direct sta tot o etapa.
ignorantul • 2 august 2007, 16:51
daca nu ceahlaul nu era echipa a doua a lui dinamu,cred ca primeau si cei doi macar o etapa
ignorantul • 2 august 2007, 16:52
pinalty singur putea reduce numai una
ignorantul • 2 august 2007, 16:53
[nu]
methos • 2 august 2007, 16:53
Nea Cataline, scoate si tu reclama aia din mijlocul articolului ca este chiar penibil. Am mai scris si nu am primit nici o replica din partea ta la acest comentariu.
Aveti peste 15 site-uri aditionale pe care aveti sute de reclame. Chiar trebuie sa bagati reclama in mijlocul articolelor. E chiar asa de mare foamea in trust?
Bafta!
mircea • 2 august 2007, 16:53
cataline ajungi la vorba lui Oli.Cine defavorizeaza Steaua e arbitru bun,cine o favorizeaza îi dăm în cap.Vezi deciziile luate la aşa zise greşeli ale lui Colţescu.
trefla • 2 august 2007, 16:55
Bai, tosi (parca nu stiu ca esti tu), ai o logica de oaie. Pai, Dinamo ii salveaza pe aia de la Piatra, dar nu poate sa se salveze singura? Interesant. Chiar nu-ti dai seama ca esti oligofren?
ignorantul • 2 august 2007, 16:55
de fapt gresala de la pinalty nu a fost a lui coltescu,ci a tusierului
ignorantul • 2 august 2007, 16:57
oricum coltescu e arbitrul stim noi cui si cred ca nu va sta multpe tusa.si aici chiar n-are nicio vina
Sickboy • 2 august 2007, 17:14
Neaga este la prima abatere iar in momentul in care a fost tras de tricou a faultat, de asta a primit doar o singura etapa. Dar vad ca sunt multi pulifrigi pe aici care comenteaza alde trefla. Trefla ia veziti tu de echipa ta si mai scuteste-ne.
Adrian • 2 august 2007, 17:17
e incredibil!!!
dintre cele 3 faulturi de rosu a lui Neaga merita cel mai putin sa fie sanctionat cu rosu si totusi doar el a fost suspendat
la rusmir se vede clar intentia de a lovi
la vranijkovici la fel
faulturi clare de rosu
si cel putin 3 etape de suspendare
Neaga a incercat sa ia fata adversarului, s-a ajutat de mana, si in timp ce incerca sa treaca mana prin fata adversarului l-a lovit in fata
nici nu stiu daca se da rosu
pt ca nu a fost deloc un fault dur
si daca a fost dur nu a fost nici macar 1% la fel de dur ca cele ale celor 2 nemteni
sa fim seriosi
avand in vedere ca dinamo a luat 2 etape de suspendare desi, pe langa faptul ca fanii sunt recidivisti, violenta aratata de fanii dinamovisti a fost ingrozitoare(nici acum nu imi vine sa cred cum puteau suporterii aceia sa loveasca jandarmii cu acele tuburi.cu cata sete dadeau!!!)
asta este
cooperativa a reaparut(desi eu nu cred ca a disparut vreodata)
acum cred ca e clar cine va castiga campionatul(in caz ca nu stiti la cine ma refer, ganditi-va ce echipa beneficiaza cel mai mult de ajutorul cooperativei)
dutz • 2 august 2007, 17:18
pai daca nici alea n-au fost date pe bune imi pun intrebarea de ce comisia nu intoarce si rezultatul de la mioveni ptr. ca tot arbitrii au gresit.nu dau hent la coman,nu semnalizeaza ofsaid la buga etc. rusine frf si lpf prin deciziile pe care le iau
[-=FanSteaua=-]eminem • 2 august 2007, 17:18
trefla, pana sa vorbesti urat, ar trebui sa te gandesti daca neaga e singurul dopat din fotbal. n-ai cautat la echipe din europa 😉 sau tu crezi ca lampard merge cu apa plata? :)) daca neaga e dopatul fotbalului european, inseamna ca suntem orbi si nu vedem realitatea despre care in fotbal nu vorbeste nimeni in presa.
kiler • 2 august 2007, 17:19
neaga sa ne suga…mai departe
kiler • 2 august 2007, 17:21
si pe noi si pe aia din comisie
dodo • 2 august 2007, 17:21
trefla on 2 August, 2007 4:50 pm
dodo on 2 August, 2007 4:44 pm
Deh, doar Vranjkovici si rusmir joaca la Ceahlaul…echipa lui Pinalty! E logic, nu?
Tantalaule, dar pe dopat il uiti? A vazut o tara intreaga cum a dat cu pumnul si nimeni nu a comentat nimic la eliminare. Unul care ia rosu din 2 galbene sta o etapa, unul care da cu pumnul si ia rosu direct sta tot o etapa.
—————————————-
Hai sa-ti raspund…vad ca m-ai injurat si pe site-ul prosportului…
Daca lui Vranjkovici si lui Rusmir (2 jucatori de la Ceahlaul) li s-au redus la zero cele 2 cartonase rosii luate direct…nu era normal ca lui Neaga sa-i reduca macar la o etapa??? Ce e de neinteles?
Adrian • 2 august 2007, 17:22
e) Sanctioneaza pe jucatorul NEAGA ADRIAN (FC Steaua), in baza art.63.1, lit.a, raportat la 63.2.2.1 din R.D. cu o etapa suspendare si o penalitate sportiva de 700 lei;
f) In baza art.91, alin.1, lit.b, coroborat cu art.64.2 din R.D. rectifica erorile arbitrului partidei FC Steaua – FC Ceahlaul P. Neamt referitoare la eliminarile prin acordarea cartonasului rosu pentru jucatorii RUSMIR DEJAN si VRANJIKOVIC VOJOSLAV, in sensul anularii consecintelor juridice ale eliminarii;
comunicatul LPF
unde e logica?
ignorantul • 2 august 2007, 17:24
e de neinteles de ce nu i s-a redus si lui neaga
Ajutor dat Ceahlaului pe fata; comisiile Penibilului • 2 august 2007, 17:24
Felcitari Tolo, pentru articol.
Mizerabila chestiune sa se anuleze 2 decizii are arbitrilor in maniera asta. E clar un ajutor dat Ceahlaului; unde mai ieri urlau ca vin sa bata Steaua in Ghencea acum se tem ca fara Vranikovic si Rusmir nu vor putea bate acasa nici macar pe Gloria Buzau – nou promovata. Penibili…
Consecinta e ca se pun pe seama lui Coltescu o mie de chestii … absolut ridicol. Chiar la faza penaltiului, a fost de vina tusierul si nu Coltescu. E clar ca mai nou se ‘lucreaza’ la asistenti. E inovatia lui Borcea care tot striga sezonul trecut sus si tare ca ei nu au primit nici un penalti (adica ei nu mai ‘lucreaza’ la arbitrul central pentru a primi penaltiuri) … Becali si-a insusit imediat idea si chiar el zicea ca acum in Liga 1 ‘se lucreaza’ cu asistentii.
Bine ca l-au suspendat pe Thereau nimeni nu stie de ce…
Interesant cum comisiile au facut front comun cu deciziile lui Corpodean de la Dinamo -Steaua dar cum acum se ‘coalizeaza’ impotriva lui Coltescu pe toate liniile…
ignorantul • 2 august 2007, 17:24
pt ca steaua n-are pile la comisii
Adrian • 2 august 2007, 17:27
ignorantul
ce e de neinteles e de ce au fost anulate acele cartonase rosii
pt ca nu au fost erori de arbitraj
Sorin-stelist • 2 august 2007, 17:27
Incompetenta,proasta organizare si coloana vertebrala din gelatina sunt atributele noastre de cand ne stim.De-aia ,dansul din buric ne place .Cam asa ni se onduiesc si caracterele,cum bate vantul.La noi ,regula nu e regula,legea nu e lege.Ele sunt figuri de stil ,merg interpretate.
Uite de-aia spunem despre noi ca ne-am nascut poeti…
Shto • 2 august 2007, 17:27
trefla ii da-n cap de dimineata pana seara si se da la minore prin parcuri. Si dopata-i ma-sa.
Adrian • 2 august 2007, 17:28
Ajutor dat Ceahlaului pe fata; comisiile Penibilului
ai uitat sa zici si de suspedarea total aiurea a lui Goian dinaintea meciului cu dinamo
cand reluarile aratau clar ca ganea a fost cel care a faultat
nu Goian
ignorantul • 2 august 2007, 17:29
pai atunci neaga de ce sta o etapa?
Adrian • 2 august 2007, 17:30
ignoratul
Neaga sta o etapa
degeaba!
ignorantul • 2 august 2007, 17:31
daca patronul stelei se numea borcea sau pinalty…..doamne pazeste
trefla • 2 august 2007, 17:35
Daca pe baza probei video s-a decis ca nemtenii sa scape de suspendare iar dopatul (singurul jucator prins dopat, aici e fara dubii, si scapat de mitica) sa primeasca doar o etapa, atunci de ce nu s-a decis tot pe baza probei video anularea acelui 11m inventat pentru campioana mondiala absoluta a blaturilor si anularea primului gol al crapidului, gol marcat in urma unui off-side de 1m, precedat de un hent al lui Coman?
ghinda royala • 2 august 2007, 17:38
cum se numeau pe vremuri…? a, indulgente; si puteau fi scumpe!
Architrion • 2 august 2007, 17:38
Incredibil cum din alb se face negru si invers. Dar daca exista si cititori (asa-zis oameni normali) care fac acelasi lucru (vezi „trefla”), ce sa ne mai miram la cei cu putere din comisii si comitzii.
Sa ni se explice si noua, la tv daca se poate, cu reluari si zoom-uri, aceasta noua „fanta de lumina” din campionatul nostru. De ce talpa lui Vranjkovic, direct pe piciorul jucatorului advers, fara intentie de a lovi/urmari balonul, este un gest care nu trebuia sanctzionat ?
Toata presa (mai putzin GSP in cronica meciului) si multzi comentatori de ocazie au urlat ca arbitrii au favorizat Steaua! Ca nu a fost penalti. OK! Dar de ce nu se spune si de penaltiul neacordat din repriza a 2-a ? Arbitrii au gresit, de acord, nu este normala arbitrarea „in compensatzie”, dar prin aceasta nu s-a influentzat rezultatul final. Scorul ar fi fost tot 2-1 pentru Steaua.
Iar acum, aceste decizii ale comisiei sunt in compensatzie la ce?
Ca sa nu mai vorbim ca nu se judeca cu aceeasi moneda. Daca Rusmir a fost iertat, pentru un cot in gat, dat dupa un clinci reciproc cu Goian, de ce nu a fost iertat si Neaga, dupa o imbranceala la fel de reciproca cu jucatorul advers ?
Deci, cine favorizeaza pe cine?
Sau de fapt sunt doar balbaieli si balcanisme?
Rapidist in QC • 2 august 2007, 17:43
… bai, una peste alta, avem niste arbitri de 2 lei.
Mai grav este ca acele comisii care ar trebui SA FACA DREPTATE si sa JUDECE DREPT si sa dea sanctiuni corecte, ei bine acele comisii nu sunt decat niste unelte in mana HOTILOR SI MIZERABILILOR care conduc fotbalul romananesc.
Si uite asa, ne trezim ca inca din prima etapa apar nereguli, si meciuri castigate pe greseli de arbitraj si decizii incredibile gen anulat de cartonase …
Eu sunt rapidist dar, nene, trebuia semnalizat OFSAID clar la Buga, a vrut sa joace mingea!!!
Este penibil ce se intampla : cand judecatorul este corupt, justitia nu mai exista!!
RUSINE FRF, LPF!!! HOTILOR!
Hai Rapidu`!
razvanstatescu • 2 august 2007, 17:43
P.S APROPO DE INDULGENTE,NU?
Adrian • 2 august 2007, 17:44
trefla
ai tu ce ai cu Neaga
singurul prins si scapat
mai informeaza-te frate
doctorul care i-a administrat lui si portarului acele substante a recunoscut ca ei nu stiau
si daca esti asa de pornit
ia zi si tu ceva despre ciaklau’-dinamooe
primul blat descoperit si scapat de mitica!!!
de asta nu zici nimic?
Architrion • 2 august 2007, 17:44
Si precum bine zicea Adrian mai sus, de ce acum se accepta „proba” video si anul trecut la Goian nu s-a acceptat, desi era mai mult decat evident ca nu Goian faultase ?!
propoker • 2 august 2007, 17:46
daca tot se intimpla asa, ce si-o fi zis Serea la Otelul- Cluj, ce rost are sa mai dau rosu ptr cot in gura (faza din min. 30)?
trefla • 2 august 2007, 17:47
Hah, ha, ha…cica doctorul nu stia ce-i administreaza. Nici medicul Oana nu a stiut ce i-a administrat Andreei Raducan (a fost un simplu medicament pentru raceala) dar asta nu i-a impiedicat pe cei de la Comitetul Olimpic iNterantional sa-i retraga titlul si medalia de aur la olimpiada. Nu tine asta ca n-a stiut ce a dat si ce a luat. Sportivul este responsabil pentru tot ce inghite.
trefla • 2 august 2007, 17:50
Architrion on 2 August, 2007 5:44 pm Si precum bine zicea Adrian mai sus, de ce acum se accepta “proba” video si anul trecut la Goian nu s-a acceptat, desi era mai mult decat evident ca nu Goian faultase ?!
Dar in cazul lui Radoi se accepta? Luam la intamplare un caz…meciul cu UTA, cand a luat rosu din 2 galbene, desi fapta lui se incadreaza la caz penal. Nu era normal sa se studieze proba video si sa se ia o masura conforma cu fapta comisa (cel putin 10 etape, avand in vedere ca era recidivist)?