TOLO.RO
TOLO.RO
În minutul ’70, Steaua ataca precum All Blacks în finalul meciului cu Franţa. Veneau cele cinci minute suprarealiste din istoria rugbyului.
duminică, 7 octombrie 2007, 9:21
În minutul ’70, Steaua ataca precum All Blacks în finalul meciului cu Franţa. Veneau cele cinci minute suprarealiste din istoria rugbyului.
Neozeelandezii au luat pur şi simplu mingea din apropierea buturilor lor şi după 22 de asalturi ajuseseră la cinci metri de eseu. Dacă înscriau, cîştigau. Pasă ratată! Halucinant! Francezii resping fără vlagă, precum un cal care abia dă din copită. Şi ce fac sudiştii, cînd mai au două minute?! Pornesc de la capăt, cu o încăpăţînare de chimist, de medic, de matematician care nu se lasă pînă nu duce pînă ca capăt demonstraţia. N-au reuşit, însă perseverenţa lor merită înscrisă în cărţile de dirigenţie, din Pacificul de Sud pînă-n Mioveni.
Ok, fotbalul nu e atît de nobil, dar priviţi cele 20 de minute de şuturi disperate ale steliştilor, de centrări eroice şi de respingeri inteligente ale gazdelor, care fac parte din aceeaşi categorie generoasă, în faţa căreia afirmaţia lui Gigi Becali „Băi, Hagi, dacă eşti terminat, stai acasă!” îşi probează întregul grotesc. Pentru că a venit Iacob, a marcat şi a spus „Băi, Becali, în sport nu e nimeni terminat”. Treci la haka să vezi!
scooby • 7 octombrie 2007, 22:06
lasa ma ca fraieri dastia care isi dau cu parerea doar ca nu au ce face sunt destui,dar ei nici nu s-au uitat la meci au vazut si ei o faza si gata e ca ei
cfr number one • 7 octombrie 2007, 22:06
stati linistiti ca tot steaua ca$$$tiga batalia asta pentru locul 2
Rapidissimo • 7 octombrie 2007, 22:07
arbitrul a fluierat si a ridicat mana in mimentulk in care mingea ajunge la iacob . clar de pe luna . reactia lui iacob dupa gol spune toata povestea .
nici un fluier din tribuna nu a confuzat vreodata vreun fotbalist , care aude perfect de unde vine fluierul!!!
stelistul • 7 octombrie 2007, 22:10
Spuneti-i celui din tribuna care a fluierat sa mearga si la Sevilla .
MaDaMan • 7 octombrie 2007, 22:10
x23
stef • 7 octombrie 2007, 22:11
foarte tare articolu
adevaratul stelistul • 7 octombrie 2007, 22:11
bai nu mai scrieti cu nickul meu
aciduzzu • 7 octombrie 2007, 22:12
super tareeeeee
Stelistule, vezi ca astia te saboteaza ba 🙂
Kidd • 7 octombrie 2007, 22:12
Gigi… Steaua de astazi e rusinea tuturor stelistilor.Singurul vinovat esti tu.
Are dreptate Dinu pe tvr1:areti ca ceausescu in ultimele lui zile. Si vrei 6 puncte de la Sevilla? Eu credeam ca glumesc astia ca-ti spun ‘nebunu”, dar e chiar serioasa treaba.
Steaua de azi nu-i in stare de 6 puncte cu poli iasi, vaslui, urziceni, mioveni, etc.
Fa schimbare, Gigi! Schimba clubul!
stelistul • 7 octombrie 2007, 22:13
Felicitari comentatorului de la canal d pentru ca a castigat la pariuri. Ii tremura vocea la 1-1.
totusi • 7 octombrie 2007, 22:15
ala de la kanal D a fost penibil cu comentariile lui pro-steaua la faze pe care si becali cred ca le-ar fi recunoscut
clavalik1 • 7 octombrie 2007, 22:18
A fluierat, n-a fluierat…stupizi fundasi mai are Dacia Mioveni, nici vorba de ofsaid la ambele goluri ale lui Iacob asta preia, se intoarce, trece de ultimul aparator (care ridica mana a ofsaid hahaha) si da gol pe langa portarul care se uita tot inspre tusier in loc sa sara la rupere.
Mai lasati-ma cu lamentarile, fundasii si portarii trebuie sa rupa la faze de-astea s abia apoi sa fie cu ochii la tusier.
Inadmisibil! Iacob in ambele faze a avut 3-4 secunde de liniste ca altfel sigur rata macar una din doua la cat e de bizon.
VLAD^^^ • 7 octombrie 2007, 22:19
Nu vede nimeni k steaua fura? Nu vede chiar nimeni? Nici un ziarist ,nici un om de fotbal? Pai nu vedeti pt k toti sunteti stelisti.RUSINE!
stelistul • 7 octombrie 2007, 22:20
Steaua a jucat mai bine.Recunosc.
Dar cu cat e ajutata mai des cu atat o sa coboare mai mult fata de adevaratul fotbal ce se joaca in Liga Campionilor.
Numai cine nu vrea sa vada nu-si da seama ce diferenta e intre Steaua de acum 2 ani si cea de acum.
radu_25 • 7 octombrie 2007, 22:25
@VLAD^^^:
nu numai steaua fura, desi e adevarat ca ei fura cel mai mult 🙂
Bineinteles ca si stelistii vad, dar lor le convine (desi nu pricep de ce pentru ca ei nu castiga nici un ban, ba mai mult sunt luati de papagali si eu unu daca intr-o seara am de ales intre a ma uita la un meci despre care stiu ca e urat si mai e si cumparat si un film mai degraba m-as uita la film)
stelistul • 7 octombrie 2007, 22:26
Emisiunile de analiza fotbalistica au ajuns rau de tot. Pe de o parte ca nu au ce analiza si pe de alta parte ca le e frica jurnalistilor sa nu supere pe saracii patroni care isi iau banii de la gura copiilor pt. a finanta cluburile.
Daca spun ca se spala…. in fotbal.
radu_25 • 7 octombrie 2007, 22:27
si comentatorii toti comenteaza pro-steaua pentru a nu pierde din rating (chiar si daca nu tin cu steaua)
Vivos • 7 octombrie 2007, 22:27
Vine ea si vremea lui Jiji, in curand 🙂
escorte din romania • 7 octombrie 2007, 22:31
era mai interesant daca nu ajugeau sa aiba nevoie sa atace asa disperat…
stelistul • 7 octombrie 2007, 22:31
Destul, ca ma fluiera seful maine la serviciu si am deja un cartonas galben.
Nu ne dau fotbalul si ziarele de mancare.
copper • 7 octombrie 2007, 22:33
iar m-a dezamagit jocul Stelei, deja m-am obisnuit… sa vorbim despre jocul varfurilor? mai bine nu!!! sa vorbim despre jocul lui Dica? mai bine nu!!! sa vorbim despre prestatia lui Zapata? care prestatie? hai sa vorbim despre ultima faza. a fost fault la Zaharia dar sa o luam putin mai devreme, atunci cand „blondul” de la Dacia (nu sunt rasist dar sincer nu mai stiu cum il cheama) a sarit la cap cu Iacob. a fost fault, fundasul Mioveniului se observa faptu ca, in saritura a pus mana pe iacob, in mod normal se dadea fault. Urmarea fazei, fault Zaharia, mergem mai departe si sustinem ca arbitrul a ridicat mana in sus( ceea ce insemna ca a aratat ofsaid. dar a fluierat??? si de ce s-o fi furat pe Steaua, ptr. ca daca fluiera, o fura pe Steaua!!! era gol valabil, nici vorba de ofsaid
Zerg • 7 octombrie 2007, 22:35
@ aciduzzu … esti doar un mic isteric care suferi!
1. Daca a fluierat arbitrul cum spui tu … fluiera cu mana dreapta iar stanga era sus indicand offside (nici vorba de asa ceva, se vede clar pe reluare ca nu a fost)
2. Daca a ridicat ambele maini cum tot tu spui, inseamna ca jocul poate continua (vezi exemplu la fiecare arbitru care lasa „legea avantajului”)
3. Daca a fluierat, ok de acord cu tine, spune’mi tu isteric mic pe ce motiv a fluierat arbitrul? Gaseste’mi macar 1 singur motiv pentru a fluiera si eu iti dau dreptate.
Gandeste putin logic inainte de a intra pe toate forumurile, a abera si suferii in halul acesta!
stelistul • 7 octombrie 2007, 22:36
Ce ati spune daca nu am merge la meciuri , nu am cumpara ziare si nu am deschide televizorul o luna?
I-am speria bine , acum inainte de sarbatori.
Calman • 7 octombrie 2007, 22:43
Si aia erau la cabine cand a dat Iacob gol… Si s-a pus… Ca sa vezi!!!
nu conteaza • 7 octombrie 2007, 22:47
si a mai pierdut oierul 10 procente
O.M • 7 octombrie 2007, 22:55
ce comparatie intre meciul superb de aseara intre fr si nz si tentativa de azi de a mima sportul.Daca tot ati reusit sa creati o natiune strict fotbalistica si consumatoare de un fotbal extrem de slab si lipsit de orice estetica si valoare ,macar lasati rugbyul in pace.Si asa nu il promovati ,macar nu il jigniti cu asemenea comparatii.
Sanchi • 7 octombrie 2007, 22:58
N-aveti decit sa crapati de ciuda! Steaua a invins meritat. Ambele goluri au fost corecte si Mioveniul n-a avut un sut amenintator pe poarta tot meciul.
florin • 7 octombrie 2007, 22:58
arbitru a fluierat, nejustificat. oricum, arbitru a fost f agitat in timpul jocului
lupu galben • 7 octombrie 2007, 23:02
ce nemernicie! arbitrul a fluierat lovitura libera indirecta, se vede clar cand ridica mana stanga, oprind astfel jocul. Iacob a marcat cand jocul era oprit si arbitrul a validat golul. ce nenorocit de arbitru!
Sanchi • 7 octombrie 2007, 23:08
Bah papagalilor!!! Golul a fost valabil si cu asta basta. Va muscati pumnii de ciuda ca nu i-a furat arbitrul pe Steaua.
john • 7 octombrie 2007, 23:13
steaua castiga ca de obicei cu ajutor de pe unde se poate ( de data aceasta l-a costat ceva mai mult pe oier pt ca au jucat cu satelitul lui dinamo). Majoritatea stelistilor vin si se umfla in pene aici cum ca a fluierat unu din tribune etc, la fel ca in fiecare an, presupun ca pana acum s-au perfectionat deja la arta asta, a gasirii scuzelor pt meciurile cumparate de oligofrenu ala de becali.
Samba • 7 octombrie 2007, 23:16
Va vine sa plingeti de ciuda ca arbitrul nu i-a furat pe Steaua astazi, nu-i asa? GOLURILE AU FOST VALABILE. ASTA-I ADEVARUL CARE VA ZBURLESTE PARUL!!!
john • 7 octombrie 2007, 23:19
Si cand ma rog a fost furata steaua de arbitri ?
john • 7 octombrie 2007, 23:22
Sper ca intr-o zi sa se faca si la noi o ancheta precum cea din italia si sa ajunga steaua in B. Poate ar fi un bine si pentru adevaratii suporteri stelisti pt ca ar pleca becali in sfarsit, iar pentru restul de „suporteri” ar fi o binevenita palma peste fata, cu echipa lor „care nu a jucat niciodata in B” cu tot…
john • 7 octombrie 2007, 23:23
Btw, de acord cu DADU in privinta victoriei Frantei.
DADU • 7 octombrie 2007, 23:28
IN PROSPORT E TRECUT SI MARGARITESCU DECI 5 DE LA DINAMO NU 3!
CFR • 7 octombrie 2007, 23:33
Cum de ce a fluierat arbitrul la ultimul gol?! A fost in prealabil faultul clar al lui Zaharia… Oricum, Steaua a jucat foarte-foarte slab, nu prea are sanse sa mai castige vreun meci in deplasare. Nu inteleg cum cineva poate lauda jocul lui Iacob… Norocul lui cu Daouda care s-a oprit de 2 ori, sa aiba si Victorasul timp suficient sa-si aseze mingea – vreo 4!!!! secunde!!!! Nou record mondial.
Samba • 7 octombrie 2007, 23:38
@CFR
Daca ar fi fost cum zici tu atunci ar fi fluierat arbitrul cu vreo 7-8 secunde mai devreme. Mai bine te-ai preocupa tu de ologarii de la CFR, pe care doar „bunavointa” (spaguita desigur) a arbitrului i-a salvat de doua cartonase rosii pt intrari ciobanesti!!
Elfu’ din Knattspyrnufélag-ul Minunilor • 7 octombrie 2007, 23:51
Au inceput iar sa guite dinamuistele din groapa de la spital…
Le-a iesit blaticu’ cu echipa – toaleta otelul si acum sunt fericite 😛
Elfu’ din Knattspyrnufélag-ul Minunilor • 7 octombrie 2007, 23:52
Cfr = o echipa de canibali macelari !
arh. Gheorghe Petresciu • 7 octombrie 2007, 23:59
Domnilor,Steaua nu a jucat cine stie ce fotbal
dar,a batut.Golurile,NU au fost din ofsaid,asa
ca,Steaua a avut si putin noroc si a jucat cum
a putut.Cu multi accidentati nu e simplu sa
croiesti o echipa,dar s-a reusit.Bravo Steaua.
HAI STEAUA! si mai ales, HAI ROMANIA!
GGBKL • 8 octombrie 2007, 0:18
A, si sa nu uit! Meciul ala cu Steaua nu a fost jenant atat prin vicierea grava de rezultat cat a fost prin jocul sub orice critica al ambelor echipe. Cand te gandesti ca unii mai si platesc si se mai si deplaseaza in alt oras ca sa vada asa ceva… Fotbalul trebuie sa redevina spectaculos, altfel pana la urma tot isi pierde fanii. Pe cine o sa mai intereseze o mizerie de genul ala?
funny-stuff.net • 8 octombrie 2007, 0:19
Hmm ce va ofticati ?
CFRu deabia a castigat
Steaua a fost o repriza peste Mioveni si numa ghinionu a reusit sa tina scoru la egal asa ca fiti seriosi
PS CFR se strange latu oricun nu aveti fata de LC
dadan • 8 octombrie 2007, 0:33
cel mai bun comentariu in ultima luna
vertical • 8 octombrie 2007, 0:43
Inca o cireasa amara, pentru tine. La mai mare!
Marian • 8 octombrie 2007, 6:57
Cica respingeri inteligente ale gazdelor?????
Era disperare in toata regula.
Dan 72 • 8 octombrie 2007, 7:34
La Steaua cu Mioveni,a fost viciere de rezultat numai mintea unor mucosi aerieni,dar asta-i treaba lor…Despre C.F.R si libera atitudine pe care sunt lasati sa o aiba in teren.Pai…oameni buni! Iacob a fost eliminat acum cateva etape,pentru un cot chipurile aplicat in saritura,de parca ar putea sari cineva cu mainile la spate,Thereau anul trecut a fost eliminat tot pentru un asa zis cot vazut doar de tusierul de la 60 de metri…si nu mai este cazul sa insirui aici alte exemple…Dar intrarile astora de la Cluj se spune ca sunt barbatesti,nu?!
Tampitul ala expulzat,de andone zice ca fotbalul e un joc barbatesc! Nimic de spus,dar…s fie pemtru toti!!
P.S:Nu va faceti iluzii!!Nu va fi la finele campionatului nici-o c.f.r,Unirea,Vaslui,sau Timisoara pe primul loc!!Ar insemna ca sunteti paraleli cu fotbalul.Nu se va intampla lucrul acesta chiar daca va trebui sa se intervina cu alte metode.Sunt doar focuri de paie…Nu au ce cauta nici macar in cupa U.E.F.A(s-a vazut asta)daramite in C.L!
Blindatul • 8 octombrie 2007, 7:38
Am vazut o echipa care practica un joc haotic.Fireste la birt se poate discuta faza golului doi dar ce au facut pana atunci?Dupa jocul practicat locul in clasament este prea bun.Nimani nu ma poate convinge ca un om de conditie intelectuala modesta pe care foame de pamant a conationalilor i-au ridicat averea poate administra un succes financiar obtinut intamplator. Judecati subiective nu au ce cauta in motivarea unui patron. si cand spun asta ma gandesc la valoarea lui Croitoru ,Cristocea versus Bostina.Cu echipa facuta pe „genunchi” nu faci fata in CL ci abia ,abia poti bate o echipa de „premier ligue” precum Miovenii.
alex • 8 octombrie 2007, 7:55
asa, si ce cauta hagi in toata chestia asta? ati facut o obsesie cu hagi asta, iar hagi ca antrenor chiar e terminat, nu ii dau nicio sansa.
Belphegor • 8 octombrie 2007, 8:04
Cataline!Franta a facut antijoc ca de altfel toate echipele nordului atunci cand intalnesc cele trei mari din sud. Asta nu scuza Noua Zeelanda desi arbitrul a decis clar invingatoarea. Repet. Nici asta n-ar scuza Noua Zeelanda, mai precis imaginea pe care o are in rugby. Sunt si ei oameni pana la urma. Iar diferenta de valoare intre ei si francezi poate fi anulata de arbitraj. Este absolut inimaginabil cum cel mai clar inainte de la aceasta cupa mondiala sa nu fie vazut de arbitri. Noua Zeelanda a fost victima….inclusiv a mentalitatii europene care calca totul in picioare pentru a castiga. Fara Noua Zeelanda cupa e mai saraca, datoria celor care iubesc rugby-ul e sa tina acum cu Africa de Sud, prietenii stiu de ce.