TOLO.RO
TOLO.RO
Arbitrajul lui Lajos a fost impecabil pînă la faza din minutul 62, cînd Cesinha a fost agăţat în careu şi penaltyul a fost ignorat. Poate că a contribuit la decizie şi eleganţa brazilianului, care n-a protestat, ci mai degrabă a implorat aerian, asta după ce căzuse în plutire, nu cu stilul teluric, „şi-a rupty oasele, săracul!”, brevetat în campionatul nostru. Eroare clară, dar probabil neintenţionată. Contactul a fost subtil, nevăzut, ca între o felină şi glonţul care o opreşte din salt.
miercuri, 19 decembrie 2007, 9:50
Arbitrajul lui Lajos a fost impecabil pînă la faza din minutul 62, cînd Cesinha a fost agăţat în careu şi penaltyul a fost ignorat. Poate că a contribuit la decizie şi eleganţa brazilianului, care n-a protestat, ci mai degrabă a implorat aerian, asta după ce căzuse în plutire, nu cu stilul teluric, „şi-a rupty oasele, săracul!”, brevetat în campionatul nostru. Eroare clară, dar probabil neintenţionată. Contactul a fost subtil, nevăzut, ca între o felină şi glonţul care o opreşte din salt.
Peste 10 minute a mai fost o fază în careul Rapidului, de astă-dată, nu atît de clar reliefată pe TV, cînd nemţenii au cerut penalty. Din fericire pentru Lajos, şi pentru competiţie, rezultatul sec a mutat în derizoriu toată discuţia despre arbitraj. Rapid s-a apropiat, dar mingea e la CFR. Pentru că, dincolo de nuanţe, clujenii au avut cel mai bun joc în acest tur prelungit. Ei termină anul pe un loc meritat.
trompeta giulestiului • 20 decembrie 2007, 1:24
de fapt es.ti pe statul de plata al profesorului felix. A pus dom’ profesor o vorbulita pentru copos savarina-electronica…
michigan • 20 decembrie 2007, 3:37
Tolo draga ,imi plac articolele tale dar acum ai cam dat-o in bara…La noi in State in cazuri din astea se cer niste scuze…Dar astea sunt pe aici….Rusinica rusinica…
victor • 20 decembrie 2007, 3:58
catalin – primul articol al tau care mi se pare ca e scris doar ca sa iasa la numar. doar ioanitoaia ce facea o emisiune intreaga despre un penalty. 🙂
io • 20 decembrie 2007, 4:01
ce as fi vrut sa fie egal ….si sa aiba tiganii 11 m…cred k facea clabuci la gura comunistu de copos :))
ioan plischi • 20 decembrie 2007, 6:02
dincolo de lajos si de celelalte marionete ar trebui sa ne preocupe nivelul jalnic la care se disputa acest campionat stafidit si incolor. adevaratul ajutor primit de giulesteni – penalty-ul a fost atit de parsiv incit nici nu te poti supara pe sarmanul fluieras – a venit dinspre dulau, care a tinut cei mai buni jucatori pe banca inghetului vesnic. daca nu-i baga, avea macar scuza ca poate-poate au fost accidentati sau erau la ciclu.
taanel • 20 decembrie 2007, 6:04
Arbitraj corect??? golul anulat nemtenilor pe motiv de offside desi grigore a trimis mingea??? sa fim seriosi …
strambu’ si capos au obtinut ce au vrut…
grobari • 20 decembrie 2007, 6:12
Decat sa iti pierzi vremea cenzurand, mai bine corecteaza tembelismele de analfabeti ale oamenilor ce scriu site-ul. „Doar dupa acest artificiu COPII au putut semna…” Care copii? Dupa cine erau copiati? Bine ca te preocupa cenzurarea celor care iti atrag atentia asupra „DEONTOLOGIEI”, bai omule.
Succes in continuare. Sus Ceausescu.
dany • 20 decembrie 2007, 7:51
Esti absolut dezgustator Trantorane…ieri spuneai cat se poate de clar ca Paszkany ii da bani lui Lupescu sa-i puna pe ungurii din Cluj sa-l fure pe Copos, iar azi, multumit de rezultatul meciului vii si spui cat de frumos si bine a jucat CFR…astea-s manevre pur securiste,ca doar tac-tu a lucrat la Securitate…ca sa-ti vinzi ziarul, cred ca ai fi in stare s-o omori si pe ma-ta
ion • 20 decembrie 2007, 8:15
dupa articolul de mieri trebuia s-ti ceri scuze fata de cfr.
pelicanu’ • 20 decembrie 2007, 8:46
@AlbAlbastru: Una e sa discuti oportunitatea unei delegari si alta e sa presupui intentia de „presiune” (ca sa nu zic de frauda), in ton cu articolul). Si, daca nu pentru o asemenea atitudine, cu totul „nesportiva”, macar pentru speranta ca exista, fie si virtual, un loc unde se discuta decent (n-am spus deontologic), scriu si eu, in ton cu multi dintre cei care au postat comentarii aici, ca ar fi nevoie de scuze. Nu in compensatie, strecurate intr-un articol, ci barbateste, pe fata!
Ionel • 20 decembrie 2007, 8:49
Lingi unde scuipi cu o zi inainte. Tipic. Articole bune pentru o gazeta de perete.
EDI • 20 decembrie 2007, 8:53
cfr merita primul loc?! cu asta eshti penibil
TOLO PAI CU TOATA STIMA DACA SCAZI PUNCTELE FURATE CU ARBITRII NU CRED CA SUNT PE PODIUM …TE ROG SCATE U 3P DE LA CFR SHI PUNELE LA RAPID .. ASTA DOAR INTR.UN SINGUR MECI CEL DIN GIULESHTI NU MAI ZIC DE INCA CEL PUTZIN 6 MECIURI CASHTIGATE CU ARBITRI..IA VEZI ASA CINE E PE PRIMUL LOC?!
aciduzzu • 20 decembrie 2007, 9:00
Lajos a furat pe fata, a fost exact cum se astepta toata lumea si asa cum s-a si spus inaintea meciului ca se va intampla, din cauza arbitrilor platiti de cioban si de ungur Rapidul mereu pentru a castiga un meci cu 1-0 trebuie sa dea de la 2 goluri in sus.
curiosu • 20 decembrie 2007, 9:14
vad ca nu se pune problema greselilor care s-au facut impotriva Ceahlaului. nu mai conteaza. Punct ochit – punct lovit: Rapidul a castigat. Multumim pt obiectivitate. O lauda mica si te-ai scos.
si ca masura preventiva se ia in vedere doar penalty-ul la brazilian… ca doar de nu castiga rapidul ala era subiect de discutie vreo 2 luni cum a fost furat rapidul.
de ceahlau nimik? dezavantajati? cucu? buna dimineata? puteti sa spuneti ceva? daca nu cumva limba ii ocupata cu altceva…
AlbAlbastru • 20 decembrie 2007, 9:17
Eu nu inteleg de ce si-ar cere scuze autorul articolului sau oricine altcineva.
Nu sunt rapidist, dar totul a inceput de la o mare greseala a lui Lupescu care a facut o delegare care a creat suspiciuni si asta pe buna dreptate, stim cu totii despre ce este vorba.
Ca arbitrul nu a facut greseli care sa vicieze rezultatul, asta este foarte bine, dar atit. In momentul cind ai 20 de arbitrii liberi care stau acasa tu NU TREBUIE sa-i delegi tocmai pe cei care creeaza cele mai mari suspiciuni.PUNCT.
Si oricare suporter fie el stelist, dinamovist, craiovean, clujean, sau oricare presedinte de club sau patron ar fi reactionat la fel cum a facut Copos,
Zotta, sau suporterii rapidisti, dar asa ne place noua sa facem praf degeaba.
AlbAlbastru • 20 decembrie 2007, 9:18
Inafara de asta, cum mai spunea cineva inainte, cazul a fost prea mult mediatizat pentru ca Lajos sa-si permita sa influenteze rezultatul. Dar nicio problema, doar mai are timp pina la sfirsitul campionatului, probabil ca Lupescu va fi intratit de im.becil incit sa-l mai delege de vreo 2 ori la vreun meci al Rapidului si shiar nu inteleg de ce, atita timp cit sunt o caruta de arbitrii in Rominia.
De mizeriile si de practicile comuniste ale FRF si ale Ligii suntem satui.
Si Craiova a patit-o de atitea ori…
Totul despre Euro 2008 – www.fotbaleuro2008.com • 20 decembrie 2007, 9:37
Locul 1 pt CFR e mai mult decat meritat. felicitari CFR. Rapid, mai un pic si poate prindeti si voi un loc in Sampions Lig. Meritati. Problema e ca va veti face de miru lumii acolo la masa bogatilor… Oricum, pana una alta intrati pe siteul http://www.fotbaleuro2008.com pentru ca aici sunt adevartii bogati ai Europei, nu in Liga lu Mitica…. In rest, numai de bine.
MARI • 20 decembrie 2007, 9:41
SPER SA VAD CEAHLAUL ACOLO UNDE TREBUIA SA FIE ANUL TRECUT.ACEST KOSOVO TREBUIE SA APUNA ODATA SI ODATA.
cipi • 20 decembrie 2007, 9:53
Nu?
redbuldog • 20 decembrie 2007, 10:08
Brea nea Cataline de data asta ai cam zbarcito!Te credeam mai impartial dar sa afirmi cu tarie ca a fost penalti la Cesihnia,si la Frunza..poate,nu e normal.Iar golul lui Vranikovici a fost perfect valabil,pasa de la adversar + pozitie regulamentare(nici vorba de ofsaid!)Sa vazut din avion ca Lajos a venit cu temele facute pentru garari..eu am pus pariu la 1-0 cu un rapidist ca asa se va termina indiferent
de faptele petrecute ulterior pe teren.Oricum totul sa decis inainte..Asa ca nu pot decit sa va urez un calduros LA MULTI ANI..pentru plaiesii lui Stefan in divizia B,iar pentru ciorile disperate de sub pod,multe tururi preliminare in CL!
Alin Miu • 20 decembrie 2007, 10:32
Tin cu Rapid, dar cred ca s-a exagerat in privinta acestei delegari.Deci in campionat mai toate echipele sunt ‘furate’ de arbitrii, bun inteleg.
Dar oare cine ii mai fura in Europa, ca nu a facut nimeni mai nimic anul asta??!
popy • 20 decembrie 2007, 10:42
Era de asteptat ca cei mai multi dintre voi sa fiti partinici cu echipele din bucuresti deoarece ori apartineti capitalei, ori v-ati obisnuit cu cei 50 ani de hegemonie a acestor echipe. Pentru un campionat sanatos era demult cazul sa-i bage in sedinta o echipa din provincie pe cei trei “mari”: copos, becali si borcea, lucru care tocmai se-ntampla in sezonul asta, in sfarsit ! Din pacate media romaneasca nu reactioneaza pozitiv la marile eforturi depuse de C.F.R. Cluj de a-si construi o echipa europeana, mai rau, incearca sa umbreasca pe cat posibil activitatea staff-ului acestei echipe punandu-i in carca un comportament nu altul decat al celor trei bucurestene cu care ne-au obisnuit de fapt in ultimii 30 ani. Cu absolut nimic diferit, exact acelasi comportament: blaturi, stimularea financiara a unor echipe de pluton pentru a incurca adversarele (cu precadere steaua, si asta in vazul intregii lumi !), coruperea unor arbitri, etc.. C.F.R.-ul are profesori la capitolul asta, sa recunoastem ! Mai aud/citesc urmatoarea interogatie: “…si ce-o sa faca C.F.R. Cluj in C.L. ? O sa ne faca si o sa se faca de ras !…” Raspund tot printr-o intrebare: steaua a facut oare altceva in aceasta prestigioasa competitie ?! Vedeti pe dinamo inventandu-si vreun spirit de lupta incat sa acumuleze fara emotii si noroc 1-2 puncte in grupa de C.L. ? Poate rapid sa mai faca ceva, macar merita incercat…
Imi place ca nu se regasesc unele lucruri la C.F.R. Cluj din “apucaturile” echipelor bucurestene si a lui Poli Timisoara (a doua echipa a provinciei, candva prima, cu mari si vechi promisiuni de a schimba fata fotbalului in Romania dar din pacate cu un conducator crescut in urbea Giulestiului, cu aceleasi apucaturi ca a celorlalti trei):
– linsaj mediatic;
– trambitarea unor transferuri ce nu au loc niciodata;
– reintoarcerea cu mare tam-tam a fiilor risipitori de la echipele unde au fost vanduti la un moment dat, urmand ca dupa un sezon sa-i “scuipe” afara pentru incompetenta (Neaga, Nastase, etc.).
Asa cum becali in urma cu 3-4 ani a revolutionat fotbalul intern prin masura de a nu-si mai vinde jucatorii pe banda rulanta (vezi dinamo), asa incearca acum C.F.R.-ul lui Paszkany (o echipa care reprezinta nici mai mult nici mai putin decat tarisoara noastra draga, cati stranieri are Arsenal !?…) sa continuie revigorarea campionatului nostru prin alocarea unui buget fara precedent pentru o echipa de fotbal de pe la noi. Si asta prin fapte, ca prin vorbe sunt altii premianti la acest capitol: Steaua si Dinamo, sustinute de cativa ucenici imperbi de la Gazeta Sporturilor si Pro Sport.
red baron • 20 decembrie 2007, 10:51
pe tine in schimb nu te salveaza nimic de penibil,ai scris un articol la comanda si incercarea de azi e absolut penibila,terminati anul in genunchi niciodata tu cu andriesh si restu n-ati fost atat de slabi ca anul asta
www.marius.co.nr • 20 decembrie 2007, 12:12
lool… sa zicem da…
dadu • 20 decembrie 2007, 13:03
Pe voi cine va salveaza?
Suntetzi caz de reanimare!
Inca o chifla marca Gsp:”Zicu la Steaua!”
Faliment placut!
Apostol • 20 decembrie 2007, 13:40
Serios acum, nu ar fi totusi mai usor sa-ti ceri scuze decat sa stergi posturi? Nu asta inseamna jurnalism de calitate? Daca afirmi despre cineva ca-i hot si se dovedeste contrariul, nici macar scuze nu urmeaza?
Nu te-ai saturat sa tot provoci scandaluri? Presa in general nu are nici o obligatie fata de nimeni, macar morala?
Nu e greu, scrie cu font de 4, undeva printre reclame: „A fost o simpla parere personala si a fost gresita. Datorita faptului ca sunt formator de opinie pentru o groaza de pusti, care ulterior se folosesc de teoriile dezvoltate de presa pentru a fi si mai violenti, recunosc public ca nu aveam nici o informatie cum ca Lajos ar fi primit mita. Imi cer scuze fata de clubul CFR, fata de FRF si fata de LPF.”
Cătălin Tolontan • 20 decembrie 2007, 14:20
apostol: nu trebuie sa scrie „cu corp 4 e o simpla parere”. Pentru ca acest lucru e asumat. Opiniile sint subiective prin definitie. Si nu, in acest caz, nu am ce sa retractez. Arbitrul n-a dat un penalty clar pt Rapid la 1-0. Dc ar fi egalat Ceahl=ul, cum s-ar fi purtat aceste discutii acum. Asta am scris ca „Jocul l-a ajutat”. pentruca altfel incepea un scandal.
Cătălin Tolontan • 20 decembrie 2007, 14:22
red baron: te afirmi in fiecare zi prin negare. Nu ma deranjeaza criticile, pentru ca ele nu duc la esec. Dar tu nu critici, tu emiti sentinte. Da, te-am remarcat, dc asta vrei sa stii. Dar ceea ce ramine este vehementa ta, aproape niciodata argumentele. Poti sa te gindesti la asta?
Cătălin Tolontan • 20 decembrie 2007, 14:23
curiosu: prima eroare majora, si singura f clara, a fost in defavoarea rapidului. astazi ma injurati ca tin cu rapid, miine vi se va parea ca tin cu cfr 🙂
Alin Miu • 20 decembrie 2007, 14:39
Toti gresim, nu arbitrul era vinovat daca Rapid nu invingea.
grigore • 20 decembrie 2007, 15:18
Tolo, mă întreb cum ar fi dacă ai încerca să răspunzi fiecăruia în parte… Mă amuză gândul ăsta.
Părerea mea este că ai avea nevoie de câţiva admini care să modereze comentariile; apoi, aceia care vor fi demonstrat în câteva rânduri buna intenţie şi rămânerea la subiect, fără jigniri, reclame sau alte aiureli, ar putea să primească dreptul de a posta direct, cum e acum.
spectator • 20 decembrie 2007, 15:29
Draga tolo , daca ai fi jucat vreodata fotbal, ai fi observat cu usurunta cum Cesinha isi lasa piciorul drept inert ca sa i se agate de pciorul fundasului. Simulare clara pentru cine vrea sa vada.
red baron • 20 decembrie 2007, 15:40
eu ti-am raspuns,insa raspunsul meu e blocat
Cătălin Tolontan • 20 decembrie 2007, 15:51
spectator: am jucat si joc fotbal
grigore: ne gindim si noi la diverse forme
red baron • 20 decembrie 2007, 15:51
si dup-aia spuneti ca de ce nu dau argumente,pai cand incerc sa va explic argumentand si vorbind civilizat imi banati comentariul,si dup-aia va mirati ca toate comentariile mele seamana a sentinta,e chestie de gramatica,mai degraba un comentariu scurt seamana a sentinta decat unul lung da voi pe alea lungi mi le banati
red baron • 20 decembrie 2007, 15:58
cum pot argumenta decat dand numele anumitor redactori si folosind un numar mare de cuvinte?dar folosirea numelor redactorilor si numarul mare de cuvinte inseamna automat moderare si comentariul meu dispare brusc,ahh si inca ceva DA cred ca ziarul vostru e pro stelist,dak nu mi-ati bana comentariile v-as si explica de ce cred asta
17 elfsborg • 20 decembrie 2007, 16:03
si de penaltyul refuzat nemtenilor,nimic?
spectator • 20 decembrie 2007, 16:10
Bun , joci fotbal si nu ai vazut simularea?
vlad • 20 decembrie 2007, 16:34
CATA…TU NU-TI CITESTI ARTICOLOLE??????EI BINE ,UN SFAT :CITESTE-LE PE ULTIMELE 2….TU CE INTELEGI DIN ELE????…EU INTELEG CA ESTI UN MAGAR!
iuliudingrant • 20 decembrie 2007, 16:50
Eu nu-i acord prezumtia de vinovatie lui Lajos(in primul rand pentru ca-i stiu antecedentele).Arbitrajul sau a fost la alibi, in conditiile scandalului iscat.Nu a dat penaltyul clar,iar Ceahlaul nu a inscris,din fericire.Dar nu ar fi fost imposibil,mai ales ca nici Rapidul nu a excelat.Daca Ceahlaul marca, cum ar fi fost? Raminea penaltyul o EROARE OMENEASCA,Lajos isi lua BAREMUL de la Cluj, iar pentru Rapid se mai incheia un sezon.
zoltanul • 20 decembrie 2007, 17:18
Articolul de ieri a fost o penibilitate cu premeditare. Nu am vazut insa pana in acest moment scuze cu premeditare. Singura sansa a arbitrului Lajos era sa tina cu Rapidul ca sa aiba un Craciun linistit. Asta si datorita voua ziaristilor.
becali . com • 20 decembrie 2007, 17:30
Va impacati doar daca va faceti amandoi adresa @becali.com
becali . com • 20 decembrie 2007, 17:39
Tolo,
vorbeste te rog cu Gigi,si-asa te suna toata ziua (simte nevoia de un challenge intelectual,cred) si spune-i ca n-are nici o reprezentare online(ceva generic-.com)asha cum trebuie unei marci,afaceri sau persoane publice.Vrea sa fac banca,televiziune,ziar,linie vestimentara de lux si el n-are nici macar un „glob”.
Stiu ca n-o sa inteleaga,dar vreau sa scot dracii din el fara exorcizare.
Merci
Manfred • 20 decembrie 2007, 17:45
Cataline, ar trebui sa vezi cu alti ochi CFR. Si nu numai tu. Prin prisma a ceea ce fac acei oameni… Acolo se investeste MASIV in tot: stadion, echipa, management. Exact opusul a ceea ce se intampla la alte echipe catalogate cu pretentii.
Dorsin este cel mai valoros transfer facut de o echipa din Romania (CFR este o echipa din Romania, Clujul este in Romania). Prin articolul de ieri ai scos la iveala tot ce era mai rau in mintile si asa bolnave ale unora.
Asa cum se stie, ratingul Ligii 1 a scazut drastic. Din varii motive. Poate ca si smecheria TVR-Kanal D a dus la acest fapt. Nu doar faptul ca echipele din Bucuresti nu joaca nimic.
GSP cum sta cu tirajul?
dan • 20 decembrie 2007, 19:05
spectator are dreptate…
Cesinha a cersit penaltyul la fel ca fabianni la bistrita. Si spun asta fiind fan CFR. La cealalta poarta contactul nu a fost suficient incat sa acorzi un penalty. Lajos si asistentii si-au facut pe deplin datoria. Ei ar merita niste scuze barbatesti…
Insa eu il inteleg pe tolo. Reputatia se construieste greu si e foarte usor de pierdut.
Mai era si Manea de la Rapid care promitea niste scuze…in fine. O amintire amara si idea ca si tolo poate gresi…
Director Firme • 20 decembrie 2007, 19:19
Promoveaza – cumpara – vinde – produse – gratuit
http://www.director-firme.com/
AlbAlbastru • 20 decembrie 2007, 19:25
Eu nu inteleg de ce si-ar cere scuze autorul articolului sau oricine altcineva.
Nu sunt rapidist, dar totul a inceput de la o mare greseala a lui Lupescu care a facut o delegare care a creat suspiciuni si asta pe buna dreptate, stim cu totii despre ce este vorba.
Ca arbitrul nu a facut greseli care sa vicieze rezultatul, asta este foarte bine, dar atit. In momentul cind ai 20 de arbitrii liberi care stau acasa tu NU TREBUIE sa-i delegi tocmai pe cei care creeaza cele mai mari suspiciuni.PUNCT.
Si oricare suporter fie el stelist, dinamovist, craiovean, clujean, sau oricare presedinte de club sau patron ar fi reactionat la fel cum a facut Copos,
Zotta, sau suporterii rapidisti, dar asa ne place noua sa facem praf degeaba…
AlbAlbastru • 20 decembrie 2007, 19:30
Amcitit toate mesajele, dar cel al unui dinamovist a fost cel mai penibil.
Draga „buldog” sau „reddog” chiar nu mai stiu nickul, golul Ceahlaului a fost anulat pe foarte buna dreptate. A FOST offSide deoarece Vranikovici a primit pasa dela un coechipier, nu de la un rapidist.
Am vazut faza de 1.000 de ori, si nici macar Pinalty sau Hizo nu s-au gindit sa pomeneasca de acea faza. Au aratat-o la toate televiziunile si A FOST OFFSIDE si toata lumea este deacord cu asta chiar si pietrenii, numai TU nu. Ma rog… bravo tie, dai dovada de ambitie nu gluma.
nastyb0y • 20 decembrie 2007, 22:07
Asa este .Aveti dreptate.Mi-au placut comentariile si va sustin in totalitate .Astazi sunt pozitiv. Si maine. Aniversez o suma de ani de cand mi-a trecut glontzul pe la urechi. Cu un plus pentru comentariile in albastru ale lui 6eleaua si ca+alin +olon+an. Se vede ca au talent.
