TOLO.RO
TOLO.RO
Culisele unei mişcări care va revoluţiona fotbalul si televiziunea din Romania
marți, 5 februarie 2008, 1:54
Culisele unei mişcări care va revoluţiona fotbalul si televiziunea din Romania
Pe cînd era preşedinte la Chimia Rîmnicu-Vîlcea, Dragomir a intrat în vizorul Miliţiei. L-au aşteptat pe Dealul Negru. Avea cîteva sute de dolari la el, suficient pentru a fi condamnat penal. Cînd a văzut echipajul care-i bara drumul, Mitică a oprit maşina şi a tulit-o spre tipii în uniformă. Pînă ca miliţ ienii să reacţioneze, el le-a întins cele cîteva hîrtii verzi: “Ce bine că v-am întîlnit! Vreau să declar că am găsit dolarii ăştia!”. A scăpat.
60 de milioane pe trei ani?
Dacă episodul s-ar repeta în aprilie 2008, Dragomir ar trebui să declare două valize de bani. Pentru că el se pregăteşte să dea cea mai mare lovitură din istoria fotbalului si media din Romania: cluburile urmeaza sa încaseze în trei ani de contract aproximativ 60 de milioane de euro de la televiziunea care va cumpăra drepturile pentru Liga 1.
Banii nu se împart egal
Nu e mult. E fabulos! Săptămî- na viitoare va fi făcut public caietul de sarcini. Cifrele taie respiraţia. Liga va porni licitaţia de la 18 milioane de euro pe an, în medie un milion de euro pentru fiecare club. Banii nu se vor împărţi egal. “Vrem ca la finalul licitaţiei din această primăvară un club precum Gloria Bistriţa, care face treabă în campionat, să aibă garantat 1,2-1,3 milioane pe an care însemnă peste 70% din bugetul lui”, a declarat un înalt oficial al LPF.
Pe ce mizează echipele
În ultimul an de contract cu Telesport, firma lui Horaţiu Nicolau a plătit aproape 10 milioane de dolari. Bani veniti de la Kanal D, Antena 1, National TV „si uneori din propriul buzunar al Telesport, pentru ca dealul a avut si momente in care nu si-a scos banii”, dupa marturia lui Nicolau.
Ceea ce înseamnă că Liga cere acum cel puţin de două ori şi jumătate mai mult, bazîndu-se pe faptul că într-o piaţă a consumului TV în scădere meciurile rămîn un program cu audienţă garantată. Dar nu audienţa şi, implicit, publicitatea stau la baza cererii cluburilor. Ci altceva.
“18 milioane e doar suma de pornire. Se va licita din 500.000 în 500.000 de euro, iar caietul de sarcini e estimat să coste 40.000 de euro”
OFICIAL AL LIGII
Licitaţie cu strigare, ca la tablouri
Dragomir vrea licitaţie deschisă, cu strigare, prilej de transparenţă, spectacol total şi demonstraţ ie de forţă din partea sa. Cerînd o astfel de sumă, cluburile produc o mutaţie. Pe o piaţă TV estimată în 2007 de Initiative Media la 320 de milioane de euro, cele aproximativ 20 de milioane la care se va ajunge, probabil, în licitaţ ie reprezintă o sumă imposibil de achitat din publicitate de catre o televiziune comercială.
Se fac calcule
Ce se va întîmpla? Drepturile vor merge cu mare probabilitate către sistemul pay-tv. Fotbalul româ nesc apelează din nou la capacitatea sa de seducţie în faţa publicului. Cei care vor plăti vor fi, în ultimă instanţă, microbiştii. E o constatare, nu o acuză la adresa cluburilor. Pur şi simplu, ele aleg un sistem cu bani mulţi, dar cu pînă la 500.000 de gospodării abonate. “Cam acestea sînt sumele cele mai optimiste la care ne putem gîndi”, spun cei care se pregătesc să participe la licitaţie. Cine sînt ei?
Cel puţin trei participanţi
Prima ofertă a venit din partea Boom TV. “Oferim 15 milioane de euro pe an”, a spus Ligii firma de DTH. Vor intra în licitaţie şi Sport Five, un cunoscut intermediar european de drepturi, şi Realitatea Media, care îşi pregăteşte propriul canal de sport. Posturile comerciale, precum Kanal D, sînt şi ele interesate şi e posibil să-l delege pe Telesport să le reprezinte interesele, deşi, în cazul turcilor, sumele le depăşesc cu mult încasările totale de publicitate. Ar putea opta, ca şi acum, pentru unul-două meciuri, care şi ele vor costa însă mult mai mult.
Lovitura finală a lui Dragomir
Suporterii îl consideră pe Dragomir tipul greşit de erou. Descurcă reţ, cinic şi mereu deasupra regulilor. Pentru cluburi însă, toate acestea sînt calităţi. Şeful Ligii se pregă- teşte să devină un personaj salvator, precum a fost pentru el însuşi, acum aproape trei decenii, pe Dealul Negru. Timpul a trecut, bancnotele s-au schimbat, dar foşnetul lor e acelaşi, în aceleaşi mîini.
Exemplul Prima TV
Prima TV, unul dintre posturile cu creştere constantă şi structură bună a publicului, n-a atins 20 de milioane de euro încasări totale în 2007. Totale!Interdicţie pentru datornici
Conform unei mai vechi decizii a Adunării Generale a Ligii, posturile din grupul Pro nu pot participa la licitaţie, pentru că una dintre firmele grupului se judecă de cîţiva ani cu cluburile, acuzată de către LPF că n-a plătit acestora aproximativ 1 milion de euro din drepturi TV mai vechi. “Vom pune condiţia ca nici un datornic să nu poată participa direct, iar cîştigătorul să nu poată revinde către un datornic. Tocmai pentru că sumele sînt atît de mari, vrem o procedură 100% sigură”, a explicat un preşedinte de club, implicat în procesul de licitaţie.
3 milioane de euro le cere Liga televiziunilor care participă la licitaţie să aibă în cont. În cazul în care cîştigătorul renunţă, el va pierde aceşti bani
evi • 5 februarie 2008, 2:05
Incredibil !!!
S-a dus dracu acest sport in Ro..nu spectacol ..nu telespectatori..rating zero !!
BarLog • 5 februarie 2008, 3:44
Mda ramanem si fara liga I pe care o vor vedea doar cativa abonati ai platformeleo….
lucian • 5 februarie 2008, 6:05
Avem liga ..!nici in cele mai mari puteri ale fotbalului nu se vorbeste de sumele acestea aberante vehiculate de acesti papagali care s/au imbogatit peste noapte din afaceri dubioase .A inebunit lumea!!!!!
Dixit • 5 februarie 2008, 6:47
Cei care iubesc fotbalul,cei care urmaresc etapa de etapa meciurile din Liga I,vor plati pentru a urmari meciurile din campionat.Important este pretul cu care castigatorul licitatiei va revinde drepturile de transmisiune catre televiziuni.
Sistemul „Pay-per-view” va intra si-n Romania.///
Nota.Totusi,de exemplu,daca „Boom TV” va castiga licitatia si isi va pastra dreptul de transmisie a „meciului 1” sau al „meciului 2”,meciuri cu un rating mult mai mare decat al celorlalte partide,atunci va fi o mare problema.Eu nu cred ca familiile care sunt deja abonante la diferite mari firme de „cablu”,vor renunta la aceste abonamente si se vor reorienta catre „Boom TV”.Oricum,procentul celor care vor face aceasta schimbare va fi unul foarte mic.
un tip • 5 februarie 2008, 8:09
Este ceva normal intr-o tara din Europa 😀 Bravo Mitica …
gabidegiulesti • 5 februarie 2008, 8:21
Este ceea ce v-am prognozat nu de mult ca se va intampla! Nu putem avea in media o alta evolutie fata de restul media din Europa!
Atentie, microbisti: din nefericire, pe BOOM veti da de cel mai malefic comentator: G. Safta= eu nici nu urmaresc cu sonor meciurile comentate de acesta!
Axius • 5 februarie 2008, 8:29
Sumele incep sa fie cele corecte atunci cand e vorba de drepturile TV.
Altceva deranjeaza …ca echipele mici vor trai exclusiv din acesti bani … si nu-si vor suplimenta bugetele cu acesti bani …
Ele nu vor aduce valoare adaugata campionatului.
Federatia sau Liga ar trebui sa stabileasca niste standarde pt fiecare echipa in parte legate de stadion, gazon, nocturna, vestiare si facilitati, plus academie de juniori … pt a vedea ca acesti bani merg unde trebuie , nu in buzunarele asa zisilor patroni.
mario • 5 februarie 2008, 8:46
E intr-un fel bine ca se gindeste sa umple buzunarele cluburilor cu banii din televiziune…dar multi nu se vor mai uita la meciuri…ca daca o sa cistige BOOM tv ..nu voi mai vedea nici un meci..si nu sunt singurul.Atunci se va uita nevastamea la televizor..pe acasaaa.
GabiKoreanu • 5 februarie 2008, 9:17
„Felicitari, Tolo!” Ati reusit sa aruncati cu noroi si in Hagi. Nu aveam pretentia sa-i urati „La Multi Ani!”, pt voi nu sunteti balcanici, sunteti europeni, insa sa publicati declaratia lui Becali, cum ca nu-l intereseaza asa ceva, mi se pare cea mai pura dovada de CINISM. (Asta de fapt e si atitudinea voastra fata de Hagi)
SA VA FIE RUSINE! NU VA CREDEAM IN STARE DE ASA CEVA.
alex • 5 februarie 2008, 9:20
daca se vinde la televiziune pay-per-view NU SE VOR ACOPERI COSTURILE NICIODATA!!! ar fi cea mai mare teapa pentru respectiva televiziune!
voi nu vedeti ca in romania prind numai mocaciunile, concursurile, tatele goale, ce dreq!
credeti ca se vor duce mai mult decat cateva mii de oameni sa plateasca sa se uite la tv la meciurile din liga I?
in romania sunt cateva meciuri care exista in fiecare an. restul, umplutura!
VINDEREA DREPTURILOR LA PAY PER VIEW AR INSEMNA INTRAREA IN COMA A FOTBALULUI ROMANESC, NU SALVAREA LUI!
FOTBALUL E PENTRU SPECTATORI, NU PENTRU CONDUCATORI!
NU TREBUIE LAUDATA ACEASTA MISCARE! PRIN ACELASI RATIONAMENT, PUTEM CONSIDERA SI NEPLATA IMPOZITELOR LA STAT O METODA DE CRESTERE A FOTBALULUI!
Cătălin Tolontan • 5 februarie 2008, 9:21
GabiKoreanu: esti off topic, dar faptul ca esti un interlocutor constant si civilizat ma face sa-ti raspund: Becali este EXTREM de suparat pe gsp pt ca are senzatia ca l-am sustinut pe Hagi. Acesta este adevarul!
cezar • 5 februarie 2008, 9:23
s-a terminat cu fotbalul…vrei sa vezi meci? du-te pe stadion…chiar daca tu stai in satu-mare si vrei sa vezi cum joaca Farul…
Cătălin Tolontan • 5 februarie 2008, 9:27
alex: e adevarat ca derbyurile sint locomotiva de audienta, tocmai pe meciurile echipelor mari se mizeaza, tocmai de aceea locurile 1-3 iau cei mai multi bani din drepturi inclusiv acum
Cătălin Tolontan • 5 februarie 2008, 9:32
alex: acest sistem merge in toata europa, de ce ar fi romanii altfel?
domnu_vali • 5 februarie 2008, 9:33
Eu sunt de acord, e o suma mare. Si ma sperie gandul ca va trebui sa dau bani ca sa ma uit la niste fotbalisti care inca nu au deslusit in totalitate secretele pasei, sau a sutului din careu, sau a preluarii!
Toate acestea ma indispun!
Dar nu ma indispun in aceeasi masura in care ma indispune faptul ca eu nu pot accesa site-ul gsp. Asa cum am tot scris in ultuma saptamana, mie mi-l, incarca p-ala de spatamana trecuta, in care se certau dani coman si marius constantin. Adica cel de dinainte de a se schimba site-ul.
Poate stie cineva ce se intampla!
Multumesc!
alex • 5 februarie 2008, 9:37
@ GabiKoreanu: daca asa a zis ala, bine ca au publicat. daca inventau, da, era grav. asa, ce facem, reinventam cenzura? maine nu o sa anuntam un atentat terorist sa nu cream panica si poimaine nu mai dam la prognoza meteo ca ploua ca o sa ni se faca pielea de gaina…
alex • 5 februarie 2008, 9:41
@ Cătălin Tolontan – romania e in europa doar cu numele. in ce tara din europa se schimba bordurile la fiecare 6 luni?
in ce tara din europa o echipa de ziaristi straini vrea sa salveze o minora din traficul de carne vie impotriva vointei acesteia si se dovedeste apoi ca „minora” avea 25 ani ani?
in ce tara din europa un personaj din sport vine cu banii datorati catre stat (impozit neplatit) in punga si toata lumea se bucura?
catalin, suntem foarte diferiti de europeni…
skmc5 • 5 februarie 2008, 9:51
Eu cred ca o sa se ajunga ca pe vremea lui Ceausescu cand ne uitam la meciurile de la campionatul european pe programele de la Bulgari sau rusi si ne adunam cate 20 de persoane la cineva care prindea postul cel mai bine. Acum o sa ne strangem 20 de persoane la cineva si o sa platim un mecisa il vedem (ca aici o sa ajungem )si in final televiziunile nu o sa castige cat au estimat.Alta varianta va fi vizionarea in cluburi si astfel va creste bussinesul pentru cluburi nicidecum pentru televiziuni.
Spune Tolo am dreptate???
GabiKoreanu • 5 februarie 2008, 10:19
Off-topic:
@alex
nu faptul ca au publicat declaratia asta m-a deranjat, ci faptul ca au facut-o AZI. Iar daca in afara de asta ar fi pus pe o alta pagina un anunt de genul „azi e ziua lui Hagi. La Multi Ani, Gica!” situatia s-ar fi schimbat.
Incearca sa te pui in locul lui Hagi, sa iei gazeta, pe care de altfel o citesti in fiecare zi si sa citesti.
Eu, unul, nu ma astept ca de ziua mea sa ma felicite toti, dar nici sa fiu jignit nu accept.
Si nu e vorba de cenzura, sub nici-o forma, insa nici chiar asa sa publici orice numai de dragul de a nu cenzura. E totusi ziar, nu agentie de stiri.
@Tolo
E adevarat ca l-ati sustinut pe Hagi, insa aveati toate motivele sa o faceti, pt ca Becali terfelea un simbol, asa cum isi schimba ciorapii. Iar daca atitudinea de azi vine sa repare ceva din „greselile” trecutului, e ca si cum ati fi un arbitru ce da penalty in compensare.
In ce priveste observatia mea, sunt convins ca si tu regreti in sine situatia creata, totusi s-a intamplat, si asta e tot adevar.
Daniel D • 5 februarie 2008, 10:26
Mitica un personaj al zilelor noastre ca toti cei din fotbal.Va dati seama ce ar fi insemnat sa avem un fotbal fara Mitica,Becali,Copos,Mititelu,Jan Padureanu,etc ne-am fi pomenit cu un fotbal ca in Germania.Franta sau Italia ar fi fost prea mult pt Romania….Asa este mult mai bine. Sa ne traiesti Nea Mitica
catel • 5 februarie 2008, 10:37
Eu ma uit la meciuri de fotbal (nu constant dar la un meci cel putin la 2 saptamani ma uit, cateodata chiar 3 pe saptaman). Daca se va baga sistemul pay per view NICIODATA nu o sami fac abonament la BOOM, doar ca acesta transmite Steaua Dinamo. Ma duc la bar ma uit acolo si cu asta basta. Meciurile din CL demult se puteau baga in acest sistem de pay per view!! Om trai si om vedea. Oricum eu cred ca pentru televiziunea care va castigat (daca va fi pe sistemul pay per view) ori va fi afacerea anului ori va fi dezastrul anului.
Stanciu Viorel • 5 februarie 2008, 10:49
Singura solutie suntem NOI !! trebuie sa boicotam acest sport ! Macar un an ! trebuie…putem merge la handbal , la rugby la tenis etc.
Daca nu mai mergem pe stadioane si nici nu ne mai uitam la televizor intr-un se vor vedea diferentele .Sunt de ajuns ziarele sa aflam noutatile.
Si asa vorba unui prieten: fotbalul e un joc de nobili jucat ( manevrat ) de golani iar rugby-ul e un joc de golani jucat de nobili !
Mircea M • 5 februarie 2008, 11:49
Nu e nimic nou, nimic dramatic. Cine va vrea sa vada va merge la stadion sau va da 20 EURO pe luna pe abonament.
Baietii astia din fotbal nu sunt nici zmei, nici genii. Fac si ei copy/paste dupa ce aud ca se face afara. Singura lor calitate e ca au grija de portofel – de al lor.
andrei90 • 5 februarie 2008, 12:15
@tolo
vom putea vedea meciurile pe internet?
stiinta • 5 februarie 2008, 13:06
ptr.”mircea M”:la ce platforma ai auzit tu ca abonamentul e 20euro / luna???? eu la boom dau doar 7 euro/luna!!!!
finix • 5 februarie 2008, 13:10
Era normal sa vina si la noi vremea meciurilor in Pay-per-View. Diferenta fata de Spania, Italia, etc. este ca acolo platesti si vezi un meci de nivel foarte bun, uneori chiar exceptional. In campionatul nostru meciurile de genul asta ar fi vreo 10 pe sezon. Se poate spune ca ne vor lua banii pe ce va fi in viitor, o crestere de nivel tocmai din banii astia. Insa deocamdata in Romania logica nu functioneaza intotdeauna.
gabidegiulesti • 5 februarie 2008, 13:37
Fie ca vrem, fie ca nu vrem, chiar daca protestam, tot se va intampla. Si asta pentru ca este in logica profitului, a economiei de piata. BOOM mai are nevoie de cca. 200.000 de abonati pentru a se putea vinde absolut profitabil catre SKY. Nu achizitionarea drepturilor Ligii I ar putea reprezenta aglomerarea abonamentelor pentru realizarea cifrei pomenite mai sus? Vedeti, totul e logic!
4444ro • 5 februarie 2008, 13:56
S-A DESCHIS SCOALA DE BANI: 4444(punct)RO
vecksi • 5 februarie 2008, 14:10
hai sa privim partea buna a lucrurilor … o sa ia boom licitatia o sa fie m multa lume p stadion … iar dc se plateste cam 18 mil e bine pt fotbalul romanesc …
deci tot raul spre bine !!
Radone • 5 februarie 2008, 14:19
acordarea banilor din televizare in functie de locul ocupat in clasament e o chestie fundamentala pt ca fotbalul romanesc chiar sa profite de pe urma acestui contract.
si, desi mitica se va bate cu caramida (de parai) in piept, meritul pentru suma la care se va ajunge nu-i al lui. ce-a facut, concret, pt fotbalul romanesc? a bagat el bani in echipe? a antrenat el ca r. lucescu, rednic, protasov sau zenga? nu. nu se poate lauda nici macar cu egalul facut de steaua la buzau si victoria mioveniului cu dinamo. mitica e doar la locul potrivit la momentul potrivit, o perioada in care fotbalul romanesc creste fara sa fie un fenomen controlat si condus dupa o strategie coerenta, motiv pentru care si aceasta „insanatosire” se va opri si ne vom imbolnavi iar. pentru c-a trecut unul sau altul la butoane, ca satelitii nu mai ies de pe orbite…
Mitica nu se ocupa de fotbal. daca ar fi facut-o, in loc de o lege in parlament care sa aiba „grija” de suporteri, ar fi trebuit sa faca o lege in fotbal care sa oblige cluburile sa aiba grija de suporteri. scaune, sectoare bine delimitate, camere de luat vederi, sisteme de intrare pe baza de buletin, stewarzi, etc. Mitica isi apara scaunul, interzicand stelistilor adevarati sa-l respinga pe Becali, dinamovistilor, pe Borcea si Turcu si Timisoarei, pe bossul care a uitat cine a umilit orasul de pe Bega… Chiar asa, poate cineva sa inchida gura Timisoarei?
PS Daca va grabiti sa ma injurati, sunt ploiestean. asta ca sa stiti ce sa-mi ziceti 😉
Marius Valutanu • 5 februarie 2008, 14:22
E prematur sa vorbesti de meciuri vazute in Romania in sistem „pay per view”.
Romanul va cauta inca ani buni cantitatea si nu calitatea in ceea ce priveste serviciile.
Lumea o sa renunte la a mai vedea meciurile, decat sa plateasca abonament suplimentar.
Or sa zica merci daca o sa adune 100 de mii de abonati.
fani • 5 februarie 2008, 15:04
Cand l-am auzit pe D Voiculescu la Tvr intr-o emisiune de acum 2 saptamani .. intrebat fiind daca se merita banii astia pe Liga..el zice ca da si ca el ar da poate chiar mai mult ( zicea ceva de licitatie ..are omu de gand sa participe ??????..
si ca , cu un business plan poti sa scoti banii..
am crezut ca or nu se simtea bine..or era putin aerian !!
wasabi • 5 februarie 2008, 15:05
ADEVARUL ESTE CA LA ECHIPE AVEM IN CAMPIONAT CHIAR MI SE PARE FOARTE FOARTE FOARTE PUTIN.
EU PROPUN SA LE DEA 600 DE MIL DE EURO.SI LA NOI RESTUL TITLU DE FRAIERI.CA IL MERITAM DE 18 ANI
wasabi • 5 februarie 2008, 15:15
PAY PER VIEW ..AUZI LA EI ….DE TORRENTE NU ATI AUZIT ?
DOAMNE CAT DE TERMINATI PUTETI SI FITI
hitman • 5 februarie 2008, 16:16
wasabi…daca platforma pau per view nu vinde drepturile unor televiziuni din strainatate atunci poti sa-ti iei adio de la transmisii pe internet..s-ar putea sa avem noroc fiind s-a afirmat ca unele unele televiziuni din SPania si Italia sunt interesate de meciurile importante din Liga 1 pt capsunarii nostrii de dincolo.
costacurta • 5 februarie 2008, 16:18
ma voi uita la champion league,macar acolo am ce sa vad si la steaua,direct pe stadion,va poop.
jordan • 5 februarie 2008, 16:30
alooo cum adica my comment is awaitig moderation???am injurat pe cineva sau ce?? echidistanti lui pesteeee
uramcapitala • 5 februarie 2008, 16:45
prieteni mai veniti pe stadioane si lasati comentariile inutile , mi se pare corect sa platesti daca vrei sa vezi meciurile…ne`am invatat rau , eu unu` oricum merg la meciurile echipei mele si nu ma intereseaza de restu` asa ca mergeti la stadion. mitica la pushcarie !!!
awaiting moderation……
Ion • 5 februarie 2008, 17:15
Intrebati-l pe managerul Borcea, de ce nu plateste timplaria de la Bavaria Blu. A bagat firme in faliment, a lasat oameni pe drumuri. E doar un fanfaron, un tepar ordinar. Nu-l mai ridicati in slavi, ca nu va mai crede nimeni.
colo ture • 5 februarie 2008, 17:15
Dati-o dracului de liga ! Cu banii astia mai bine cumparati meciuri adevarate din Europa !
dfs • 5 februarie 2008, 17:47
foarte scump pt. spectacolul oferit
mi-ar placea daca ar castiga BOOM
big_mac TM • 5 februarie 2008, 18:18
cine pm se mai uita la Liga 1 daca ma i tre sa si platesti… tre sa fi cel mai ratat om din lume sa faci una ca asta… te uiti pe net la alte meciuri si gata…. primera divizion , serie A si premiership…ca altceva nu e fain…. si te caci pe el de fotbal din Ro care si asa nu e fain si nu ai ce sa vezi….numa amatori de fotbalisti…si tarani de patroni scrbosi la caracter
big_mac TM • 5 februarie 2008, 18:19
aveti net…uitativa acolo si gata.. ca sunt nenumarate siteuri gratis unde poti sa vezi meciuri si unde nu sunt gratis decodatile si gata
jordan • 5 februarie 2008, 18:46
alooo puteti sa imi spuneti si mie ….voi astiaaaa… ziaristiii…lui voiculescu impartialilorrr , de ce mesajul meu l-ati scos??? era prea aproape de adevar??? domnule tolontan avem un mare respect pt dumneavoastra, dar probabil sunteti prea ocupat cu altele si lasati lingaii lui voiculica sa faca , curatenie pe aici,eu doar imi exprimam niste puncte de vedere.un sincer bravo si tineti-o tot asa
jordan • 5 februarie 2008, 18:48
si doar am scris ca la majoritatea meciurilor din liga lui mitica ma ia somnul.Ce mai oameni nu este adevarat??
jordan • 5 februarie 2008, 18:49
si sa dau bani pt asta?si ca nu dau bani sa ii imbogatesc pe alte mitica jenel gigel si altii.
jordan • 5 februarie 2008, 18:50
si ca astia iau bani mai multi (fotbalistii) si nu joaca mai bine
Deceneu • 5 februarie 2008, 19:25
Din punctul meu de vedere este un lucru foarte bun.In felul acesta cluburile mici,precum Gloria Bistrita al carui suporter sunt isi vor putea mari considerabil bugetul si implicit si sansele ca la sfarsitul sezonului sa ocupe un loc cat mai sus in clasament.Prin urmare va creste si valoarea campionatului.
Cei care sunt impotriva acestei decizi,parerea mea,nu sunt suporteri adevarati.Adica, voua vi se pare mult sa dati aproximativ 250 RON pe luna ca sa urmariti echipa favorita?! Pai banii astia sunt contravaloarea a doua bilete la meciurile Gloriei,si vezi doar doua partide de fotbal.
Sper sa fie asa cum zice Dragomir si la anul sa ma uit la Gloria cum joaca in UEFA,chiar si in sistem „pay per view”.
Haide Gloria!!!
Holostencu Florin • 5 februarie 2008, 19:28
pay per wiew per blat
mai bine platesc pt. un post TV din China subtitrat in indiana decat blaturile din liga lui mititica.
Deceneu • 5 februarie 2008, 19:30
Rectificare la comentariul de mai sus:
25RON si nu 250RON,echivalentul aproximativ a 7 EURO cat costa abonamentul la Boom.