Despre relansare

Gogu  •  21 februarie 2008, 8:40

Felicitari,Catalin!Articolul tau este bun din doua motive:1)pentru ca este o mostra de jurnalism profesionist,obiectiv,nepatimas,”fair” si 2)pentru ca este (nu stiu daca in mod intentionat)marketing de cea mai buna calitate.

bootwo  •  21 februarie 2008, 8:46

ce frumos…..discursul unui antrenor de fotbal de mana 2-a, care vrea sa para modest….sa inteleg ca vor urma articole de genul: „si-au dorit mai mult victoria” si „urmatorul meci e cel mai important” ?

Tulceanul  •  21 februarie 2008, 8:50

Perfect de acord..sa le uram succes celor de la ProSport si sa ne vedem de Gazeta noastra 🙂

Rock  •  21 februarie 2008, 8:50

Bravo , Catalin , tocmai ai dat cu piciorul la prima de Paste , daca ai baut prea multa cafea , asa-ti trebuie 🙂

Serios vorbind , pana la urma , cititorul este liber sa decida care ziar ii intruneste mai mult asteptarile .

vsteaua86  •  21 februarie 2008, 9:12

Clasa,multa clasa are Tolo,nu concep gsp-ul fara articolele sale,daca lui Gica ia trebuit doar o minge ca sa fie genial,lui Tolo ai trebuie doar o tastatura ca sa fie genial.Mult succes pro-ului,dar pt mine in Romania,ziar de sport e doar unul;Gazeta Sporturilor.Multumim Dl-le Tolontan pt tot ce faceti pt noi,cei ce va citim ziarul…..!!!!!!!!!!!!!!! P.S.Daca Laca va face echipa si nu ciobanul,pot spune ca Steaua are iara echipa mare…!!!!Doamne ajuta.

delete  •  21 februarie 2008, 9:14

Draga Catalin, intotdeauna am preferat Gazeta. Pe hirtie, iar apoi pe net. Articole mult mai bine scrise, oameni mai talentati etc. Si am citiva prieteni care gindesc la fel. Numai ca, de cind ati schimbat site-ul, eu sint practic nevoit sa culeg ceea ce ma intereseaza de pe prosport.ro. E imposibil noul look al site-ului vostru, Catalin. La inceput mi-am zis c-o sa ma obisnuiesc. Pe naiba, nu ma obisnuiesc deloc, desi, in general, fiind un mare preumblator pe net, acceptam usor schimbarile de look ale site-urilor. Nu pot sa-l inghit deloc pe-al vostru. Si toti prietenii mei imi spun acelasi lucru, ba chiar cam aceeasi idee o vintura: credeau c-o sa se obisnuiasca, dar nu merge. E, crede-ma, cea mai proasta miscare pe care ati facut-o pe net. Un site haotic, pur si simplu. Nu stiu cine l-a lucrat… Oricum, imi ramineti preferati, dar azi timpul decide, iar eu, pentru o mai buna structurare a timpului propriu, am ajuns sa prefer prosportul. E nasol, sa stii. Ca si cum schimbi echipa la fotbal. Voi sinteti echipa mea preferata, de ce naiba trebuie sa ma duc s-o privesc p-ailalta, care ma lasa rece, doar pentru ca voi v-ati gasit sa schimbati fatza site-ului?

MArth  •  21 februarie 2008, 9:15

Ai dreptate total.Dar pentru ca existaun dar, si Prosport si Gazeta duc lipsa de ceva si anume oameni valorosi, care nu instiga, care sa comenteze realitatea cu modestie si impartialitate.Momentan se cunosc antipatiile si preferintele jurnalistilor.Din punctul meu de vedere exista un singur jurnalist de sport real : Radu Naum .Restul acuzati , comenatati si inventati.din pacate el doar comenteaza.O intrebare pt cunoscatori: Cum ar fi Turul Frantei fara el?

ioan plischi  •  21 februarie 2008, 9:19

1. spectaculosul imbinat cu calitatea este cel mai periculos amalgam posibil.
2. excesul de modestie poate sa ascunda dorinte refulate sau tentatii religioase.

sorin  •  21 februarie 2008, 9:33

de ce nu scrii si despre comentariile cititorilor gazetei la relansarea siteului vostru…apropo nici in comentariul pe care l-am facut eu atunci, desi eu am scris (intr-o comparatie facuta cu siteul ziarului concurent) cuvantul „prosport”, acesta nu a aparut in comentariu. de ce oare?!

montezuma  •  21 februarie 2008, 9:33

nu stiam ca cenzurati postarile care va sunt impotriva.
completare la articolul tau:
atat de liberi sunteti in presa scrisa incat, de exemplu in campania de suspendare a presedintelui trustul intact (ziare+televiziuni) il prezentau pe basescu ca pe un monstru (dictator, betiv bla bla) iar trustul realitatea ca pe un sfant. Asta nu era ignorare reciproca. De asemenea este imposibil ca 2 oameni liberi (sau doua organizatii) sa aiba pareri atat de diferite (de fapt complet opuse) despre un om. Asta inseamna ca unul din trusturi mintea cu nerusinare si exagera in mod penibil (sau poate ambele).
P.S. aceeasi intrebare: cat de liberi au fost colegii tai de la JN cand au scris articolul ” de ce dan voiculescu nu a facut politie politica”. Ai curajul unui raspuns?

iuliudingrant  •  21 februarie 2008, 9:40

Am fost curios sa citesc Prosportul in noul format. Nu dau verdicte, nu ar fi edificator, va spun doar o parere dupa ce am citit primele doua pagini ale ziarului de marti: aruncati-va ochii pe randurile lui Mironica si ale lei Valvoiu (cred ca am retinut bine)! E suficient pentru mine ca sa nu-mi mai pierd timpul a doua oara: o insiruire de platitudini,truisme. Este o observatie obiectiva, va puteti convinge citind singuri.

Simion  •  21 februarie 2008, 9:49

Ai ajuns sa-ti pui intrebari despre societate despre directia in care ne indreptam si unde putem sa ajungem.Eu sper sa ajungeti in momentul in care n-o sa mai fiti oameni o sa fiti departe de ceea ce inseamna onoare respect si adevar.Spun lucrurile astea ca o reactie plina de ura la tot ce-ti scris despre suporteri pentru ca voi ati influetat opinia publica pt o mana de bani sau pt a face jocurile cuiva bineinteles tot pe o mana de bani.Scopul? Inlaturarea noastra de pe stadioane sau inlocuirea cu o alta clasa sociala care-si permite sa dea 50 de Ron pe un bilet de meci cand fotbalul e al tuturor.Lista de exemple poate continua dar ma opresc aici.Nu din lene doar din resemnare.Nu se va schimba nimic o sa ramanem aceleasi tarfe de oameni care se vand pe putin fara sa aprecieze adevarata valoare a vietii libertatea. Fa o paralele intre GSP-Prosport si Dinamo-Steaua.
Cu dispret URA

Jan  •  21 februarie 2008, 9:54

Nu pot sa-i sufar pe astia de la Gazeta dar, on the other hand, imi vine sa vars cand aud comentariile impersonale, incolore si corecte-politic pana in adancul maselelor ale papagalilor alora de la Pro Tv pe marginea meciurilor din rahatul ala de „Ceeempions lig”. Daca exista vreun simbol al corporatismului de plastic, apai asta e „Ceeempions lig”. Fericirea ultima a omului-leguma: sa prinda un „pachet salarial” bun intr-o multinationala, sa se indoape la Carrefour si pe urma sa mearga acasa sa se uite la fotbalul asta exsangvinat.

import  •  21 februarie 2008, 10:07

daca ar fi mai multi oamenii in tara asta ca Tolontan????

Synchro  •  21 februarie 2008, 10:11

„Nu cred într-o lume ideală. Accept mecanismele pieţei, promovarea preferenţială şi interesul de grup.” Asta reflecta cel mai bine politica fitzuicilor de sport din Romania. Scrieti orice, adevarat sau nu, intr-o maniera cit mai scandaloasa pt. a va vinde ziarul. Minciunile sunt scrise pe prima pagina cu titluri de-o schioapa, dezmintirile (daca va obositi sa dezmintiti ceva)apar la diverse si cu scris marunt. Atita vreme cit jurnalistica voastra se bazeza mai mult pe mecanismele pietei decit pe respectul pt. adevar pot spune ca noul format (tabloid) vi se potriveste perfect. Cred ca nu va trece multa vreme si vom citi editoriale de tipul „Elvis traieste”, „Sechestrat de extraterestrii” etc, etc. Viitorul suna bine?!

gilos  •  21 februarie 2008, 10:19

„iar dacă se va întîmpla altfel va fi exclusiv vina mea, pentru că nu m-am ridicat la nivelul muncii incomparabile a oamenilor din redacţie” … Of, Doamne, esti sentimental… deja mi-au dat lacimile…

Daca ai vrea cu adevarat sa faci ceva pt cititori si iubitorii de sport ar trebui sa scoti din Gazeta acuzele, jignirile, zvonurile neverificate, barfele, minciunile, golaniile si mitocania, scandalurile, balacareala si toate mizeriile care nu au nimic in comun cu sportul (pt astea exista Cancan, Atac,Ev Zilei si altele ). Dar din pacate este singurul mod in care a-ti invatat sa va vindeti si sa faceti rating.
Ma gandeam daca articolul este patetic..dar cred ca, mai degraba, este penibil.

andrei80  •  21 februarie 2008, 10:22

Le urez succes celor de la Pro Sport.

ion  •  21 februarie 2008, 10:23

Cataline, meritul reusitei sau vina esecului e in mare parta la voi. O contributie importanta o au si cititorii.Ma bucur sa vad ca incet, dar sper ca sigur ati inceput sa luati mult mai in serios parerile celor ce va citesc.Ziarul, politica editoriala le faceti voi, fara discutie.Insa trebuie gasita calea aceea de mijloc in care sa se regaseasca si opiniile consumatorului.Calitatea actului jurnalistic nu va trece niciodata neobservata si neapreciata.Lucrul acesta trebuie sa va motiveze si sa va ghideze.
Aveti destui cititori inteligenti ca sa va permiteti luxul de a face cat mai putine compromisuri.
Toate bune!

ady  •  21 februarie 2008, 10:40

domnule tolontan,articolul este foarte frumos..dar „coincide” cu doua „bombe” aruncate de subalternii dumneavoatra…prima..ca in cupa romaniei se joaca meciul cfr cluj-unirea urziceni (o pagina semnata de dan udrea)..si o alta semnata de greta goran in care ne anunta ca „Salou aduce soarele in giulesti”..domnule tolontan,la ce ora intra ziarul la tipar?..ca m-au innebunit stirile de aseara si de astazi dimineata cu privire la „aventura” lui salou in romania…NU SE POATE ASA CEVA..noi,cititorii, SANTEM CU OCHII PE VOI

nu conteaza  •  21 februarie 2008, 10:53

„Nu cred într-o lume ideală. Accept mecanismele pieţei, promovarea preferenţială şi interesul de grup” – ce surpriza

Mosutan Adrian Sabin  •  21 februarie 2008, 10:58

Draga Cataline ,am citit spusele tale te cunosc,ca fiind un om nonconformist ale gazetariei si mai nou al politicului ,dar asta este o chestiune pe care cu permisiunea ta o vom aborda-o la o alta data .Dar sa revin la subiectul scris de tine:domnilor VALOAREA este o problema de excelenta ea nu se discuta deci nu se negociaza .Fericirea de a traii indiferent de contextul dat trebuie sa-l raportam la fericirea din noi ,nu avem voie sa clasificam valorile ,ele exista ,drept urmare trebuie sa le promovam sa le ocrotim.Libertatea de exprimare vine din convingera propriei valori ,ea nu are granita si atunci cind ne lovim de o parte obstructionista trebuie sa prindem mai mult curaj deci vointa noastra devine mai apriga .Sinciretitatea gindirii noastre vine tot din valoarea pe care o cistigam cu noi insine si de ce nu cu… Catalin Tolontan.Prefer sa ma opresc aici si sa astept in liniste returul Ligii intai la fotbal.

ma  •  21 februarie 2008, 11:10

tolontane,
si la intrebarea care ti-a fost adresata cand raspunzi?
lumea te intreaba de prosport si tu aberezi de gsp.

ia fii sincer:
– cate injuraturi v-ati luat pentru noul format al site-ului?
– cu cat a scazut traficul?

….ce ne iei pe noi cu „În unele redacţii, sînt interzise…” zi mai bine cum e cu cenzurarea denumirilor altor site-uri in sectiunea de comentarii a gsp!!

ce ne omori cu lozici d’astea: calitate, inovatie, responsabilitati. nu mai crede nimeni in nimic.

face-ti-va treaba linistiti, fiti decenti si veti fi respectati. sau laudati-va singuri si o sa va citeasca numai membrii familiior vostre…….

Pacifistu’  •  21 februarie 2008, 11:13

Omul trebuie sa aiba libertatea de a alege (sa citeasca!) cee ce-i place. Poate citi si ce nu-i place. Poate sa laude sau poate sa critice, in functie de ceea ce simte. (Avantaj pt. cititor fata de gazetar!)
Pt. voi, ziaristii mi se pare aiurea ceea ce spui ca se intampla. Sa fii jurnalist la o redactie si sa ti se interzica vizionarea posturilor TV rivale? Sa n-ai voie sa lauzi un articol reusit de la un ziar rival? E absurd! Inseamna ca intr-adevar sunteti prizonieri ai corporatiilor (trusturilor), iar faptul ca nu va simtiti liberi mi se pare cel mai trist.
Mai bine sa fii liber cugetator: poti sa te uiti la ce post TV doresti, poti citi gsp sau prosport (sau sport total, pacat ca s-a desfiintat!) si nu trebuie sa dai socoteala sefului pt. asta.
Nu-mi surade ideea de a compara gsp-prosport cu un meci de fotbal(fie el si derby). E loc pt. amandoua.
gsp spune ca e lider de audienta, prosport zice la fel. Ce-ar fi sa nu va mai intereseze pozitia in clasament si sa incercati sa va atrageti simpatia

Pacifistu’  •  21 februarie 2008, 11:15

Ce-ar fi sa incercati sa va atrageti simpatia cititorilor cu ganduri si idei mai bune legate de lumea sportului si nicidecum de cancan.

Amenda minima la Euro 2008 – 5.000 de euro  •  21 februarie 2008, 11:24

Io zic ca poate era mai bine sa meri la Prosport. De ce? Simplu.
1. Fiindca poate acolo n-ai mai fi stat in umbra lui Ioanitoaia. (Eu cred ca inca stai in umbra lui)
2. Si mai zic ceva. Ca-l luai cu tine si pe Vochin si ati fi facut un ziar, Prosport care sa concureze cat de cat cu gsp si astfel sa fie o concurenta mai acerba pe piata presei sportive
3. Ar fi fost o provocare pentru tine. Cred in continuare ca daca stai prea mult la gsp te vei plafona ca Radoi, Dica si altii.

Adrian- revin  •  21 februarie 2008, 11:27

De unde stii TOLO ca nu era reciproc….si adu-mi asa zisele zisele tale dorite argumente?

Amenda minima la Euro 2008 – 5.000 de euro  •  21 februarie 2008, 11:30

Parerea mea despre relansarea Prosport este ca aia de la Media PRO au probabil cea mai tare echipa de marketing si de PR din tara. Indiferent de produsul pe care-l lanseaza (a se vedea situl conquistador sau ceva de genu, sport.ro o alta pleasca pana sa-l ia Sarbu) este pe primul loc. Sper sa nu se intample asa si cu Prosportu.

diego  •  21 februarie 2008, 11:30

Tolo, cei doi prieteni ai tai de 20 de ani strins acolo o adunatura de lepre si non-valori. Vor da chix pentru ca Sirbu, pe care tu il stii foate bine, vrea profit in timp cit mai scurt!
cit despre articolul tau ti-as sugera ceva:

Asa cum CNA-ul amendeaza televiziunile atunci cind calca pe bec, ar trebui ca si in cazul presei scrise sa se ia masuri, atunci cind pe un site (recte psp) se copiaza in nesimtire stiri de pe alte site-uri, fara sa se citeze sursa. Si gsp are citeodata tendinta asta, dar principalul vostru concurent sint experti in astfel de infractiuni. Ia sa le dea vreo 2-3 amenzi de 5.000 de euroi , sa vedem le mai da mina sa fure fara rusine!
Daca vrei exemple…le am la indemina…:)

ma  •  21 februarie 2008, 11:55

tolontan,
– argumentele le gasesti in mesajele cititorilor la subiectul relansarea gsp.ro;
daca le citesti, s-ar putea sa te ingrozesti.
– nu intotdeauna inovatie = calitate.
– aveti directiva de la conducere sa va laudati singuri?

un tip  •  21 februarie 2008, 12:18

ti-au murit laudatorii?:)) ce vrajeala ieftina ai …

tot altul…  •  21 februarie 2008, 12:23

un fel de…COPII, TOT GAZETA II TATA LOR !! LASA-TI PRO SPORT-UL !! ..oricum ai facut si o micuta greseala… ati facut lumea curioasa sa intre se site-ul pro… nu ai gandit-o prea bine.

Amenda minima la Euro 2008 – 5.000 de euro  •  21 februarie 2008, 12:30

Poate asta e ideea. Ca toti care intra pe site-ul pro sa vada ce naspa e si sa nu intre in veci. Oricum eu cred ca cine citeste gsp citeste si prosportu si onlinesportu. Dovada ca in trafic astea 3 is destul de apropiate ca numar de vizitatori.

Radone  •  21 februarie 2008, 12:33

Tolo, te urmaresc cu interes si admiratie.
Partea cu „Dacă aşa vor sta lucrurile, va fi meritul echipei, iar dacă se va întîmpla altfel va fi exclusiv vina mea, pentru că nu m-am ridicat la nivelul muncii incomparabile a oamenilor din redacţie” am mai auzit-o. si, din pacate, chiar si la tine suna un pic fals.

o spun in general cei care cred ca tin redactia in spate, ca fara ei totul s-ar duce naibii si ca asta e crucea pe care trebuie s-o poarte. nu spun ca n-ar fi adevarat. dar imi place sa cred ca nu te numeri printre cei care fac pe martirii, care se sacrifica si muncesc in primul rand pentru a da o paine celor de langa ei si abia apoi pentru ei…

Succes cu Gazeta, simt o imbunatatire, si-a mai revenit dupa ce o luase pe aratura. chiar daca de scandaluri si declaratii ieftine nu vom scapa niciodata…
sper ca prosportul sa devina un concurent puternic, care sa va oblige. cititorii ar avea numai de castigat. toti cititorii.

Sabi  •  21 februarie 2008, 12:34

Lasati-ma si cu gsp ca am vazut eu ce a scris ieri referitor la meciurile de miercuri din CHL.Rusine sa va fie!!

claudiu mihaiu  •  21 februarie 2008, 12:36

azi vad ca editorii gsp au articole bune, si maria andries a scris unul bun. eram obisnuit cu tratarea superficiala a anumitor subiecte.asta m-a determinat sa dau si eu un comment.
ai descris foarte plastic lipsa aceata de comunicare intre trusturile media, care implicit duce la disparitia schimburilor de idei intre oameni care de bine de rau sunt formatori de opinie. totusi cred si eu ca exista prieteni in presa, chiar daca acestia lucreaza in redactii rivale.despre relansarea prosport ce pot sa zic. eu citesc ambele editii electronice sigsp si prosport. se vede totusi la pro lipsa unor editori valorosi, mironica, moraru sau stiucan nu-i pot tine locul lui topescu. ii remarc de la concurenta totusi pe alin bufnila si lucian lipovan, care trateaza subiecte din cele mai diferite, de la snooker si sarituri cu schiurile la tenis si rugby. cred ca valoarea editorilor vostrii este superioara celor de la pro

Filme noi  •  21 februarie 2008, 12:51

imi place ca esti obiectiv

calinC  •  21 februarie 2008, 13:12

Tolo, te rog sa-mi spui daca gresesc.
1. Nu ai raspuns la intrebarea despre relansarea ProSport. Tu ai vb despre tine/voi folosind intrebarea drept pretext.
2. Daga sustii ca gsp este nr. 1, e ce nu citati materialele preluate pe pagina principala? O faceti in 90% din cazuri pe stelisi.ro, rapidisti.ro, etc… Va este teama de concurenta?
3. Nu te simti jignit, chiar vreau sa stiu parerea ta sincera: (mai citeste o data ceea ce ai scris)nu ti se pare ca esti ipocrit?

Adrian- revin  •  21 februarie 2008, 14:06

as vrea sa stiu si fara nici un fel de suparare de de unele comentarii sunt scoase…nu ca ar avea nu stiu ce importanta dar atat timp cat sustineti libertatea opiniei mi se pare nedrept…..chiar dc tolo esti caracterizat cu termeni mai plastici, care tind eu sa cred ca te apropie cel mai mult de realitate? DE CE TOLO?

Tudor(gt  •  21 februarie 2008, 14:37

Din pacate , pe mine Prosport m-a cam pierdut , nu sint decit doi oameni de acolo pe care-i citesc !
Aici am mai multi si apoi mai este si varitetea de subiecte sportive .
Nu mai spun de stilul de batjocura care-i caracterizeaza , incepind cu Tv-ul si terminid cu scrisul !
Cum mie unul nu-mi place acest stil au pierdut un cititor !

Vijan  •  21 februarie 2008, 14:49

Cataline, daca tot ai adus vorba de trusturi … ce are frate Mircea Badea cu tine? Ce i-ai facut de te balacareste mereu?