TOLO.RO
TOLO.RO
Convorbire cu un bine cunoscut om de fotbal. Nu vrea ca dialogul să-i includă numele. O sursă.
miercuri, 27 februarie 2008, 11:49
Convorbire cu un bine cunoscut om de fotbal. Nu vrea ca dialogul să-i includă numele. O sursă.
– Domnu’ Tolontan, comiteţi o mare eroare!
– ?
– Da, o mare eroare! Refuzaţi să vedeţi care e metoda prin care se cîştigă în ultimii ani campionate în România.
– Care e?
– Totul a început în momentul în care cluburile şi-au dat seama că participarea în grupele Ligii le aduce 10 milioane de euro plus vînzarea de jucători la cote crescute. Atunci s-a instaurat tentaţia monopolului!
– Adică?
– Cum auziţi! Rînd pe rînd, Steaua, Dinamo şi CFR Cluj şi-au făcut următorul calcul: „Băgăm cîteva milioane în cîştigarea titlului şi scoatem 10 milioane la final”. Acest calcul e perfect cu o singură condiţie. Să distrugă ideea de concurenţă în sezonul respectiv! Ca să fie siguri că iau campionatul. Dacă titlul s-ar juca pînă în ultimele etape, n-ar fi nimeni nebun să bage 5 milioane ca să nu ia nimic la sfîrşit.
– Şi cum se face asta?
– Se cumpără, domnule! Se cumpără cîţiva fluieraşi, ceva jucători adverşi şi, evident, îţi faci şi echipă. Foloseşti impresari care umblă la jucătorii adverşi şi-ţi aduc şi ţie fotbalişti. Astfel, banii circulă uşor şi au acoperire. Dar mai e ceva vital. Să ai sprijinul Federaţiei şi al Ligii. Pentru că de acolo pleacă următorul semnal către urmăritori: „Hai, bă, ce vreţi, anul ăsta e rîndul altora”. Sigur că urmăritorii fac eforturi, dar la un moment dat se resemnează.
– Sună a teoria conspiraţiei 🙂
– Ştiu cum sună! Tocmai de aceea nu-mi dau numele. Dar ce spun eu ştiu toţi oamenii informaţi din fotbal. Şi cea mai bună dovadă că asistăm la un monopol artificial este alternanţa la titlu. Cînd o echipă cîştigă detaşat şi corect, un campionat cum de nu se consolidează pentru anul viitor? Cum de devine ciuca bătăilor şi apare, brusc, un alt lider care şi el cîştigă titlul din timp, fără emoţii?! Gîndiţi-vă la asta, eu nu impun nimănui să mă creadă. Doar gîndiţi-vă!
Pentru cei care acuză folosirea surselor în presă, iată cum descria un analist american situaţia: „Sursele sînt o supapă a democraţiei şi un refugiu al conştiinţelor. Pînă la urmă, nu sînt nimic altceva decît oameni, cu slăbiciunile şi interesele lor, care se decid să vorbească, dar le e imposibil, din motive juridice sau de siguranţă a persoanei, să-şi dezvăluie identitatea”.
paladino • 27 februarie 2008, 15:00
tolontane,niciodata nu am zis si nici macar nu am dat cu presupusu de vreunu de pe blog,ca ar fi din interiorul presei.chiar niciodata.altii o mai fac.ai gresit persoana.eu nu-i comentez pe altii de pe blog,eu te comentez pe tine,deci au tot dreptul sa fie de alta parere cu mine sau de aceeasi parere.
enoxcj • 27 februarie 2008, 15:00
Declaratia ast nu are nici un rost si de-departe nu e credibila, pana ce nu se dezvaluie IDENTITATEA omului care a spus aceste lucruri. Asa, la adapostul anonimatului oricine poate pune bazele oricaror speculatii…Omul, daca ar avea coloana vertebrala si-ar fi spus numele, asa…nu cumva e un frustrat, care acum vazand ca pierde teren arunca mata in curtea altuia???
Cătălin Tolontan • 27 februarie 2008, 15:02
dascaadrian : dovezile le-a adus justitia in cazul watergate. sint rare situatiile in care presa produice dovezi. stii care? cazul bratu, de pilda, cind pentru ca gsp a publicat acel dosar fiscul a recuperat 400.000 de dolari de la popescu. si rapid va plati banii restanti, vei vedea.acesta ti se pare un caz in care presa si-a facut treaba? pt ca si atunci am fost acuzati ca „ne luam de popescu”
un om corect • 27 februarie 2008, 15:04
Domnule „Cătălin Tolontan” in dosarul Watergate sursele respective au ajuns asa protejate in justitie nu mai dezinformati lumea.
Cătălin Tolontan • 27 februarie 2008, 15:05
paladino: „de ce nu scri 🙂 zi de zi despre ce se face in infrastructura acestei echipe?pai a-ti 🙂 facut”
Cătălin Tolontan • 27 februarie 2008, 15:06
un om corect: sursa n-a fost dezvaluita niciodata, prietene, te inseli, sursa n-a ajuns in justitie
cb • 27 februarie 2008, 15:06
toata ziua laudatzi-l pe JJ si aratatzi ca o formatie din afara Buc nu merita sa cashtige. Nu . Merita doar cei din Buc ca sunt cei mai zmei.
Tot felul de piste si variante sa facetzi loc la ideea asta.Pacat!. Si ce daca cashtiga CFR ? La anul poate fi alta echipa. De ce Steaua sa fie marea „victima” ? Au un joc slab si cu asta basta
Silviu Fleaca (neanonim) • 27 februarie 2008, 15:08
Bineinteles ca sursa e de incredere. Doar peste tot in lume se castiga si se pierd procese pe baza unor marturii anonime soptite judecatorilor la telefon. Dati-ne nume si dovezi si va credem. Pana atunci, va rugam, nu ne mai insultati inteligenta, la asa o pleasca nu pune botul nici verisorul meu de 5 ani.
Cătălin Tolontan • 27 februarie 2008, 15:08
cb: vezi ca am postat doua linkuri cu articole in care nu l-am aparat deloc pe gigi 🙂
parrad0xx • 27 februarie 2008, 15:10
Nu exista nici o sursa…eu asa cred…e doar un punct de vedere de-al lui Tolontan…scrie si el de dragul de a scrie!
duerf • 27 februarie 2008, 15:12
Deci inteleg ca blogul de azi este parerea unui anonim, care de altfel circula ca teorie din anii 90 incoace, mai mult sau mai putzin plauzibila, dar nefondata de absolut nici un argument concret, dovada or something.
„Sună a teoria conspiraţiei
– Ştiu cum sună! Tocmai de aceea nu-mi dau numele” De jena din a emite teorii invechite nedovedite de nimic ?
paladino • 27 februarie 2008, 15:12
pai tolontane,eu santa gazetar,sau tu?care dintre noi doi ar trebui sa scrie despre infrastructura unei echipe?eu nu.dar daca as fi in locul tau la gsp,asta as face,pentru ca pe ghencea cand sa schimbat gazonul,a-ti fost acolo,la CFR nu se poate la fel?plus ca acolo se construieste un stadion intreg,nu numai un gazon.si se construieste nu se darama ca LIA MANOLIU.uite de exemplu,a facut-o CHEFERE(user)dar nu a fost bagat in seama.
dascaadrian • 27 februarie 2008, 15:12
eu nu neg presei unele merite.acest asa-zis interviu insa trebuia analizat de dumneavoastra,trebuia judecat la rece,logic.
nu trebuie publicat totul in virtutea ideii de informare. e o intoxicatie ordinara ,chiar daca a existat convorbirea,dar marile ziare si jurnalisti fac diferenta intre intoxicare si stire,ancheta ,etc
Cata • 27 februarie 2008, 15:14
Zau, un analist american? Vai m-am udat tot.
Stimate domn, mai degraba as crede ca e un monolog. Nu stiu de ce. Cel mai usor e sa plangi la mormant strain.
Vrajeli de presa sau logica de budoar. Oricare ar fi e frectie la piciorul de lemn. Inca o dovada ca Tepes ar avea mult de lucru azi, aici.
Dan • 27 februarie 2008, 15:15
e ceva ce nu inteleg
cine dintre conducatorii nostri de cluburi ar avea nevoie de „doar” 10 milioane de euro?
se stie ca sunt unii dintre cei mai bogati oameni din tara, avand averi colosale de zeci de milioane de euro sau chiar sute?
un om corect • 27 februarie 2008, 15:15
Domnule Tolontan pe baza
inregistrarilor:
prin urmare „sursa” o fi fost ea aparent protejata dar infractiunea NU. Iar dvs. protejati un infractor.prin urmare dvs. sunteti un infractor.
ca sa nu mai existe discutii si nuantari :
http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal#Aftermath
paladino • 27 februarie 2008, 15:16
pai vezi ca judeci gresit?aici nu e vorba de a lua apararea ,sau de a scrie de bine pe CFR!nici vorba.doar ca prea multa lume sa saturat de prezenta excesiva pe sticla sau prin ziare,a unui personaj(becali)care dauneaza grav sanatatii si ideii de sportivitate si bun simt.asta e problema
dan • 27 februarie 2008, 15:18
Cataline, mie mi se pare ca „sursa” esti tu care faci un rationament care sa para logic doar ca ti-e frica sa spui ca iti apartine. Daca am face tot timpul astfel de rationamente nu stiu zau la ce concluzii am ajunge
iuliudingrant • 27 februarie 2008, 15:18
Ardealul@: de acord, C.F.R.-ul a creat o emulatie in campionat si asta e foarte bine; asa se va progresa.
Detractorii d-lui t.@: nici intr-un caz nu se pot devoala sursele jurnalistice; ar fi total nedeontologic si, mai ales, ar dezarma o alta viitoare sursa.
Gaby • 27 februarie 2008, 15:20
hmmmmmm….. Cam anticipez cine e respectivul.
Toată această nebunie după Ligă a început cu Steaua când a intrat în grupe în 2006. Şi ca să vă dau un indiciu despre cine cred eu că e omul care a făcut aceste mărturisiri, e de la Dinamo.
Alonzo • 27 februarie 2008, 15:21
Eu cred tot ceea ce spune aceasta persoana, de fapt stiam aceste lucruri cam de 2 ani, ca un campionat se cumpara iar persoana care trage toate sforile e Mircea Sandu. Chiar si asa as fi bucuros daca ar castiga CFR titlul doar pt ca e din provincie si pana acum monopolul a fost in capitala. Oricum in CL nu are loc absolut nici o echipa din Ro, poate peste 10 ani ajungem si in optimi daca isi face careva o echipa solida si nu se autodistruge dupa 5 etape. Respect Tolo
soca • 27 februarie 2008, 15:21
ia explica-ne si noua domnule tolontan cum sa functioneze acest principiu???!!! Fii atent. Deci cluburile cumpara arbitrii,cumpara jucatorii adversi si evident isi fac si echipa ca sa ce?Sa incaseze 10 milioane???!!!! Tu nu-ti dai seama ca s-ar cheltui mult mai multi bani sa-i cumperi pe astia toti?Unde mai pui ca aia de la Cluj au investit si in stadion vreo cateva milioane!!!E aberant ceea ce spui.Daca s-ar incasa probabil 100 de milioane de la Liga Campionilor as pune botu la asa o vrajeala
1Q • 27 februarie 2008, 15:22
da,e bine ca ai pus in vedere si aceasta teorie,pe care cred ca toti o banuiam!
pro teoria ta:
-dinamo sez. trecut!
-cfr,anul asta!
-greselile de arbitraj din tur!
contra:
-pana acum,doar dinamo a castigat detasat si a picat ca un c…! cfr,poate anu’ asta!
-sez. trtercut,dinamo nu a prea fost ajutata de arbitrii!
ps
revin la steaua! este sing. care a luat la mare lupta 2 titluri,chiar si la mare lupta de culise! mai cred ca gigi nu are atata influenta cat spera el!
maccarone • 27 februarie 2008, 15:27
Pai stiam toate astea de prin 2002, cand becali s-a apucat de fotbal. Nu e nici o noutate.
Rock • 27 februarie 2008, 15:27
Desi sunt unii care vor sa aiba somnul lin , cu convingerea ca CFR-ul e cea mai frumoasa , cea mai educata , cea mai cinstita si singura fata virgina din fotbalul romanesc , apar tot mai multi ziaristi bine informati si tot mai multi oameni de fotbal care ne arata ca situatia nu e tocmai asa .
Puse cap la cap , toate acestea ( arbitrajele mai mult decat ingaduitoare , acuzatiile lui Mititelu , Iancu , nu spun Becali, care e departe de a fi obiectiv , chiar si porumbelul lui Muresan , care anunta ca ei „stiu pe ce prime evolueaza jucatorii adversi” , cooptarea unor fosti si actuali impresari cu lipici la jucatori adversi in conducere ) conduc spre o singura concluzie , CFR-ul este departe de a fi o mironosita , au EXACT aceleasi apucaturi ca si tripleta bucuresteana , ba poate chiar ceva mai sofisticate .
CFR , poti castiga titlul , dar timpul va dovedi ca nu vei castiga niciodata respectul iubitorilor de fotbal obiectivi .
Razvan • 27 februarie 2008, 15:28
Totul suna foarte bine, e verosimil insa nu cred ca e posibil. Totul implica o coordonare perfecta, si nu cred ca patronii de fotbal sunt capabili sa isi respecte niste intelegeri asa de stricte. E prea bine organizat totul ca sa poata functiona in campionatul nostru. E adevarat ca se umbla la arbitri, la jucatori, se stimuleaza adversarii dar sa creezi o alternanta asa de artificiala nu prea cred ca e posibil.
paladino • 27 februarie 2008, 15:30
apropo tolontane.de ce nu faci un articol despre ce a facut becalii cu colegii tai de breasla,cand i-a facut in toate culorile?
tie ti se pare comportament de om de fotbal care are pretentii de a fi aplaudat pe un tadion?
Gogu aviatoru • 27 februarie 2008, 15:30
hmmm
se vede treaba ca adevartul supara SUPERTolo care esti.
Oricum nu ma asteptam la un raspuns din partea ta. O sa ii intreb si pe cei de la Marca sa vedem ce parere au.
HOTILOR
ruxi • 27 februarie 2008, 15:33
Vai ce descoperire. Dar normal ca asa se intampla, nu ie niciun secret aicea.
tontolo_fan_the_second • 27 februarie 2008, 15:35
mei tontoloane mei, chiar nu iti dai seama ca toata lumea rade deja de tine ?
si apropos, schimba-ti pliiiz Blog de Jurnalist in Blogu lu tonto, ca suna mai bine , credema
cata • 27 februarie 2008, 15:35
mare mincinos si duplicitar esti bai tolontane.ai sa platesti odata pentru asta
x • 27 februarie 2008, 15:39
ULTIMA ORA GSP nu a reusit sa reduca handicapul fata de rivalul sau si a trecut la UN ALT NIVEL pe cine cred ei ca PACALESC nu asa ca a ti „CRESCUT” tirajul si accesarile cu acest articol
x • 27 februarie 2008, 15:40
X=O SURSA
Vivi • 27 februarie 2008, 15:40
Tolontane,vise tata vise,tu ce visezi noaptea ziua scrii,si apropo cred ca mai bine ar suna „Blegul de Tolontan”
Mircea • 27 februarie 2008, 15:42
Asa va trebuie, ziaristilor, cand il pupati in fundaluri pe becali. El va tutuieste, voi raspundeti cu dvs…. El va face nenorociti, hahalere (adica va jigneste, azoricilor) si voi ii pupati fesele… Rusine sa va fie… Nu va mai vaitati pe bloguri… Incercati sa deveniti dreaq o data barbati.
Archibald • 27 februarie 2008, 15:42
Tolomace iar ti-ai dat in petic!
De ce nu ti-ai folosit acesta sursa de informatie in anii trecuti! E cam subreda ideea, dar ce sa-i faci daca CFR-istii nu ti-ai introdus in cont nimik!
Inca te mai asteptam la Cluj sa-ti spunem cateva vorbe!
Adi • 27 februarie 2008, 15:42
Tolo e cumva becali consfatuitorul tau de taina?
www.cadouri-funny.ro • 27 februarie 2008, 15:42
Vizitati cadouri-funny ro ! Comparati si cumparati! nu pretindem ca suntem cei mai buni. Vizitati-ne!
Iulian din StEtienne • 27 februarie 2008, 15:42
1.Cat va pierde media(presa,tv,publicitate) ca la Cluj o sa fie Champions League?
2.Performanta se poate face numai in Bucuresti?
Nimeni nu realizeaza cu CFR poate face prapad pe Ghencea .
Acum cativa 6 ani Lyon era un nimeni de ce CFR nu ar fi un alt exemplu?
Parmalat • 27 februarie 2008, 15:43
Daca ar fi asa atunci aia care stiu ca nu castiga nu ar mai baga bani si ar vinde tot dupa ce au castigat un titlu. Ar mai face echipa peste 3 ani cand le vine iar randul.
Gabriel • 27 februarie 2008, 15:48
sa fim seriosi tolo are dreptate
Adi • 27 februarie 2008, 15:49
Oameni buni Tolo e jurnalist sportiv nu economic asa ca degeaba ii dovediti voi matematic ca teoria lui nu sta in picioare!
Paranoia se vindeca prin arta nu prin logica!
adrian • 27 februarie 2008, 15:51
Un mare fas de teoria conspiratiei anuntat cu trompete si surle … Tolo, te-a pacalit unul din galerie cu o farsa telefonica … ce naiba, astea-s speculatii de facut la o samanta … sa fim seriosi, respectivul era un pic baut :)))
Nepriceputeanu • 27 februarie 2008, 15:53
Pai si atunci unde e monopolul, daca echipe diferite iau campionatul prin rotatie ?
Aha, ca nu dau voie si echipelor straine sa-l ia 🙂
CLUJ • 27 februarie 2008, 15:54
Oare din ce parte vine spiritul asta de a arunca cu noroi in cel ca incearca sa faca ceva?din sud sau nord Domnule TOLONTAN?spiritul asta de a face din tantar -> armasar?de a balacarii ca la usa cortului, a „mahalalei”?oare deunde domnle.de ce nu pot sa ma uit linistit la tembeleizor,fara ca voi cei luminati din bucale sa ne dati pe posturi numai dovezi de incultura,balciuri dambovitene,miticei,de jigniri etc.de la noi din ardeal a inceput asta ca mai nou ziceti de miticisme farade granite?ba uite ca au granite!cand o sa dati si voi televiziunea,ziarele,articole din care oamenii sa aiba ceva de invatat pentru cultura lor generala,sa ramana cu ceva?voi dati numa balacareli,ce o zis gigi despre n,ce iir aspunde n lui gigi,ce chiloti are prietena lui mutu etc.voi damboviteni intoxicati tara cu asta.in final,VA PROPUN CEVA:UITATI-VA LA FRANCEZI,ITALIENI ETC CAT DUREAZA EMISIUNILE SPORTIVE SI CE SUBIECTE AU>SCURT SI LA SUBIECT,fara balacareli si dovezi de incultura.mai deschide ochii ca sunteti departe,mult prea departe de OCCIDENT!
Alex Md • 27 februarie 2008, 15:55
Asta a fost buna .
Stii ce ma enerveaza mai tare ? Ca sunt unii oameni mediocrii care chiar pun botu la ce tocmai ai spus .
Dar totusi pot spune ca interesanta metoda de a face un articol , prin intermediul unui dialog imaginar .
ARIS • 27 februarie 2008, 15:56
Evident ca e un articol interesant, dar am ceva dubii asupra lui.
1. articolele publicate in presa romana cu o sursa necunoscuta sunt 100% articole de scandal si 99.99% false; probabil din necesitatea de a iesi in fata in momente de „seceta” in presa;
2. daca ar fi asa, deduc ca echipele implicate trebuie sa ia campionatul pe rand si nu au ce sa comenteze cativa ani pana cand le vine randul; IL VEDETI PE „CIOBANUL SUPREM AL TARII” IN STARE SA TACA VREO 5 ANI? si sa astepte linistit sa-i vina randul?
EU NU!
3. calculul e corect; cei care investesc acum in fotbal o fac exclusiv din interese materiale imediate, de unde o competitie pur comerciala; INTREBARE – in comert a auzit cineva de intelegeri de genul celei sugerate de dvs. prin care sa-si permita concurentii unul altuia sa ia tot „cascavalul” pe un an?
CRISTI • 27 februarie 2008, 15:59
AI DREPTATE TOLO SE FURA ASTIA UNII PE ALTII DE NU AI VAZUT ASA CEVA SI PE LA TELEVIZOR PLANG CA CEILALTI FURA ,EI SUNT SFINTI.DA-I DRACU DE BORFASI
paladino • 27 februarie 2008, 16:03
ati vazut mai mitici,ce e acolo la voi?i-si dau omoru tziganii.auzi la ei:200 intre ei,plus ca auvenit 100 jandarmi.asta ar trebui sa invatam noi de la mitici?
voicu • 27 februarie 2008, 16:04
mi se pare cat se poate de firesc sa fie asa cum zice tolontan.