TOLO.RO
TOLO.RO
Am asistat la meciul ultimului deceniu. Ca tensiune, execuţii individuale, răsturnări şi erori. La ultimul capitol, campion a fost arbitrul Tudor. El a fost impecabil la fazele mici şi catastrofal la cele mari. Pe scurt: Clujul a avut un penalty şi jumătate şi n-a primit nici unul.
duminică, 2 martie 2008, 10:16
Am asistat la meciul ultimului deceniu. Ca tensiune, execuţii individuale, răsturnări şi erori. La ultimul capitol, campion a fost arbitrul Tudor. El a fost impecabil la fazele mici şi catastrofal la cele mari. Pe scurt: Clujul a avut un penalty şi jumătate şi n-a primit nici unul.
Să ne înţelegem! Steaua a fost mai generoasă, mai deschisă către joc şi merita să cîştige. O spun apăsat, riscant şi fără recurs. Dar Tudor trebuia să dea 11 metri la crosa lui Zapata la Semedo. Iar intrarea lui Pepe Moreno la Cadu poate fi şi ea dezbătută la nesfîrşit.
În fine. Acesta e fotbalul. CFR a început în forţă şi s-a crezut învingătoare. Numai că tribunele din Ghencea sînt mai încăpăţînate decît mareea de pe coastele Bretaniei. Vuietul lor a împins înainte echipa şi a obligat-o să nu-şi uite tradiţia.
Pentru stelişti, nimeni nu va şti niciodată dacă Voinescu, Iordănescu, Tudorel Stoica, Adi Ilie sau Dayro Moreno au cîştigat acest meci. Pentru clujeni, rapidişti şi dinamovişti, răspunsul e Tudor! Acesta e fotbalul, multiplicat mereu prin pasiuni fără sfîrşit.
red baron • 3 martie 2008, 10:46
17 elfsborg bai baiatule si asta va fi singurul raspuns pe care ti-l voi da pt ca eu de azi inainte nu mai intru pt blogurile acestor complici, numai o minte tulburata poate crede ca ala a fost blat,cand mivoniul cade in b, la rapid a fost un penalty, insa la jaful de aseara au fost DOUA penaltyuri clare si in timp ce blatul e doar o ipoteza lansata de unii interesati de acest lucru, cele doua penaltyuri sunt clare,dovedite video si recunoscute de specialistii in domeniu,cu asta am terminat si ies din aceasta cloaca stelista numita gazeta sporturilor
Franaru’ • 3 martie 2008, 10:48
Tudore putzi o oaie. Pt cei ce vad in CFR echipa ungurilor le amintesc ca Cluj-Napoca e oras din Romania si are NUMAI 15% cetateni de etnie maghiara.Terminati cu ungurii ca toti santem romani.
17 elfsborg • 3 martie 2008, 10:48
hai ma nu pleca,te rog frumos,nu ne parasi.o sa-ti ducem lipsa.asa ne-a amenintat si oprisan ca iese din politica.mare paguba.
pt red baron • 3 martie 2008, 10:48
du-te linga umarul lui borcica si plingeti amindoi. hai mars !
macarena • 3 martie 2008, 10:52
17 elfsborg on 3 Martie, 2008 10:48 am hai ma nu pleca,te rog frumos,nu ne parasi.o sa-ti ducem lipsa.asa ne-a amenintat si oprisan ca iese din politica.mare paguba.
—
esti prototipul romanului clasic, care se bucura atunci iese in castig indiferent de mijloace si isi freaca palmele fericit ca „l-a mai facut” pe unu’.
cam asta e mentalitatea voastra de oi.
cica stoia are cei mai multi suporteri in tara. corect. dupa chipul si asemanarea poporului roman: hot, lenes, minicinos, victima, dispus oricand la invarteli, atata timp cat lui i-e bine.
macarena • 3 martie 2008, 10:53
iar „grazie boro”:))) ala de mai sus se inscrie si mai bine in tipar decat tine!
17 elfsborg • 3 martie 2008, 10:54
ca tu ii fi vre-un neamt…
GRAZIE LAZIO !!! • 3 martie 2008, 10:58
macareno,***(cuvinte banate)… se vede dupa nick-ul tau ce dastept esti tu, manelistule. faci polemica aiurea, ca te plictisesti de moarte. spune-mi si mie ce ai de zis CONCRET, nu supozitii sau scenarii SF si poate ti se raspunde civilizat. asa tu faci misto, altu te injura…
flavius • 3 martie 2008, 11:11
Draga Catalin as vrea sa-ti spun ca…**(cuvinte banate)!Sunt pur si simplu revoltat de lipsa de obiectivitate a articolelor voastre dar in fata hotiei de ieri pana si acest sentiment paleste!Cat de energic si justitiar proletar infierai arbitrajul lui Lajos de la Mioveni-Dinamo(unde au fost greseli de ambele parti infinit mai putin importante)si cat de frumos si de detasat european „coafezi” arbitrajul lui Tudor!Concluzionezi fara nici un fel de argument ca Steaua a meritat victoria.De ce crezi asta, in conditiile in care Steaua a beneficiat de un autogol hilar si a fost iertata de doua 11 m scandaloase?DE ce atunci cand se greseste in favoarea lui Dinamo faceti interminabile seriale de presa?Cred ca stiu de ce;prietenul la nevoie se cunoaste ,nu-i asa?Daca ar exista un scandal Moggi in Romania tu si cu celelalte carpe de sters pe jos,slugi prea plecate ale Stelei,ar trebui sa ocupati un loc de frunte pe banca inculpatilor!Mi-e scarba de fotbalul din Romania si mai ales de presa din Romania!
adrian • 3 martie 2008, 11:23
Mesajele xenofobe se pedepesc conform legii!
Rog moderatorii sa actioneze prompt sau sa nu mai permita comentarii decat sa citim frustari rasiste, misogine, mitocane sau xenofobe !!! mai ales pe site-ul ziarului nr. 1 in sport!
E o iluzie ca nimeni nu plateste pe internet, pentru tampeniile care le face ascuns dupa un monitor
Paul • 3 martie 2008, 11:28
In prima faza a fost penalty, dar in a doua nici daca era Urs Mayer arbitru nu era penalty. Iar pt unguri: Daca nu va canvine ceva in tara asta solutia e simpla, plecati!!!!
Adrian • 3 martie 2008, 11:36
Eu intreb asa de florile marului, de ce nu sau zburlit asa de rau clujeni si la bistrita cand fabiani a cazut ca o basina in careu,( si a fost penalty) etapa trecuta cu penalty pt craiova la 2-1 pt cluj, ofsaid in giulesti la primul gol. (sau asta nu se pun pt voi). Ar fi mai bine sa mai rumegati odata toate astea, si multe altele( stiu ca voi ganditi mai incet, dar faceti un efort, in viata exista o lege a compensatiei.Problema voastra a fost ca veti fi intotdeauna niste complexati, cand vine vorba de bucale.
Stati linsititi campinatul este al vostru, iar pentru viitor incercati sa fiti mai realisti si sa tratati adversari cu respect
Dumitru • 3 martie 2008, 11:48
Inc-o data si chiar nu era nevoie,un arbitru viciaza un rezultat.Tind sa cred ca n-a fost rau intentionat dar erorile raman erori.Sa vedem partea buna,s-a relansat lupta pentru titlu.
PACORAMA • 3 martie 2008, 11:49
MULTI SUNT „FURATI” DE CEEA CE VEDE OCHIUL SI AU IMPRESIA CA ASTA ESTE REALITATEA.
POVESTEA ESTE ALTA:TUDOR ESTE NR. 1 IN ARBITRAJ IAR FAPTUL CA S-A POZITIONAT TOT MECIUL DEPARTE DE FAZA ESTE DOAR PT. A-SI GASI ALIBI PENTRU INTERPRETARILE ERONATE. BAIATU’ ASTA NU E PROST…ASA TREBUIA SA FLUIERE !
madalin_eivissa • 3 martie 2008, 11:56
Apa trece ,pietrele raman!Asa ca scorul nu mai poate fi intors,ce tot atata tupeu din partea cfr ului?Foarte bine ca le a tras o,ca prea se credeau mari fotbalisti,de abia acum incepe lupta pt titlu;daca erau buni bateau,sunt sigur ca diferenta de puncte dintre cfr si lokul 2 se poate recupera!Gata la sapa ku voi,apucati va de prasit,ca n veti voi fata de CL(si in grupe,auzi la ei!!!)
madalin_eivissa • 3 martie 2008, 11:59
Atatea figuri si comentarii despre o echipa care are 100 de ani prin diviziile B si C,si mai presus de toate n are nici un trofeu in palmares!
Razvan • 3 martie 2008, 12:02
CFR este o rusine de echipa Daca o asemenea echipa vrea sa joace in cea mai tare competitie din lume am ajuns de rasul lumii O echipa care se sprijina in totalitate pe Semedo Fabiani si Trica Fara ei ar fi pe la coada clasamentului Pana la urma rezultatul a fost logic Steaua a cumparat fotbalisti de valoare iar cfr fotbalisti de duzina S-au facut destul de ras cu famagusta ce mai vor? Sa fie umiliti in contul coeficientului Ungariei nu al Romaniei Ies pe toate posturile si fac gura pt un penalty dar cand au castigat atatea meciuri din faze clare de ofsaid ca in Giulesti si cu penalty la Bistrita atunci nu a zis nimemi nimic Acum sare toata presa si incearca sa scoata in evidenta alte lucruri decat jocul extraordinar al Stelei Rusine Steaua Campiona
Augustus • 3 martie 2008, 12:03
***(cuvinte banate)
Acum e clar cine-i tudor?
Cat sa va mai suportam spurcatilor?
boti • 3 martie 2008, 12:04
steaua pana la moarte
asa sa fie sa muriti toti stelisti Ss esti un nazist si osa mori gazat ca evreii
ardealul si clujul nu se poate compara cu bucurestiul ar insemna sa se devalorizeze total pentru ceilalti nationalisti sunteti in UE si o luati la m…e nr de tel doriti va dau Fortza CFR respect U cluj
Antijoc • 3 martie 2008, 12:06
Daca steaua joaca bine o repriza nu mai conteaza nimic.
Ce daca au avut aia 2 penaltiuri.
Cum erau toti membrii de partid asa sunt toti stelisti.
***(cuvinte banate)
Jucati **(cuvinte banate) numai in bucuresti fotbal.
Antijoc • 3 martie 2008, 12:08
Astia din provincie nu mai cumparati ma niciun ziar de sport.
Sovietski • 3 martie 2008, 12:23
O echipa sovietica, adanc inradacinata in furtul fotbalul romanesc vs O echipa ungureasca, cu doar un cetatean roman (si ala tzigan), noua pe teritoriul fotbalului romanesc. A iesit meciul de aseara.
Adi A. • 3 martie 2008, 12:54
Eu sunt clujean, dar privesc din perspectiva unuia pentru care fotbalul inseamna relaxare (in general) si nu motiv de incaierare. Meciul a fost unul extraordinar din partea ambelor echipe, ar fii excelent sa vedem asemenea meciuri in fiecare saptamana. Probleme de arbitraj au fost de partea ambelor echipe: in prima repriza stelistii au scapat de cateva cartonase galbene clare, in repriza a doua a fost randul CFR-istilor sa evite cateva. Ca a fost penalty sau nu chiar nu mai conteaza rezultatul ramane acelasi, ce e pacat ca un arbitraj natang a stricat un meci frumos. Stelei am de reprosat un singur lucru prea s-au aruncat jucatorii ei pe jos in repriza a doua, sincer ca sa traga de timp. Ati vazut vreunul din jucatorii straini de la Steaua sa zaca 5 min pe teren ? Cred ca nu, aceasta s-a vazut doar la romanasii nostri! Oricum bravo Steaua pentru o victorie meritata, ai jucat cum nu ai facut-o demult! Si pentru Laszlo: auzi baietica pe cand in Ardeal era civilizatie romaneasca voi erati inca in Desertul Mongoliei pe la corturi!
adreeeian • 3 martie 2008, 12:57
clujul au luat golurile 1 si 2 ca niste incepatori NU AU AVUT OM LA BARA A DOUA la cornere pai in liga campionilor nu au nici o sansa
geo • 3 martie 2008, 13:06
Pt Laszlo
Cred ca ar trebui sa fii incinerat:)
cinstit • 3 martie 2008, 13:19
sunt niste retardati stelistii care ii fac unguri pe clujeni. hai steaua.. oricum
banel • 3 martie 2008, 13:39
pai steaua in cl nici nu o sa aiba nevoie ca dverszarii sa aiba om la bara a 2-a..ca e banel..de fapt nu e nevoie ca adversarii sa treaca mijl terenu;lui…hai banel
NATHAN • 3 martie 2008, 13:43
sunt clujean si iubesc cfr-ul, dar Steaua aseara a fost mai buna. Pacat ca a trebuit sa recurga la vesnicile mizerii pentru a se afirma pe tabela de marcaj.
gigel • 3 martie 2008, 13:45
Nea Tolo, de ce nu zice nimeni ca al treilea gol s-a inscris din offside? E mai evident decit golul nostru cu Olanda….
gigel • 3 martie 2008, 13:46
La al treilea gol, in momentul pasei Petre e in offside……
savu • 3 martie 2008, 13:58
A fost un meci frumos aseara in primele 60 de minute. In nici un caz cel mai bun din ultimul deceniu… Desi sunt stelist, victoria lui Dinamo din ghencea 4-2 a fost un meci mult mai frumos si nu e singurul…
Ieri Steaua a fost de departe mai buna, desi inca joaca timorat. Atat CFR cat mai ales Steaua mai pot creste in joc. 11m a fost doar la prima faza, la a doua nu a fost nimic (Cadu a incercat sa protejeze mingea si a fortat caderea), dar asta nu schimba cu nimic parerea generala: Steaua a fost net mai buna.
microbist • 3 martie 2008, 14:05
Steaua clar a fost mai buna !
Dar a fost cel putin un penalty clar pt CFR
Eu tin cu DINAMO si sunt din Ploiesti iar baiatul meu a fost la grupa de copii de 8 ani al clubului Petrolul PL in care antrenor era CRISTI NICA si va spun ca este STELIST infocat chiar , si chiar si la copii face selectia cu smecherii.
Va dati seama sa fii fost invers , penaltyuri pt Steaua ce ar fii insemnat
Pai Baleanu de la Kanal D cred ca nu mai comenta meciul
Sper sa castige campionatul cine este mai nua
gigel • 3 martie 2008, 14:07
Steaua a fost avantajata de arbitri in 2 faze foarte importante: 1 penalty neacordat Clujului si un gol inscris din offside ( Petre – golul 3).
Radu M • 3 martie 2008, 14:24
Tusieru numara cascavalu` de la Gigi si d`aia nu a vazut nimic. Sa-i acordam omului credit.Cat despre Tudor…..NR.1????…..hmmmm.Oricum se vede treaba ca Gigi sta bine pe cascaval. Si mai e si om de cuvant: a promis ca umbla la butoane, a umblat.
P.S. Tinutu` asta de-i zice Romania are institutii, legi, altceva….orice??
Mihai Cj • 3 martie 2008, 14:26
Hai sa terminam cu prostiile astea cu Ardealul si maghiarii. Noi traim impreuna aici de 1.000 de ani, si daca mai trebuie sa treaca inca 1.000 ca sa ne dam seama ca toate lozincile astea sunt facute doar pentru prosti si de ele beneficiaza doar politicienii, am trait degeaba.
In ceea ce priveste CFR-ul, eu l-am ascultat pe Andone aseara la conferinta de presa, si mi-a placut. Viata si campionatul merg mai departe. Eu m-as bucura sa vad meciuri ca cel de aseara in fiecare etapa, indiferent cine ar castiga la sfarsit (minus prestatia lui Tudor, daca sa poate).
tibe • 3 martie 2008, 14:31
pt laszlo: bine a zis care a zis mai sus…daca ardealul e pamant ungresc, atunci budapesta e sat in ROMANIA! :))) frustratule
vecksi • 3 martie 2008, 14:42
in legatura cu erorile …
eu am vazut meciul la tv (din pacate) iar dupa meci am vb cu un baiat care a fost in tribune …
cind i’am zis k cfr merita cel putzin un penalty el a inceput sa rada de mine ca cica a atins zapata mingea si nu a fost nimic … dupa ce s;a uitat la emisiuni care dezbateau subiectul mi’a dat dreptate …
la faza a 2’a nu a fost penalty k jucatorul stelist atinge in prima faza mingea (parerea mea)
in concluzie una e cind esti pe teren si alta e cind potzi vedea o faza din diferite unghirui tudor nu se poate spune ca a tras pt steaua doar a fost prost plasat … in sf ac astept sa faca iar turul televiziunilor sa explice el care si cum a fost treaba la fazele alea
in rest meci frumos !! arbitraj corect cu mici exceptzii !! 😀
Clujeanu; • 3 martie 2008, 14:42
NU INTELEG DE UNII SPUN CA A FOST DOAR UN PENALTY….
Seful Comisiei Centrale a Arbitrilor, Gheorghe Constantin, s-a exprimat vis-a-vis de arbitrajul lui Alexandru Tudor de la derby-ul Steaua – CFR Cluj (3-1):
„A fost penalty la ambele faze reclamate de clujeni. Tudor a prins o zi proasta, a avut si plasament gresit in momentele comiterii infractiunilor, de aici rezultind o prestatie slaba. Nu s-a ridicat la nivelul meciului, insa nu trebuie sa-l punem la zid, deoarece nu avem multi arbitri ca el”.
vecksi • 3 martie 2008, 14:43
ca cica :))
adi • 3 martie 2008, 14:46
Nu Tudor nu e corupt. El e doar arogant si orgolios, defecte care ii scad mult valoarea de care ar fi capabil. Eu zic ca decat sa ne facem de ras cu asa un arbitru prin Europa mai bine il retragem repede de pe lista FIFA. Ajunge ca ne facem de ras cu echipele in cupele europene. Nu cu multi ani in urma un arbitru romana (Craciunescu) arbitra finala Ligii Campionilor si acuma uite unde s-a ajuns.
Problema e la asistentul Nica. El e coruptul. Am informatii sigure. E omul lui Gigi. I-a rupt si pe Rapid si pe Timisoara pe unde le-a prins. Daca Tudor merita pe buna dreptate o suspendare de cateva etape pentru ca s-a plasat prost la fazele resepctive atunci Nica merita excluderea din arbitraj.
sorin cj • 3 martie 2008, 14:47
poate steaua a fost cu ceva mai buna decat cfr. dar penalty-urile neacordate au inclinat balanta rezultatului in favoarea ei.
bucurestiule plin de „corectitudine balcanica”. de aceea ne vom separa. mai devreme sau mai tarziu.
Universitarul din Cluj • 3 martie 2008, 15:00
Sorine asa sa fie! Din pacate in 1918 nu ne-am unit cu romanii ci cu balcanul…..
gigel • 3 martie 2008, 15:00
Clujeanu’ ….unii spun ca a fost numai 1 penalty neacordat pentru ca asa li s-a parut…e am vazut si un offside clar la golul 3 al gazdelor pe care nu il comenteaza nici un oficial…
CFR1907 • 3 martie 2008, 15:02
1:Steaua a fost mai buna aseara ,a meritat victoria
2:Stau si tot nu inteleg cum un arbitru ca Tudor nu a vazut nici unul dintre cele 2 penaltyuri…E ciudat rau.Daca era un arbitru fara experienta ok,dar Tudor????
Clujeanu; • 3 martie 2008, 15:04
golul 3 nu conteaza a fost dat in prelungiri cand noi eram cu totii la ei…am riscat ,ce e 2-1 sau 3-1…Problema e cu Tudor .Nu imi vine sa cred ca nu a vazut nici un penalti….
Seful Comisiei Centrale a Arbitrilor, Gheorghe Constantin, s-a exprimat vis-a-vis de arbitrajul lui Alexandru Tudor de la derby-ul Steaua – CFR Cluj (3-1): „A fost penalty la ambele faze reclamate de clujeni. Tudor a prins o zi proasta, a avut si plasament gresit in momentele comiterii infractiunilor, de aici rezultind o prestatie slaba. Nu s-a ridicat la nivelul meciului, insa nu trebuie sa-l punem la zid, deoarece nu avem multi arbitri ca el”.
gigel • 3 martie 2008, 15:12
Clujeanu’ ….. golul 3 a fost inscris dintr-o faza fixa, cu multi aparatori clujeni in careu, deci nu erati cu totii la ei…. problema acolo este ca a fost offside. Deasemenea, primul penalty a fost indiscutabil, decizia de a acorda corner fiind comica ( se vede clar ca mingea nu e atinsa/deviata de portar). La al doilea penalty, eu nu cred ca ar fi trebuit acordat….As mai remarca ceva: modul constant in care Goian il lua in brate pe Fabbiani, cu ambele miini in jurul corpului, lucru care imi aduce aminte de handbal sau hochei, la mantinela…concluzia mea este ca arbitrii au fost „butonati” aseara
conquerer • 3 martie 2008, 15:16
Ceva mai penibil ca declaratia lui , Gheorghe Constantin despre prestatia lui Tudorel de mult n-am mai auzit.Cica nu trebuie sa-l punem la zid.Ma intreb:cate greseli trebuie sa faca un arbitru(si ce greseli) ca sa-l punem in sfarsit la zid.Tudorel a facut 2 greseli f mari care au influentat in mod clar deznodamantul partidei.Nu ajunge?
Si inca ceva:comportamentul antrenorilor(Lacatus,Andone,sa nu mai spun nimic de Cartu)ne arata cat de departe suntem in momentul de fata de fotbalul mare.
Despre echipe:in momentul de fata atat Steaua cat si CFR-ul(dar si celelalte echipe din div A)inseamna (cel putin la joc) un 0 mare in Europa.”Jocul” lor e la o distanta enorma de ceea ce inseamna fotbal adevarat.
Divizia A e penibil impreuna cu toti „actorii” ei!
ARDEALUL SCAPAT DE MITICI INFECTI! RUSINE MITICILOR! • 3 martie 2008, 15:27
RUSINE STELEI! BECALI A INCEPUT IAR CU JOCURILE DE CULISE! SI NU E DE MIRARE CA ZAPATA A LUAT DIN OBICEIURILE STAPANULUI MINTIND CU NERUSINARE CA NU A FAULTAT!ASTA E STEAUA: ECHIPA FANION A TARII UNDE PRESEDINTII ISI BAT SUPORTERII IN TRIBUNA, PATRONUL INTERZICE GALERIEI( CICA ULTRASI) SA STRIGE IMPOTRIVA LUI SI ISI TRIMITE BOGYGUARZII ACOLO..UNDE RADOI SPARGE GEAMURI PE STADIOANE. UNDE PATRONU FACE CARIERA POLITICA PE SEAMA SUPORTERILOR SI UNDE TRECUTUL COMUNIST NU ESTE RECUNOSCUT SI ACCEPTAT! SI INCA CEVA: SUPORTERII ACESTEI ECHIPE ISI DORESC CAMPIONATUL CHIAR SI PRIN FURT!DAR DE DEMNITATE SI BUCURIA UNUI JOC CASTIGAT CORECT, PE TEREN ATI UITAT!?? INCEPE SA IMI PARA RAU CA ROMANIA ESTE ASA DE MARE, CRED CA ARDEALUL ERA DEPARTE DACA NU ERATI VOI, MITICILOR! URASC DAMBOVITA SI TOT CE INSEAMNA EA!
…PARONUL INSTIGA LA VIOLENTA IMPOTRIVA UNGURILOR!PAI A VAZUT VREUNUL IN VIATA , SAU VB IAR DIN PAULO COELHO? RUSINE VOUA , STELISTILOR PT CA V-ATI UITAT DEMNITATEA LA USA PALATULUI LUI BECALI! ARDEALUL TRE SEPARAT DE VOI!DE LA UN ROMAN!
conquerer • 3 martie 2008, 15:28
PS:sunt convins ca dupa presupusa victorie a CFR-ului contra Buzaului vor aparea din nou personajele idioate (gen Argaseala) la Tv si vor tine din nou discursuri despre un arbitraj favorabil Clujenilor chiar daca astia vor castiga cu 10-0.
ARDEALUL E MANDRIA • 3 martie 2008, 15:33
1. M-AM SATURAT DE BALCANISMELE DIN SUD
2.M-AM SATURAT DE PATRONI INCULTI CARE FAC POLITICA PE SEAMA SUPORTERILOR
3.M-AM SATURAT DE ATITUDINEA MITICILOR FATA DE CEI CU BANI(PUPINCURISM)
4M-AM SATURAT DE ROMANIA CONDUSA DE LA BUCURESTI
5.VREAU ARDEALUL INDEPENDENT:GRESEALA DIN 1918 TREBUIE REPARATA CUMVA
UN ROMAN DIN ARDEAL