Nou record Kanal D, Realitatea a dominat noaptea!

sorin  •  21 martie 2008, 10:57

…probabil spre disperarea ciutacilor !!! hi hi hi

blogmeaway  •  21 martie 2008, 11:02

si pe mine m-a mirat faptul ca alte televiziuni s-au miscat destul de lent in ceea ce ai numit tu „absortia de audienta” mai ales pe un asemenea caz. Intr-adevar RealitateaTV a reactionat excelent si a prins in poza evenimentele surprinzator de bine si de complet…avand interventii pertinente si fiind usor mai interesanti decat canalele dedicate sportului.

dan  •  21 martie 2008, 11:06

daca nu ma insel realiatea au fost singuri care au prins exact momentul cand deaconu a fost lovit in cap cu ceva.
Aveau un unghi din laterala (cred ca de undeva de la peluza) pentru ca se vedea clar momentul cand deaconu a primit acel obiect in cap si unde a aterizat pe urma obiectul (daca nu ma insel in spatele doctorului stelist).

sunt tare curios daca oficiali rapidisti au imagini cu persoana care a aruncat acel obiect si daca ceea ce zic ei ca a fost premeditat acest incident este adevarat.

DeBlog  •  21 martie 2008, 11:13

Mi se pare normal, dupa ce s-a intrerupt meciul au avut primii un reporter de acolo, care chiar daca nu stia ce spune, vorbea despre ce s-a intamplat

george  •  21 martie 2008, 11:20

deci de aia era asa acrit bebelusul de la A3. ca simtea ca nu se uita nimeni la ei. plus ca A3 bate realitatea la ora aia ca au numai scandaluri pe cand Turcescu incearca sa faca ceva serios. Tot de parere ca a gresit arbitrul ca a oprit meciul?

Detinatorul Adevarului Absolut  •  21 martie 2008, 11:23

Realitatea se bucura ca a castigat batalia cu antena 3 pentru ca a iesit scandal monstru pe stadion? mi se pare si normal. Pana si romantica a fost lider de audienta cand a transmis finala concursului in care a participat Costel Busuioc. Maine daca Money Channel este cea care transmite live cine stie ce eveniment pe piata bursiera (un crack), clar va fi lider de audienta.
Realitatea a batut o data antena 3. E ca sicum o data in viata U Cluj bate pe Steaua. Dar, doar o data in viata.

tiribonflax  •  21 martie 2008, 11:30

kanal d a avut medie de 11,5 pe meci??????? uau! pe urban sau national?

Ovidiu Miron  •  21 martie 2008, 11:36

Fotbalul are un rol foarte important pentru o televiziune. Mai ales un eveniment tensionat precum cel de aseara.

tiribonflax  •  21 martie 2008, 11:39

p.s. cat a fost varful?

Petrisor  •  21 martie 2008, 11:40

tolo, cam scurt acest comentariu al tau. Dar in comparatie cu celelalte televiziuni? Pana nu mi se expune mai detaliat despre audiente nu prea cred. mai ales la Realitatea TV

Bogdan  •  21 martie 2008, 11:43

ESTI RAPIDIST BING-BANG
IAR ATI PIERDUT BING-BANMG :)))

ion  •  21 martie 2008, 11:45

Cataline, mi se pare puerila argumentatia Rapidului ca la alte meciuri jucatorii lor au primit suruburi si pietre in cap. E ca si cum unul care face o crima la Brasov cere sa nu fie pedepsit, pentru ca in Constanta a avut loc un omor al carui autor nu a fost prins si pedepsit. Desi lucrurile puteau degenera(e o alta discutie), arbitrul a procedat corect. In haosul acesta general am ajuns in situatia infioratoare de a ne fi teama de NORMALITATE si de a o pune la zid.
„Normal” nu inseamna ca daca la alte meciuri nu unde s-au intamplat lucruri asemanatoare nu a fost oprit jocul, nu trebuia oprit nici aseara. Cand are de arbitrat un meci, arbitrul vine la serviciu. Si daca asta implica niste riscuri cum ar fi sa-si rupa un picior, o ruptura musculara, etc, nu inseamna ca in fisa postului intra si incasarea in figura a brichetelor ce pleaca din mana unor zevzeci din tribuna.
P.S. Tot respectul si compasiunea pentru jucatorii Rapidului care au luptat frumos si au pierdut intr-un mod frustrant.

Bogdan  •  21 martie 2008, 11:48

Nu inteleg de ce jucatorii rapidului i-au aplaudat la sfarsit pe suporteri. Chiar si Copos. Pentru ce?

sof  •  21 martie 2008, 11:52

Kanal d se lauda pana mai pot si ei cu ceva…. sa- i vad dupa licitatie ..dupa ce nu vor mai avea prima optiune..canalul asta NU VA MAI EXISTA

Mastod  •  21 martie 2008, 11:56

Catalin, cum comentezi articolul din Cancan?

La meciul tur, Bozovici a primit un surub in cap. Nu s-a oprit meciul. De ce la meciul retur, tot pt o lovire in cap, se opreste meciul? Sunt de acord, faptele sunt condamnabile. Dar de ce se judeca DIFERIT? De ce se schimba regulile in timpul campionatului?
Unde e Mitica? De ce tace?

Octavius  •  21 martie 2008, 11:58

Totul ar fi aratat altfel cu arbitri straini,nu-i asa?

[D] [S] [N]  •  21 martie 2008, 12:01

Acoperirea mediatica a evenimentelor fotbalistice interne este uneori exagerata si, in cele mai multe cazuri, discutiile sunt neprofesioniste! Totusi, ceea ce s’a intamplat aseara, ne’a arata tuturor, o data in plus, ca in conducerea fotbalului romanesc sunt numai oameni incompetenti! Asa cum ati remarcat si d’voastra, niciun conducator nu si’a asumat responsabilitatea sa comneteze pe marginea celor intamplate, iar aceia care au facut’o, au fost penibili!

Matei  •  21 martie 2008, 12:02

Cu ziaristi de genul Scorpie si Fornade Gazeta devine incet dar sigur un fel de Click.
Intre timp insa, e important de mentionat ca ziarul Prosport are o hartie mult mai buna decat Gazeta (a carei marire de pret la ziar a trecut neobservata).

vogel  •  21 martie 2008, 12:04

pedeapsa maxima sa se dea! nu-i iertatzi!
sa se aplice legea lu’ mitica! sau nu e buna pentru situatia asta? apropo mitica nu si-a dat cu parerea. unde e?
sfirsit tragic pentru copos la rapid. daca pleaca. bun venit taher!
realitatea tv. a facut audientza fara turcescu & deontologii. in concluzie: turcescule lasa-ne! sov-ule cu oameni simpli se face audientza nu cu „tonomatele tale de ieuroi”.si fara campanii media de 2 lei.

[D] [S] [N]  •  21 martie 2008, 12:18

Il ascult pe Radu Banciu pe sporttotalfm… printre altele, tocmai a afirmat ca ” este normal ca s’a aruncat cu ceva din tribuna, pentru ca suntem pe un stadion si nu la opera” Il consider un jurnalist bun, dar aceasta afirmatie mi se pare iresponsabila!

batmanu  •  21 martie 2008, 12:19

***(spam publicitar)

cristi  •  21 martie 2008, 12:22

Şoc şi groază în Giuleşti. Cam asta s-a auzit aseară pe la toate televiziunile după derby-ul Rapid-Steaua, întrerupt în minutul 73 deoarece arbitrul Deaconu a fost nimerit în cap de un OZN. Am urmărit cum toţi deontologii şi-au dat cu părerea …că ar fi trebuit aşa să facă sau aşa…cel mai tare mi s-a părut Zotta completat de Tolo, că trebuia evacuată peluza! De cine , întreb eu. De ce cîţiva stewarzi care la golul lui Săpunaru se îmbrăţişau cu rezervele Rapidului! Cî jandarmii erau în afara stadionului. E clar vina aparţine suporterilor şi a organizatorilor. În orice ţară civilizată atacatoru cu brichete erau imobilizaţi şi daţi pe mîna poliţiei chiar de colegii de tribună. Doar la noi văd că se vine cu idei de genul…diversiune…huo gigi şamd. Dacă era stelist infiltrat de ce nu l-au dat în gît rapidiştii aseară? Le era greu?
Să terminăm odată cu balcanismele astea de doi bani. Tare mă tem că n-am învăţat nimic din acest scandal şi violenţele vor continua în fotbalul românesc. Şi se vor extinde şi la ligile inferioare. Căci în loc să investească în măsuri de siguranţă şi să -şi educe suporterii , patronii cluburilor de la noi fac scenarii şi caută paiu din ochiu adversarului.
Nu încape îndoială, Deaconu a procedat corect, dar ar fi trebuit să oprească meciul cînd a primit prima brichetă în cap. Restu e poveste… Păcat de Rednic şi de jucătorii rapidişti. Aseară meritau o soartă mai bună. Iar Lăcătuş ar trebui să-şi dea singur seama că Steaua e o pălărie mult prea mare pentru el. Să rămînă simbol în Ghencea. Şi atît.

Matei  •  21 martie 2008, 12:23

Banciu sau Fornade, e acelasi lucru.
Ma mir ca nu l-au luat si pe Banciu pana acum.
Oricum, Banciu a cam tacut un an, dupa ce l-a facut de comanda Laura Andresan la televizor (in cazul Mutu).

ion  •  21 martie 2008, 12:25

@[D] [S] [N]
Nu ti se pare! Chiar e iresponsabila.
Lui insa i se pare normal. Pana intr-o zi cand va pleca de la stadion cu capul spart.Sper ca va avea aceeasi parere si atunci. 🙂

Mugur  •  21 martie 2008, 12:25

Becali a brevetat un nou mod de a castiga meciurile!

Matei  •  21 martie 2008, 12:28

Ce sa mai zic, cand Ivanovici la un moment dat mai avea putin si-l scotea pe Nicu Gheara cel mai mare fotbalist roman. Nu era articol sa nu aflam de Nicu Gheara.
Oricum, la cat de gras e Ivanovici, am vazut ca are un studio pe masura. La Realitatea n-ar fi incaput, acolo stau inghesuiti.
Oricum, mult mai buna emisiunea la Realitatea decat la Telesport (unde Corsicanu a devenit colaborator permanent, un fel de Cristoiu la Gadea).

Donkeypapuas  •  21 martie 2008, 12:45

Nu credeţi că trebuia într-adevăr pedepsit Rapidul încă de la semifinala cu Steaua din UEFA? Sau măcar de la meciul de acum un an jumate pe care Tudor ar fi trebuit OBLIGATORIU să-l oprească. mitică de la ligă nu o să iasă niciodată în faţă pt că e laş. Îşi arogă merite doar atunci când se cuvin altora. Vă mai amintiţi cum i-a acodat trofeul fair play lui Bănel? iar acel Olimpiodor de la jandarmerie e de tot râsul. De când decide un tablagiu care sunt regulile unui sport? Chiar! Nu se sesizează nimeni că acest individ şi-a depăşit competenţele?

Sorin  •  21 martie 2008, 13:06

A analizat cineva distantele intre locurile unde A) a fost lovit arbitrul si B) locul unde s-a aruncat a doua oara, care l-a determinat sa opreasca meciul? Pentru ca daca sunt foarte apropiate, e foarte ciudat. Esti lovit, te misti si te intorci unde ai fost lovit… ar fi ciudat, chiar suspect

Octavius  •  21 martie 2008, 13:19

L-am auzit pe Zotta intreband „ce motiv ar fi avut un suporter rapidist sa arunce,la 1-0 pentru noi?” Unul singur,prostia,domnule Zotta.Prostia fara limite,care uneori te lasa perplex,atunci cand intri in contact cu un astfel de om.Analfabetismul tinerilor romani.Am 35 de ani si sunt uimit de cat de multi analfabeti sau semi-analfabeti observ in jurul meu,pana si pe blog-uri,in comentariile postate! Majoritatea sunt tineri,iar diferenta dintre ei si cei din alte tari civilizate,e ca in Romania a fi semi-analfabet nu e o rusine.Astia sunt primii care posteaza comentarii pe blog-uri,nci macar nu le pasa ca undeva,acolo,ar fi trebuit sa existe o cratima.Sau ca „imi bag” se scrie asa,si nu „i-mi bag”,ca altfel devenim confuzi si se pierde adevaratul sens al expresiei 🙂 Cam asta e,nu radem de prosti in Romania,doar chicotim pe blog-uri,cum fac eu acum.De asta ne trezim de multe ori surprinsi de actiunile unor minti inghetate.

iobolbanu  •  21 martie 2008, 13:46

rusine pt ce se intampla pe stadioanele noastre,pacat ca la noi nu se mai joaca fotbal,ar trebui sa mutam pe stadioane galele de K-1 si poate asa nu va mai fii hulganismul asa de blamat.

tiribonflax  •  21 martie 2008, 14:08

tolo, am auzit că bătaia de audienţă în timpul meciului a fost între kanal d şi acasă, unde era telenovela inimă de ţigan.

e adevărat sau a crescut audienţa de la acasă pe pauza de la meci, cînd au pus gospodinele mîna pe telecomandă?

Bela  •  21 martie 2008, 14:12

Cu ocazia penibilei intreruperi la Rapid-Steaua s-a dovedit odata in plus ca sunteti chiar pe fata Pro Steaua toate interventiile redactorilor GSP mergand in aceasta directie
N-a semnalat nimeni intrarea de rosu a lui Ghionea in minutul 17? si chiar lovitura de cap a lui Nesu asupra lui Pancu privita cu atentie este tot de rosu.
Poate dupa acordarea previzibila ; suspect de previzibila a celor 3 pcte. echipei marelui „luptator” conducerile celorlalte echipe vor face ceva ptr. a bloca reinvierea ceausismului la Steaua
Ca opinie personala infiintarea unei noi Ligi de Fotbal ; a unei noi FRF (oricum cel actual s-a infiintat ilegal) si campionat fara Steaua ceausista
Si poate un cotidian sportiv central cu sediul in alta localitate decat Bucuresti unde toti sunt virusati de Steaua

Cristina  •  21 martie 2008, 14:24

Pacat ca s-a ajuns la asemenea evenimente reprobabile. Ar trebui sa se aleaga cu demisii la diferite niveluri si cu luarea de masuri drastice, pentru ca sa nu se mai repete astfel de evenimente.

gigi cu covrigii  •  21 martie 2008, 14:28

Intreruperea meciului a fost o dovada uimitoare de vointa si demnitate. O decizie pe care nimeni n-a asteptat-o , singulara si neantuata de nimic. E dovada faptului ca atunci cand se umple paharul acesta se varsa. O decizie pt care arbitrul trebuie felicitat si sustinut public.
Circul televizat si intretinut de „ospiciul social” in care traim sunt licente poetice cu parfum de credibilitate. De care nu putem sa nu tinem seama, pana la un punct.
Conteaza faptul ca sportul, competitia , si aerul curat pe care vrem sa-l respiram depind fundamental de asemenea gesturi hotarate precum cel al arbitrului Deaconu de asta seara.

yes  •  21 martie 2008, 14:28

Da

stoica ionel  •  21 martie 2008, 15:04

Domnule Tolontan,
publicatia Dvs. apare la noi, in miercurea ciuc, numai in zilele cand nu sunt meciuri seara. In acest context, azi 21.03.2008(la fel ca luni), nu pot participa la concursul Campionatul european de premii (nu ca as avea vreo sansa), pentru ca ati decis sa nu oferiti informatii privind numerele castigatoare, nici la telefon.Daca nu se poate transmite ziarul nici macar in resedintele de judet, va rog renuntati, este pacat de cititori.
Nu am gasit alta modalitate de a va sesiza situatia. In timpul campionatului aceasta situatie este prezenta in fiecare zi ulterioara unui derdy disputat seara.

Cu stima,
Ionel Stoica

Razvan Dumtru  •  21 martie 2008, 15:09

Pentru a intra la meciul Staua – Unirea Urziceni am asteptat la poarta J1 Peluza II circa 40 de min! Adica de pe la 20.10 pana la 20.50 adica am ajuns la poarta cu 20 de min inainte sa inceapa meciul si am intrat cu 20 de min dupa ce a inceput meciul deoarece controlul a fost facut la sange, cam cum sunt controlat in SUA in aeroport pt ca sunt turist strain! Acest lucru se poate verifica!
Pentru ca m-a tinut atat la poarta am injurat organizarea si poate m-am gandit sa nu mai merg la meciuri. Din acest fapt Steaua pierde! Iata insa ca citesc azi ca la Rapid s-a intrat claie peste gramada fara nici un fel de control si stau si ma intreb cine este de vina?
Nu clubul Rapid care nu asigura controlul spectatorilor de frica sa nu fie injurati sau sa nu piarda si putinii suporteri care vin la stadion? Nu clubul Rapid trebuie sa plateasca pt ca nu a investit intr-un sistem de supraveghere video?
Intr-un fotbal in care toata lumea e de acord ca se incalca regulile si toata lumea cere se judece lucrurile ca in campionatele din vest, acum aceiasi oameni sugereaza ca poate a fost prea dur, ca poate era mai bine asa si pe dincolo. Cataline ma asteptam sa iei o pozitie clara, ori intr-o parte ori in alta, insa…
Te ascunzi in spatele nuantelor

criss 40  •  21 martie 2008, 15:22

Draga Catalin,
Il repostez in speranta ca, formator de opinie fiind, TU POTI, da consistenta unui eveniment care este, vad, tratat in componentele sale “microscopice”, adica : blat, premeditare, cluburi, etc.
TOTI trebuie sa inteleaga “miezul problemei”….
Poate eu nu l-am expus bine…te rog, incearca TU….

(…Prieteni, episodul a fost absolut regretabil si va ramane doar atat intr-un sir fara sfarsit daca nu devine un punct terminus.
Ne TREBUIE toleranta ZERO pt astfel de fapte!
Fara precedente si logici compensatoare, fara ingaduinta, chiar daca asta ar insemna O DATA DOAR, o inechitate.
Daca nu INCEPEM si nu CONTINUAM cu masuri drastice, “farmecul vietii” unor inadaptati la civilizatie va predomina in tot si toate.
Fotbalul poate fi o tribuna cu suficienta pondere pt a da un prim semnal de normalitate-ASA NU SE MAI POATE!
Vedem dispute de genul: lovit sau nu, premeditat sau nu, etc…..A cata oara si mai ales, cata risipa de energie, cata orbire….
Domnilor, va intreb: Va place ce se intampla in fotbal? (incidentul de aseara fiind un marunt episod dintr-un lant nesfarsit…)
Daca nu, atunci prieteni rapidisti, stelisti, dinamovisti, etc, renuntati AZI la explicatii si contraargumente, donati-va AZI doza de pozitie partinica si ACCEPTATI sa se intample o incizie fara anestezie in cangrena evolutiva a fotbalului/societatii…
Vom castiga toti MAINE….
Altfel….intr-o zi, cand si RUSINEA ni se va fi sfarsit, vom muri innecati in propria voma….)

ma bucur ca sunt unele persoane aici care “vad” dincolo de min 74 al unui meci, dintr-un sezon…dintr-un campionat…dintr-o tara …etc
Riscam sa obosim si sa uitam ce avem de fapt de inceput a face…
Restul e irelevant…si marunt…si produce satisfactie/insatisfactie oricum doar in una dintre tabere…
E timpul sa renuntam la ele…
Succes!

Bogdan  •  21 martie 2008, 15:57

Pentru asta se bat televiziunile sa cumpere drepturile de televizare. Pentru circ si pentru scandal nu pentru calitatea fotbalului din campionatul nostru.

Razvan  •  21 martie 2008, 16:49

Felicitari !!! Si era si mai mare rating daca mai si murea cineva pe stadion ! Traznil-ar dumnezo de rating, ca numa asta auzim peste tot! Nu conteaza altceva in ziua de azi, nu conteaza valoarea, etica, seriozitatea, conteaza SCANDALUL si RATINGUL !!!
RUSINE !!!!!!!!!!!!!!!

Petrisor  •  21 martie 2008, 17:02

Deci Realitatea TV a intrecut in seara respectiva Antena 3 in audienta?

petiite  •  21 martie 2008, 17:41

pentru reluarea meciului din min 72 avea petitie online

http://www.petitieonline.ro/petitie/petru_un_fotbal_pe_teren-p12640043.html

Bogdan  •  21 martie 2008, 19:17

Pentru Razvan on 21 Martie, 2008 4:49 pm: Este cel mai mare adevar ceea ce ai spus tu. Excelent. Cateodata si eu cred ca televiziunile s-ar bucura sa mai moara si cate unul, dar sa vezi pe urma rating. Inca o data felicitari pentri postare.

Cipri  •  21 martie 2008, 20:44

trebuia sa se intimple si asta odata si odata
parerea mea e ca analiza trebuie sa plece de cauze nu de la efect
iar cauzele sunt avaritia si aviditatea cu care Becali alearga dupa un titlu pe care oricum nu il merita si dupa suma de bani ….insignifianta fata de tonele pe care le detine….pusa in joc.
mai e problema….nu se intareste la fel…cind este in favoarea stelei…e permis orice cind e in dezavantajul ei….totul este neregulamentar.
sanctiunile trebuie sa inceapa cu toti conducatorii, pentru ca ei incita la violenta…apoi sa coboare la huliganii care nu au facut altceva decit sa goleasca tribunele…..
totusi ne meritam toate astea…circul este la el acasa in toate domeniile

sorin  •  21 martie 2008, 23:18

Un astfel de eveniment ajunge imediat pe sticla:). Kanal D fiind post ce transmitea direct…era si normal sa aiba asemenea audienta. Faptul ca a iesit scandal a adus in fata televizoarelor, un numar foarte mare de telespectatori. Azi la serviciu, vorbeau de eveniment atat pasionatii de fotbal cat si cei nepasionati

sorin  •  22 martie 2008, 10:56

Stati linistiti ca Rapid nu pierde la masa verde 🙂

Mihai  •  22 martie 2008, 17:59

Catalin,
as fi curios sa aflam daca in afara de masuri drastice referitoare strict la acest meci va continua aceasta lupta impotriva violentei sau ramane un foc de paie cu 3 puncte pentru steaua?