TOLO.RO
TOLO.RO
Am vorbit despre slăbiciunea lui Deaconu.
vineri, 21 martie 2008, 9:12
Am vorbit despre slăbiciunea lui Deaconu.
Am vorbit despre fragilitatea sistemului de pază şi ordine. Şi despre ce n-au reuşit stewarzii, despre ce puteau apăra jandarmii şi despre cît de inconsecvent a fost George Copos, cel care şi-a scufundat echipa în Groapa Marianelor şi a Incertitudinii.
Despre multe am vorbit şi vom mai vorbi.
Dar hai să facem ceva! Hai să-i lăsăm puţin deoparte pe aceşti oameni, cu unghiurile lor slabe, ca fiecare dintre noi, şi să ne ocupăm de adevăraţii vinovaţi, de prost crescuţii din tribună, de rudimentele din cauza cărora nu ne mai ducem copiii la fotbal.
Pe vremea noastră, ei, da, e vremea noastră, învăţai pasa, şutul şi driblingul. Despre ele discutai la nesfîrşit. Puştii de azi sînt prinşi între ROAF şi Comisia de Disciplină. Cum Ăl de Sus să te mai îndrăgosteşti de fotbal?!
Citiţi-l pe Andrei Vochin! Îl cunosc de 15 ani şi nu l-am văzut niciodată atît de furios şi de dezamăgit.
„Fumatul dăunează grav fotbalului!”, sună un coment amuzant venit pe blog. Apropo de brichetă. Îmi pare rău de ceva. Că în locul lui Deaconu n-a fost Crăciunescu. Şi acum povestesc cei de la Anina cum l-au alergat ei pe „Nea Nelu” şi s-au trezit cu coastele învineţite. Dacă cineva ar fi dat în el cu o brichetă, le arunca în loc o butelie!
eftimie • 21 martie 2008, 21:20
Multumesc.
Leo • 21 martie 2008, 21:27
Asa e! Si cred ca orice disctuie ar trebui inceputa cu dementii din tibune.
Si inca un lucru pe care nimeni nu l-a luat in considerare: daca Deaconu in acele momente s-a gandit ca nu e in stare sa arbitreze pentru ca i-ar fi fost frica sa ia vreo decizie importanta ipotriva Rapidului? Daca lui chiar i-a fost frica? E rusinos sa-ti fie frica? Sa fim seriosi, treceti inaintea meciului cu copilul pe langa un grup de dementi si o sa vedeti ca va ia frica imediat. Mie mi s-a intamplat si nepotul meu era ingrozit: eram in Ghencea si 5 cretini distrugeau o cabina telefonica.
Cipri • 21 martie 2008, 21:31
nu acestia sunt primii vinovati.
vinovatii principali sunt conducatorii de club, care prin limbaj, atitudine, comportament subversiv…a se citi apasare pe butoane….incita hulihanii la violente. Pur si simplu le dau exemple #demne de urmat# si mai mult, le sugereaza astfel de comportamente care …iata….ce consecinte produc. insa nu putem sa nu remarcam ca toate lucrurile astea au un singur …sau aproape singur….beneficiar …steaua….
concluzia trageti-o voi.
Cipri • 21 martie 2008, 21:33
pina nu se vor lua masuri drastice impotriva conducatorilor si apoi a tuturor celor care comit violente in stadioane….de orice fel…astfel de evenimente vor escalada. bineinteles a celor care gresesc.
Simona Liliana • 21 martie 2008, 21:42
Eu nu inteleg cum au reusit suporterii sa intre cu obiecte pe stadion.
La ultimul derbi la care am fost pe stadion am trecut prin 3 filtre… si sunt fata.
horror • 21 martie 2008, 21:42
din pacate, tolo, adevaratii vinovati nu sunt numai cei care dau cu brichetele din peluza. vinovatii sunt mult mai multi si pe o parte ii intalnesti zi de zi pe blogul tau injurand o echipa sau alta.
pentru ca tot iti place sa faci paralele intre fotbal si viata, e ca si cum ai spune ca adevaratii vinovati pentru dezastrul din epoca de aur sunt numai ceausescu si cei cativa mari granguri din anturajul lui, cand de fapt sute de mii de oameni au participat, activ sau pasiv, prin vorbe, prin fapte sau prin nepasare, la tot ce s-a intamplat.
d(r)ac_impielitzat • 21 martie 2008, 21:48
tare articolul lui vochin!!! 🙂
nimic nou dar impresia artistica e meserie de meserie!
e clar trebuie luate masuri pentru „maimutza” care traieste si activeaza in romania si care pretinde ca iubeste fotbalul. vorba unui prieten, frumoasa tara romania, pacat ca e locuita.
Victor • 21 martie 2008, 21:54
Sunt suporter stelist dar jur ca daca aseara se termina 1 la 0 nu ma suparam. Insa acum, dupa tot ce sa imtamplat sunt un pic nedumerit de pozitia gsp. Daca voi credeti precum copos si gasca de complexati, ca Diaconu a pus capul in brigheta intentionat atunci deschideti fratilor o agentie de detectivi particuari. Daca nu, atunci ce faceti voi maine in gazeta este rautate. Pentru ca indiferent ce spuneti voi Steaua nu a fost aseara decat obiectul unei urii necontrolate, izvorate din complexul atator infangeri amare. A alatura numele lui Diaconu in contextul actual cu Steaua este maxima rea credinta de care puteati sa dati dovada. Dar trustul nu doarme, iar PC il poate face pe copos chiar premier ca sa poata desfiinta Steaua. Rusine pentru pozitia pe care cei de la rapid o au. Nu identifica problema, cauta scuze in alta parte si evident au dreptate, doar Diaconu respira asa ca putea continua si apoi repde la catre terapie intensiva.
man-on-ice • 21 martie 2008, 22:04
Domnule Tolontan erati linga Craciunescu cand a citit din regulament si printre cei enumerati acolo , adica persoane atacate cu obiecte de spectatori la care arbitrul poate opri, intrerupe,incheia meciul , a fost citi si jucatorul, pe linga arbitru, oficial si altii…
Deci revin , cu ce e diferit meciul asta de meciul tur?
eftimie • 21 martie 2008, 22:05
Poate voi jurnalistii nu ati fost suficient de coerenti in declaratii. Poate ca inca stati sub tirania unor cetateni pe care ii vedeti mai mult ca potentiali clienti decat ca pe niste animale needucate.
Poate ca i-ati tolerat cam mult pe golanii de pe stadioane carora le-ati desenat o aura de glorie pe care nu o merita. Daca as vrea sa gasesc vinovati as face un top de genul…
1. gsp si alte chestii din domeniu pt ca s-au facut ca nu vad
2. fortele de ordine care (jandarmerie acum niste grasi de „security) carora nu le-a pasat niciodata
3. Patronii de club care au beneficiat in urma leprelelor de la 1 si 2 si au fost incurajati mai ales de 1.
Pana la urma Tolo, un pic de vina nu simti si tu?
d(r)ac_impielitzat • 21 martie 2008, 22:10
ce-ar fi voi toti ziaristii sa faceti un pustiu de bine si sa porniti o campanie masiva, dar masiva impotriva huliganismelor, animalismelor, violentei pe stadionele romaniei. poate asa va spalati un pic din imaginea pe care ati stirbit-o in ultima perioada cu fel de fel de articole slabe si atitudine delasatoare. daca e condusa bine capania asta ar putea sa aiba rezultate, un impact… trebuie usor usor sa atrageti si conducatorii de cluburi in joc, si jucatorii (asta nu o sa fie usor), arbitrii, si in final toti cei care iubesc sportul asta.
Stelistu • 21 martie 2008, 22:11
pt simona, tocmai de-aia ai trecut prin 3 filtre, vroiau sa te pipaie aia.
d(r)ac_impielitzat • 21 martie 2008, 22:11
hehe, am vrut sa spun „asta o sa fie usor”! :)) sorry, typo!
Dinamovistu’ • 21 martie 2008, 22:14
D-le Tolontan,
ma bucur sa va aud (acum, la TV) spunind ca „ura sadita in ultimii ani” in fotbalul nostru e de vina, in primul rind, pt situatia actuala.
Dar cine a sadit aceasta URA, in goana dupa senzational?
Oare presa (alaturi de inconstientii pseudo-conducatori de cluburi)?
Poate va amintiti ca v-am scris in nenumarate rinduri despre faptul ca veti culege roadele urii pe care o semanati (presa).
Asta… ca sa ne demonstrati ca nu aruncam in vint timpul si rindurile noastre, scriind pe blogul dvs.
dl. Costin • 21 martie 2008, 22:15
Eu as face mai curand trimitere la comentariul dlui. Ioanitoaia. Foarte corecte observatiile; in sfarsit! Cred ca trebuie spus raspicat faptul ca: (1) exista un precedent agravator si (2) exista posibilitatea crearii unui precedent agravant. Am urmarit declaratiile specialistilor, care variaza, dar e importanta o astfel de pozitie a unui om vechi din fotbal. (1) Precedentul agravator a fost creat de George “Gigi” Becali, prin declaratiile sale smecheresti, dispretuitoare, agresive si dusmanoase la adresa adversarilor, publicului, arbitrilor, propriei echipe, fenomenului fotbalisitic din Romania si bunului simt in general (”pe mine nu ma intereseaza fotbalul, ci sa castige echipa”, “o sa vedeti ca o sa castigam toate meciurile”, “arbitrii sunt baieti destepti, vor tine cu Steaua”, “da, Steaua va castiga cu 3 la 0, care-i problema?”). (2) Cum observa cineva ieri – in registru detensionat – pe acest blog, orice echipa care va vrea sa castige in deplasare, ba inca sa faca golaveraj, nu va trebui decat sa aiba in tribuna niste oameni care sa il ia la tinta pe arbitru, chiar cu prastia (se va zice, “pai la Rapid-Steaua cum a fost, trebuie sa castigam!!”). Daca il va tinti bine – echimoze, cazaturi, inconstienta, coma – cu atat mai bine, echipa adversa va pierde din puncte “accordingly”, ceea ce va fi bine mai ales daca sunt in disputa directa pentru vreo pozitie “de Europa”. Astfel, calificarea pentru CL sau UEFA va fi o smecherie mai mare chiar decat gestul ala cu mana pe care il face Becali cand explica, tamp, cum ne cumpara el pe toti, in fascinatia tuturora . . .
d(r)ac_impielitzat • 21 martie 2008, 22:15
va adunati cei mai tari ziaristi din romania, ca va stiti si va respectati si incepeti o campanie impotriva comportamentului „maimutzaresc”. va alegeti un slogan, il publicati cu fiecare articol, gasiti sponsori, marketizati sloganul/sloganurile, etc.
ganditi-va la scopul final, trebuie sa aveti o viziune in minte clara, ceva de genul, cum ar arata stadionul in romania in caz ideal?
cat de frumos ar fi sa poti sa vezi o finala de cupa romaniei, sau un derby cu familia pe stadion? presedintele uefa vrea sa mute finala champions league duminica/sambata pentru ca miercurea copii au scoala si nu pot sa vina la stadion…
shobo • 21 martie 2008, 22:25
Un aranjament grotesc, nicaieri in lume nu se intampla ca atunci cand conduci sa arunci cu obiecte pe gazon … Totul a fost premeditat! Sunt cat se poate de subiectiv … dar miroase a oaie!
***(spam publicitar)
mersi • 21 martie 2008, 22:26
Steaua a avut marea nesansa de a fii condusa de cel mai execrabil personaj intalnit vreodata, ciobanul din Pipera! Atata timp cat acest personaj nu va fii aspru pedepsit si cand federalii si cei de la liga nu se vor mai uita la banii lui si il vor mai eticheta drept unul ce glumeste asa nevinovat, va fii mare deranj in fotbalul nostru, vorba lui Mitica!
dog • 21 martie 2008, 22:27
este foarte clar sa profitat de nedorinta rapidistilor fata de rednic si fata de copos.nu inteleg de ce copos nu pleaca? ce asteapta?
Ovidiu Miron • 21 martie 2008, 22:29
Treaba e dubioasa tare. De ce s-au „tirat” atat de repede de pe teren. De ce un arbitru cu trecut stelist arbitreaza o finala pentru Liga Campionilor si de ce sunt totusi imagini cu un individ cu sapca ros-albastra care arunca ceva pe teren.
Dincolo de toate aceste lucruri, sper sa se aplice legea si sa ii vedem in puscarie. Ne-am saturat de golanii astia care arunca pietre si injura pe bloguri.
P.S. Daca George Copos si-ar fi aparat in ultimii ani echipa asa cum si-a aparat-o in aceasta seara, Rapidul ar fi realizat mult mai multe lucruri frumoase.
requiem • 21 martie 2008, 22:30
Ironia adevarata nu este: „Fumatul dauneaza grav sanatatii”, ci ‘Daca ceri de prea multe ori o chestie pana la urma o obtii’. Nu putem sa nu observam ironicul situatiei si ce s-a intamplat la meciul in care D-l Copos santaja Divinitatea sa nu-l lase sa greseasca pe arbitru in favoarea Stelei, ca altfel isi ia jucariile si se tireaza.
d(r)ac_impielitzat • 21 martie 2008, 22:30
shobo, da’ tu crezi ca giulestiul e „nicaieri”? 🙂
ce a fost premeditat? s-a premedidat sa se respecte legea!?!?
din cate stiu io, pe imaginile tv s-a vazut clar cum l-a lovit in cap ceva pe arbitru. ce sa se mai discute acum? de aici in colo, arbitrul are dreptul sa opreasca meciul. ce este atat de complicat de inteles? daca nici reguli atat de simple sunt greu de inteles, pai regula de offside e rocket science tata!
man-on-ice • 21 martie 2008, 22:31
Domnule Tolontan erati linga Craciunescu cand a citit din regulament si printre cei enumerati acolo , adica persoane atacate cu obiecte de spectatori la care arbitrul poate opri, intrerupe,incheia meciul , a fost citi si jucatorul, pe linga arbitru, oficial si altii…
Deci revin , cu ce e diferit meciul asta de meciul tur?
Alta problema…varianta infiltrarii unui suporter stelist nu e chiar fantezista…s-au pus la cale asemenea chestii si s-au invadat tari , s-au pornit razboaie, asa ca nu e SF varianta asta .
Si treaba asta se leaga foarte bine cu urmatoarele fapte ….Sandu iese si ameninta cu depunctarea pentru declaratii, Becali ii da dreptate si zice ca va tacea din gura de acum incolo si chiar va tacea din gura pentru ca si-a aranjat ploile ptr locul 2 si el acum foarte parolist se tine de cuvant si nu declara nimic, dar le-a trimis la astia virusul…
As cum il stim cu totii pe Becali i-i sta in caracter sa faca asta.
Vreau sa vad si eu , daca tot s-a deschis CUTIA PANDOREI si vrem sa aplicam regulamentul la sange, cand va fi depunctata prima echipa pentru declaratiile oficialilor…
Steaua ar trebui sa fie in divizia J mai ales ca declaratiile lui jiji sunt proaspete si …parca nu se prescriu…nu?
Wobay a fost atacat cu o banana …si putem sa apreciem ca are si conotatie rasista…asa ca vreau sa vad aplicarea regulamentului.
requiem • 21 martie 2008, 22:34
In alta ordine de idei domnilor, ‘maimutele’ sunt si rezultatul presei si a declaratilor acestea incostiente facute de cei care detin microfonul la cluburile respective. Si credeti-ma ca ma asteptam la dumneavoastra sa aruncati mingea in alta parte ca asta e stilul. Toate bune!
d(r)ac_impielitzat • 21 martie 2008, 22:36
pentru cei care tot incearca sa scuze comportamentul huliganilor, terminati ca ala a declarat aia ca ala a declarat aialalta ca presa a spus nu stiu ce si nu stiu cum. exista un drept de baza al omului, dreptul la exprimare. bineinteles ca si acest drept daca se abuza de el exista legi care trebuie APLICATE si RESPECTATE. vina ca huliganismele sunt in floare pe stadioane nu este a celui care a vorbit/scris ce ia trecut prin cap. atat a stiut, atat a putut sa faca, asta e nivelul individului. dar daca legea este incalcata atunci exista foruri si institutii care trebuie sa vegheze si sa aiba grija ca sa ia masuri impotriva celor care abuzeaza sau incalca legea.
e destul de simplu in teorie: lege + institutii care garanteaza legea si vegheaza asupra respectarii legilor.
in practica stam noi mai prost, dar sper ca usor usor sa se indrepte situatia.
legi (mai bune sau mai rele) avem!
Dorin Spoaller • 21 martie 2008, 22:40
Vochin nu are blogul asta in blogroll . E cumva rezultatul unor neintelegeri ?
alexandru draconu • 21 martie 2008, 22:46
arbitrul a decis sa CONTINUE dupa ce a fost lovit. avea dreptul sa opreasca jocul, dar n-a facut-o. Urmatoarea etapa a fost ca un obiect a cazut LANGA el, DUPA ce s-a decis sa continue. In acea clipa, conform regulamentului, arbitrul NU MAI AVEA VOIE SA OPREASCA MECIUL, ci sa acorde gazdelor dreptul de a asigura conditiile de joc.
sorin • 21 martie 2008, 22:49
Hai sa nu mai vb din prisma meciului Rapid-Steaua. Hai sa vorbim de toate evenimentele din fotbalul romanesc. In ultimi ani aceste incidente nedorite sau tot repetat si s-au accentuat. Cred ca stim cu toti cate scandaluri si batai s-au inregistrat. Oare ce s-a intamplat cu acei suporteri ai anilor 90 cand mergeai de drag la un meci si stateai linistit(vorbesc in calitate de spectator de fotbal si suporter). Acum cativa ani parca nu era asa nebunie pe stadioane. Imi pare rau de ceea ce se intampla acum. Iti este frica sa mai mergi la stadion, sau sa iesi cu prietena pe strada in zona stadioanelor cand este un meci ceva. Am cunostinte care au avut de suferit aseara la meci. E dureros.
radu • 21 martie 2008, 22:57
sincer ma asteptam sa se ajunga aici,urmaresc cu mare interes campionatu romaniei de vreo 10 ani buni.insa la ce s-a ajuns in ultimi ani e de nedescris.mai ales la ultimele 2 campionate.nu e etapa fara scandal,fara jigniri,fara acuze,fara k cineva sa nu acuze arbitri de furt.sunt stelist insa m-am saturat de toate acestea.deacum o sa urmaresc alt campionat.noi nu mai avem campionat de fotbal si campionat de jigniri.sa ne fie rusine.de la conducatori de cluburi la suporteri
[D] [S] [N] • 21 martie 2008, 23:06
„Dar hai să facem ceva! Hai să-i lăsăm puţin deoparte pe aceşti oameni, cu unghiurile lor slabe, ca fiecare dintre noi, şi să ne ocupăm de adevăraţii vinovaţi, de prost crescuţii din tribună, de rudimentele din cauza cărora nu ne mai ducem copiii la fotbal.”
Acest paragraf ar trebui citit si de colegii d’voastra de redactie, cei care scriu despre brichete, butoane sau sorturi ude!
Felicitari si d’voastra si d’lui Vochin pentru atitudine!
DAN • 21 martie 2008, 23:06
M AM UITAT PE TOATE COMENTURILE.SUNTETI BELEA,ADEVARATI ROMANI.NOI SUNTEM CAMPIONI LA VORBE SI CODASI LA FAPTE SI SOLUTII VIABILE APLICATE.DEH, E BOALA VECHE,VORBIM INCONTINUU DE VREO TREI MILENII, DAR CURAJ SA LUAM MASURI PERTINENTE NU AVEM.SI CE SE INTAMPLA LA ORA ACTUALA IN FOTBALUL ROMANESC ESTE EXACT ROMANIA CONTEMPORANA PRIVITA IN OGLINDA. CONSTAT FARA STUPOARE,CA ASTA S A DUS DE MULT CA BRUCAN SILVIU NU AVUT DREPTATE.DECALAJUL DE CIVILIZATIE INTRE NOI SI EUROPA E MULT MAI MARE DE 20 DE ANI.LA NIVEL LEGISLATIV, EXECUTIV, SOCIAL, SPORTIV ETC.IN REST URA SI LA GARA CA PIERDEM ULTIMUL TREN SPRE SPANIA,ITALIA SI ALTE TARI. CA LA NOI SA FACEM ORDINE NU PUTEM SAU NU DORIM SAU NU VREM.IN REST SA AUZIM NUMAI DE BINE!
aron • 21 martie 2008, 23:07
asa cum e politica asa este si va fii peste tot in toate domeniile.Haos, minciuna,spagi, jocuri de culise,violenta.Pe vremea lui ceusescu mergeam la meciuri ca la un spectacol.Tribunele cantau jocuri cat de cat cinstite ,fotbal de calitate chiar si in divizia-2-a.Asa s-a nascut o Stiinta o Dinamo care batea pe hamurg sv si mai ales o steaua.dar astazi constat cu tristete ca romania nu mai are nimic si ca-n loc sa mergem inainte spre adevarata democratie unde competenta si seriozitatea castiga noi ne afundam tot mai mult in mocirla.rusine
aron • 21 martie 2008, 23:11
ptr radu.Cred ca pana si meciurile din guatemala sunt mai bine de urmarit decat rahatul de campionat romanesc.merci
Racheta147 • 21 martie 2008, 23:16
Si aceasta stare dezgustatoare din fotbal de cine a fost intretinuta?? De MASS-MEDIA deoarece nu exista stire din „sport” in care sa nu auzim de conducatori care fac declaratii de genul: „ii zdrobim”,”le dam 3-0″, „retragem echipa”. Si MASS-MEDIA dezvolta aceste declaratii, le prezinta zi de zi si de aici si sursa scandalurilor.
PROPUN CA DE AZI INCEPAND SA VEDEM IN GAZETA SPORTURILOR DOAR SUBIECTE DESPRE FOTBALUL ADEVARAT… fara declaratii ale conducatorilor, patronilor si alte personaje care urmaresc doar scandal :(((
evidence • 21 martie 2008, 23:26
un singur om a avut coloana vertebrala in Romania, Corneliu Coposu! o singura echipa a manjit cel mai mult imaginea sportului, steaua bucuresti! un singur jucator a fost cel mai mare nemernic, marius lacatus! restul e poezie… Cu o bricheta nu aprinzi o natiune…dar o trezesti…rusine sa va fie!!!
dan • 21 martie 2008, 23:28
nu mai este vorba de fotbal la noi. este doar o afacere pentru care se bat toti ciobanii si bisnitarii si toti umflatii asa zisii conducatori de cluburi si romanul de rand le umple buzunarul ducandu-se la stadion, acestor mancatori de rahat care se injura ca al usa cortului, si care numai limabj de oameni de afaceri nu au. Nu mai mergeti fratilor la stadioane, sa vedem de unde mai scot astia bani, sa nu mai de-a meciurile nici la tv. Ca numai fotbal nu se mai cheama ce se joaca la noi. La noi e numai bataie intre asa zisii suporteri, si huligani, si comentarii idioate intre burtosii fotbaluli ro. RUSINE.
evidence • 21 martie 2008, 23:29
cind unii copii traiesc la lumina lumanarii, altii, de fotbalisti, arunca cu mancarea…ei nu vor intelege niciodata de ce parintii lor au fugit de pe teren….pentru ca sint facuti de ei!
evidence • 21 martie 2008, 23:31
si acum chiar ca (chiar daca nu sintem rapidisti) vom striga neincetat, ca steaua este de **(cuvant banat din cauza limbajului necivilizat)!
[D] [S] [N] • 21 martie 2008, 23:35
@ Racheta147
Subscriu celor afirmate de tine!
Din pacate, presa de sport se hraneste zilnic cu scandaluri!
Sa speram ca cele petrecute ieri ii va face pe multi jurnalisti sa’si revizuiasca atitudinea pe care o au fata de meseria pe care o practica, fata de consumatorii de sport si de informatie sportiva.
nike01 • 22 martie 2008, 1:06
ai din nou dreptate . dar hai sa analizam si alte aspecte :
1.deaconu nu trebuia delegat la acest meci din doua motive :
a)a fost junior la steaua deci e stelist si e subiectiv
b) locuieste la doi pasi de stadionul ghencea deci putea fi contactat de jiji oricind .
2.deaconu are dreptate :
a) nu poti sa lovesti un arbitru din tribuna iar el sa nu reactioneze
b) el mai da o sansa de a se relua meciul iar tribuna reactioneaza la fel
3.deaconu are dreptate dar ia decizia gresita :
a)in momentul in care ia decizia de a mai acorda o sansa suporterilor rapidului de a relua meciul trebuia sa astepte 3 minute
b)nu poti lua aceasta decizie dupa ce etapa trecuta la craiova pancu primeste o piatra in cap si nu se intimpla nimic si ATENTIE dupa ce tot tu arbitrezi turul acestui meci si un jucator al rapidului primeste un surub in cap si tu nu intrerupi meciul (asta da adevarata incitare la violenta)
4.cui foloseste decizia asta :
a)rapidului:
-in nici un caz ,o scoate din lupta pentru liga si in cazul depunctari sar putea si din lupta ptr. uefa
-ar juca tot returul si jumatate din tur cu stadionul gol si din nou ar suferi adevaratii suporterii
b)stelei:
-dupa ce in urma cu doi ani su mutat scaunele din peluza pe gazon asta ar suna ca aranjament cu deaconu
– ar ramine ,ATENTIE ,singuri in lupta pentru locul doi .
5. de ce nu trebuia sa ia decizia asta deaconu :
-era singurul mod de a demonstra ca intilnirea din ziua meciului cu tusieri in benzinarie nu avea legatura cu meciul (conform unui ziar )
-dupa trei meciuri suspecte ale stelei
prin prisma rezultatelor si a prestatiilor arbitrilor , credibilitatea stelei a fost distrusa prin aceasta decizie si ATENTIE prin prisma presiunii care a facut-o lovin la deaconu ptr. a intrerupe meciul si a grabei cu care ei au parasit terenul dupa aceea , inducind idea ca steaua nu poate cistiga fara ajutorul lor .
concluziile :
1) rapidul trebuie sa faca ceva cu tribunele ptr. ca toata lumea se plinge de acelasi tratament in giulesti
2)reaparitia jandarmilor in stadion este necesara mai mult ca oricind
3) supravegherea video a tribunelor realizata cit mai curind .
dar sa analizam msi alte lucruri :
1. declaratia din ziare a lui deaconu ca a fost ametit si are un cucui :
-am urmarit fazele de nu stiu cite ori si ia fost filmat capul din mai multe unghiuri iar cucuiul nu apare nicaieri probabil e prea mic ptr a se vedea
-in tot timpul dupa lovitura deaconu se comporta foarte lucid cu exceptia primelor secunde dupa lovitura cind in imagini apare foarte speriat dar lucid fapt dovedit prin aplanarea conflictului dintre jucatorii celor doua echipe .
nike01 • 22 martie 2008, 1:09
in conluzie meciul trebuia sa continue .
Robygiulesti • 22 martie 2008, 1:11
Tolo…te rog mult s citesti chestia asta pt ca se pare ca a fost uitata de multa lume…cand anul trecut la Betis-Sevilla Juande Ramos a fost lovit in cap.Meciul s-a intrerupt iar apoi s-au jucat ultimele minute fara spectatori.Nu crezi ca e un precedent care poate fi urmat si in aceasta situatie ? Comportamentul celor din tribuna nu poate fi scuzat insa nu e firesc ca acesta sa aiba repercursiuni asupra eroilor din teren.
x1 • 22 martie 2008, 1:18
pana la urma nu uitati ca animalele fac ce sunt dresate sa faca. iar dresorii sunt conducatorii de cluburi prin intermediul mediei.
nemo • 22 martie 2008, 1:18
Cataline,
Imi cer scuze dar nu mai pot!
La ora asta Domnul Copos ii explica deficientele sistemului.
Imi este scarba!
Mare scarba!
Stie Copos ccu cine vorbeste!?????
Cu MARIUS LACATUS!
Este extrordinar !
Cata rabdare are MARIUS!
vORBIM DE LEGENDE ALE FOTBALULUI, VORBIM DE FOLCLORISMUL ROMANESC DAR NU NE MAI INTERESEAZA INTRASIGENTA OCCIDENTALA FATA DE CARE AVEM ATATA RESPECT CAND FOTBALUL ESTE CRIMINAL DE SLAB!CAND PRESA ARE SUBIECTE!
mi-e scarba de voi !\
DE presa!
Sunteti niste tonomate!
Dovediti-mi ca aveti coloana si puteti sa judecati lucrurile cinstit!
Va rog sa uitati pentru o zi sau mai multe , cat credeti ca este necesar pana veti lamuri poporul asta cum stau lucrurile, macar in legatura cu fotbalul!
Sa terminam cu circul asta!
Aveti puterea asta macar la ziarul tau! FII UN ZIARIST ASA CUM TE STIU EU CA POTI SA FII!
VREAU SA AI COLOANA SI SA SPUI LUCRURILOR PE NUME FARA SA MAI TII CONT DE NIMIC ALTCEVA!
Te rog!
P.S.Nu recitesc nimic, chiar daca am greseli te rog sa ma scuzi, si sper sa intelegi ce am vrut sa spun !
Te salut cu respect!
x1 • 22 martie 2008, 1:20
Robygiulesti , pun pariu ca daca se intampla in ghencea dadeai ca exemplu meciul roma-kiev
gp • 22 martie 2008, 1:58
dar cine i-a invatat mr T sa discute doar despre arbitraj si sa vada doar scandaluri la televizor?Cine mr T?eh ce mi-e si cu ipocrizia asta.Maine in loc ca pe prima pagina sa fie o imagine cu stop violenta voi avetzi o imagine cu cariera lui D de la S.
jenant
mircea • 22 martie 2008, 2:09
nea tolo, de ce zici mata ca arbitri pot fluiera finalul daca sunt agresati ei si cu jucatorii ar fi altfel? arbitri sunt mai oameni decat ceilalti? La recentul meci din spania un jucator a fost agresat si s-a fluierat finalul. De ce in aceste conditii nu se fluiera 10-15 meciuri pe campionat si la noi? De ce Diaconu n-a fluierat finalul si-n tur pe Ghencea
Ionescu • 22 martie 2008, 2:14
Dar de cele 7 etape suspendare primite de Deaconu in urma meciului FC National – Steaua in care i-a dezavantajat clar pe stelisti ati amintit domnule Tolontan?
kimote • 22 martie 2008, 2:25
Tolo in ce minut s-a terminat oficial partida ? Conform foii de arbitraj…Unii ca 73,cei mai multi ca 74….Fa un efort te rog si da un titlu mare sa vedem cu totii.Multumesc
doggie • 22 martie 2008, 2:25
oaiei cu numele nemo
pleaca oaie cu lacatus al tau, care a rupt piciorul unui fotbalist de la bacau, care a scuipat continuu zeci de fundasi in viata…
am vazut si eu emisiunea,
tb sa aveti 1punct si o sa aveti 9…
sa nu recunosti 2 11 m cu cfr,
2 11 m si fault in atac la gol cu unirea,
e nesimtire… O tara intreaga a vazut…
Fazele alea sunt de manual!
poate ai auzit oaie de arsene wenger (e nenea ala care v-a tras-o de doua ori la pas, care la bucuresti nici nu a mai facut antrenament, iar la londra a schimbat 8 jucatori, de nu-si mai recunosteau vedetele stanei adversarii): ala antrenor mare in primul rand, si om nu mai zic
a cerut rejucarea unui meci castigat de arsenal la un gol deoarece echipa s-a marcase un gol validat de arbitru, dar de fapt invalid