Regula celor 3 minute

Analiza pertinenta  •  27 martie 2008, 19:18

Revin cu rugamintea: daca nu e deranj prea mare, poate cineva sa imi spuna si mie in ce articol, din ce regulament se gaseste aceasta regula ? Vad ca exista un intreg curent in jurul ei, dar din singurele regulamente pe care le-am vazut eu, nu este indicata o asemenea regula si nici nu stie nimeni unde as putea sa o gasesc. Asadar, domnule Tolontan, dragi cititori, inainte sa dezbatem o regula nu ar fi mai corect sa o si vedem ?
Pana una alta comentam imaginatia cuiva.
Va multumesc.

bula  •  27 martie 2008, 19:20

@ bey! Toata lumea stie ca CRApidistii astia, suporteri de etnie rroma, nu prea ‘stie’ carte bey,
cind s-a anuntat IN LIMBA ROMANA (sa nu se mai arunce), TREBUIA SI IN ROMANES !!!EI NU PRICEPE, BEY !!!!!!

Thorpe  •  27 martie 2008, 19:21

Ce-ar fi sa asteptam noi , suporterii ( si voi , ziaristii ) verdictul si apoi sa comentam ? Nu-i mai corect asa ?
Sa vedem ce se decide , cum se argumenteaza si pe urma sa analizam .

Intrebare pt dl Catalin Tolontan , CARE VA RAMANE FARA RASPUNS , CU SIGURANTA : Dle Catalin Tolontan , sunteti un ziarist cu experienta si harsait in fotbal , poate aveti bunavointa sa va exprimati parerea , daca incidentul cu bricheta s-ar fi produs intr-un meci din cupele europene , sa spunem Rapid-Hamburg , ce verdict credeti ca s-ar fi dat ?

Multumesc anticipat pt raspunsul pe care nu-l veti da la aceasta intrebare

Petrisor  •  27 martie 2008, 19:25

Pana la urma efectele s-au produs: masa verde. Dar cum Catalin Tolontan a spus ca nu trebuie uitata „esenta cazului”, asa este. Violenta este CAUZA, iar EFECTUL este si mai dureros. Multumesc

bram  •  27 martie 2008, 19:27

bai, tolontane, tu chiar esti prost

Beowulf  •  27 martie 2008, 19:44

Omule, daca esti rapidist nu trebuie sa ne spui o parere in calitate de ziarist. In plus, te roade de cateva zile ca rapidistii sunt idioti? Chiar nu mai ai vreun alt scandal de discutat? S-a cumintit becalizaurul si ati ramas fara subiecte? Regula celor 3 minute NU EXISTA! Arbitrul s-a saturat de PLOAIA de brichete aruncata TOT meciul pana atunci. Nu e numai O bricheta. Sunt MII! Esti ridicol rau.

cfr  •  27 martie 2008, 19:52

MECIUL SE REJOACA….STELISTI FACETI PE VOI??ASA SI TREBUIE…:))

Bogan P  •  27 martie 2008, 19:53

Inredibil cat interes poate sa atraga bricheta asta. Oare cand s-o termina?

cancan  •  27 martie 2008, 19:55

Bai nene, italienii au trimis Juventusul in Liga 2 cu tot cu remuscari (bine-nteles pentru alte magarii!), iar bocitoarele platite, de prin presa asta (gsp, prosport) sportiva, isi smulg parul de pe piept (nu de pe cap), pentru punctele pe care le pierde Rapidul! Ma mut pe fanatik! Aici a inceput sa puta urat de tot!

badoi nicolae  •  27 martie 2008, 20:05

Daca mergi la teatru si un spectator arunca cu un obiect in actori pe cine acuzi:pe artisti,teatrul sau pe spectator ?problema nu este a cluburilor ci faptul ca nu exista legi clare si pedepse aspre impotriva acestor huligani.Anunta PE STADION ca cel care da cu un obiect este amendat cu 1 miliard sau face inchisoare 10 ani si nu cred ca mai are cineva acest curaj.Dar nu cluburile au aceasta datorie.Fotbalul este un joc care arata un castigator pe TEREN nu la masa verde.DACA HAGI SPUNE CA SUNT INTERESE FINANCIARE ATUNCI ESTE CLAR

Mihail Dionis  •  27 martie 2008, 20:06

`As dori sa reamintesc ce spunea Mitica acum 2 ani in momentul in care se punea problema depunctarii Stelei(conform regulamentului) datorita declaratiilor sovine si rasiste ale Oierului; Mitica zicea ca e anormal sa fie anulata munca echipei din teren din cauza unor influente ezterioare! Dar efortul rapidistilor e normal de a fi anulat din cauza unei anodine brichete (daca o fi aruncat-o cu adevarat vreun rapidist!).`

Foarte probabil, bricheta a fost aruncata de un rapidist. Insa discutia nu se poarta numai in jurul unui singur obiect aruncat din tribuna pe terenul de joc, ci de o *ploaie de obiecte* venind din mijlocul tribunei cu sustinatori ai echipei gazda, intre care unul a avut nefericita soarta sa il atinga pe arbitru. Si chiar daca bricheta buclucasa nu ar fi fost aruncata de un rapidist, deficientele de organizare care au dus la intreruperea partidei inainte de termen sunt de imputat *exclusiv* clubului gazda, Rapid. Este irelevant cine a aruncat-o: prima problema grava este ca nu ar fi trebuit sa o poata arunca, iar daca totusi acest lucru s-ar fi intamplat, ar fi trebuit luate imediat masuri pentru ca acest tip de actiune sa nu se mai poata repeta. Nu au fost insa luate nici un fel de masuri efective (in afara de indemnuri la ordine lipsite de succes), ceea ce constituie o a doua problema grava.
In ceea ce priveste declaratiile iresponsabile ale oierului, acestea au facut si fac rau fotbalului in genere, la fel si declaratiile altor sefuleti de mucava din fotbalul romanesc, insa toate acestea sunt intr-adevar exterioare terenului de joc. Ceea ce s-a intamplat in Giulesti a afectat nemijlocit jocul in sine, publicul a pus echipele de pe teren in situatia de a nu putea continua partida in conditii normale (ploaia de obiecte aruncate din tribuna catre jucatori inseamna anormalitate). Nu exista similaritate intre cele doua situatii invocate mai sus.
Da, este pacat ca sportul pierde in acest mod, insa atunci cand unii interpreteaza participarea lor la un eveniment sportiv in mod abuziv ca drept de a se comporta huliganic, nu mai vorbim de sport ci de degenerarea acestuia.

keops  •  27 martie 2008, 20:08

32.4. Nerespectarea obligaţiilor de mai sus atrage sancţionarea celor vinovaţi şi a cluburilor

implicate, potrivit prevederilor regulamentare.

32.5. Delegaţii, căpitanii de echipă şi jucătorii echipelor sunt obligaţi să execute

necondiţionat toate dispoziţiile date de arbitru în legătură cu desfăşurarea regulamentară a jocului.

32.6. Nerespectarea dispoziţiilor date duce la oprirea jocului de către arbitru. Dacă, în

termen de 3 minute de la oprirea jocului, nu se iau măsuri regulamentare privind îndeplinirea dispoziţiilor date, arbitrul va fluiera sfârşitul jocului şi va părăsi terenul.

32.7. Termenul de 3 minute se arată în mod vizibil, se anunţă căpitanului echipei în cauză

şi se arată o singură dată pentru fiecare echipă în cursul unei partide.

32.8. În cazul în care jocul va fi întrerupt în aceste condiţii, echipa vinovată va fi

sancţionată conform prevederilor regulamentare.

sursa: http://frf.ro/?c=52&a=23

Eu zic ca Tolo are dreptate

adrian  •  27 martie 2008, 20:12

Chestiunea este simpla, in fapt. Cind s-a pomenit de „rezolvarea” meciului la masa verde pentru brichete si alte obiecte, clubul Rapid ar fi trebuit sa incheie discutia punind pe masa contractele la zi incheiate cu Jandarmeria si firma de paza.

Cluburile sint obligate sa plateasca bani grei pentru asigurarea securitatii prin contracte cu Jandarmeria si diverse firme de paza. In mod normal, odata ce banii sint platiti, raspunderea trece in circa celor ce incaseaza banii.

LPF este „sindicatul” cluburilor de fotbal. LPF nu stie insa decit „suspendare”, „amenda”, „portile inchise”. Halal liga, halal sindicat…

ionutg74  •  27 martie 2008, 20:13

Soarta face sa fiu bun prieten cu un fotbalist de la echipa nationala.La un moment dat eram impreuna de zile bune, cu familiile, stiam ce a facut si ce va face pe viitor.A venit un alt prieten cu editia tiparita a GSP(il am acasa, daca vreti sa-l cautati) in care era tiparit un interviu cu el.A ramas blocat:nici nu-l stia pe cel care scria interviul, nu vorbise de mult timp cu nimeni de la ziare, etc.Cum va explicati asta?
ASTEPT UN RASPUNS DELA DVOASTRA sau de la redactie, imi aveti mailul.Sunt foarte curios!El are mai mult bun simt, e silitor si a ajuns bine, nu a vrut sa faca tam tam!Hai ca daca erau interpretate vorbele lui intr-un fel sau altul, mai intelegeam, dar sa publici interviu de 2/3 de pagina plus poza 1/3 , si el sa nu stie, e cam ciudat!!!

ionutg74  •  27 martie 2008, 20:16

in acest post pe blog cel aveti dle Tolontan, faceti referire la „Regula celor 3 minute”:intrebarea mea simpla, de om simplu, e :unde ati gasit dvoastra aceasta regula?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
am studiat nopti intregi regulamentul FRF, LPF, UEFA, FIFA si nu l-am gasit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
va rog frumos, dati-mi un indiciu!!!!
va multumesc anticipat!

sorin  •  27 martie 2008, 20:18

E un caz inedit in fotbalul romanesc. Un caz greu in care legea trebuie aplicata, poate pentru prima data in toata puterea ei. Indiferent de rezultat vor fi nemultumiri. Scandal fa fi si mereu vor exista conflicte. Dar ce facem cu publicul care a devenit tot mai agitat?

Petrisor  •  27 martie 2008, 20:19

Am aflat: Antena 1 a avut aseara un rating de 15,9% puncte rating si o cota de piata de 32,7%. Varful de audienta: 2.400.000 de telespectatori. Se pare ca acest amical transmis de postul din Baneasa a fost net superior fata de ultimul amical: Romania- Germania: rating 9,1%

tolo visiniu  •  27 martie 2008, 20:26

Tolontane,daca tot vorbesti de regula celor 3 minute, si daca vrei sa te credem impartial, prezinta-ne te rog si noua celor „fara de scoala” articolul din regulament care precizeza asta in clar.
Dar vezi sa se refere la speta noastra nu la alte probleme….

keops  •  27 martie 2008, 20:29

Pentru Tolo visiniu.

Citeste frate articolul din link-ul de mai sus. Uite ca ii dau iar copy/paste:

2.4. Nerespectarea obligaţiilor de mai sus atrage sancţionarea celor vinovaţi şi a cluburilor

implicate, potrivit prevederilor regulamentare.

32.5. Delegaţii, căpitanii de echipă şi jucătorii echipelor sunt obligaţi să execute

necondiţionat toate dispoziţiile date de arbitru în legătură cu desfăşurarea regulamentară a jocului.

32.6. Nerespectarea dispoziţiilor date duce la oprirea jocului de către arbitru. Dacă, în

termen de 3 minute de la oprirea jocului, nu se iau măsuri regulamentare privind îndeplinirea dispoziţiilor date, arbitrul va fluiera sfârşitul jocului şi va părăsi terenul.

32.7. Termenul de 3 minute se arată în mod vizibil, se anunţă căpitanului echipei în cauză

şi se arată o singură dată pentru fiecare echipă în cursul unei partide.

32.8. În cazul în care jocul va fi întrerupt în aceste condiţii, echipa vinovată va fi

sancţionată conform prevederilor regulamentare.

sursa: http://frf.ro/?c=52&a=23

Eu zic ca Tolo are dreptate

keops  •  27 martie 2008, 20:34

http://www.ecitate.ro/blog/

emil bobu – am fost….  •  27 martie 2008, 20:35

Din dorinta oarba de a-ti satisface sefii (mai mult decat ceilalti colegi, ca doar esti sef) apelezi la sofisme ieftine, crezand ca toti suntem niste „dobitoci”.
Spune-ne si noua maestre „regula celor 3 minute” si cand se aplica ea conform regulamentelor….
Daca nu reusesti, sper ca macar cei pe care-i „slujesti” sa obtina orgasme multiple!

PACAT DE TINE!!!

suporter fotbal  •  27 martie 2008, 20:45

Nu tin nici cu Rapid nici cu Steaua , dar nu pot sa nu ma intreb de ce in meciul tur cand un jucator rapidist a fost lovit cu un surub nu s-au mai luat asemenea masuri , si chiar daca nu a fost ranit nimeni , si in Ghencea s-a aruncat cu multe obiecte.
Corect – arbitrul cred ca are regulamentul de partea lui – dar de ce nu a luat si in tur aceeasi masura ?
Totusi pt clubul Rapid este rusinos faptul ca marea majoritate a antrenorilor oaspeti sunt scuipati tot meciul , chiar si cei straini .
Rusinos este pt un jucator al Stelei – LOVIN – ca a stat numai pe langa arbitru in minutele acela , si gestul sau din final – a ridicat mainile ca si cum ar fii castigat meciul – sa nu mai spun ca asa de razboinici au fost ca in 8 secunde au parasit terenul
Sincer echipa Steaua , o credeam cea mai corecta , dar din returul asta mi-am schimbat parerea
Daca tot l-a decorat PRESEDINTELE pe Deaconu , cred ca corect era sa il decoreze si pe Mudura , cel care l-a strans Ganea de gat ! PENTRU CURAJ.
Sper ca decizia sa fie in favoarea FOTBALULUI !

alias  •  27 martie 2008, 20:45

de o sapt incoace numai articole tendetioase scrieti,doar maria andries ce mai are capul pe umerii,ati decazut mult

sandokan vasile  •  27 martie 2008, 20:59

Cataline,ce revenire la calm?N-ai mai fost de mult la vreun meci?Chiar nu stii care-i atmosfera de pe stadioane?Eu cred c-am fost pe stadioane de n-shpe ori mai mult decit tine,imi placea,dar acum,parc-ar fi cu totii turbati!D-aia,am o greatza de asa-zisi fani,de nu-mi trece nici c-o tona de lamiie!Tot trebuia o kestie k-asta sa se-ntimple si la noi!Sincer,sint stelist,dar ma doare la 3 metri-n lateral de verdictul comisiei,niste tentative umane in devenire,danseaza dupa ureche,cred ca aia surda!

marinica  •  27 martie 2008, 21:06

multi nu judeca gestul arbitrului rational ci doar din punctul de vedere al echipei favorite.rezultatul trebuie sa se stabileasca in teren nu de un tembel din tribuna.cum sa-si bata joc un nebun din tribuna de 22 de jucatori,15000 de spectatori,milioane de telespectatori,etc doar ca are el chef sa fie mai teribilist.nu este normal zic eu,nu stiu daca am dreptate.ia ganditiva la cate invective suntem supusi in fiecare zi in mijloacele de transport ar trebui sa suspende liniile de transport nu sa-i amendeze pe teribilistii.nu stiu daca e cel mai bun exemplu,dar ar trebui privite lucrurile si din punctul acesta de vedere

tolo visiniu  •  27 martie 2008, 21:12

PT. keops:

32.2. Răspunderea pentru asigurarea ordinii şi securităţii participanţilor în stadion revine clubului organizator, care încheie în acest sens contracte de prestări servicii, în condiţiile legii, cu structuri specializate din Ministerul Administraţiei şi Internelor sau cu societăţi de pază şi protecţie şi iau toate măsurile pentru prevenirea incendiilor, asigurarea căilor de acces şi menţinerea în stare de funcţionare a tuturor instalaţiilor specifice.

32.3. Cluburile organizatoare au următoarele obligaţii:

a) să declare jocurile pe care le organizează la unitatea de jandarmi competentă teritorial, cu cel puţin 5 zile înainte de data desfăşurării acestora, în vederea stabilirii măsurilor de asigurare a ordinii publice;

b) să asigure permanent înregistrarea şi supravegherea video a comportamentului suporterilor în stadion pe toată durata jocului şi în zona porţilor de acces pe timpul afluirii şi defluirii spectatorilor ( dispoziţii obligatorii începând cu data de 1.07.2009 );

c) să pună la dispoziţia comandantului unităţii de jandarmi înregistrarea video efectuată în condiţiile arătate la lit.b;

d) să imprime pe toate documentele de acces sectorul, rândul, precum şi locul ce urmează a fi ocupat;

e) să aducă la cunoştinţă spectatorilor, la începutul jocului, precum şi în pauză, prin staţia de amplificare a stadionului obligaţiile ce revin spectatorilor pe timpul desfăşurării jocului, principiile spiritului de sportivitate şi fair-play, precum şi mesajele transmise de forţele de ordine;

f) să afişeze la porţile de acces în stadion regulile ce trebuie respectate de către spectatori, materialele sau obiectele interzise a fi introduse în stadion, precum şi sancţiunile care se aplică în astfel de cazuri;

g) să nu permită punerea în vânzare a biletelor de intrare sau accesul publicului spectator decât pentru maximum 90% din capacitatea stadionului, distribuind biletele, sau dirijând accesul ( în caz de intrare gratuită ), astfel încât să se realizeze o separare eficace a suporterilor celor două echipe în stadion;

h) să aducă permanent în atenţia spectatorilor principiile spiritului de sportivitate, fair-play, ale ordinii şi disciplinei;

i) să asigure ca publicitatea în stadion să se facă în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare privind competiţiile sportive;

j) să interzică expunerea în stadion a lozincilor cu caracter jignitor, calomnios, a celor care incită la violenţă, fapte antisociale sau discriminarea rasială, naţională, politică sau de orice fel;

k) să asigure, cu ajutorul forţelor de ordine, îndepărtarea din stadion a persoanelor sau grupurilor de persoane care se comportă violent, sau scandează expresii triviale;

l) să interzică introducerea şi vânzarea băuturilor alcoolice în stadion, şi să asigure comercializarea băuturilor răcoritoare numai în pahare de plastic;

m)să asigure controlul spectatorilor la intrarea în stadion în scopul de a împiedica introducerea unor obiecte şi materiale care pot fi folosite la producerea unor acte de violenţă, incendii, vătămări corporale sau distrugeri de bunuri ( artificii, petarde, sticle, materiale inflamabile etc. );

n) să nu permită accesul în incinta terenului de joc sau la vestiare persoanelor neautorizate de regulament;

o) în caz de incidente, să asigure protecţia jucătorilor şi a conducătorilor echipei vizitatoare de la sosire până la plecarea lor din localitate, în deplină siguranţă până la o distanţă de minimum 60 km;

p) să asigure protecţia oficialilor (arbitri, observatori) de la sosire până la plecarea din localitate, punându-le la dispoziţie permanent pe un reprezentant al clubului, care, în caz de incidente, are obligaţia să-i însoţească în deplină siguranţă până la cel puţin 60 km de localitatea unde a avut loc jocul;

r) să desemneze două persoane, calificate în protecţie şi pază, care să asigure securitatea arbitrilor pe toată perioada cât se află în stadion, pe culoarele de acces, de la cabină la teren şi înapoi, permiţând intrarea în vestiarul arbitrilor numai persoanelor autorizate;

s) să execute necondiţionat dispoziţiile arbitrului sau ale observatorului delegat, cu privire la respectarea prevederilor regulamentare;

t) să asigure condiţiile necesare oricărei echipe divizionare de a înregistra video sau cu aparatură de filmare jocurile pe care acestea le apreciază ca necesare, pe baza delegaţiei pe care reprezentanţii echipelor în cauză sunt obligaţi să o prezinte organizatorilor, înaintea meciurilor; înregistrările respective nu pot fi folosite în scopuri comerciale;

u) să asigure pentru suporterii echipei vizitatoare bilete de intrare într-un procent de 5 – 10 % din capacitatea totală a stadionului, într-un sector destinat exclusiv acestora, delimitat prin garduri cu înălţimea minimă de 2,20 m, şi protejat corespunzător de forţele de ordine; preţul biletelor de intrare pentru suporterii echipei vizitatoare nu trebuie să fie superior celor vândute de clubul organizator propriilor suporteri în sectoare echivalente;

v) să ia toate măsurile pentru asigurarea protecţiei şi securităţii suporterilor echipei vizitatoare. În acest scop, echipa vizitatoare va lua legătura, în timp util, cu conducerea echipei organizatoare, care e obligată să pună la dispoziţie pe unul din reprezentantii săi pentru a stabili de comun acord traseul şi mijloacele de transport de la gară la stadion şi retur, sectoarele rezervate în tribune, precum şi alte măsuri pe care le consideră necesare, astfel ca sosirea, deplasarea la stadion, vizionarea jocului şi plecarea suporterilor să se realizeze în condiţii civilizate, fără incidente.

x) un număr de maximum 5 oficiali ai FRF/LPF/AJF, după caz, precum şi un număr de maximum 10 reprezentanţi ai clubului vizitator, au dreptul să li se asigure de către clubul organizator locuri în tribuna oficială ( respectiv, sectorul VIP );

Sa-mi zici tu si tolo unde scrie aici despre lovirea arbitrului sau a unui jucator.
3 minute se aplica in cazurile de mai sus.Atat.

steaua a ajuns o carpa  •  27 martie 2008, 21:34

Au fost meciuri in trecut unde meciul a fost intrerupt si cate o ora, timp in care tribunele au fost evacuate, si s-a jucat mai departe. Amintiti-va de Nancy-Feyenoord din cupa UEFA, unde suporterii oaspetilor (!!) au fost provocatorii incidentelor, echipa din Rotterdam fiind apoi sansctionata. Deci, daca vrei sa judeci corect, se poate! Daca Steaua a luat insa (cu japca) deja titlul inca de la inceputul returului, atunci pot aduce rapidistii si cei mai buni avocati de pe lumea asta, tot 0-3 se va decide

vlad tepes  •  27 martie 2008, 21:40

diaconu trebuie sa se lase;daca nu o va face,presa trebuie sa-l determine s-o faca.unul din criteriile de apreciere a prestatiei unui arbitru este sa duca jocul la bun sfirsit.ori el nu a facut acest lucru;ba mai mult,s-a deplasat spre tribuna fara motiv,dar provocator.cred ca daca era 0-0 nu oprea jocul,cu toate ca,era instruit,si nu a facut acest lucru de capul lui.in spatele calificarii la euro si a functiei la uefa,mircea sandu comite si va mai savirsi multe abuzuri.nu asa trebuia pedepsit copos pentru nenumaratele lui amenintari cu retragerea echipei de pe teren,declaratii teribiliste si iresponsabile.prin ce s-a intimplat a fost pedepsit de fapt rapidul.adevaratii stelisti nu sint de acord cu adjudecarea punctelor la masa verde.pentru crearea acestei situatii diaconu a fost decorat!!??numai la noi se putea intimpla acest lucru!o sa vedeti ce i se va intimpla lui diaconu pe stadioane.oare cind vom intra in normalitate?

Babone  •  27 martie 2008, 21:47

Da’ te-ai pus serios pe treaba tolontane, visezi numai brichete si cascavalul lui voiculescu.

lucian  •  27 martie 2008, 21:55

dl.tolontan,regula celor trei minute(art32.5)se refera la dispozitiile date de arbitru,nu la incidente pe terenul de joc,avocatul speculeaza incadrarea.cititi cu atentie

cfr-ista  •  27 martie 2008, 22:02

a facut si deaconu putin parasutism…sporturi extreme…

julian_8204  •  27 martie 2008, 22:02

Mai oamenilor care sunteti voi oameni(nu rapidistii ca aia nu sunt oameni,sunt maimute dupa comportament)o sa se dea 3-0 pt Steaua pt. ca daca se da rejucare atunci la orice meci cand o echipa este condusa,suporterii adversi arunca cu bricheta in capul unui jucator sau unui arbitru si asa se rejoaca meciul!Asta n-a spus-o nimeni….asa e?

monica  •  27 martie 2008, 22:10

Foarte multe ar fi de spus despre acest caz…
insa eu vad lucrurile asa: nu de la o bricheta s-a oprit jocu’ sau de la arunktu’ de dupa
Asta nu intelege nimeni
Arbitrul a luat aceasta decizie k urmare a unor ofense pe kre le-a simtit din tribune, a unor repulsii fata de tot ce este Giulestiul, a unor frustari implementate de discursurile cu care a fost bombardat de canul stelis inaintea partidei, etc…
Am fost pe stadion (tribuna a2a, Rapid)
Nu m-a interesat cum si de ce arunk
am fost tot timpul cu ochii pe Deaconu – emana dorinta de a parasi in cel mai rapid si mai rau mod acel loc – stadionul, giulestiul, cartierul, clubul, tot!
Sunt profesoara si la inceputul carierei aveam momente knd vroiam sa plec din clasa, din scoala, din oras, din tot „doar”pentru k un elev i-a dat o palma altuia
Intelegeti? Nu gestul in sine era, nu gravitatea lui, nu durerea pe kre am simtit-o eu ….ci saturatia care cersea capatul situatiei respective in care omul nu-si mai gaseste echilibrul aproape din nici un punct de vedere
Asa si cu Deaconu – normal k a apelat la teatrul acela de indoire de durere ireal – ii trebuia alibi si justificare pentru ceea ce urma sa fak – nu mai avea dekt un singur gand „Trebuie sa plec de aici, trebuie sa ajung la mine aks…nu mai rezist un minut aici!”
Poate parea o inducere a unei boli nevrotice, insa nu….este pur si simplu acea saturatie de presiuni – care te face sa spui „gata!ce-o fi o fi!”
Iubesc Rapidul nespus, Rapidul, curentul Rapid, nu ceea ce este de 4 ani la acest club
Ceea ce este de ceva timp incoace sustin cu gandul k se va curata intr-o zi…insa ceea ce insufla mentalitatea curata pe kre mi-am format-o si pe care am kpatat-o ascultand despre Rapid, citind despre Rapid, etc…Acestea nu au unde sa plece vreodata; sunt parte pura din mine
Multumesc pentru oferirea posibilitatii de a-mi exprima …nu stiu….ceva la genul 1 la suta din tot ce gandesc despre acest incident, etc, etc…..

pisic_la_ibric  •  27 martie 2008, 22:15

FA CEVA PENTRU ECHIPA TA!

Va stiti voi, bine, cei carora va este adresat acest mesaj. Voi, care veniti la meci ca sa mancati seminte si care va ridicati doar la goluri si ca sa injurati echipa adversa. Voi, cei care incepeti sa injurati atunci cand un steag fluturat in fata voastra va obtureaza campul vizual. Voi, cei care astazi sunteti fericiti ca v-ati tras in poza cu vreun jucator si la meciul urmator il fluierati la prima pasa gresita. Voi, cei care va imprimati numele sau porecla pe spatele tricoului echipei favorite.
Cu voi am terminat…. Ar ramane cei pentru care fotoliul confortabil este un apendice in timpul meciurilor, dar sugestii pentru ei sa dea Tolontan si Buzarin…..

Petrisor  •  27 martie 2008, 22:15

A murit lingvistul George Pruteanu. Profesor universitar, politician şi critic literar, George Pruteanu s-a stins din viaţă la 61 de ani, în urma unui infarct miocardic. A rămas în memoria românilor ca un lingvist de înalt rafinament, care a apărat permanent corectitudinea şi respectarea limbii române. „Un intelectual extraordinar, un mare traducător şi o minte foarte lucidă”, aşa îşi aminteşte scriitorul Eugen Uricaru despre George Pruteanu. „A fost unul dintre singurii oameni care a înţeles că limba română ne ţine împreună
Dumnezeu sa-l ierte.

Petrisor  •  27 martie 2008, 22:16

A MURIT GEORGE PRUTEANU

Stie tot  •  27 martie 2008, 22:37

Articol cu mult sub ce ne obisnuieste C. Tolontan. Nici macar nu a catadiksit sa raspunda unor comentarii pertinente. Trag concluzia ca nici macar nu-l intereseaza subiectul insa a aruncat o soparla.
E trist cand vezi ca nevoia de senzational contra corectitudinii atinge pana si oameni care de obicei imbratiseaza calitatea in detrimentul cantitatii.

Bogdan  •  27 martie 2008, 23:11

Am tot citit zilele astea tot felul de comentarii. Se vede ca nu s-a inteles nimic din acezsta intamplare. Toata lumea si in special toti jurnalistii spun ca fotbalul (sportul in general) este pentru oameni(suporteri). Apoi aceasi jurnalisti aplicand o logica numai de ei stiuta, afirma ca s-ar creea un precedent in urmatoarele meciuri. Pai mai oameni care credeti ca judecati, ce precedent se poate creea? Hai sa o luam cronologic. Joaca x cu y, acasa la x, la un moment dat un suporter al echipei x sau y sau un eventual Y(necunoscut) arunca cu un obiect. Va intreb? Este cumva singur pe stadion, nu este inconjurat tot de oameni(suporteri), nu-l pot lua de guler insusi ei si sa-i traga o mama de bataie sau sa-l predea autoritatilor? Daca nu vor face asa sunt complici si atunci ne intoarcem de unde am plecat. Echipa pe care o reprezinta este sanctionata. Chiar nu se intelege ca legea se aplica mai mult suporterilor echipei? Cei ce vor inchide ochii si nu ar reactiona la aceasta intamplare nu sunt la fel de raspunzatori ca cel care a aruncat? Se dau ezemple din Spania si Germania. Dar va intreb, au existat aruncari repetate sau cazuri singulare? Va spun eu ca individul care a aruncat nici nu a apucat sa bage mana in buzunar si deja a fost retinut. In alta ordine de idei, dvs. scrieti un articol si apere un coleg care va tot bate la cap, nu va mai puteti concentra si chiar va pierdeti si ideea. Cat de bun va fi articolul dvs. dupa cel terminati, sunteti convins ca nu va deviat „in gandire” deloc? Asa se intampla si pe stadion, cum poti ca jucator concentrat asupra jocului sau in momentul pasei sau centrarii sa o mai faci bine cand pe langa tine curge o ploaie de obiecte? Tot asa s-ar putea spune ca este o viciere de rezultat daca in momentul centrarii unui jucator acesta loveste mingea (in urma celor relatate) defectoas si nu mai poate fi fructificata ocazia. Regulamentele sunt clare si cei care nu le respecta trebuie sa plateasca. Educatia si stapanirea de sine daca nu se invata, atunci se impune, nu cu forta, ci cu legi si regulamente. Daca toti suporterii si-ar da seama ca mai mult i-ar face rau echipei, categoric nu va mai arunca nici unul, iar daca va exista vreun ametit, sigur ei vor fi primi care vor interveni. Povestea cu a se creea un precedent este BULLSHIT. Legea trebuie aplicata indiferent daca place sau nu, indiferent daca va castiga echipa pe care o uram cel mai mult. Alta data suporterul se va gandi de 2 ori inainte sa arunce si nu va mai gasi nici sustinatori

pokegnom  •  27 martie 2008, 23:18

ce 3 minute fratilor?…care?…unde?….deaconu a dat cea mai mare dovata de intelegere pt rapid knd a incerkt reluarea meciului…acum porumbeii carbonizati profita si vb de cele 3 min in loc sa-i pupe mana lu deaconu k nu a oprit meciul din prima….tolontane….e bine k incerci sa pari echidistant,da nu reuseti….

Beowulf  •  27 martie 2008, 23:31

keops,

Cele 3 minute de mai sus sunt legate de desfasurarea jocului in teren (cazul in care jucatorii sunt implicati in altercatii intre ei).

Alex  •  27 martie 2008, 23:38

toata discutia este in van. decizia e clara; rapidul a luat-o in mana din cauza pitecantropilor din tribunele proprii.

oxigen  •  27 martie 2008, 23:56

pai ce sa zic… e clar!
Daca regulamentul cerea 3 minute. Sa se continue meciu fara spectatori. Daca mai exista si alte cauza in regulament pentru care se putea opri meciul fara cele 3 minute… atunci 3-0 steaua si sanatate.
Oricum Deaconu..nu cred ca va mai avea viata usoara in arbitraj.

cristian anton  •  28 martie 2008, 0:01

sunteti niste… cum sa va injur?!..boi?… trebuia sa se traga la sorti partida in care urma sa se aplice regulamentul?1000 de anidaca m-as uita la fotbalul din romania si as vedea decizia lui deaconu,as aplauda/o. absolut toti, de la iancu,jiji,muresan, copos, tolontan,sunteti niste cretini patentati. patentati sa traiti din banii fraierilor care vor fotbal si primesc cacat. va dau si contul de banca daca vreti sa ma dati in judecata,dar sunteti, sincer,niste nemernici idioti.semneaza un microbist care se uita de cativa ani MAI ALES la campionatele straine, pt ca acolo vad fotbal, nu vidanje ca aici. idiotilor!!!!!

CFR  •  28 martie 2008, 0:05

Hmm, daca se da 3-0 pt Steaua… prevad tone de brichete aruncate la urmatoarele meciuri… macar ale Stelei…

CFR  •  28 martie 2008, 0:08

problema reala n-are nici o legatura cu 3-0, Rapid, Steaua – ci e vorba pur si simplu de impunerea unui comportament civilizat al suporterilor in stadioane… chiar nu ne dam seama?!

george  •  28 martie 2008, 0:23

arma prostului, pardon romanului, sa jigneasca mai rau ca la usa cortului, nu conteaza ce culoare are tenu lui, el tot injura ca asa e mai bine, frustrati sunteti voi astia care injurati non-stop, ca altfel nu stiti sa atacati un om, sau mai exact sa-l contrati. tolontan in sus, in jos, mama lui, mortii lui, sefii lui si tot asa, chiar credeti ca sunteti mai presus de cineva sau ceva daca vb asa? incultura si fac pariu cu oricine, ca majoritatea care il injura pe tolontan, sunt stelisti si culmea, parca rapidistii erau ciorile si maimutele fara cultura si care nu stiu sa vbeasca. nu meritati un astfel de blog, va faceti de rahat singuri. toti cei care nus in stare sa vb normal, sa-si spuna pct de vedere civilizat, rapidisti , stelisti, ceferisti si sa nu uitam dinamovisti si oricare iubitor de fotbal, sau bagator de seama, abtineti-va frustrarile ca va denigreaza!

si apropo, tolontan are dreptate, a relatat un articol din lege, nu a dat un verdict, doar a prezentat faptele, nu el a scris articolu ala, nu el a zis 3-0 pt steaua, nu el a zis rejucarea meciului, nu el a aruncat cu bricheta…a prezentat faptele!

jojo  •  28 martie 2008, 0:44

lumea tot nu pricepe: daca Copos nu vindea, pierdeau cu 3-0. A vindut deci acuma… se mai reconsidera cazul.
Restul e circ.
Se va rejuca din minutul 73 si Steaua egaleaza sau poata chiar bate cu 2-1.
Deja a iesit la suprafata ca Becali nu e chiar strain de vinzarea asta si lumea tot nu face conexiunea.
Hai, ba, fratilor, ginditi ca vin alegerile si iar ne prind cu creierul in vacanta…

rincon  •  28 martie 2008, 1:12

@makedonu cum gm sa nu-si aiba rostul IDIOTULE daca ASA PRESUPUNE REGULAMENTUL

MariUS  •  28 martie 2008, 1:20

Cand a reinceput Deaconu jocul??? Daca imi aduc bine aminte tocmai vroia sa fluiere renceperea meciului cand ultima bricheta a fost aruncata in teren!!!!! De jocul nu a fost reinceput niciodata, si au trecut cu mult mai mult de 3 minute de la intrerupere!!!!!!

doro  •  28 martie 2008, 1:34

citesc si ma minunez domnule tolontan…oare chiar nu iti dai seama ca deaconu nu a reluat meciul ,a doua oara, dupa ce a fost lovit,pentru a fi nevoit sa aplice regula celor 3 minute? ori esti cu rapidul ori ai probleme in a intelege si a reda exact cum s-au intamplat evenimentele.iti spun eu cum a fost judecata lui deaconu si cum ar fi trebuit sa consemneze in raport:”jocul s-a oprit deoarece dupa ce a fost lovit de o bricheta, arbitrul,a realizat ca incidentele pot escalada, datorita unui al doilea val de brichete aruncate din tribuna spre teren,moment in care a si fluierat sfarsitul partidei.singura chestie de care te poti lega este de ce s-a mia dus la obsevator si apoi s-a reintors la locul primei fapte.dar iti pot si raspunde „a la mitica de la liga” ca s-a intors acolo isi ia la revedere de la fotbalisti sau chiar sa verfice daca tinta spectatorilor a fost chiar el si s-a convins .cam atat