Ca Ţopescu la Moscova

Rapid – Steaua a fost cel mai scurt meci pe teren şi cel mai lung în afara lui. A început în seara zilei de joi, 20 martie, iar astăzi, sîmbătă, 29 martie, v-aţi trezit probabil fără să cunoaşteţi decizia. Normal, de vreme ce două comisii ale fotbalului nostru au început dezbaterea ieri şi au terminat-o azi, după miezul nopţii!

sâmbătă, 29 martie 2008, 12:29

Rapid – Steaua a fost cel mai scurt meci pe teren şi cel mai lung în afara lui. A început în seara zilei de joi, 20 martie, iar astăzi, sîmbătă, 29 martie, v-aţi trezit probabil fără să cunoaşteţi decizia. Normal, de vreme ce două comisii ale fotbalului nostru au început dezbaterea ieri şi au terminat-o azi, după miezul nopţii!

Cele trei ore de la CCA şi cele opt de la Comisia de Disciplină vorbesc despre colapsul decizional. A fost nevoie de 11 ore, unsprezece!!!, pentru că regulamentele sînt prost întocmite, iar oamenii care le interpretează sînt supuşi unor presiuni infernale. Au ciclat la infinit ca să ajungă la un 0-3 pe care-l ştiam!

Cu fiecare oră de audiere şi deliberare era tot mai clar că, indiferent de verdict, acesta va fi erodat de întîrzierea ocultă cu care s-a pronunţat. Ne-am simţit precum Ţopescu la Olimpiada moscovită,  acum 30 de ani, atunci cînd arbitrele au întîrziat nota Nadiei pînă ce tuturor ne-a fost clar că nu se punctează un exerciţiu, ci un întreg sistem de complicităţi şi decizii politice.

În acest caz, pierderile colaterale sînt mai mari decît problema iniţială. Deaconu a căpătat pe teren un cucui microscopic, dar Săpunaru era să leşine ieri în nesfîrşitele audieri, iar Lovin a plecat, după 6 ore, livid din cauza nemîncării. Se vede treaba că e mai periculos pentru fotbalişti felul în care se combate violenţa, decît violenţa însăşi.

Revenim la Moscova. Vă amintiţi nota Nadiei? Nu, evident. Tot ce au reţinut memoria şi istoria e manipularea care şi-a anulat propriul rezultat.

Comentarii (661)Adaugă comentariu

Narcis  •  29 martie 2008, 1:04

pt zamfir adrian..eu sunt stelist si nu imi doresc sa fie 3-0..imi doresc doar sa joace echipa bine si sa bata cu 5-0

cristi24  •  29 martie 2008, 1:04

pai va zic eu de ce se intirzie: sint acolo in comisie niste fricosi, oricare decizie se va lua, ori gigi ori copos va umbla cu brichete dupa ei…
Cataline, tu pina cand mai astepti, frate?
Daca se va lua decizia la 6 dimineata?

missU  •  29 martie 2008, 1:04

9.85 si ar fi trebuit sa primeasca 9.95
ca sa o intreaca pe davidova.
ca sa fiu cinstit exercitiul nu merita nota, iar asteptarea a fost cauzata de catre mariana simionescu, sefa arbitrelor care
vroia sa-i creasca nota nadiei impotriva parerii juriului.
nadia, mare sportiva, dar nu merita pomana.
asa si cu steaua, mare echipa n-are nevoie de pomana, sa castige pe teren.

BALONUL DIGITAL  •  29 martie 2008, 1:04

Tolo

Reusesti cu blogul sa treci peste prosport in trafic..daca ne mai tin in suspans domnii de la comisie :))

Cătălin Tolontan  •  29 martie 2008, 1:04

Daniellone: da, ne-am cerut scuze, a fost un gest pripit, dar chiar e o stire ca becali, care poate fi marele beneficiar, doarme in timp ce comisia si voi, suporterii, sint in asteptare. repet, nu tb sa sunam

rky2  •  29 martie 2008, 1:05

Banuiesc ca indiferent de decizie,una dintre parti va face apel.O sa mai asteptam 1 saptamana.Sau poate pana in ultima etapa ca sa se stie daca mai au rost punctele

Corneliu Popa  •  29 martie 2008, 1:05

Pana si Craciunescu unul dintre „inamicii stelisti de marca” a recunoscut ca in conditiile cand arbitru este lovit numai este nevoie de anuntarea celor 3 minute! Pai atunci, are dreptate dl Tolontan!! Ce mai stau in fata evidentelor: 3-0 pentru Steaua, conform Regulamentelor!!

Sergiu  •  29 martie 2008, 1:05

pt narcis eu sunt stelist dar la cum joaka steaua acum nu prea are sanse sa face 5-0 steaua are nevoie de un conducator de joc

oracolul  •  29 martie 2008, 1:07

BUUUUMMM A EXPLODAT SEDIUL LIGII :))) DE INTELIGENTA CARE S-A ACUMULAT ACOLO=))

Cătălin Tolontan  •  29 martie 2008, 1:07

colaps: prietene, mai lasa-ne in pace cu felul in care se facea meseria asta inainte de 1989! stii cind ai fi citit decizia comisiei? in ziarul de luni!!! asa, o vei avea in citeva minute pe net si miine dim in ziar pt cei care dorm acum. toti cei care citeau sportul inainte de 1989 stiu f bine asta

alin  •  29 martie 2008, 1:08

Noroc de mine ca sunt in tura de noapte!!! :)))
mai rau de voi ca maine va duceti la munca!!:)) eu cred ca au adormit aia..

Narcis  •  29 martie 2008, 1:09

pt sergiu..daca nu are sansa atunci sa piarda..si cu 5-0,cu oricat..insa nu vreau sa castige asa..si daca s-ar da 3-0..mi-ar placea sa vina conducatorii cu o idee si dupa euro sa rejoace meciul asta..

Theo  •  29 martie 2008, 1:09

Mda, si mie mi se pare ca presa a sustinut puternic Rapidul, sub falsul slogan „fotbalul sa se decida pe teren”.

Din pacate, exista niste regulamente. Si mai din pacate, in Giulesti este un total fenomen al nesimtirii care s-a manifestat pana acum in largul sau. Clubul nu a avut 3 minute la dispozitie sa faca ceva, ci 3 ani. 3 ani de cand niste suporteri imbecili, care nu erau stelisti deghizati, aruncau o punga cu pisat in capul unui mare antrenor francez.

Daca tu in 3 ani nu ai rezolvat aceste probleme elementare si suporterii tai arunca pahare de Cola in antrenorii adversi, ce dracului sa mai faci in acele 3 minute pe care le invoca acum?

Si defapt ce sa ma mir de nesimtirea unora, cand Borcea manca seminte pe geaca aluia din fata lui !!! Incredibil !!!

rapidst  •  29 martie 2008, 1:09

Din pacate dintr-o eroare de completare a arbitrului regulamentar nu se poate da 3-0 pentru Steaua. Totusi un om a fost lovit pe terenul de joc si jocul trebuia oprit. Lipsa constanta de respect fata de regulament din fotbalul romanesc la toate nivelurile a dus la aceasta harababura generala… Arbitrul lovit a incercat sa continue meciul dupa o discutie cu observatorul jocului … apoi il opreste la primul obiect aruncat in teren neacordand cele 3 minute. Nici o comisie nu va putea lua decizia corecta pentru ca ambele parti vor putea avea argumente: Steaua – arbitrul a fost lovit iar Rapidul va folosi raportul arbitrului in care scrie cu totul altceva :(. Hai Rapid si succes Steaua in alte meciuri decat cele cu Rapid.

doru  •  29 martie 2008, 1:09

Decizia corecta este :
Penalizarea Rapidului cu 1-3 puncte si continuarea meciului din min 73. Ce e clar e ca Rapidul merita sa piarda si Steaua nu merita sa castige. Plus stadion suspendat.

Dar decizia asta ar supara ambele parti…De aceea cred ca e corecta

odranoel  •  29 martie 2008, 1:10

… „precedent periculos”?! incompetenta crasa? interese?! lasati regulamentele! aici e vorba de bani! multi! acum poate intelegeti de ce becali doarme linistit… noapte buna!

Narcis  •  29 martie 2008, 1:10

scuzati-mi romana *mi-ar place nu „mi-ar placea”

ardelean  •  29 martie 2008, 1:11

eu zic sa lea dea ambelor echipe cate 3 puncte ca sa fie toata lumea fericita.
Degeaba stam toata noaptea cu sufletu la gura, ca oricum decizia nu este definitiva! Una din parti sigur va face apel

Sergiu  •  29 martie 2008, 1:11

narcis:da de acord, dar treaba cu incidentele pe stadioane a ajuns prea departe .nu mai poti sa mergi la un meci fara sa auzi o injuratura,ba arunca unu cu o bricheta, fumigene, batai intre suporteri…

DEYU  •  29 martie 2008, 1:11

Noapte buna tuturor! O noapte pierduta pentru niste incompetenti!

alin  •  29 martie 2008, 1:12

Corneliu popa: iti inteleg frustrarea dar atat CRaciunescu cat si Porumboiu au recunoscut azi dupa ce au citit raportul lui Deaconu , ca acesta a gresit si chiar si-au cerut si scuze pentru ca nu le venea sa creda ca arbitrul a putut sa faca o asemenea greseala.. Ma rog si pe urma vine decizia CCA la care ambii au izbucnit in ras!! Butoanele

Sergiu  •  29 martie 2008, 1:12

domnule Tolontan, ce stiti despre scoaterea lui Dayro Moreno din primul 11 al Stelei :d

zamfir adrian  •  29 martie 2008, 1:12

:))))))))))))))))))))))
offfffffffffff………. stau si ma gandesc….cati or fi acum pe net… cati or astepta decizia… romania joaca 3-4 meciuri pe an acasa… avem ocazia sa vedem si noi un mutu un chivu etc… are 15.000 de spectatori… steaua joaca cu u.t.a si are 20.000… pt zaharia? pt radoi? pt becali? pt cine stam noi si pierdem vremea?

messe  •  29 martie 2008, 1:13

daca da 3-0 pt steaua,poate il trece pe nicolita cu un hat-trick

rky2  •  29 martie 2008, 1:13

@doru
si mie mi se pare decizia cea mai corecta si echilibrata

ionut  •  29 martie 2008, 1:13

domnilor, o vor gasi pe ELODIA ana se va da o decizie la comise

zamfir adrian  •  29 martie 2008, 1:13

nu considearati ca daca presa nu facea atata tam-tam cazul era de mult finalizat?

Theo  •  29 martie 2008, 1:13

Catalin, ce a vrut colaps sa zica este ca Ion Chirila facea meseria, asa cum o facea, mult mai bine decat 99% din presa de azi … desi conditiile de atunci erau de 99 ori mai proaste … asa ca nu are rost sa sari de fund in sus.

Ca nu a folosit exprimarea dorita, asta e altceva. Dar stii ce? Prefer sa citesc LUNI o STIRE BUNA, FOARTE BUNA, decat 100 proaste, in seara asta si maine dimineata … 😉

ALEX  •  29 martie 2008, 1:14

se se rejoace meciul de la 3 – o pt steaua asta-i decizia corecta… chiar si marele jurnalist tolo ar fi fericit…

demy  •  29 martie 2008, 1:15

apropo de incidente pe stadioane….la timisoara intr-un meci POLI-UTA de acu 2 saptamani toata lumea la tribuna a doua era in extaz cand un copil de vreo 4 ani, trimis probabil de parinti mergea si arata un deget galeriei ut-ei..si asta la o echipa ce era admirata pt suporteri.

rky2  •  29 martie 2008, 1:15

@narci
ai scris bine 😀
mi-ar placea e corect

crism  •  29 martie 2008, 1:15

vad acest proces de decizie ca oricare alt proces: cand ai bani si putere te folosesti de toate tertipurile pe care le permite un regulament/o lege pentru a intoarce decizia in favoarea ta. nici macar nu mai conteaza care a fost actiunea care a declansat tot acest proces.
macar de s-ar castiga ceva de pe urma la toata sarada asta si anume un set de reglementari clare legate de violenta pe stadioane, oricare ar fi decizia imediata.

DaRKneSS  •  29 martie 2008, 1:15

la Moscova asteptam un rezultat mare pentru o prestatie, daca nu excelenta, macar buna. acum se poate premia violenta. sau neputinta.

off-topic: prin acest ping-pong intre comisia FRF si CCA (asta nu era club de fotbal pe vremuri? ;)) se incearca aruncarea pisicii, NU ruperea ei. asteptam ca prostii ceea cred ca se stie deja: Steaua trebuie sa fie campioana. Asta e tzintarul (care nu a fost dovedit de nimeni pana akum dar, in schimb, simtzit pana-n maduva oaselor de toti microbistii). Anul trecut a fost Dinamo, anul asta e Steaua (ce dreaq s-a bagat si CFR?), la anu’ castiga echipa omului adus de Dragomir in fotbal (Rapid).
Cluju’? Mesajul e clar: „mah baieti, sunteti tineri, straini si consideram nOI ca si Cupa Romaniei e ok pentru voi. Si asa nu aveti echipa de CL. Si apoi nu stiti unde e Romania. Pana si patronu’ e ungur :))”

PS. prevad un arbitraj pro-Steaua si la Dinamo-CFR Cluj

Narcis  •  29 martie 2008, 1:15

sergiu:sa se joace fara suporteri..nu cu puncte la masa verde

ionut  •  29 martie 2008, 1:15

d-le TOLONTAN, va transmite vreo televiziune cand se va da decizia?

Cristi  •  29 martie 2008, 1:17

Eu cred camarazi ca va fi o decizie ambigua, inodora incolora, o amanare ceva, noi probe cerute… oricum e clar ca n-avem ce cauta in fotbalul adevarat! asa comisii, asa fenomen social numit fotbal in Romanica noastra cea de toate zilele. De aruncat daca astia nu incep sa taie in carne vie la fiecare meci, vor arunca in continuare cu te miri ce in teren, poate cu nasturii de la blugi. uite aia sunt metalici, si daca raman golanii in fundu gol, ce, va fi un act si mai mare de „eroism” acolo in gasca lor de retarzi. Ala care i-a dat in cap lu Deaconu cu acea Zipo metalica, si doare aia, sunt sigur ca acum e mare vedeta acolo, in cotetzul lui printre necuvantatoare. Serios acum eu si pentru flegme pe jucatori si oficialii meciului as evacua tot sectorul instant. Pana nu faci asa putina gimnastica, cu ei, retarzii nu se potolesc.

Narcis  •  29 martie 2008, 1:17

rky2…imi cer cuze ca nu stiu care e varianta corecta..si ca stau foarte prost cu limba romana,fiind roman.

Theo  •  29 martie 2008, 1:17

@doru:

1. daca se rejoaca meciul din min 73, depunctarea rapidului trebuie sa fie cu mai mult decat 3p. adica in cazul unei victorii si a unei depunctari, Rapid ar iesi in castig cu 2p fata de verdictul REGULAMENTAR de meci pierdut cu 3-0. Ceea ce nu merita
2. daca se rejoaca meciul, sunt si eu curios cand, unde, il vor aduce pe Rednic inapoi ptr meci, Pancu va juca, ce se intampla daca se accidenteaza Andrade, ce se intampla daca jucatori din cei de pe teren sunt accidentati sau suspendati? Suspendarea lui M Constanin se va lua in considerare?

Mergand pe aceste aspecte, eu cred ca 3-0 pentru Steaua s-a decis deja, comisia dezbate acum daca sa si depuncteze sau nu rapidul si cate etape sa le dea suspendare.

rky2  •  29 martie 2008, 1:17

Si acum nu vrei sa fie inchis copilasul ala care a fugit atunci mai mult decat unii fotbalisti pe teren??? Oricum a fost distractiv
De la a arata un deget pana la aruncatul scaunelor e cale lunga

alin  •  29 martie 2008, 1:17

cred ca ziaristii de la LPF au inceput sa se culce prin masini! 😛

bilu  •  29 martie 2008, 1:18

ADEVARUL e ca la o tara cu Constitutia facuta de SECURISTI,nu ai ce sa te astepti la nimic bun.Daramite la o federatie cu „Constitutia” facuta de aceiasi baieti?

damaskin  •  29 martie 2008, 1:18

cataline este adevarat ca topa de la cancan a fost dat afara?
se pare ca intalnirea de la benzinarie nu e legala!
o sa fie sanqtionati arbitrii ?

Cătălin Tolontan  •  29 martie 2008, 1:19

theo: inainte de 1989, la un asemenea caz, nu citeai nici o stire luni, citeai un comunicat de presa. stire citeai cind steaua cistiga cupa campionilor si erau 5 rinduri pe prima pagina 🙂 , restul era pcr!!! chiar nu va mai amintiti? chiar comparati presa de azi cu cea de atunci? da, chirila a fost un talent inegalabi, dar aici vb despre altceva

Sergiu  •  29 martie 2008, 1:20

pt damy, tocmai asta e problema pt ca parinti sau frati mai mari isi invata pe ceilalti si asa nu scapam niciodata de huligani.

Eu am fost la un meci pe stadionul din Timisoara dar a fost meciul romania-slovenia
atmosfera a fost foarte frumoasa-+

dan  •  29 martie 2008, 1:20

gata 3 puncte pt steaua si 3 pt rapid asta e solutzia

sim  •  29 martie 2008, 1:20

salut Cataline, m-am tot uitat cum as putea sa-ti scriu un mail si n-am gasit linkul nicaieri. Nu ca as avea sa-ti scriu intre „4 ochi” ci pt ca acesta este un spatiu de comentarii si intrebarile mele sunt oarecum lungi. Daca ai postata vreo adresa de mail pe care as putea sa-ti scriu si pe care n-am observat-o la tine pe blog, „lumineaza-ma ” te rog.
Bref, ma tot intreb daca voi gazetarii astia tineri si ma adresez in special tie, pt ca-mi pari un baiat inteligent si mai citit decat multi colegi de breasla, nu v-ati scarbit de mizeria din fotbalul romanesc. Eu sunt un mare microbist, in ultimii ani traiesc in Canada si-mi pare tare rau de mocirla in care se scalda fotbalul in Romania.
In legatura cu acest subiect as vrea sa-ti pun cateva intrebari , mai mult din pura curiozitate, asa ca daca-mi poti da o adresa de mail as fi bucuros. Merci.

demy  •  29 martie 2008, 1:21

ideea era ca se incurajaza asemenea gesturi..ceea ce nu e normal.pentru ca acel copil daca acu e invatat sa faca asemenea gesturi iti garantez ca peste ani va ajunge cel putin ca aia care arunca brichete. si nu e el de condamnat sunt cei ce il invata asa ceva

Cătălin Tolontan  •  29 martie 2008, 1:23

sim: catalin.tolontan@gsp.ro

Theo  •  29 martie 2008, 1:23

@alin: nu intelegi niste chestii elementare, asa cum nu le inteleg nici Porumboiu si nici Craciunescu.

Domnul Craciunescu vede meciurile din cabina de comentator si domnul Porumboiu de la loja. Daca unul dintre ei se alegea cu o punga de pisat in cap pe Giulesti, iti dau garantat ca nu ii mai interesa ce a scris Deaconu in raport: AR FI CONSIDERAT JUST.

In plus, amicul Craciunescu, care a fost de fata la meci ca si comentator, sustinea atunci sus si tare ca „este incredibil ceea ce se intampla” si ca Steaua trebuie sa castige cu 3-0. Si-a schimbat parerea pentru ~60 de secunde de neasteptare, fix dupa ce a s-a intalnit cu Copos in studioul Kanal D. E treaba dansului, dar mai bine tace.

Arbitrul nu trebuia sa astepte 3 minute. In alte tari, in 3 minute s-a ajuns la tragedie.

Sunteti niste falsi cu totii. Cunosc situatii in care arbitrii au asteptat aceste 3-5 minute ca spiritele sa se calmeze. Si in loc sa se calmeze, s-au aruncat cutite in teren, jucatorii sau arbitrii au fost scosi de pe gazon cu masini blindate … se intampla in Grecia, in Cipru.

In Grecia au ajuns sa condamne 31 de suporteri si un jucator LA PUSCARIE FARA SUSPENDARE pentru a incerca sa stopeze violentele din fotbal.

Jucati-va voi acum de-a regulamentele si ascundeti-va dupe deget si VA JUR CA FIE VETI MURI PE STADIOANE, fie nu veti mai calca in viata voastra pe stadion la un meci in Bucuresti.

Timpul le va arata pe toate, un lucru e cert: la ora actuala nu sunteti pe drumul corect

adi  •  29 martie 2008, 1:23

cred ca noi suntem nishte prosti (ca stam pana la ora asta) iar cei din comisie sunt niste grei de cap

vorba aia: un nebun arunca o bricheta si 10 intelepti se chinuie s-o scoata

eu ma duc la culcare
noapte buna!

Comentează