Nervoşi pe Nicoliţă

andrei  •  24 aprilie 2008, 15:13

si calul alearga si nu este titular la steaua si la nationala.steaua daca pierde campionatul il pierde pe mana si mai mult pe piciorul lui balanel.sa ne lase,sa se ceara singur pe banca.

Alcide  •  24 aprilie 2008, 15:14

ce zi de marti am avut…Hm, steaua conduce , nu mai joaca nimic, Petre Marin se accidenteaza si iese… Liverpool, conduce… are ocazii… se accidenteaza Fabio Aurelio iese si intra Riise… ultimul minut , autogol Riise… , faze petrecut aproximativ in aceiasi zona, desi la ani lumina (sau intuneric) …ce zi de marti…, trebuie sa ma bucur ca Banel nu a dat autogol.

loco  •  24 aprilie 2008, 15:15

Banel este fluierat ca alt mod nu exista de a-ti exprima opinia cind nu esti de acord cu titularizarea unui jucator.
Lacatus e vinovatul pentru titularizarea lui Banel, pentru ca toata lumea vede ca Nicolita trece printr-o forma mai proasta.
De fapt suporterii Stelei au rabdat si l-au iertat de prea multe ori pe Banel. Nu zic ca nu este bun, insa cam de citeva luni bune nu prea joaca nimic. A fost iertat de doua autogoluri, dintre care unul a fost de fapt infringerea Stelei la Madrid (nu a reusit sa ne dea Real gol si a bagat-o Banel).
A fost iertat destul pina acum si daca nu este in forma nu trebuie titularizat.
Dayro si Habibou cred ca sint intr-o forma mult mai buna, mai ales ca se vede schimbarea vitezei jocului de fiecare data cind e introdus Habibou.

eugen_chaos  •  24 aprilie 2008, 15:17

In acest articol este facuta o comparatie total aiurea intre Nicolita si Beckham.Nimeni nu-i cere mai mult decat poate , daca nu poate sa se intoarca inapoi la Faurei.A avut si el noroc la meciul cu Betis si lumea l-a ridicat in slavi.Sa recunoastem ca altceva in afara de viteza nu prea are.Chiar nu-l inteleg pe Lacatus cand il baga titular aproape la fiecare meci.Pierdem puncte aiurea , pentru ca un jucator conteaza.Oricum tot vom lua campionatul.Lupta Steaua

http://coatelametrou.blogspot.com  •  24 aprilie 2008, 15:19

nu e corect ceea ce spuneti si va spun si de ce

in timp ce noi facem marcaj strans la cutia de bere, baiatul asta si-a ales drept cariera, meseria de fotbalist. In momentul in care persisti intr-o problema e normal ca spectatorii sa fie nemultumiti. Banel trebuie sa inteleaga ca tipicul meseriei lui este de a fi huiduit cand greseste si, ca si in viata, buna-vointa nu este intotdeauna suficienta pt a cere aprecierea celorlalti.

Banel a fost aplaudat dupa autogoloul de la Madrid la reintoarcerea in Ghencea, ba chiar a fost facut si capitan daca imi aduc bine aminte.

Eu personal il admir, dar ma deranjeaza apararea asta facuta de toti cei din jur ca e ‘baiat sufletist’. Cred ca e in detrimentul lui.Apropo de Beckham, acesta era huiduit de toata Anglia la fiecare meci dupa cartonasul rosu din meciul cu argentina din 98 si uite ca sezonul urmator era determinant in succesul lui Manchester United in CL, campionat si cupa.

A incuraja un om la infinit care persista intr-o directie gresita de dragul amintirilor e deja exagerat. E ca si cum ai mentine in post managerul unei firme in aflata in pierderi in al 3-lea sezon, din cauza ca a adus anumite beneficii intreprinderii in trecut.

Performanta, in viata de toate zilele se calculeaza la timpul prezent! Nimic mai mult.

eu  •  24 aprilie 2008, 15:21

deci banel sa fie = beckham; sau berea noroc = carlsberg; – esti varza

bula  •  24 aprilie 2008, 15:28

am citit titlul , am citit vorbele tale si m-am enervat pe tine mai tolontane nu pe banel.

eu  •  24 aprilie 2008, 15:29

Draga Tolo,
tocmai pentru ca nu pricep la fotbal, imi dau cu parerea. Nu ascund ca sunt stelist, poate tocmai pentru ca imi pasa, ma bag si eu in vorba.
Toata stima pentru omul Banel, respect pentru ceea ce a facut (golul cu Rapid in sferturile UEFA, golurile din meciul cu Sevilla, travaliul imens, etc.). Cred insa ca lucrurile stau un pic altfel. Daca iau in calcul ca: a dat autogol cu Real, a inmormantat echipa la Iasi – tot autogol, pierde 10-15 mingi utile pe meci, centreaza turceste, greseste pase elementare si ma opresc aici, inseamna ca, cel putin in acest moment, nu are ce cauta titular. E ca si cum tu ai scrie cate un articol ridicol de prost in fiecare zi, acest articol, angajand numele ziarului duce la pierdere de rating, de publicitate – adica de bani si Dl. Ioanitoaia te pune sa scrii in continuare doar pentru ca in urma cu ceva vreme iti mergea tastatura. Nu e o rusine sa ai zile proaste, retururi proaste sau campionate proaste. Dar e normal ca suporter sa imi doresc ca echipa favorita sa castige. Care este castigul real in acest caz? Se pierde un titlu, o posibila participare in CL (nu cred ca echipa va mai avea norocul de anul trecut) si mie imi suna in urechi: nu e o tragedie locul 2. Atunci de ce naiba mai participi? Ca sa iesi pe locul 2? Adica sa iei un titlu din 4 in 4 ani, ca in rest nu prea ne iese jocul? Ca avem sentimentalisme? Asa cum s-a scris mai sus, cand nu dau randament ma abtin sa actionez si stau acasa. Ma odihnesc, imi iau concediu sau pur si simplu demisionez. Nu risc banii altora, salariile altora, nervii si sanatatea colegilor, pe care ii impiedic sa-si ia salariile si primele. Intelegi ce vreau sa spun? Revin la Banel, mai precis ma refer in special la balastul psihic pe care Banel il va avea de acum incolo, pentru pierderea acestui titlu de catre Steaua. Si nu numai: poate ca jucatorii mai in forma, care ar merita sa joace, isi ies ei insisi din forma, sau acumuleaza frustrari. Si ajungem la situatia de ieri seara de la meciul CFR – Vaslui. Ai sesizat cum a executat fostul jucator al Stelei, Panait, lovitura libera din ultimele secunde? Ce crezi ca a simtit atunci? Probabil ca si eu m-as fi razbunat, daca nu mi s-ar fi dat nicio sansa la Steaua. In fine, cred ca la Steaua, si a asta pe banca de rezerve e onorant, asa ca, Banel, daca vrei sa fii din nou adulat, cere-te macar temporar pe banca. Vei capata din nou acea rautate de care ai nevoie, si nu in ultimul rand, poate intre timp cineva dintre multii care au rol tehnic la Steaua inteleg ca trebuie sa exersezi din greu centrarile, driblingul inspre poarta adversa si nu inspre tusa, demarcarea pe spatiu liber, sutul din miscare si centrarea din alergare – nu doar de pe loc. Mult succes, si fii sigur: cand ai sa meriti, vei fi aplaudat. La fel si tu Tolo !

clawoodiu  •  24 aprilie 2008, 15:34

Crezi ca prin metafore reusesti sa acoperi jocul slab cvasipermanent al atletului asta?

faurei  •  24 aprilie 2008, 15:36

banel nicolita este un jucator slab.punct

Claudiu Vasilescu  •  24 aprilie 2008, 15:36

Unul dintre cele mai calde omagii adus lui Banel. Oricum…de stat pe banca de rezerve au stat toti marii jucatori, la un moment dat. Nu e o tragedie pentru nimeni, inclusiv pentru Banel, daca ar sta. Poate i-ar face bine. Poate ar mai scapa de presiune. Asa…nu face decat sa continue pasa proasta, probabil pentru mult timp de aici incolo.

micutz  •  24 aprilie 2008, 15:37

foarte corect ce a scris „eu”. marea problema e ca el asta face dintotdeauna. eu nu inteleg dc lumea vede tocmai acum si nu uiti ca am sa o spun pana mor ca si nicolita DICA e un fotbalist slab de tot

Octavian Marin  •  24 aprilie 2008, 15:39

la ce nivel a ajuns fotbalul din romania, ca oamenii (spectatorii) nu inteleg ce ai scris
…

gilos  •  24 aprilie 2008, 15:42

Tolo,
Unde sunt dezvaluirile senzationale care le promiteai ieri ?

eftimie  •  24 aprilie 2008, 15:42

As dori sa citez din Marius Lacatus, care la un antrenament, i-a transmis fotbalistului Nicolaie Dica urmatoarele (conform gsp): „Bai p… daca pe vremea mea jucam asa la Steaua ma ceream singur afara”.

Cam aceeasi chestie e valabila si pentru Banel. Daca trece printr-o perioada proasta, asta e, sa se ceara singur afara, la fel cum s-a cerut Neaga la echipa a doua sau a treia a Stelei, pana si-a revenit. Nu moare nimeni din asta, nici macar Banel.

bula  •  24 aprilie 2008, 15:45

acest articol are 215 comentarii acu’, nu-i rau, chiar si-a facut treaba. a fost citit si nu inteleg de ce?
-ca a fost scris de tine mai toto?
-ca este vorba de nicolita?
-ca n-au cititorii dvs. altecva de citit
poate ma lamureste si pe mine cineva.

colaps  •  24 aprilie 2008, 15:45

@gillos: unu: au stat cu limba scoasa sa vada blatul cu timisoara asa cum au anticipat din scandaluri, si li s-a uscat limba…
doi: chestia cu coltzescu a aparut deja de ieri in prosport…

bula  •  24 aprilie 2008, 15:53

m-am gandit si la asta, dar am uitat sa precizez

andrei  •  24 aprilie 2008, 16:01

dar nu prea are legatura de unde vine banel… faurei…. ce hagi vine de la londra sau mutu de la madrid… banel este un jucator rudimentar din punct de vedere tehnic… si cam atat de fugit poate oricine sa fuga…

Mihai Mihai  •  24 aprilie 2008, 16:05

Banel e inconstant in jocuri, din cauza asta il fluiera galeria. Poate face un meci excelent asa cum (cu aceeasi daruire si seninatate) poate ingropa echipa.

ioan plischi  •  24 aprilie 2008, 16:06

suporterii il injura deoarece se simt ofuscati din cauza faptului ca nu au realizat mai de mult cit de limitat este omul pe care-l credeau a fi peste beckam.

dj thror  •  24 aprilie 2008, 16:11

De obicei fotbalistii mari ajung subiect de dezbatere publica si nu cei submediocri.Daca Piturca are schema unui joc care sa-l includa pe Nicolita atunci sa-i fie de bine,Steaua nu are acea schema in consecinta ar trebui lasat 5-6 etape pe margine poate-si revine vazand ca sta pe bara.Tot bagandu-l numai rau ii face,el joaca prost in continuare,ura suporterilor creste in consecinta si ajungem aici.Nu Nicolita e de vina ci prostia si ambitia lui Becali de a-l baga si lipsa de barbatie a lui Lacatus de a nu-l baga de la el putere.Dar despre „antrenorul” Lacatus poate vorbim in alt articol.

Liviu  •  24 aprilie 2008, 16:11

lucrul dureros legat de banel este ca nimeni din staff-ul echipelor pe la care a trecut nu a incercat sa-i imbunatateasca tehnica,modul de a vedea jocul si psihicul.sunt chestii pe care englezii si nemtii le antreneaza deoarece ei nu au ceva nativ(sau destul de rar).si reusesc in cele mai multe situatii.desigur banel nu e un caz singular in fotbalul romanesc.el are meritul ca munceste si se ambitioneaza si va fi imoposibil sa nu reuseasca intr-o zi.poate daca ar ajunge la o echipa care sa vrea sa-l pregateasca si din punctele de vedere mai sus amintite i s-ar grabi succesul.si c.ronaldo era doar un pusti talentat dar la m.u. s-a disciplinat si asta l-a facut sa evolueze.dar lucrurile astea nu le pot sti conducatorii de club de la noi.ei sunt mai ceva decat antrenorii reusind sa-i faca profesionisti la indisciplina pe cei pe care ii platesc.

scorillo  •  24 aprilie 2008, 16:13

Sa-l dea la Buzau in turul urmator sa vedem ce face acolo,de ce sa tot experimentam pe Steaua tot felul de nonvalori?

adrian  •  24 aprilie 2008, 16:14

Domnule Tolontan nu ar trebui sa le gasim scuze prin aceste articole unor jucatori de fotbal de nivel slab.Banel este un fotbalist care pune suflet dar fotbalul nu este atletism!In fotbal nu poti razbate doar cu alergatul iti mai trebuie si creier!Unii au reusit si fara creier dar acestia sunt foarte putini!Ar trebui toti sa recunoastem ca Banel nu are valoare de o echipa cu pretentii!Si ca Banel mai sunt foarte multi si la Steau,Dinamo,Rapid etc!Nu trebuie sa fi foarte talentat ca sa alergi 90 de minute!Unde nu exista nici minte nici talent nu pot aparea decat jucatori de fotbal de nivel scazut!

costy  •  24 aprilie 2008, 16:17

tolontanel asta a luat-o razna rau d tot…nu are ce s scrie…offf doamne….p nicolita il compari cu beckham..p tine cu ce ziarist enlez te compari???

un suporter  •  24 aprilie 2008, 16:18

Domnule Tolontan, cred ca sunteti lamurit acum ca nu toti suporterii sunt aurolaci si aruncatori de brichete, ba sunt destui care pricep mai mult fotbal ca dvs.Chestia asta cu „luatul la sentiment” nu prea tine.Nicolita este baiat bun dar din pacate, locul sau este pe banca de rezerve.Sunt altii mai buni care trebuie sa joace pe postul lui si carora nu li s-au acrdat nici 1%din sansele pe care le-a avut el pentru a se reabilita.In sport si mai ales in cele de echipa,trebuie sa joace cel mai in forma,cel mai bun.Cu Banel,Florentin Petre,Marica si altii nu avem ce cauta la Steaua,in CL sau la nationala,chiar daca or fi ei baieti buni,patrioti,iubitori de neam si tara si alte povesti din astea.Mai spuneti dvs.ca nu este posibil ca un jucator titularizat de Piturca sa fie recuzat de echipa sa de club,de parca n-ati mai fi vazut jucatori din alte nationale stind pe banca de rezerve la echipele lor de club!Credeti ca Piturca este Dumnezeu,el nu poate gresi? Faptul ca nu are ochi pentru jucatori foarte buni din campionatul intern,cum ar fi Costea de la Craiova,Iordache de la Tg-jiu sau Trica,asta e treaba lui,este raspunderea lui ca selectioner,el si nu eu va raspunde pentru un eventual esec,dar asta nu inseamna ca nu poate gresi.Este traba lui daca merge pe mina lui Nicolita sau a altcuiva.Si Lucescu a mers pina la exasperare pe mina lui Gabor,”marea speranta a tarii”(adica pina l-au schimbat de la conducerea nationalei).Ori nu erati nascut ori erati prea mic atunci,cert este ca Lucescu nu avea experienta de azi.Asa ca, d-le Tolontan,este rau daca sunteti asa naiv dar este si mai rau daca ne luati de prosti.

pt. liviu  •  24 aprilie 2008, 16:19

ai impresia ca nu a incercat nimeni sa-l cizeleze pa banel? – ideea eate ca atata poate baiatul asta.

Mark  •  24 aprilie 2008, 16:25

Din ce in ce mai jalnic.N-am inteles rostul acestei pledoarii.Cel putin inceputul este de-a dreptul idiot,care suna ca si celebra „zicere” comunista:Dai in mine,dai in tine,dai in fabrici si uzine.
D-le Tolontan,daca va simtiti imperfect si limitat si vreti sa va comparati cu Nicolita,e treaba dvs. dar sunt siguri ca exista si cititori care nu accepta aceasta jignire.Si ar mai trebui sa stiti ca nicaieri incompetentii nu sunt acceptati,ci inlocuiti cu competenti,indiferent ca vorbim de fotbalisti,jurnalisti,ingineri,etc.OK?

eu  •  24 aprilie 2008, 16:30

Revin cu urmatoarele remarce, pe care le-am omis anterior.
1. Daca nici Banel nu a fost sustinut de cei ce iubesc (cu adevarat) Steaua, atunci cred ca nici Marius Lacatus nu a fot vreodata iubit in Ghencea. La cate meciuri slabe a facut el in ultimele 8 luni, nu a fost fluierat, ba chiar a fost si aplaudat adesea, pentru incurajare.
2. Pentru ca e vorba de stadion, dezacordul cu un jucator se manifesta prin huiduieli si fluieraturi.
3. Se face adesea urmatoarea comparatie: aici e fotbal, nu opera (vezi Doamne, asta legitimeaza trivialitatea, prostul gust si badarania). Ei bine, nu e asa. Pana si la opera (vezi Scala si Roberto Alagnia anul trecut).
4. Mi-ar placea sa ajung pe stadion si sa vad/aud cum cei prezenti pe stadion (macar) aplauda intrarea echipei adverse pe gazon. Nu de alta, dar fara ei, meciul nu s-ar mai disputa. Imi amintesc ca pe vremea primelor meciuri in Ghencea, copil fiind atunci in 1974, asa se facea. Daca nu ar fi adversarii, placerea victoriei echipei favorite ne-ar fi refuzata si interzisa. Si fara victorie, nici berea de dupa meci si rememorarea golurilor ori a fazelor importante nu ar mai fi posibila. Poate cei care merg in tribuna vor reflecata mai abitir in sensul asta (ma refer la cei care sustin Steaua in primul rand).
5. Nicio replica de la Tolo pana acum, la circa 230 postari. Parca pana acum tot postau pe prima pagina, ingrat de demagogic „Tu ce parere ai?”. Ii intereseaza sau nu opiniile noastre? Si aici se poate dezface firul in 4 insa. Nu ne raspunde fiindca nu ii pasa sau considera cu nu merita eforul, doar nu suntem jurnalisti si opiniile noaste nu sunt certificate de publicarea zilnica a cate unui articol. Ce e demagogic din punctul meu de vedere este impulsul continuu de a ne spune opiniile. Pai daca noi trebuie sa ne spunem opiniile, rostul lor de „facatori” de gazeta si formatori de opinie care mai e? Eu citesc un ziar pentru ca ma intereseaza opinia celor care nasc ziarul. Fie ca sunt fie ca nu sunt de acord cue ea (cu opinia) sau ca mi-o asum ori ba. Este asta o dilema? Ceea incerc sa exprim pleaca de la titlul rubricii saptamanale a Dl-ui Andrei Plesu din Dilema Veche: Nici asa, nici alminteri. Ce parere ai Tolo? (n-a ca am devenit si eu demagog!).
O zi buna tuturor.

micutz  •  24 aprilie 2008, 16:32

ba asta cred ca e cel mai prost articol al tau il recitesc si ma crucesc de fiecare data. Doamne fereste de mai rau

maria  •  24 aprilie 2008, 16:36

sunt aici citeva comentarii excelente;oricum ma alatur celor decente si care-i gasesc o scuza lui Banel;asa este ,el da tot ce poate ,dar daca ar gasi un mediu propice pentru slefuirea lui, toti ar avea de cistigat.Acum trece o perioada slaba si el este un tip emotional,iar afectul ere un rol important si de aceea saracul merge din rau ,in mai rau.Exemplul cu Cristiano Ronaldo mi s-a parut foarte bun.Este atita putreziciune in oastea asta fotbalistica,incit daca ar fi fereasca d-zeu un razboi si ei ar trebui sa ne apere ,am fi vai mama noastra.eu sunt stelista,dar ma uit la toate echipele si zic eu ca Banel,chiar este un baiat care ar merita acum,rabdare si atentie;el este onest ca nimeni altul si credincios.Il simpatizez oricum si ii acord ca si d-l Piturca ,toata increderea.

J o h n s o n  •  24 aprilie 2008, 16:40

Cred ca Banel este primul care ar vrea sa stea 3-4 meciuri pe margine,joaca atat de prost incat nu le da alta varianta amtrenorilor.Dar Becali are un calcul simplu,daca Nicolita sta inseamna ca Piti e obligat sa nu-l convoace atunci Steaua nu-l va mai putea vinde la vara la acelasi pret ca si cum el ar evolua in Austria si Elvetia.
Da,poate ca Steaua ar lua cu 1-2 milioane mai putin dar cu el pe teren sigur are sansa sa piarda cele 10 mil date de UEFA celor care intra in Grupe.Socoteala e simpla,mai sanatos pentru toata lumea ar fii ca Banel sa stea pe banca.

paul  •  24 aprilie 2008, 16:43

am citit ce s-a scri si sunt un pic trist. e adevarat ca la steaua sun 2 jucatori mai in forma decat nicolita dar totusi acum 2 luni era singurul jucator aplaudat sau se uita asa rpd???
de cate ori antrenorul l-a folosit in spatele varfurilor(oli in meciul cu betis) a dat randament de cate ori il duce pe st se pierde iar retras in banda dreapta wb iarasi nu se prea vede costea la nationalaa???? pe 3 meciuri reusite???? eu zic sa te apuci de crosetat

diego  •  24 aprilie 2008, 16:45

Tolo, in articolul tau nu ai luat in calcul faptul ca in ultima vreme, Banel a jucat mai mult prin ziare. exemple:
– scandalul cu interlopii din Braila
– relatia cu o fata pe care nu a mai luat-o de sotie cind a aflat ca aia facea videochat
– scandalul cu taica=su, pe care l-a dat afara din casa de la faurei
– circul facut la emisiunea lu maruta, cind l-au facut aia de cacao
Banel nu mai e ala din Faurei, asta e problema. Banel are Audi A8, are harfe de vedeta, asta e problema!
PS: mult mai vinovat decit banel este lacatus. Tot respectul pentru fostul jucator de legenda al Stelei, dar ca antrenor e zero barat!
cind o sa aveti o data curajul sa spuneti despre lacatus ceea ce ati spus despre hagi. Amindoi sint la fel de slabi ca antrenori! Diferenta este ca Lacatus a facut atitea lucruri bune pentru steaua ca jucator, incit lumea inca are rabdare.
Lacatus a pierdut meciul cu Timisoara, nu Banel!

eu  •  24 aprilie 2008, 16:53

Ultima postare pentru astazi si fara legatura cu articolul Dl-ui Tolontan. Fac un pariu pe care sincer as vrea sa-l pierd, dar nu se mai poate. Steaua termina pe locul 2. Cine tine pariul?
Pe ce ma bazez? Simplu, pe faptul axiomatic ca norocul este „un ceva” finit, iar ratia pe care Steaua a avut-o s-a cam consumat. Meciul cu Craiova este infernal iar in cel cu Dinamo, orice este posibil (chiar daca Dinamo este la pamant). Cum Steaua are nevoie neaparata de victorii, va fi nevoita sa atace in fata unor echipe care nu mai pierd si nici nu mai castiga nimic, deci sunt cu atat mai periculoase. Craiova musteste de orgoliu oltenesc (eu insumi sunt jumate oltean si stiu ce spun) si va juca pe bune, asa cum este normal si cum imi doresc din suflet. Iar Dinamo se metamorfozeaza cand e vorba de meciul cu Steaua. Cel mai mult imi doresc ca echipa sa joace, meciurile sa se dispute in iarba ca si cele din ultima perioada (ma refer la cele ale Stelei, nu la altele!). Iar daca au valoare, atunci vor castiga. Dar pentru aste trebuie: echipa + antrenor + adversar + arbitraj corect + CINSTE + CINSTE + CINSTE + CINSTE.
Si daca va fi sa fie promit sa cumpar tot tirajul Gazetei de la tarabele din zona Favorit si apoi sa decupez si sa trimit in plic taieturile care contrazic „blaturile” la care gazeta face vorbire.
V-am zambit.

Chilotzel  •  24 aprilie 2008, 16:54

Nicolita este fluierat din cauza lui Lacatus.Suporterii il vor in primul 11 pe Dayro iar ei cred ca Nicolita este cel care ar trebui sa stea pe banca de rezerve.

panion44  •  24 aprilie 2008, 17:10

ptr maria
banel este onest si credincios cum spui tu,dar ce cauta el la o echipa care vrea performanta,de ce nu se duce la corul bisericii!!!
astea sunt singurele lui calitati,ca pur fotbalistice nu are deloc..
eu inteleg ca-ti place de el,ca-i fotbalist,ca are bani,dar noi suporterii barbati,nu apreciem decat valoarea fotbalistica!!!

Alex Anghel  •  24 aprilie 2008, 17:12

Comparatia voalata cu Lucian Balan este hilara, diferenta fotbalistica dintre el si Nicolita fiind uriasa.

Oricum, dupa cum spunea cineva inaintea mea, punctele cu Timisoara au fost pierdute de Lacatus, nu neaparat de Nicolita, desi acesta din urma are o mare parte din vina pentru acest semi-esec, pentru ca daca si-ar fi folosit creierul, atata cat e, la faza din minutul 4, ne-am fi facut meciul mult mai usor.

gOGU  •  24 aprilie 2008, 17:17

scandalul cu interlopii din Braila
– relatia cu o fata pe care nu a mai luat-o de sotie cind a aflat ca aia facea videochat
– scandalul cu taica=su, pe care l-a dat afara din casa de la faurei
– circul facut la emisiunea lu maruta, cind l-au facut aia de cacao

DECI BANEL numai e Banel
Asa ca nu il mai aparati,e platit ptr fotbal ,sa joace!!

doru  •  24 aprilie 2008, 17:18

daca piturca il ia la europene pe nicolita in dauna lui ghioane care este intr-o forma de zile mari, nu merita sa mai antreneze nationala, deoarece s-ar dezice de propriile reguli de selectie ; acelea ca la nationala sint convocati numai jucatorii care joaca la echipele de club si sint in forma .

stelist-bz  •  24 aprilie 2008, 17:19

Nicolita va fi convocat de Piturca la nationala unde sigur va da un randament mai bun decat la Steaua. De ce ? Pentru ca adversarii straini nu-l cunosc si ii lasa spatii mai largi pentru „alergarile” lui spre poarta, urmate de unele centrari care uneori sunt bune…Ganditi-va ca asa a reusit de mai multe ori.Piturca stie ce limite tehnice are, dar mai stie si sa-i puna in valoare calitatile pe care le are…Insa, adversarii Stelei din tara i-au citit jocul, ii bareaza bine patrunderile si-l anuleaza…

alex  •  24 aprilie 2008, 17:20

Ca orice jucator, Banel trece printr-o perioada mai grea. I se poate intampla oricui, poate si din cauza ca nu prea joaca, pt ca la aproape fiecare meci este rezerva.

dan  •  24 aprilie 2008, 17:20

Rar vezi pe terenul de fotbal ca doi fotbalisti scapati spre poarta goala sa nu-si paseze ,cum s-a intamplat in minutul 3, cu Banel.Pentrtu mine totul e clar,asa cum a fost si la Iasi ,si la Madrid.Nu-i dai pasa colegului tau in fata ,***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat),poti juca doar in B.

bimmerboy25  •  24 aprilie 2008, 17:22

Tolontane , ai vazut faza din minutul 3 cand a scapat singur cu portaru si avea coechipier in stanga si nu a reusit nimic? …dar executia magistrala de la lovitura libera din minutul 90? …astea sunt doar 2 faze dintr-un meci in care banel nu a facut nimic bun…dar nimic ! Nu intamplator fazele periculoase au venit pe partea dreapta a apararii acolo unde Lacatus l-a asezat, si aici sa fim corecti nu banel e de vina ca antrenorul l-a trimis acolo.
Oricum banel de un an si ceva nu prea mai joaca nimic , decat alearga bezmetic pe teren, fara nici un pic de viitor.
Il vrea Chivu la nationala? Sa fim seriosi , aveam o impresie mai buna despre tine, dar o declaratie din complezenta o simte oricine, si aia asa a fost, problema mare ca pe partea dreapta a Romaniei nu prea avem solutii , Petre si Banel nu au cum sa faca fata adversarilor.
Asa ca hai sa incetam cu aceasta campanie : ” SA SALVAM BANELU !” . Il respect pentru tot ce a facut pentru Steaua , dar deja e prea mult ! Steaua poate pierde titlul deoarece Lacatus se incapataneaza sa-l titularizeze, poate chiar din cauza voastra , ca sa-l SALVEZE !

dan  •  24 aprilie 2008, 17:25

Becali vrea sa-l vanda pe Banel.Calculul simplu:il vand pe Banel,joaca Dayro in locul lui,castig campionatul,joc in Liga ,castig bani.Din cele 4,se va adeveri doar una a doua.Concluzia nu poti sa-l vini si pe Banel si sa castigi si campionatul!

tantalan  •  24 aprilie 2008, 17:26

tolontane o strici rau de tot…vorbesti foarte frumos…din pacate vorbesti niste prostii mai mari ca tine….banel nu a fost niciodata fotbalist si nici nu va fi….numai gandul ca banel poate fi titular la Euro ma umple de nervi si mila/sila …dupa cum a spus cornel dinu…”banel este un jucator foarte muncitor dar nationala nu e un santier!”…in rest numai de bine!

rsz  •  24 aprilie 2008, 17:32

din pacate nu mai ma convinge nimic in ceea ce`l priveste pe banel am avut preeeeeea muuuuulta rabdare …nu`l obliga nimeni sa joace ……iar pledoaria ta e gresita …ia incepe tu sa scrii la nivelul la care joaca banel fotbal sa vedem daca sefii tai au rabdare cu tine 2 ani …eu cred ca o sa ajungi sa scrii la vre un rebus cu siguranta …cam asta e si cu banel …nu mai potzi nu mai vrei asta e …dar nu te incapatana sa persisti in prostie .

pujo  •  24 aprilie 2008, 17:45

domnul tolontan se stie ca nu tine si nu v-a tine niciodata cu steaua,deci are tot interesul sa tina cu Banel ,pentru ca asa steaua v-a pierde cu el in teren.

miller andy  •  24 aprilie 2008, 17:46

cineva mai jos are o impresie total gresita si anume ca suporterii il injura pe banel pt ca il tine pe dayro pe banca.Nimik mai fals.daca banel ar fii cu adevarat bun, nu ii cere nimeni sa fie beckham, ci dor sa centreze k-lume, sa dea pase cum si cand trebuie si ATAT!!! si neaga e iesit din forma dar macar il vezi ca el are ABC-ul fotbalului ceea ce la Banel ….sa imi fie cu iertare dar nu se vede.