Ultimul avertisment

Shogun  •  8 mai 2008, 19:44

Pentru cel care a postat articolele din Codul Penal: faptele se refera la FUNCTIONARI PUBLICI, altfel nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii. Sunt cumva cei de la U Cluj echipa statului, sunt Goga si Evan functionari publici? Ce naiba, Codul de Procedra Penala e facut degeaba? Vorbim discutii. Ce sa caute aplicarea Codului Penal intr-o problema privata? Daca mie imi cere un medic de la o clinica privata 100 euro si eu, multumit, ii dau 150, e cumva dare de mita? Am vreo 13 ani ca ofiter (de Politie s.a.) si stiu sa citesc CP si CPP…

PT. TOLO  •  8 mai 2008, 19:44

DE CE SE POATE DUCE BECALI LA PUSCARIE(doamne ajuta:) ):

Art. 61
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri ori alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar, pentru a-l determina sa faca ori sa nu faca un act ce intra in atributiile sale de serviciu, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 10 ani.

rt. 254 – Luarea de mita

Fapta functionarului care, direct sau indirect, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseste cu închisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi.

Art. 147 – Functionar public si functionar

Prin functionar se întelege persoana si orice salariat care exercita o însarcinare în serviciul unei persoane juridice

OBSERVATII:

dupa cum vedeti se regaseste in codul penal si TERMENUL de „PROMISIUNE”…si la dare si la luare…deci nu e neaparat sa existe flagrant

fie ca iei mita pentru a nu iti face treaba…FIE CA IEI PENTRU A-TI FACE TREABA…(cum e cazul nostru)….tot mita e

in explicatia termenului de FUNCTIONAR cred ca se pot incadra toti cei vizati

Nelu DRAGNEA-TULCEA  •  8 mai 2008, 19:45

Ar trebui un articol dur dar obiectiv,avand in vedere subiectul.Comportament normal pentru o persoana care nu are respect pentru LEGE. De altfel nu are respect pentru nimic, nici macar pentru ETNIE. Becali Gheorghe, declarand ca este roman, cand de fapt este de etnie AROMANA. ONOARE, cine a pierdut-o ca sa o gaseasca ?

paisie  •  8 mai 2008, 19:52

da pe umflatul ala de stefan sa nu il treci sau pe porcul de iancu ca aia nu fac blaturi sunt curati ca lacrima. Pana si voi ziaristii sunteti blatisti cand nu scrieti despre un blat cum a fost cel de la ceahlaul -poli timisoara, sau meciurile de dinainte ale ceahlaului, stati culcati si mergeti pe burta ca nu vede nimeni nimic. Si nu mai veniti voi lupii moralisti ca e bine pentru fotbal, bine ar fi daca nu v-ar interesa asa mult can-can-urile, certurile si injuraturile si ati face gazetarie pe bune. Cum pana una alta campionatul s-a incheiat si pana in preajma euro 2008 nu prea o sa vindeti ziarul asta este mana cereasca pentru voi.
Si fara aia pe care ii injuri acu tolontane nu ar fi existat presa asta cica sportiva din Romania.

Ps: Emisiunile sportive s-au mai curatat de scandaluri si porcarii sa curatati si ziarele si dupa cereti si altora.

ideal600  •  8 mai 2008, 20:00

sunt zilele din viata unui stelist cind trebuie sa stranga din dinti , sa bage capul intre umeri si sa se gandeasca ca data viitoare trebuie sa „traiasca pe teren pana la ultima picatura de energie” .FORTZA STEAUA

Cristian  •  8 mai 2008, 20:02

Vreau sa precizez de la inceput ca sunt stelist de pe vremea lui Marcel Raducanu (pt. necunoscatori- fost international al Stelei de la sfarsitul anilor ’70), om care cu siguranta ar fi huiduit azi in Ghencea. Nu de alta, dar a sarutat (dupa ce l-a transpirat) tricoul Borussiei Dortmund.
Mi se pare STUPEFIANT ca exista persoane care deja au „inghitit” povestea lui becali cu conspiratia ungureasca.
Cataline, domnu’ Tolontan, ati face un mare bine tarii daca ati inceta sa-l mai mediatizati pe personajul acesta trist, care pateaza (sper ca nu iremediabil) imaginea Stelei.
Va provoc la un embargo total asupra lui gigi becali macar timp de o luna, o sa vedeti ca veti avea aceeasi audienta cu un ziar mai curat, mai uscat.

flo  •  8 mai 2008, 20:16

„Cristian” – TE-AI DILIT OMULE?????????

INAINTEA MECIULUI DINAMO-STEAUA IESE BASESCUU (ACEA COMPARATIE)DUPA CARE DRAGOMIR SI ZICE CA VA FI NASOL DACA MECIUL NU SE JOACA CORECT;
– FRF SI COMISIA DE DISCIPLINA II SUSPENDA PE GOIAN SI GOLANSKI PE DIFERITE MOTIVE STUPIDE;
– MITICA DRAGOMIR ESTE RECHEMAT LA DNA; TOCMAI ACUMA? SI MAI SI DECLARA PROSSTUL CA VOR MAI FI SI ALTII ANCHETATI DE DNA IN VIITORUL APROPIAT;
– ACU DNA-UL RETIN OAMENII STELEI, …..PENTRU A VEDEA DACA ARE ROST SA SE FACA MARE TAM TAM . (MASURA DE PRECAUTTIE)
SI ASA A CASTIGAT UNGURUL TITLUL CU AJUTORUL PRESEDINTELUI , FRF, SI A SERVICILOR …ROMANESTI

CHIAR NU E NICI O CONSPIRATIE?????

gentle s  •  8 mai 2008, 20:20

Diferenta dintre business si bisnita

daca prima are o origine aproape primordiala, cea de-a doua este de inspiratie mai recenta, ambele implicand schimbul.
Diferenta este data de moralitatea si calitatea agentilor care participa la acest tip de activitati. Daca la prima poate participa aproape oricine, bisnita este realizata in exclusivitate de bisnitar.
Exista ceva primar in memoria acestuia care ii determina judecata impiedicandu-l, inhibandu-l sa evolueze spre un alt statut- de mafiot, sa spunem. Daca cel din urma este orientat aproape reflexiv catre economia deschisa, de suprafata(alba) folosind bani negri, ceea ce in limbajul juridic se numeste spalare de bani, bisnitarul exploateaza relatia directa, de tip minimal. El utilizeaza argumente si instrumente pe care le intelege, care amintesc de troc, de inmanarea directa insotita de ritualul specific schimbului. Pentru el, schimbul de valuta, vanzarea de lapte sau cumparatul sutelor de hectare se desfasoara dupa acelasi tipic. Memoria joaca un rol determinant in aceasta logica-ansamblul de practici se desfasoara intr-un cadru simbolic-departe de terti
In grupul sau, bisnitarul este acceptat si evaluat prin prisma succesului de care se bucura. Parcursul este nesemnificativ, la fel de mult cum moralitatea nu este un filtru de evaluare. Succesul este apreciat doar prin echivalare in bani, bani in forma lor fizica. Banul are o simbolistica aparte in cultura grupului bisnitar-originea lor este intotdeauna dubioasa, sa ii ai la tine este perceput ca un semn de putere-prestigiu, dar si ca o dovada de chibzuinta. De o moralitate indoielnica, bisnitarul este prin natura sa intima sceptic, neincrezator- el nu capitalizeaza banii, nici nu ii depune la CEC (inainte) sau banci (acum) de teama de deposedare, si pentru a nu fi pus in situatia jenanta sa ii justifice.
Bisnitarul, versat de „practica jocurilor de piata” intelege ca totul este de vanzare, posesia unei sume mari dandu-i un ascendent, el jucand tot timpul de pe o pozitia de forta, fiind tot timpul gata pentru a specula momentul.(fluturarea banilor in fata naivului, disperatului, neinteresatului etc.)
El intelege ca totul este de vanzare-inclusiv omul!
Ce nu poate intelege insa este ca in societatile articulate de domnia legii tranzactia se face printr-un contract, codificat, legitimat si…se plateste impozit! Pana si Faust si Mefisto semneaza pactul cu sange, si nu printr-un transfer obsur. Si de buna seama ca fiscul i=ar fi cerut socoteala bietului Faust daca intamplarea nu ar fi avut un asa final tragic.

Zilele in care te plimbi cu milioanele dupa tine, si milioanele tin loc de filtru de perceptie se apropie de sfarsit. Bisnitarul este o specie pe cale de disparitie!Asta nu inseamna ca el trebuie protejat!
ps.
In societatile civilizate banii lichizi sunt tot mai putini, pentru ca parcursul lor este greu de urmarit. Destinatia lor este intotdeauna dubioasa. Este interesant cum, in viata de zi cu zi, primim salarul pe card, facem plati prin virament, cumparam bunuri cu imprumuturi pentru care suntem capabili sa facem eforturi supraomenesti, sa detaliem „bucurosi” orice intimitate evaluatorului bancar, doar-doar s-o imbuna, iar pentru tranzactii de milioane nu se cere nimic! Si nici nu protestam in fata acestui scandal!!! Diferenta o face tipul de plata?nicidecum, diferenta o face cel care face plata.
foarte simplist
Pentru plati se folosesc intotdeauna banii scripturali, prin transfer bancar-originea, parcursul si destinatia pot fi urmarite, sau justificate. Pentru toate acestea statul cere impozit. Din acestia statul ofera servicii sanitare, sociale, educatie-bune sau rele, nu este subiectul discutiei aici!
Daca se evita acest parcurs atunci vorbim despre bani negri si despre economie paralela.Vrei sa cumperi un bun, faci promisiune de plata si virezi prin banca o suma determinata, la sfarsitul tranzactiei platesti impozit pe intreaga suma. Vrei sa pacalesti statul, platesti un procent in cash, si doar o parte o declari in acte. Destinatia acestor bani negri poate sa fie diversa, din moment ce ei nu pot fi urmariti. Ei se pot constitui in prime, cadouri, bomboane, poti sa construiesti biserici sau pot ajunge la retele de tip mafiot si sa se constituie in plati pentru arme, droguri etc.
cu doasebita consideratiune,
Io
si be.
Lumea s-a schimbat, Catalin! Lumea mea cel putin…
Lumea crede in procurori pentru ca lumea crede in Dreptate!

Me  •  8 mai 2008, 20:21

Bun articol domnule tolontan doar cu o mica precizare ca nu ar trebui sa discutam despre un ultim avertismet ci de o penalizare,juventus si alte echipe cu un palmares mult mai bogat decat cel al stelei au fost retrogradade ceea ce ar trebui sa se faca si in momentul de fata cu steaua,a trecut timpul ultimelor avertismente,cand becali se bate cu pumnul in piept ca vrea sa castige doar cu offside si ca el are butoane atunci nu credeti ca este cam tarziu sa discutam despre ultimul avertisment?este timpul sa se treaca ma lasuri drastice cel mai ciorect ar fi ca si steaua sa fie retrogradata

bla bla  •  8 mai 2008, 20:22

Ce se intampla e ca un film american cu rasturnari de situatii in care nimeni nu e pe cat ar trebui de corect si curajos, nici macar ziaristii…Altfel, nu cred ca Becali va pati ceva, e doar de fatada, doar sa creada lumea ca: gata! e corect DNA.Bullshit! Pentru ca are bani si influenta cu care va stopa pedepsirea lui.Macar 3 luni de ar face „parnaie” si tot e ceva. Sunt stelist da’ Becali prin acest scandal care a ajuns si in presa straina a produs suspiciuni mari la adresa Stelei din momentul acesta si nu altul, sa se inteleaga.

iuliudingrant  •  8 mai 2008, 20:23

clarobscur@: mai baiete, tu idealizezi! La ce iti foloseste DVD-ul? Probabil esti foarte tanar! Urmareste dvd-ul si vei vedea ca a fost cea mai terna finala de CCE din istorie! Daca mai traiesti 200 de ani, daca mai cade Steaua cu o echipa la fel de inodora ca Barca 1986 si tot nu vei mai putea vedea un meci atat de plictisitor si fara evenimente ca acela din 1986. Fapte valabile si pentru finala intercontinentala cu River. Stelistii au reusit sa revolutioneze fotbalul, de se rugau vesticii sa nu mai vada vreo echipa din est in fazele superioare ale CCE!

Paul  •  8 mai 2008, 20:33

Nu il suport pe Becali, dar campionatul asta a fost comandat fara discutie! Se stia inca de la inceputul campionatului ca ungurii o sa castige! Pai cum sa tina poporul cu procurorii domnule Tolontan, cand DNA-ul nu s-a ocupat decat de cazuri comandate?! Este adevarat ca locul lui Becali e la inchisoare, dar e la fel de adevarat ca tovarasii lui de celula ar trebuii sa fie Muresan si unguru ala de la Cluj, Borcea, Copos, Mircea Sandu, Dragomir si bineinteles toti procurorii de la DNA! Nu meritau ungurii sa castige campionatul!

cartita  •  8 mai 2008, 20:39

domnule tolontan, in afara subiectului, va intreb daca e normal ca pagina intai a gsp de azi sa fie dedicata stanei buc.? (in conditiile in care cfr a luat primul titlu in istoria sa de 100 de ani)

COOPERATIVA  •  8 mai 2008, 20:45

Pai, nea Tolo, vad ca nu spui si nume din Cooperativa: Muresan, Iancu etc… Cea a facut Iancu la Piatra Neamt? De ce a jucat Sabau cu rezervele la Cluj? Din toata propaganda asta rezulta ca Gigi e singurul corupt din Romania. Restul sunt fete mari, Dalai Lama si Maica Tereza. Gigi e singurul corupator. Si dadea banii cui? Ne credeti prosti? Arestati-i, dar arestati-i pe toti.

Tudor  •  8 mai 2008, 20:47

Nu inteleg cum poate fi privita ca mita prezenta intr-un restaurant a banilor respectivi. Si daca i-au ascultat telefoanele tot nu s-a produs efectiv plasarea banilor, si nici nu s-ar fi produs pt ca CFR castigase deja meciul. Deci mita pentru ce? Fara un flagrant amarat? Adica DNA-ul s-a enervat ca nu ii prind in flagrant si i-au saltat oricum? Nu vedem la TV cum pentru orice traficant/santajist/etc de 2 lei ii marcheaza bancnotele – asta e proba!

Pe de alta parte, nu inteleg care e problema ca a vrut sa ii premieze. Asta din perspectiva legala. E mita pentru ca le dadeau bani pentru un lucru pe care oricum angajatii (jucatorii) oricum trebuiau sa il faca. Si atunci de ce nu l-au acuza pe Becali cand i-a dat „mita” lui Diaconu si celorlalti boxeri? Ei nu trebuiau oricum sa ii bata pe adversari? Sau de ce nu l-au saltat pe Diaconu ca nu a platit taxe pentru ce era in plic?

Nu am eu pregatire juridica dar nu vi se pare ca DNA-ul chiar nu are un caz? Nu tu flagrant, nu tu evaziune..niste bani intr-o masina fac totul.

Ma puteti lamuri??

raptor  •  8 mai 2008, 20:48

la ce sa ne asteptam de la DNA,cind curtea suprema de justitie a respins cererea de reabilitare a lui ANTONESCU???traim inca in tara nimanui,si a tuturor celor cu bani,in care meritocratia este un cuvint TABU ptr. multi dintre noi!!!

raptor  •  8 mai 2008, 20:57

CATALINE,tot respectul ptr. cum gindesti si ptr. ceea ce scrii!!!esti constient ca voi,ziaristii,impreuna formind PRESA ,sunteti a 4-a putere in stat!!!de ce,declarindu-va corecti si obiectivi,nu incepeti sa atacati personajele negative din fotbal(nu are rost sa mai dau nume)???iti dau eu raspunsul:PENTRU CA SUNTETI CORUPTI CU TOTII,NE-ATI DISPERAT,ARUNCATI CU NOROI IN UNUL SI IN ALTUL IN FUNCTIE DE BANII OFERITI DE DUSMANI,RUSINE,RUSINE,RUSINE SA VA FIE!!!MI-E SCIRBA DE VOI…..

clord  •  8 mai 2008, 21:09

Clujul a castigat campionatul. desi ei ne fac mitici, bravo lor… noi stim sa apreciem un clasament, dar sa nu intram in detaliu… sigur sunt si clujeni care ar fi facut acelasi lucru.
In aceeasi zi apare informatia… traznet, 1,7 milioane de euro, servieta fericirii pt U Cluj daca facea egal sau castiga cu CFR. DNA intra in scena… cu pistoale, cu mascati, tot tacamul.
Ce sansa pt domnii ziaristi!!! Ce nebunie, ce articole… toti cu bloguri au gasit ce sa scrie. Care mai de care mai inteligent… asa cred ei.
Totusi, d-lor… va aducem la cunostinta urmatoarele, asta ca nu cumva sa credeti ca voi scrieti adevaruri si noi le citim si ne uitam in gura voastra ca prostii:

1. Steaua nu este singura echipa de fotbal care a premiat o echipa sa joace corect pe teren. Si daca DNA s-a sesizat si a arestat sau a retinut acele persoane care urmau sa premieze U Cluj, obtinand informatiile
prin ascultarea telefoanelor ATUNCI SA FIE ARESTATI TOTI CEI CARE AU FACUT ACELASI LUCRU IN LIGA 1 IN ACEST AN! Pt ca altfel ar fi depunctare mincinoasa a Stelei si actiune LA COMANDA!
2. Sa nu mai spun de faptul ca DNA trebuia sa asculte telefoanele si sa aresteze pe toti cei implicati daca SE CUMPARAU MECIURI!
3. Daca in Italia au fost retrogradate echipe de top, asta s-a intamplat datorita unor anchete extrem de complexe si pe parcursul a unei perioade de timp determinate! Si acel scandal a fost pt meciuri cumparate nu pt premierea unor echipe sa joace corect!
4. Inexplicabil de ce s-au ascultat telefoanele exact la acest meci, inexplicabil de ce doar o echipa urmeaza sa fie in centrul atentiei, inexplicabil de ce DNA, acesti procurori au fost atat de naivi sau poate comanda a venit de prea sus sau a fost prea grea sa fie refuzata!
5. Inexplicabil de ce nici un ziarist nu poate gandi si altfel decat sa scrie p-aici despre pac pac, sau nici, nici.
INEXPLICABIL!

Sunteti incontinuare niste marionete, incontinuare va intalniti in sedinte inaintea publicarii unor articole pt a pune la punct cum sa scrieti, despre cine sa scrieti, cat de directe sa fie cuvintele sau cat de literar astfel incat sa nu inteleaga toti prostii!
Dintre toti ziaristii din GSP chiar nu e nimeni care sa-si
puna niste intrebari? CHIAR NIMENI????????????

malasuerte  •  8 mai 2008, 21:30

Catalin,
oare tu Stii ca cfr a luat campionatul si Steaua l-a pierdut??!!

Adrian  •  8 mai 2008, 21:30

Pacat domnule Tolontan , citindu-va randurile scrise de dumneavoastra si mai ales de Cristi Geambasu , incep sa realizez ca sunteti tot in epoca Pre-decembrista . Noi nu vrem sa citim Cancanuri , altfel am cumpara CanCan , ATAC , ziaru ZIARU si alte porcarii , si nu Gazeta Sporturilor .
Eu zic ca nu va uitati unde trebuie , inchideti ochii la cel mai evident si grav lucru care s-a intamplat prin prinderea respectivilor cu „valiza” , si anume implicarea politicului in fotbal .
Cum Doamne-Iarta-ne tocmai la ultimul meci din campionat , tocmai la Cluj , au aparut DNA-ul , s-au ascultat telefoane , s-a facut flagrant , s-au urmarit suspecti ?!?!
Realizati oare dumneavoastra ce s-ar fi intamplat daca U Cluj incurca CFR-ul ???
Oare nu v-atzi fi pus si dumneavoastra aceleasi intrebari ?? Cum de tocmai acum ? De ce in ultima etapa ?? De ce tocmai cand a castigat Steaua titlul ( nu platind o echipa sa nu isi apere sansele , ci motivand-o sa joace corect ) . Sunteti de acord ca ar fi rezultat in modul cel mai clar implicarea unor interese politice in fobal ??? Vezi primaria Cluj , Boc , UDMR , DNA ?
Sunteti de acord cu mine ca daca Steaua pierdea titlul desi l-ar fi castigat in ultima etapa , in urma respectivului flagrant , Romania si echipele ei de club erau suspendate din orice competitie minimum 3 ani ?

Ion ionescu  •  8 mai 2008, 21:32

Ia sa vedem cine doreste sa fie retrogradata Steaua.Retardatii din groapa,potcoava,echipa fara nume din timisoara si hunii din Cluj.Sa vedem dece vor astia sa retrogradeze Steaua.Sa aiba ei un drum mai usor in campionat.Le recomand sa se duca ei in divizia C si sa mearga din victorie in victorie.Un lucru e clar :Numai valorile sunt invidiate.De ce nu cer retardatii sa retrogradeze Bistrita?Pentru ca nu le pune probleme.

Adrian  •  8 mai 2008, 21:32

IN schimb , toata lumea acum pune accentul pe … Becali cel cu valiza … nu pe blaturile evidente din acest campionat , si IN NICI UN CAZ PE IMPLICAREA POLITICULUI IN FOTBAL , prin aceasta interventie gen pac-pac v-am prins cu valiza pac-pac … ca oricum nimic nu am rezolvat !

CL  •  8 mai 2008, 21:40

Eu cred ca povestea asta trebuie sa ne dea de gandit, indiferent ai cui partizani suntem.
Sa zicem ca varianta DNA-ului e reala si ca intr-adevar in urma unor interceptari telefonice sau autodenunturi ar fi avut indicii ca acei bani urmau sa faca obiectul unei fraude sportive. In cazul asta, ori procurorii DNA sunt niste imbecili si nu sunt in stare sa puna la cale un flagrant altfel simplu, ori au comis pur si simplu un abuz care in orice tara civilizata se lasa cu demiteri in lant.
Pe de alta parte (chiar daca o sa fiu considerat naiv) poate fi reala si varianta prin care, abuzand de mandatul dat pentru interceptarea convorbirilor lui Becali, indivizi din DNA (Daniel Morar e clujean daca nu ma insel si chiar a avut de-a face cu Paszkany in cateva randuri…) in cardasie cu sefii CFR-ului sa fi pus la cale povestea asta creind, cum ar spune americanii, o „win-win situation” pentru CFR.
Cum o dai si cum o intorci, e cazul sa ne punem anumite intrebari in legatura cu felul in care functioneaza institutiile statului: ori sunt pline de cretini, ori sunt pline de sacali.

Oby  •  8 mai 2008, 21:40

Tolo, ai uitat sa-l inlcuzi in lista si pe Paszkany (vezi aranjamentele cu Rapid si Dinamo)

ravas  •  8 mai 2008, 21:49

Doresc sa supun atentiei urmatoarele:

– avand in vedere tot mai intensa simpatie dintre Becali si Basescu, vin cu urmatoarea intrbare: oare nu cumva banii confiscati de DNA 1.700.000 E) servesc drept suport financiar pentru campania electorala a lui Basescu ?
Consider ca, nu degeaba procedeaza asa Becali: acuze la adresa DNA-ului etc., avand in vedere ca, totusi, Becali nu poate risca sa se expuna astfel.
Nu cumva acest „aranjament” a fost pus la cale, apelandu-se la „vestita” efecienta a procurorilor DNA care nu stiu daca a dus la bun sfarsit vreun caz important sau cu implicatii majore ?

E un punct de vedere !

caligula  •  8 mai 2008, 21:49

Domnu’ Obi, tin sa va reamintesc ca in Stefan cel Mare n-a luat puncte decat cine n-a vrut sau a fost destul de prost incat sa nu ia! Cum adica, a luat puncte Vasluiul, Bistrita, Mioveniul, si altii, si nu putea sa ia C.F.R.-ul??? Faptul ca Steaua dumneavoastra n-a fost in stare sa ia un amarat de punct unde toti au luat, nu e vina alora de la Cluj, ci a „razboinicilor luminii” condusi de marele strateg, (a)romanul Gheorghe Be(rbe)cali, care culmea, ne intoxica cu chestii sovine, uitand ca si el face parte dintr-o minoritate nationala…

Dalai Lama  •  8 mai 2008, 21:53

Cum adica? Becali a vrut sa dea spaga? Nu se poate asa ceva! Sa-i fie rusine! Ar trebui pedepsit exemplar! Unde se crede el? Asa ceva nu s-a intamplat niciodata in Romania! Maine / poimaine se contamineaza si altii si atunci ce ne facem? Rusine sa-i fie, corupt ce este!

Darius  •  8 mai 2008, 21:56

Adrian a punctat foarte bine. Cititi-i comment-ul.

mita1  •  8 mai 2008, 22:02

TOLOMACULE!!! INAINTE SA FI SCRIS TB. SA CITESTI MAI MULT.
Mita reprezintă o sumă de bani sau orice alte obiecte date ori promise unei persoane, în scopul de a o determina pe aceasta să-şi încalce obligaţiile de serviciu sau să le îndeplinească conform dorinţelor ilegale ale unui individ. Mita poate fi întâlnită şi sub denumirile de: şperţ, şpagă sau poate fi redată prin expresii de forma a unge osia, etc.

În acţiunea de mituire pot fi identificate două părţi: una care dă mită şi reprezintă darea de mită şi una care primeşte mită, aceasta din urmă putând fi acuzată de luare de mită.

Prin luarea de mită se înţelege fapta unei persone angajată ca funcţionar într-una din instituţiile publice a unui stat, prin care aceasta cere sau primeşte bani sau alte foloase, promisiuni pentru a duce la îndeplinire (sau pentru a întârzia) activitatea care îi revine prin funcţia pe care o îndeplineşte.

„Fapta funcţionarului care, direct sau indirect, pretinde sau primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini, ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndepliniri”
Darea de mită constituie coruperea prin promisiunea, oferirea sau darea unor foloase materiale în modurile şi scopurile arătate în articolul 254 din Codul Penal , şi anume: oferirea unui funcţionar de foloase care nu i se cuvin în vederea îndeplinirii sau întârzierea îndeplinirii unor acte privitoare la îndeplinirea actelor de serviciu.

Beowulf  •  8 mai 2008, 22:03

Dude, e cam ridicol sa arunci cu noroi in oameni fara sa ai dovezi clare. Chiar nu realizezi ca becali n-a dat mita? Ce a facut el se numeste cadou. In orice tara civilizata se pot oferi bani. Culmea, de multe ori statul trebuie sa ti-i scoata de la taxe! Nici eu nu accept sa se dea bani negri (nedeclarati – aici e de fapt singura problema legala) dar nu inteleg de ce sa nu se accepte stimularea adversarului de adversar. Evident cu bani declarati la fisc. Bine, becali face acum un circ ieftin, se vede ca vorbeste fara un consilier de imagine, si mai mult se afunda in noroi.

Dalai Lama  •  8 mai 2008, 22:04

Cum adica? Becali a vrut sa dea spaga? Nu se poate asa ceva! Sa-i fie rusine! Ar trebui pedepsit exemplar! Unde se crede el? Asa ceva nu s-a intamplat niciodata in Romania! Maine / poimaine se contamineaza si altii si atunci ce ne facem? Rusine sa-i fie, corupt ce este!…!

adevarata macarena a.k.a. domnisoara lovin  •  8 mai 2008, 22:07

121. Ion ionescu on 8 Mai, 2008 9:32 pm Ia sa vedem cine doreste sa fie retrogradata Steaua.Retardatii din groapa

—
pai daca pe voi v-au batut niste retardati,iti dai seama ce/cum sunteti voi?

nici nu gasesc cuvantul, dar sunteti mai jos decat niste retardati…

mai pe scurt, sunteti stoia…

adevarata macarena a.k.a. domnisoara lovin  •  8 mai 2008, 22:11

120. Adrian on 8 Mai, 2008 9:30 pm
—
de ce nu te duci tu scenarist la hollywood?

daca te chinuie atata talentu’…

ma oi spurkate, ce dracu’ o tot labariti atata?
sunteti niste escroci dovediti…ce dracu’ mai vreti?

Dalai Lama  •  8 mai 2008, 22:11

Cum adica? Becali a vrut sa dea spaga? Nu se poate asa ceva! Sa-i fie rusine! Ar trebui pedepsit exemplar! Unde se crede el? Asa ceva nu s-a intamplat niciodata in Romania! Rusine sa-i fie, corupt ce este! Eeeeee…!

www.romania-inedit.ro  •  8 mai 2008, 22:12

Eu vreau sa-i confiste banii !

Dalai Lama  •  8 mai 2008, 22:15

Cum adica? Becali a vrut sa dea spaga? Nu se poate asa ceva! Sa-i fie rusine! Ar trebui pedepsit exemplar! Unde se crede el? Asa ceva nu s-a intamplat niciodata in Romania! Rusine sa-i fie, corupt ce este! Doamne- Fereste pe toata lumea!

ion  •  8 mai 2008, 22:23

Domnule Tolontan v-as sugera sa adaugati la cei amintiti in articol(Becali,Borcea,Dragomir,Netoiu)si urmatoarele nume:G.Copos,Iancu,Muresan,Pinalti,Padureanu, Mititelu,Porumboiu,Sabau,Andone,Lacatus,Rada, arbitrii,etc….
In concluzie, tot fotbalul romanesc.

win win  •  8 mai 2008, 22:25

pt.iuliudingrant-prietene am mai jucat o semifinala si o finala dupa acel meci „tern” din 1986, asa cum zici tu, deci nu prea a fost o intamplare prezenta Stelei pe acolo si chiar, dragule, devenise o obisnuinta sa ne vada lumea acolo sus, foarte sus, unde tu n-o sa-ti vezi echipa favorita, probabil, niciodata.
pt.cartita-niciodata prima pagina cu cefere nu v-a vinde ziarul.cand veti avea 60%din populatia tarii sa va simpatizeze probabil,si subliniez(desi este foarte, foarte putin) PROBABIL, veti aparea pe prima pagina.oricum pentru lovitura asta gsp ne-a racorit putin.
In alta ordine de idei e clar ca cefere-ul a jucat la doua capete si subscriu la idea unei „win&win situation”pentru ei mai ales ca aveau avantajul „terenului propriu”, toata actiunea dna-ului fiind facuta la Cluj.Iar discutia legata de premierea de catre gigi becali si a altor sportivi care au obtinut performante, aparandu-si corect sansele si fiind obligati din punct de vedere sportiv la asta, mi se pare un punct de vedere tare de tot.Daca se ajunge la depunctarea Stelei astept ca becali, care a promis ca nu va intreprinde nimic din ce ar putea sa cauzeze muncii jucatorilor, sa asigure stelistilor conditiile castigarii titlului in 2009 si sa se revanseze in acest fel.(paralela cu juventus e aberanta, moggi platind arbitri sau jucatori sa -i castige meciuri in culise nu pe teren ori aici nu cred ca se pune problema asa.ciudat ca nimeni nu mai ia in seama oferta cefereului pt.goga de fix 3 mil.,la fel ca gigi, de dinaintea meciului.goga care acum”recunoaste”ca gigi i-a oferit bani.saracu, crede ca -l ia cefereu sa joace in C.L.Viseaza baiete…

drojdie  •  8 mai 2008, 22:25

dar de ce nu tine lumea cu procurorii si politaii? pt ca fac dosare numai cu ce au ei chef. din mii de cazuri selecteaza ce le convine sau ce li se ordona. am ajuns ca pentru ceea ce ni se cuvine de drept sa dam spaga ca sa primim.

Dalai Lama  •  8 mai 2008, 22:26

…si pe Craciunescu, pe Mircea Sandu, pe Lupescu, pe Iancu (asta are deja cazier..)…

patrick STELISTU  •  8 mai 2008, 22:29

BA CATALINE TU ORI ESTI ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)? TE ROG SA-MI SCUZI LIMBAJUL DE MAHALA DAR ASA VREAU SA VB. ODATI TOTI AKU KU GIGI CA A VRUT SA STIMULEZE CLUJUL…..CE PARCA NU SE STIE CE SE PRACTICA INFOTBAL….GLORIA BISTRITA A BAGAT ECHIPA ADOUA IN MECIUL CU CFR SI N-AI MAI SARIT KA ARS KUM SARI AKUM…………SI MULTE ALTE MECIURI.ASTA E ROMANIA TOTUL SE FACE CU S .P .A .G .A .

Dalai Lama  •  8 mai 2008, 22:29

…cu exceptia lu’ Becali, in Romania nu exista spaga. Si fiindca el este oricum singurul corupt, cred ca isi da spaga lui insusi. Restul traiesc toti din leafa: si Lupescu, si Sandu, si Craciunescu, etc.

drojdie  •  8 mai 2008, 22:30

si in definitiv si la urma urmei cine tipa pe aici pt „dreptate”? aia care nu-s in stare sa treaca de elfsborg, famagusta si skonto riga si multe altele. aia care daca ei sunt impotenti, sa pedepseasca pe cei care pot. aia care se bucurau ca a pierdut steaua campionatul, nu ca-s ei pe locul 6 🙂

unul  •  8 mai 2008, 22:35

pt mita1

daca nu stii sa citesti sau introduci cuvinte in plus fata de textul legii , stai si dormi .
In lege nu scrie „functionar public” ,ci doar functionar .In codul penal , functionar este orice persoana angajata la o societate.In al doilea rand , in cazul de fata incadrarea nu e la dare-luare de mita , ci la tentativa care se pedepseste cu inchisoare dela 3 la 12 ani.Sper ca acum ai inteles si tu !!! In al treilea rand , dpdv sportiv este cea mai marsava fata a oierului.Asta a facut de cand a intrat in fotbal .Probabil or mai fi si altii care au facut acest lucru .Un singur lucru este cert : oierul e dovedit .In rest pt mine nu mai conteaza nimic.Si oierul reprezinta steaua .tragi tu concluziile.

unul  •  8 mai 2008, 22:39

pt drojdie
mai baiatule tu ori esti prost ori nu gandesti.Aici se discuta despre altceva , dar voi oieritii nu vedeti decat ce va convine .Asa pot si eu sa iti zic sa privesti cu mare atentie clasamentul .Si o sa observi ( daca ai nevoie de ochelari nici o problema)ca steluta voastra e in clasament pe locul doi ( cu care dealtfel vati obisnuit) ,iar pe locul campionilor e CFR.hai ca m-am enervat ,gandindu-ma la IQ-ul tau ,

niculescu  •  8 mai 2008, 22:40

bah dar mai terminati mah cu kkt-urile estea mai ales tu tolo***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) , esti mizeria din presa din romania , esti cel mai ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)de presa cu dimpla din tara nu e posibil asa cea s aitzi bagi u nasul mereu , am urmarit odata cand eclarai ca jucatorii stelei primesc 200.000 euro prema si un sportiv de la olimpiade doar 70.000 de la statul roman… bah***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) fiecare cu cel doare ce compari tu fotbalul cu olimpiadele a?? de ce nu scrii ca manchester sau ac milan dau 70. de milioane de euro pe un jucator si tu valorezi doar 3 lei? asta de ce nu zici? ca esti ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)pe aceasta lume si rusine faci toata presa de ras

requiem  •  8 mai 2008, 22:41

Hahahaha … nu cred! Sa plateasca Steaua daca sunt dovezi, iar daca nu sunt dovezi sa plateasca DNA si sa se scoata la iveala cine i-a motivat pe ei sa iasa cu acceasta mascarada!

unul  •  8 mai 2008, 22:47

pt win win
mai baiatule , stii ce zic eu : daca steluta voastra a facut si face atatea lucruri exceptionale , hai sa dam locul 1 stelutei si restul sa se lupte pt locul 2.Nu ai idee ce inseamna sportul .esti un fanatic care nu aface altceva deact sa refuleze pe unde poate ( cred ca pe acasa pe la tine nu deschizi gura ,ca te bate taticul sau sotia).SUnteti penibili ( nu toti,ci doar partea asta fanatica ) stelisti.Tu nu ai nimic in tartacuta? steluta nu a inceput de undeva de jos ? Cand juca Craiova semifinale de cupa UEFA steaua era doar la inceput si pierdea din primul tur preliminar.dar tu nu poti discerne nici macar daca sa bei suc sau apa .Tu esti umplutura in masa de asa zisi suporteri .Am vazut ieri 07 mai cum ati sarbatorit castigarea CCE din 1986 .V-a durut undeva , voi vreti sa fiti pe rpimul loc pt a putea sa jigniti pe ceilalti

DNA  •  8 mai 2008, 22:51

bah Tolontane tu esti urmatorul luat de DNA ca ai si tu magarii la activ, nu crede lumea ca potzi sa itzi faci avere din salariu de bugetar Rusine mah uitate in curtea ta si dupaia in curtea altora magarule , ordinarule si daca mai vorbesti mult pe la tv despre footbal o sa ies sa spun si eu despre tine ca stiu foarte multe , stii tu bine cine sunt itzi ei da seama ,ce magarii si ce rahaturi faci si tu

GSP VORBESTE DE MITA?!!! )))  •  8 mai 2008, 22:52

Va aduc aminte Dle Tolontan ca GSP a strans bani si a mers sa mituiasca o echipa straina ptr. a-si juca corect sansele in avantajul echipei noastre nationale – calificarea la CM! Mai stie cineva ce meci era ala?!