TOLO.RO
TOLO.RO
Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist
luni, 12 mai 2008, 6:48
Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist
Nu dreptul lui Arpad Paszkany de a discuta performanţa Stelei din ’86 irită. Într-o lume liberă, nu există teme tabu. Avortul, eutanasia sau intervenţia genetică asupra fiinţei umane se discută public, de ce nu ar putea fi dezbătute meciurile unei echipe de fotbal?! Sîntem europeni. Societăţile bune sînt înclinate spre controversă. Aşa s-a născut civilizaţia europeană, aşa a progresat ştiinţa, aşa se exercită democraţia.
Numai că, în cazul lui Paszkany, asistăm la altceva. De cînd a apărut în fotbal, proiectul său a fost atacat fantezist şi xenofob… „ungur plătit să rupă România”, „echipa serviciilor secrete maghiare”… În apărarea normalităţii s-au ridicat, consecvent şi deseori împotriva unei mase de suporteri pătimaşi, jurnalişti, persoane publice şi oameni din fotbal.
Tuturor acestora, Arpad Paszkany le minează eforturile prin ieşiri stranii, care par calculate. Întîi a spus că toţi arbitrii sînt hoţi şi că trebuie bătuţi. Apoi, că el luptă împotriva miticilor din fotbal şi că CFR e un proiect anti-Bucureşti.
Ciudat e că întotdeauna aşteaptă momentul de maximă audienţă şi, în loc ca discursul său să rămînă civilizat şi ponderat, zi de zi aşa pare!, loveşte într-un plan radical, ca şi cum ar vrea să comunice un mesaj. Acum cîteva zile, după ce a devenit omul zilei prin cîştigarea titlului cu CFR, a spus despre Cupa Campionilor cîştigată de Steaua că „Să fim serioşi, ăla e trofeu?!”.
N-o fi, dar are două calităţi obiectiv măsurabile:
1. E singurul loc 1 cîştigat vreodată de o echipă românească în istoria FIFA şi UEFA.
2. E cel mai important trofeu pe care-l poate obţine un club european.
Cînd loveşti în capitalul simbolic al unui fotbal în care tu însuţi devii campion, meriţi întrebarea: de, fapt, ce vrei? Te interesează sportul sau altceva?!
George • 12 mai 2008, 7:04
Domnul Paszkany.. chiar azi am cititi in Evenimentul Zilei o ancheta ale carei rezultate nu sunt deloc surpirnzatoare. Mare afacerist de pe vremea comunistilor, cu legaturi la Secu, si aici si in Ungaria, mafiot si interlop. Asocierea cu Doctorul Muresan nu e nici ea intamplatoare. Fostul doctor al Securitatii Clujene. Articolul aici.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/803163/Cum-isi-impart-spionii-Capitala/
Singurul capabil sa se bata cu becali a fost Distinsul Domn Paszkany. Din pacate asa se joaca fotbalul si se castiga campionatele in Romania.
Felicitari pentru articole, Catalin, absolut de exceptie ‘seria’ de articole cu ‘licitatia anului’, afacerea drepturilor tv.
Super blog, te citesc zilnic, apreciez mult si articolele care nu au legatura cu sportul.
vali71 • 12 mai 2008, 7:04
Hai sa te vedem pe tine paskani, cu echipa ta
<<romani<< ce faci in UCL, bozgor nesimtit !?
n34ga • 12 mai 2008, 7:04
sincer, eu nu cred in ipoteza asta a conspiratiei lui paszkanyi cu servicii secrete, cu unguri, cu romani. tind sa cred ca datorita nepriceperii sale la fotbal spune vrute si nevrute…la fel ca balena aia de la timisoara care intr-un interviu a zis ca Steaua i-a propus un contract, dar el n-a acceptat, mai bine s-a facut mecanic auto.
vali71 • 12 mai 2008, 7:05
OK…. dar am spus ca Paskani e bozgor si ei stiu ca nu sunt romani nu inteleg de ce ma cenzurati?
Paracelsus • 12 mai 2008, 7:12
Felicitari CFR-ului pt event , in timp n-o sa mai conteze cum a fost luat acest campionat si care dintre cele doua pretendente a butonat mai mult …
Aviz bucurestenelor care s-au alaturat coalitiei anti-Steaua : s-ar putea ca , din nestiinta , sa fi contribuit decisiv la nasterea unui monstru , eu pariez ca in urmatorii 5 ani Dinamo si Rapid vor termina in spatele CFR-ului .
Hakan Sukur nu merge la Euro! • 12 mai 2008, 7:19
Pe Becali cand va jignea si va facea cu ou si cu otet treceati cu vederea. Acuma cand un om vine si spune un adevar (si eu sunt de parere ca in afara de Barca, Stoaia n-a avut adversar) va puneti si-l atacati de nu se vede. Nu e frumos…
jimmy • 12 mai 2008, 7:19
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
iuliudingrant • 12 mai 2008, 7:20
La punctul 2, ”cel mai mare trofeu pe care-l poate castiga un club european”, trebuie mentionata lipsa TUTUROR echipelor englezesti in acea perioada din cupele europene; mentiune necesara mai ales in contextul in care acestea au dominat intotdeauna (inclusiv in acest an) fazele superioare ale CCE.
CEZAR • 12 mai 2008, 7:24
bai malacboy cu mintea si limba alambicata si urit mirositoare!!!..o sa dispari din fotbal mai curand decat ti-ai propus!!!***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
rapid_forever • 12 mai 2008, 7:26
D-le Tolontan imi pare rau s-o spun dar aberati rau de tot!…pai eram in comunism…ala nu era un fotbal liber si echipa aia a stelei era echipa nationala…Romania a castigat CCE nu steaua!…are dreptate si Paszkany cand se refera la circumstantele in care s-a castigat acea cupa…putine tururi si lipsa echipelor engleze si italiene…hai sa nu-l mai atacam ca omul are dreptate si el in felul lui…
romania • 12 mai 2008, 7:33
se ataca stelistii, ca asta e realitatea, au avut un super bulan, echipa a fost facut cu ilegalitatzi, nu mai continuu…
mosh Califar • 12 mai 2008, 7:34
Atat il duce capul pe Paszkany, atata poate. Cine ridica sabia, de sabie va pieri. Peste 20 ani de Paszkany n-o sa mai stie nimeni dar Steaua ramane cu CCE in vitrina.
Frustrari sunt multe, fiecare le exprima cum poate. Poate daca ai scrie macar putin si despre CUM a facut averea domnul de la Cluj, ar intelege multa lume , multe.
shmo • 12 mai 2008, 7:35
Corecta observatia domnului Paszkany; Steaua a avut meciuri de doi bani cu echipe de mana a II-a, cu jucatori luati cu japca din toata tara, ( pe vremea aceea steaua nu avea nevoie de valize cu bani, avea familia domnitoare de partea ei ) dar performanta ramane performanta si merita tratata ca atare !
Grande Inter • 12 mai 2008, 7:36
ba-i ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)…ce tot aduceti in ‘fata’ faptul ca in acei ani , echipele englezezesti erau suspEndate…e frectie la picior de lemn….daca steaua castiga asa cum spuneti voi prin noroc UCL in 1986, apoi ce sa mai zicem de SUPERCUPA in 1987, de SEMIFINALE in 1988, de FINALA in 1989, DE finala intercontinentala IN 1986….DE SFERTURILE CUPEI CUPELOR in 1993 ( egalati de Cerniaski….lovindu-l mingea in ceafa, min 82 ), de 3 PARTICIPARI CONSECUTIVE UCL la mijlocul aniilor ’90, SEMIFINALE CUPEI UEFA 2006( ELIMINAND PE RAPID ). PASKANI ASTA-I STEAUA ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)..STEAUA=UNICA
sode • 12 mai 2008, 7:40
De ce este mai rau un hot ungur decat un hot machedon?
Daca Steaua castiga capionatul lui Gigi i se facea statuie.
Se vede de la o posta, ca asta este durerea tuturor, ca nu a reusit o echipa din capitala sa ia campionatul.
Acum toata media insufla xenofobia in randul cititorilor.
Este vina presei, ca se discuta mai mult despre declaratiile finantatorilor si nu despre fotbal.
Raul • 12 mai 2008, 7:43
Bravo,Tolo!!!Inca o data ti’ai aratat clasa!!!Felicitari pt articol!!!
Grande Inter • 12 mai 2008, 7:47
D-le TOLO , faceti ceva ….GAZETA NU SE CUMPARA CU CFR PE PRIMA PAGINA….
onceanul • 12 mai 2008, 7:48
Din partea stelistilor din Oradea
MUIE lui paszkany si celor care gandesc ca siel, si evident si lui borcea omul care a plans la acea finala
frrfr • 12 mai 2008, 7:50
BRAVO PASZKANY, CORECT!
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
ClausCj • 12 mai 2008, 7:51
Mah tolontanule… tare destept te mai dai, ca ai scris si tu un articol si vrei sa iesi cumva in evidenta.. sa te remarce cineva 🙂 De paskany nu are rost sa-ti zic… ca fiecare om le are pe-ale lui.. Unii mai multe.. unii mai putine 🙂 Desteptule
Alex • 12 mai 2008, 7:51
Paszkany ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)!!! MAI AI DE MANCAT ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)!!!PANA SA AJUNGI SA AI CU ADEVARAT PERFORMANTE!!!
Tudor • 12 mai 2008, 7:56
De ce Liga Campionilor a avut primul sezon in ’91 – ’92? Cine era nebun sa investeasca in fotbal si sa se bata cu echipele „rosii”?Odata ce a cazut comunismul si fotbalul a fost eliberat si am ajuns astazi sa avem o competitie
superba in care se joaca probabil cel mai bun fotbal din lume.
In ’93(la 7 ani dupa ’86) lui OM i se retragea trofeul pentru un meci blatuit in campionatul intern. Cate sau ce faceau steaua si dinamo?
Jucatorii de atunci merita respectati! Cluburile si fanii in schimb n-ar trebui sa se mandreasca cu acele ‘performante’.
bogdan • 12 mai 2008, 7:57
Asta e un nenorocit(Paszkany)……..un ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)..
koko • 12 mai 2008, 8:00
bai ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de ceferisti, vi s-a parut ca steaua nu a avut adversari atunci pt ca juca perfect, asa cum si Romania s-a distrat cu Spania (3-1) in vremea aceea!
alex • 12 mai 2008, 8:01
Tolo ai un comentariu foarte pertinent care iti cere sa dovedeshti ca Paszkany e aruncat in fata de mafia din Budapesta!!….Cu toate ca nu ma mai uit la TV din cauza lui Becali mi-ash fi dorit ca Steaua sa ia campionatu ca se pare ca sentimentu ca pe acest ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)nu il intereseaza fotbalul ci mai precis o victorie impotriva Romananiei e tot mai plauzibil…dovedeshte ca nu scrii decat niste articole de trei fraze care orice om mediocru le-ar putea face!!!
Stelistu’ din CLUJ • 12 mai 2008, 8:02
acest ungur ii frustrat ca STEAUA a eliminat o echipa ungureasca in acel sezon…o fii fan HONVED BUDAPESTA…..
Tudorel Stoica • 12 mai 2008, 8:02
Vedeti declaratia lui Tudorel Stoica… 100% reala: in 1986 Honved Budapesta era nationala Ungariei. I-auziti oameni buni…dar Steaua ce era? Pe vremea comunismului, rand pe rand Steaua si Dinamo reprezentau echipa nationala! de ce? Chiar daca nu-ti doreai sa joci la aceste „super-echipe”, erai fortat, arestat, obligat sa faci armata la steluta, etc. Asa ca…sa privim acest succes ca pe o mare reusita a Romaniei si nu a unui club de fotbal patronat de Valentin ceausescu. Cu ce ne deosebeam noi atunci de Irakul de acum 7-8 ani, unde fiul lui Saddam, asemeni lui Valentin & Nicu, taia si spanzura inclusiv in fotbalul irakian? Cu nimic!
Hai sa ne asumam trecutul si sa reusim sa trecem mai departe respectand celelalte cluburi romanesti. Pentru ca ceea ce face Becali si implicit Steaua inseamna ca nu respecta competitia, competitorii, nemaivorbind ca Becali nu-si repecta proprii fotbalisti, demonstrnadu-le ca nu sunt in stare sa castige vreun campionat pe teren!
Stelistu’ din CLUJ • 12 mai 2008, 8:06
hai s-o ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) mai bine tudorel stoica….crapidist frustrat
rosu • 12 mai 2008, 8:10
RUSINE,dupa ce ati minimalizat castigarea campionatului DE CFR ACUM trageti in finantator el fiind omul care a ,,gresit” cel mai mult investind in fotbalul condus de hoti ca becali pe care presa il prea slaveste,stiriile si toate emisiunile de 2lei incep cu becali si pagini intregi vorbim de STEAUA lui beccali ce face si ce drege.Rusine ca aruncati cu noroi in toti doar pe becali il poleiti de zici ca e ,,discoteca”.daca la o asa zisa emisiune de ,,analiza”fotbalistica redicata finalei cupei s-a discutat 10min de ea si 50 de geanta lui becali.DE DISCURSUL NATIONALIST AL ACESTUI MAFIOT SI CLANULUI becali NIMIC DAR SUNTEM PROFUND JIGNITI DE O AFIRMATIE LA ADRESA STELEI SI DACA A AVYT NOROC SPER SA MAI AIBA SI CEL PUTIN SA JOACE INCA O FINALA CU TRASEU ,,USOR”.PRESA SPORTIVA TRAIESTE DIN CAN-CAN NU DIN SPORT,INCA ODATA RUSINE CA NU PUTETI SA FITI GAZETARI ADEVARATI SI INPARTIALI!
Radu • 12 mai 2008, 8:10
Are dreptate paskany lasati-ma cu mizeria aia de cupa castigata cu bulan si eliminand echipe ca Vejle BK danemarca, Budapest Honvéd ungaria, Kuusysi Lathi finlanda, si Anderlecht belgia…sau finala din 89 cand ai scos pana la finala campiona cehiei, rusiei, suediei si turciei…toate superputeri…campioana europei in 86 au desemnat-o huliganii englezi ai lui liverpool…steaua a fost intotdeauna echipa care a avut parte de trageri la sorti accesibile, vezi pana si anul trecut…deh spurcatii si norocul lor…iar articolul tolontane e slab…chiar tu scriai despre teoria conspiratiei exacerbata la romani acuma o dai la intors..o fi paszkany ala seful masonilor sau mai stiu eu ce(vezi relatiile inalte pe care si le-a facut brusc)…dar pana una alta e un tip inteligent care s-a adaptat repede sa castige un campionat cu o echipa care era in c acum 3 ani…
MisHu • 12 mai 2008, 8:12
Stie Paskany ca acele echipe erau slabe . El in 86′ nu stia ce e ala fotbal . A auzit si el de FC Barcelona , pentru ca si in zilele noastre e buna , si crede ca restul erau slabe pentru ca nu aa zuit de ele. :))
Speed • 12 mai 2008, 8:13
Din pct meu de vedere nu cred ca STEAUA si DINAMO faceau un lucru rau in a aduce toti jucatorii de valoare din campionatul nostru si faceau performanta in Europa (Mai mult STEAUA decat DINAMO, dar asta e!), oricum erau singurele echipe care isi puteau permite sa stranga mai multe valori laolalta. Daca nu erau cele doua echipe, dar in principal STEAUA, chiar ca nu aveam cu ce sa ne mandrim sau macar sa ne bage si pe noi cineva in seama. De ce nu mai exista si acum 2 sau 3 cluburi de o asemenea valoare in Romania?
Psihostel • 12 mai 2008, 8:13
Pertinent,la obiect si mai ales de bun simt articolul,d-le Tolontan.Ideea este ca putini inteleg stilul dv,de a redacta,uneori „printre randuri”,alteori ironic si antitetic,iar de cele mai multe ori savuros de intzepator.Ideea este ca putin inteleg ce vreti sa transimteti de fapt(vezi articolul cu Chivu si manelele)si se refuleaza doar in injuraturi si polemici sterile si fara noima.
Felicitari!
asparagus • 12 mai 2008, 8:14
Nenea Cataline…
L-ati pupat in…foaie verde…pe ace(a)st(a) Patachina sau cum s-o fi numind , un an si mai mult acum culegeti roadele si stai asa ca nu s-a terminat.
ardealul independent • 12 mai 2008, 8:15
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) tontolan daca asta e discurs extremist ,atunci a lui fecali ce sunt mangaieri.fara suparare dar esti tont asa cum numele arata.
carbunaru • 12 mai 2008, 8:17
vai de mine…
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat),… vad ca intri in randul lor cu intrebri de astea retorice! nomal ca-l intereseaza altceva: e om de afaceri ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat), a declarat de mai mlte ori ca va fi fericit in momentul in care va avea sub 33@ din cfr 1907 pentru ca asta insemana ca proiect e copt si exista performanta, iar el isi recupereaza banii!
bogdan • 12 mai 2008, 8:18
Domnule Tolontan, totusi aveti ceva onoare de reusiti indirect sa-i dati dreptate, macar in parte, lui Gigi Becali. O fi el cioban sau cum doriti dvs sa-l porecliti, dar omul are fler ! Sa stiti ca un om cizelat poate foarte usor prin cuvinte bine alese sa para superior unuia ca Becali (doar la Gigi ma refer, sa fiu bine inteles!) dar o analiza atenta a faptelor concrete poate dezvalui subtirimea si superficialitatea eruditului !
koko • 12 mai 2008, 8:18
pazakyna asta a zis ca Steaua a jucat doar un meci pt ca a luat dvd-ul de la gsp in care e doar barcelona – steaua, asa ca nul mai condamnati si voi!!!
un roman indignat • 12 mai 2008, 8:18
in ultima vreme am urmarit gsp.ro sincer mie rusine ce comentarii sunt si se gasesc aici antisemite si sovine sunteti un ziar sportiv nu cred rusine.
Cip • 12 mai 2008, 8:20
Se pare ca toti patronii sunt o apa si un pamant. pacat!
„ca si cum” ar fi fost bine de evitat. Intr-un ziar ar trebui sa se scrie corect.
Tudorel Stoica • 12 mai 2008, 8:22
greu de tot sa acceptati ca ati luat cu japca jucatori si ca ati castigat o viata intreaga numai din blaturi.
Cu ce ramanem din acest campionat?
BUNICA, BRICHETA SI VALIZA. Toate legate de maGIGIca Steaua…
ardealul independent • 12 mai 2008, 8:22
tonto citeste prosspport -articolul lui amir kiarash-esti sugar pe langa acest jurnalist
mino • 12 mai 2008, 8:24
Articolul e excelent cu un singur amendament : trebuia sa se intituleze ” Dobitocul domn paszkany”. Sanatate si la vara cald.
Bwana • 12 mai 2008, 8:25
Pertinent articolul! Dincolo de partizanatele specifice sa ne amintim totusi ca Steaua, al carei fan nu sunt..decat daca joaca in Europa… avea un fotbal spectacol total.
Numai daca esti rau intentionat poti sa omiti acest lucru!
Steaua castiga atunci meciurile pe teren..vorbesc de alea internationale caci in campionat nu era decat meciul cu Dinamo jucat pe bune. Si nu castiga cu un gol din noroc..ma rog,poate cel cu Lahti, ci avea cel putin 7-8 ocazii imense pe meci ceea ce spune mult despre forta echipei.
Cat despre faptul ca a intalnit numai echipe modeste…ma umfla rasul de famagusta!
Paskany sa dea dovada de decenta mai ales ca nu a castigat chiar pe merit campionatul asta! Sa nu creada ca i-a inceput hegemonia ca de la anul daca mai termina in primele 3 inseamna ca a avut noroc cu carul! Nu se mai pun capra Dinamo si Rapid doar ca sa-i faca in ciuda lui Becali!
In rest numai de bine.
pt radu si rosu • 12 mai 2008, 8:25
ma dar nesimtiti mai sunteti cum sa spuna ca steaua a castigat cupa campionilor cu noroc domane ce idioti. nu sunt stelist dar tot respectul pt acea generatie a batut berca in 86 sin in 87 a jucat tot acolo sus, cei de la cfr au avut noroc cu andone ca e mare antrenor dar sa ne uitam ce echipa a avut cfr.???? numai portuchezi si 4 romani care ereau pe rand titulari… deci sa nu mai ziceti ca CFR e echipa romaneasca… nu promoveaza fotbalul romanesc deloc…
tudor • 12 mai 2008, 8:28
CU TOTII STIM CE VREA PASZKANY,DAR NE ESTE TEAMA SA O SPUNEM! BECALI O SPUNE,DAR AVAND UN DISCURS EXTREMIST,NU ESTE CREZUT!ORICUM,CFR MERITA CAMPIONATUL,SPER DOAR CA ARPY SI MURI SA NU VREA CU TOTUL ALTCEVA SI CAMPIONATUL SA FIE DOAR UN PRETEXT!
vld • 12 mai 2008, 8:28
tolo……rusine sa-ti fie pt. acest articol!!!!!!!!
laionel • 12 mai 2008, 8:28
Cred ca ai dreptate cand il critici pe dl. Pascany pentru ce a declarat despre steaua,dar trebuie sa fim corecti cu noi insine si sa recunoastem ca steaua a avut noroc si de un culoar favorabil.Desigur steaua merita din plin laudele noastre pentru ca a castigat trofeul si aceasta ramane in istoria fotbalului,desi steaua nu se poate lauda ca a stralucit pre tare in acea campanie.Sa vazut aceasta cand a intalnit in finala o echipa cu adevarat valoroasa,spre deosebire de Barcelona.Paskani,in euforia imensa produsa de rezultatele CFR-ului,din acest an,a gresit vorbind despre rezultatele mai vechi ale stelei.Dar cea ce iesa zilnic pe gura lui Becali,cand improasca cu noroi pe toata lumea si in special,conducerea CFR-ului,a inceput sa nu mai deranjeze pe nimeni,nici chiar pe dumneavoastra.Vam vazut, intr-o emisiune televizata,cand Becali va adus jigniri,dumneavoastra,procurorilor, justitiei romane si nu ati prea avut replici pe masura.Comportamentul lui a inceput sa ni se para ceva obisnuit in peisajul romanesc.In loc sa fie pus la zid de catre presa,din contra,este adus pe la mai multe posturi de televiziune sa faca spectacol de prost gust,important este ca asigura reiting iar presei scrise le asigura vanzari.In cea ce-l priveste pe Paskany,a gresit si trebuie si el criticat,dar eu cred ca el are atata bun simt si regreta iesirea neinspirata.Lui Becali,in mod sigur nu-i va fi rusine niciodata,pentru ca oierului ii lipseste bunul simt.
Alex • 12 mai 2008, 8:30
Cu ce a gresit Paszkany?! Adversarii Stelei au fost cel putin foarte modesti in 1986, iar in finala au vazut cealalta jumatate de teren doar cand s-a schimbat terenul, la pauza! Si cu arbitru platit!!! O spune Ilie Savu dar si presa romana a spus-o dupa ’89! Pana acum 3-4 ani nu s-a sarbatorit „performanta” de la Sevilla. Acum se spera ca s-au uitat aranjamentele Stelei prin intermediul lui Vardinoianis!!!
draku • 12 mai 2008, 8:31
saracul ungur .. mai bine ataca Steaua de acum …cum sa zici k nu inseamna nimic acea CCE …e penibil ..si pt radu si tudorel stoica ….copii care au dat comenturi aici..va rog nu mai dati ..v-ati uitat in cartile de istorie sa vedeti cu cine a jucat Steaua atunci ..si acum vb la fel ca acest ungur frustrat … mai bine faceti altceva ..