Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist
luni, 12 mai 2008, 6:48
Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist
Nu dreptul lui Arpad Paszkany de a discuta performanţa Stelei din ’86 irită. Într-o lume liberă, nu există teme tabu. Avortul, eutanasia sau intervenţia genetică asupra fiinţei umane se discută public, de ce nu ar putea fi dezbătute meciurile unei echipe de fotbal?! Sîntem europeni. Societăţile bune sînt înclinate spre controversă. Aşa s-a născut civilizaţia europeană, aşa a progresat ştiinţa, aşa se exercită democraţia.
Numai că, în cazul lui Paszkany, asistăm la altceva. De cînd a apărut în fotbal, proiectul său a fost atacat fantezist şi xenofob… „ungur plătit să rupă România”, „echipa serviciilor secrete maghiare”… În apărarea normalităţii s-au ridicat, consecvent şi deseori împotriva unei mase de suporteri pătimaşi, jurnalişti, persoane publice şi oameni din fotbal.
Tuturor acestora, Arpad Paszkany le minează eforturile prin ieşiri stranii, care par calculate. Întîi a spus că toţi arbitrii sînt hoţi şi că trebuie bătuţi. Apoi, că el luptă împotriva miticilor din fotbal şi că CFR e un proiect anti-Bucureşti.
Ciudat e că întotdeauna aşteaptă momentul de maximă audienţă şi, în loc ca discursul său să rămînă civilizat şi ponderat, zi de zi aşa pare!, loveşte într-un plan radical, ca şi cum ar vrea să comunice un mesaj. Acum cîteva zile, după ce a devenit omul zilei prin cîştigarea titlului cu CFR, a spus despre Cupa Campionilor cîştigată de Steaua că „Să fim serioşi, ăla e trofeu?!”.
N-o fi, dar are două calităţi obiectiv măsurabile:
1. E singurul loc 1 cîştigat vreodată de o echipă românească în istoria FIFA şi UEFA.
2. E cel mai important trofeu pe care-l poate obţine un club european.
Cînd loveşti în capitalul simbolic al unui fotbal în care tu însuţi devii campion, meriţi întrebarea: de, fapt, ce vrei? Te interesează sportul sau altceva?!
John • 12 mai 2008, 15:32
Situatia EXPLOZIVA din fotbalul romanesc se datoreaza TOLONTANILOR jurnalisti care vor sa asiste la lupte de strada intre orasele Romaniei.
Cristian • 12 mai 2008, 15:35
multi dintre cei care posteaza pe forum o sa ramana vesnic „romani” si niciodata europeni.
Mika Hakkinen • 12 mai 2008, 15:38
Desi sunt stelist incerc sa fiu obiectiv. Ce am inteles eu din acest campionat:
1.gigi sa fie scos din fotbal, sa piarda tot
-daca pierde la fotbal pierde si capital politic,electoral.de aici vedem meciuri gen CFR- Rapid, Dinamo-CFR, CFR-Bistrita….din retur…si mai oservam de ce zicea gigi de unguri,deci….cam avea dreptate dar nu prea stie el sa se exprime
-daca nu prea au putut prin fotbal, au chemat DNA(care a facut un mare abuz si ar trebui sa isi dea demisia cei care conduc)
2.De la bun inceput s-a vazut ca lpf si frf vrea o campioana de probincie si faptul ca la cluj s-a investit mult vezi meciurile din tur in ce hal a fost avantajata
3.conducatorii de la cluj cand s-au vazut cu sacii in caruta au inceput sa dea in stanga si`n dreapta, in loc sa fie umili si sa se bucure de performanta care au realizat-o.pacat de spiritul ardelenilor,muresan si pashkany fac de ras ardealul.
PS: Trica a devenit o mizerie si un caracter zero tot din cauza acestor 2 oameni si d`aia nu il ia Pitzi la euro
4.Steaua a inceput sa fie ajutata doar cand conducatorii fotbalului romanesc au inteles ce se intampla la cluj, vezi certurile de la finala cupei
parerea mea ca la anu clujul va fi mazilita….daca va intra in locurile de Uefa sa zica saru`mana
Laurentiu • 12 mai 2008, 15:41
..parerea mea e ca CFR are toate sansele sa depaseasca performanta stelei de anul trecut :)..bine , pe a lui Balanel nu cred da…asta a dat un gol in meciul cu Realul ..mare lucru 😛
Laurentiu • 12 mai 2008, 15:44
..stelistilor aveti soarta pe care vi-o meritati..semeni vant culegi furtuna ..ma gandesc ca echipa asta in toata existenta ei numai rau a facut ..blaturi cat cuprinde ..santaje..nu numai de cand e anchetatu 🙂
Stefan cel Mic • 12 mai 2008, 15:47
CFR – Anorthosis…
Ala a fost apogeul fotbalului romanesc…
Lu, Lu, Lu-ci-fer • 12 mai 2008, 15:57
bine, tu , tolontane. mai da-l in***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
costi • 12 mai 2008, 15:59
Nu cred ca vreun roman are ceva cu vreun ungur,la STEAUA erau BOLONI si JENEI si nimeni nu/i trata ca pe dusmani,dimpotriva pentru noi erau dintre cei mai mari romani.Este urat ca se insinuiaza ca nu se accepta faptul ca alte echipe din tara sa ia campionatul,eu sunt din provincie si mi/as fi dorit cu tot sufletul asa ceva gen echipa CRAIOVEI in 80.,dar cum se exprima conducatorul ==arpi==,rusine ardelenilor de asa om cult.E pacat pentru clujenii suporteri ca in loc sa/si faca simpatizanti in tara ei cred ca o sa/i piarda si pe clujeni**cei de la **U**
ultraviola • 12 mai 2008, 16:03
Mda. Steaua a castigat cce.
Stim cu ce echipe au jucat.
Dar an tipurile ale care erau echipele de valore si de ce?
Hai la Steaua ca vei fi colonel, hai la Sportul ca ati dam diploma etc.
Pana la urma urmei cine a fost Steaua de atunci?
80-90%nationala Romaniei.
Pászkány are dreptate pe undeva si stiti si voi numai nu vreti sa intelegeti.
Snake • 12 mai 2008, 16:15
Voua ziaristilor va pare rau ca steaua nu a luat campionatul pt ca suporterii stelei fiind numerosi,nu-i mai intereseaza ziarele voastre.HAI CFR -DINAMOVISTI -Sunt cu voi.
AlbanezuL • 12 mai 2008, 16:18
refuz sa te citesc
pana cind voi vedea ca vei redeveni cel de acum 2 ani
ionut • 12 mai 2008, 16:21
@404. Laurentiu
Ptrietene, esti cam pe alaturi de subiect. Eu iti spuneam ca trebuie sa ai si noroc pentru a castiga. Daca aveau noroc, atunci si Craiova in ’83 si Steaua in ’89 si Dinamo in ’84 ar fi putut castiga trofeele pentru care jucau.
Insa nu pricep ce treaba are FURTul in problema asta. Esti deplasat, maestre.
oroles • 12 mai 2008, 16:38
Si totusi paskany are un interes , care nu e doar sportiv . Iar el e doar un paravan . Timpul ne va arata asta . Liniste , lasat i sa munceasca , fiti ” europeni „
noway • 12 mai 2008, 16:39
nu stiu cum sa-i numesc pe cei care inca se amagesc cu un titlu castigat acum 20 de ani cu noroc. naivi, penibili?
Cand vom trece 2 ani la rand de grupe macar, atunci sa facem caz de CL, acum totul e gargara.
Pe vremea aia ceasescu si armata luau cu japca de peste tot cei mai buni jucatori si ii baga la stiaua, adica un fel de echipa nationala.
Noroc cu Duckadam care a scos atunci 4 penalty-uri, deci a cam castigat singur cupa. In prezent suntem penibili, ce naiba doar vedem toti cum joaca cei mai buni in CL!
cristinne • 12 mai 2008, 16:41
pacat d-nule tolo ca presa scrisa s-a trezit cam tarziu, a palpat realitatea abia cand efectul s-a produs; eu cred de multi ani ca noi romanii avem asa un spirit de turma.
ati fost asmutiti sau v-ati asmutit impotriva stelei la comanda cuiva, nu ati gandit decat in lungul nasului(spirit de turma) si CFR-ul si-a vazut de drum inainte.
pt ca pe orice canal de televiziune in special cele sportive te uita-i numai urat se vorbea despre steaua deasemenea si presa scrisa i-a tinut isonul; cei de la CFR au stat la umbra si si-au facut jocul murdar.
Stau si ma intreb intr-o liga perfecta, curata numai un singur club a manjit?; de ce numai d-nul becali a fost urmarit?; De ce daca se vrea curatenie la liga nu sunt scuturati si altii? Cine poate crede asa ceva….
rd • 12 mai 2008, 16:47
tolontan individul de care pomenesti si-a dat arama pe fata asa ca ce sa mai vorbim?!
noway–esti unul dintre noii prostanaci hraniti cu emulgatori pt ca altfel daca ai gindi normal ai fi stiut ca steaua care a luat cce la vremea respectiva era de risul bucurestiului pt ca ceilalti cind vedeau transferari pe banda rulanta de jucatori din diviziile inferiaoare sau de la echipe retrogradate in b epuizati ca barbulescu si boloni sau netalentati ca bumbescu intrebau ca de ce ia steaua jucatorii astia ca sa se adapteze mai repede sa joace duminica la matineu?daca n-ai trait vremea respectiva taci mai bine din gura decit sa te faci de ris!
Laurentiu • 12 mai 2008, 16:49
mah ionut..tu nu intelegi..una e sa te califici prin fortele tale si sa ai un pic de noroc shi una e sa ai un mare BULAN..sa ti explic :poti sa ai ghinion la un 0-0 shi 1-1 acasa si sa se califice aia ..da?..deci Benfica nu a avut bulan ea s-a calificat pe meritul ei..dar fratee ,cand tu aperi 4 penalty , cand tu acum cu Craiova iti scuturi si acum vopseaua din cap de la bara lui Costea..sa nu mai vb de ofsaid..asta e bulan si FURT ca sa ti traduc ..acum intelegi ce legatura are ?..si se cheama ca Milan nu a avut bulan la cate goluri i-a tras stelei in finala..ce dreaq noroc ai mai fi vrut sa aveti atunci???..iar vre-un record mondial?
eu • 12 mai 2008, 16:54
moara Gigi
Bokris • 12 mai 2008, 17:05
Eu am tinut intotdeauna cu Steaua. Mai putin in acest an, cand am vazut cu bate joc gigi de fotbalul roamnesc. Si mi-a fost frica ca toti finantatorii se vor retrage din fotbalul romanesc, vazand ce se intampla. Stiu, ca sunt interese si investitii importante, dar totusi…
Oricum, activitatea lui gigi nu a servit cu nimic fotbalul romanesc. Cel putin in acest an… Iar revenind la trofeul castigat de catre Steaua in 86. Uitati-va la lista echipelor eliminate…Lahti, Anderlect…Cu astfel de echipe te intalnesti astazi in faza I a preliminariilor Ligii sau in Cupa Intertoto…. Decideti singuri unde se poate ajunge astazi eliminand doar aceste echipe…Acum chiar in grupe ai „sansa” sa joci cu Real Madrid, Arsenal, Manchester United etc.
maeSTEAUA • 12 mai 2008, 17:06
De ce nu se doreste anchetarea meciurilor CFR-Rapid (cand componenti ai echipei Rapid au declarat ca ar fi stare sa-si bage mingea in poarta,numai sa nu ia Steaua campionatul) sau Dinamo-CFR (cand iarasi au aparut aceleasi declaratii gen facem orice numai sa nu castige Steaua campionatul)?!?!???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
io • 12 mai 2008, 17:07
pentru Laurentiu:
Tu ori esti prost ori esti prost, prea multe variante nu ai.
Sa zici ca Steaua a avut noroc sau ca jucat cu echipe slabe sau ca au asa au stat stlele pe cer este una, dar sa zici ca steaua a furat cupa campinilor inseamna ca esti chiar prost. Noi o fi avut Craiova ca n-a luat bataie cu Liverpool si sti de ce (iti spun pentru ca esti prost si n-o sa-ti dai seama) pentru ca dupa aia nu prea au mai confirmat prin Europa
TZ • 12 mai 2008, 17:09
2006 -> semifinalele cupei UEFA
2007 -> Anorthosis Fama(n)gusta
Laurentiu • 12 mai 2008, 17:15
BAH ioane taica ,tie cred ca ti place .. vreau o minune..Bitman..s-a intamplat o data ,gata!! ..n-ai sa mai vezi :)..sa ti repet ia toate echipele mari pe care le-a elimint steaua in parcursul ei de atunci si compara ..ai sa intelegi despre ce vb
Laurentiu • 12 mai 2008, 17:16
..si ca esti de la tara mi=aam dat seama nu numai dupa cum te prezinti ci si dupa cum te adresezi..stelist ce pretentii sa am..FORZA STIINTA
Laurentiu • 12 mai 2008, 17:18
e de ajuns ca a luat cu japca jucatori de peste tot din tara..bah ochelari de cal :)))
Romeo • 12 mai 2008, 17:19
Nu numai Steaua a ocupat un loc 1 european ci si nationala de juniori la turneul UEFA 1962. Ar mai fi si Supercupa Europei obtinuta in 1987. Sunt atat de rare locurile 1 obtinute de fotbalul nostru incat ar trebui tinute minte.
Paszkany spunea ca a invatat smecheriile din fotbalul nostru de la echipele din Bucuresti. De ce nu ar invata si prostiile debitate de finantatorii acestor echipe ?
Domnule Tolontan, sunt cativa nebuni in tara asta care cauta in primul rand in ziarul de sport formatii, rezultate, clasamente, mai putin prostiile debitate de Becali, Iancu sau Paszkany. M-am obisnuit sa nu dati un ban pe formatiile din liga a II-a cand aceasta are etapa in timpul saptamanii, dar vad ca acest prost obicei l-ati preluat si in gazeta de luni 12.05. Zau, chiar nu vreau sa renunt la acest ziar pentru ca am colectia intreaga, nu pentru ca ma intereseaza prea mult ce scriu atotstiutorii din redactia dvs, faceti bine si dati macar din campionatul viitor formatiile din liga a II-a, asa cum ati impus aceasta acum vreo 14 ani prin concurenta Sportului Romanesc. Stim ca liga a II-a nu valoreaza nici doi bani, dar avem si noi un hobby, nu de a-l injura pe Becali sau Paszkani. La acest capitol, Pro Sport este mai serios.
GabiKoreanu • 12 mai 2008, 17:22
Off-topic (insa tot la capitolul declaratii se incadreaza):
Deunazi, colegul tau, Marius Tuca, a lansat un atac foarte dur la adresa bloggerilor din Romania. Nimic mai prejos decat declaratiile cu care ne obisnuiesc Becali, sau mai nou, Paskany.
La prima vedere esti tentat sa-l dai in judecata pentru cele scrise, insa daca citesti textul mai profund, observi ca acest lucru nu e posibil, cata vreme in dictionarul limbii romane nu esista cuvantul „blogger” sau „blog”.
Rugamintea mea este, ca atunci cand dai cu ochii de el, ca doar sunteti colegi de trust, roaga-l sa defineasca cuvantul blogger, cuvant pe care l-a pomenit de vreo 20 de ori intr-un articol de 100 de cuvinte.
Vlad • 12 mai 2008, 17:30
Hai mai Tolo ai sarit si u ca ars ce sa zic, era si omul intr-o isterie de fericire si poc incepi tu sa il critici. Steaua da, a castigat UCL,si probabil va ramane cel mai important trofeu al fotbaluli romanesc. Da asa daca o iei si Bacaul juca sfert de finala in 1970 cu Arsenal Londra .. Ce-a fost a fost.. Si voi ziaristii ca sa va vindeti hartia aia de gazeta de ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) interpretati orice cuvant.
Catalin buzescu • 12 mai 2008, 17:52
cata
Catalin buzescu • 12 mai 2008, 17:55
HAI STEAUA NE INDVIAZA LUMea caine sa ga **** impreuna cu cfr
Adrian • 12 mai 2008, 18:00
deci Steaua a castigat Cupa Campionilor in 86, Supercupa Europei 87, Semifinala 88 si inca o finala in 89 si astea sunt doar intamplatoare? ce jenanti si patetici pot fi acesti frustrati…..
sa mai dam un exemplu de parcurs din Liga Campionilor din acele timpuri : sa zicem 84-85, sezonul precedent cand cupa a fost castigata de Juventus :
First round
FC Ilves 1 – 6 Juventus
Second round
Juventus 6 – 2 Grasshopper-Club
Quarter finals
Juventus 3 – 1 TJ Sparta Praha
Semifinals
Juventus 3 – 2 FC Girondins de Bordeaux
Final
Juventus 1 – 0 Liverpool
cu ce e diferit parcursul asta de parcursul Stelei? asa erau parcursurile in acele timpuri, Anderlecht cand a fost eliminata de Steaua era cea mai in forma echipa din Europa si favorita la castigarea CL-ului dupa Barcelona…, era detinatoarea cupei Uefa si tocmai eliminase Bayern Munchen, ca sa nu mai vorbesc de finala castigata pe teren spaniol in fata a 70.000 de suporteri ai Barcelonei…..
practic Steaua a eliminat atunci primele 2 favorite ale competitiei….daca e sa comparam cu parcursul altor echipe pai atunci parcursul Stelei dpv asta de vedere e unul greu ! dar noua ne place sa mancam intotdeauna *** si sa lovim in ce avem de valoare….invidia si frustrarea 2 trasaturi caracteristice romanului (sau bozgorului) dupa caz….
ca sa va dati seama de ce inseamna Anderlecht pana acum 10 ani, e de ajuns sa te uiti pe clasamentul all time al echipelor de club in cupele europene….
1. Real Madrid ESP 9 – 2 12 2 2 21 2 3 27 4 5 685
2. AC Milan ITA 6 2 – 9 3 – 10 3 2 13 3 4 461
3. Bayern München GER 4 1 1 7 1 1 12 4 3 18 5 5 384
4. Barcelona ESP 1 4 3 4 6 4 8 6 8 10 9 12 371
5. Juventus ITA 2 1 3 7 1 6 10 3 7 12 3 12 369
6. Liverpool ENG 4 – 3 5 1 3 6 2 4 9 2 6 344
7. Ajax NED 4 1 1 6 2 1 8 2 2 12 3 4 341
8. Inter Milan ITA 2 – 3 4 – 4 7 – 9 8 2 13 275
9. Benfica POR 2 – – 7 – 1 8 2 1 14 5 2 235
10. Manchester United ENG 2 1 – 2 1 – 8 2 1 11 3 2 185
11. Valencia CF ESP – 1 3 2 1 4 2 1 4 3 2 8 160
12. Porto POR 2 – 1 2 1 1 3 1 1 6 4 2 160
13. Anderlecht BEL – 2 1 – 4 3 2 4 3 7 4 5 141
Manchester pe 10 si Anderlecht pe 13……
Corneliu • 12 mai 2008, 18:07
Eu nu prea inteleg ce va tot deranjeaza atata ce a zis cand oricum este total adevarat! Nu numai ca echipa a avut un parcurs destul de usor atunci, ba mai mult a si jucat in meciul din finala un joc inchis! E drept e o victorie frumoasa ce mai conteaza, dar oricum se uita lucrul cel mai important (spus chiar si de jucatorii de atunci): la steaua din acea vreme oricum erau fortate toate valorile sa ajunga! Rari au fost cei care si-au putut pastra culorile si au ramas practic in anonimat!
Iar faptul ca il tot jigniti atat pe Paskany ca nu are nimic in comun cu sportul … bine ca aveti voi, doar voi ati bagat 50 de mil de euro in echipa CFR!!!
Sau probabil o sa va referiti la steaua de acum. Ia amintiti-va cum a preluat-o oierul, cu ce stadion, ce baza si ce politica … care se continua si acum.
E greu sa faci din nimic ceva … si e mult mai usor sa faci un cult in jurul a ceva cumparat cu atata umilinta pe vremea comunistilor!
Off topic … felicitari pt emisiunea de la realitatea cand l-ai scos rau de tot din pepeni pe oier :))
sorin • 12 mai 2008, 18:18
pe arpi asta cum sa-l intereseze fotbalul, sportul… el are planuri mult mai indraznete, cu fotbalul tine doar sa atraga atentia, sa castige simpatizanti, opinii pro!!! eu sunt din cluj si nu va pot spune ce ganduri circula pe aici vis-a-vis de aceasta persoana si actiunile sale!!! planurile sale sunt cu bataie lunga… are relatii tari in ungaria si afaceri necurate, nimic comun cu fotbalul sau cu ideea de fotbal romanesc… nu sunt de acord cu becali dar el stie multe despre ceea ce urmareste acest domn arpad p. numai ca nu poate sa spuna….
GoGo • 12 mai 2008, 18:18
Ajutatine sa scapam fotbalu de scursuri gen GIGI BECALI , IANCU, MURESAN , PASKANy….fortza steaua.
foxi din cluj • 12 mai 2008, 18:21
habar nu aveti voi cine e pascany si ce urmareste… se foloseste de muresan si sa vedeti numai cand o sa-si dea seama acesta… cfr nu are suporteri din cauza lui, cfr are simpatizanti, oameni care se mandresc ca o echipa din cluj a luat titlul dar atat. clujenii cunosc dorintele ascunse ale lui arpi… majoritatea oamenilor din tara asta n-au cum sa inteleaga, ei nu cunosc extremismul maghiar… noi cei de aici nu ne lasam inselati!!!!!
Laurentiu • 12 mai 2008, 18:23
..numai conspiratii aveti in cap..ce poate sa faca ? becali ce a facut cu fotbalul ?..ce mari simpatii si-a atras ? din contra am impresia ..o sa fim cuceriti de maghiari prin fotbal Calul Troian :)) ..bah ,voi sunteti intregi ?
francu calin • 12 mai 2008, 18:26
pravo domnule to.lontan va felicit pentru articol insa ati omis ceva marele patron P… A MAI SPUS CA PE EL NU IL INTERESEAZA NATIONALA ROMANIEI SI CA PITURCA E UN CATAR. sinteti singurul care a reactionat oarecum. el jigneste performanta unei natiuni si noi il laudam. halal presa si mai ales frf.am vazut ca primiti mesaje in care uni vorbesc si habar n+au. pai luati echipa din 86 si vedeti de la ce cluburi provin jucatorii.citi erau de la craiova , citi de la rapid sau dinamo , nici unul pai cum ducea steaua cu japca cind nu se gasea in lot nici un jucator valoros ale acestor echipe . la craiova sau sportul cum se aduceau jucatorii nu tot pe promisiuni+ urmau o facultate ,o diploma +, de dinamo sa nu mai vorbim avea 3,4 echipe care trageau cu ei pe fata si de la care steaua nu putea sa i+a nici un jucator. citi rapidisti erau in lotul stelei din 86, nici unulasa ca uni vorbesc dar habar n+au. acum sa va dau lista cu primul unsprezece si de unde proveneau jucatorii : dukadam-u.t.a , iovan-resita, bumbescu-{aruncat de craiova si apoi de dinamo, cum a facut steaua acum cu danciulescu.}belodedici-minerul moldova noua {banat divizia c], barbulescu- arges, boloni- tg. mures, stoica – steaua, majaru- galati, balan -baia mare, balint – bistrita , lacatus – brasov , piturca – fc. olt. se poata vedea ca acesti jucatori nu erau vedete consacrate , ei au devenit ulterior prin efortul comun al tuturor : jucatori , antrenori , conducere. un alt argument in favoarea idei ca steaua nu forta pe nimeni sa joace la steaua , e cazul lui gica popescu, care nu a vrut sa ramina si a fost lasat sa plece inapoi la craiova fara a pati ceva. daca steaua ar fi luat cu japca jucatori in 86 nu aveau jucatori enumerati mai sus ci avea jucatori de la echipele care faceau performanta la acea vreme; dinamo , craiova maxima, sportul, timisoara. in 85 steaua avea 2-3 jucatori la nationala lucescu neavind incredere in acesti baieti care in urmatori ani isi vor arata valoarea pri performantele pe care le-au facut timp de 5 ani [deci nu numai in 86] . si atunci va intreb cum vine un natinalist magiar sa spuna : da ce acela a fost trofeu , pai daca in ungaria ar fi spus asa ceva un roman ere desfintat de presa si de oameni din sport. dar cum noi sintem o natie de lingai si tradatori mai bine ne mincam intre noi ca sa profite alti. mi-e scirba de toate manevrele pe care le fac ziaristi . nu sint corecti.
KKK • 12 mai 2008, 18:27
HAI SA VEDEM CE-O FACE ECHIPA LUI IN CL….CA ANUL TRECUT AU FOST ELIMINATI INCA DIN TURUL PRELIMINAR (SI LA UN SCOR CATEGORIC) DE MAREA ECHIPA ANOSTOSIS!!!
CRED CA ACEST INDIVID ARE TOTUSI ALTE INTERESE CARE NU AU NICI O TREABA CU FOTBALUL.
NU SE INTREABA NIMENI DE UNDE A BAGAT OMUL VREO 12 MIL DE EURO IN ECHIPA CAND, COMFORM REVISTEI CAPITAL AVEREA LUI SE CIFRA LA 18-20 MIL. DE $,CU ALTE CUVINTE OMUL SI-A BAGAT ANUL ACESTA APROAPE TOATA AVERE IN ECHIPA.
Laurentiu • 12 mai 2008, 18:27
parca vad intreaga Romanie hipnotizata de Paskany ,chiar si Tolontan o sa fie la picioarele lui..sau alta varianta ..toti suporterii CFR or sa voteze separarea..chiar daca majoritatea sunt romani ..scenarita asta 🙂
Illuminati • 12 mai 2008, 18:30
Straniul zid mascat facut de ziaristi onorabili in jurul „suspectului” Jiji
Tolontane, nu ti se pare k presa sportiva din Romania este o oglinda fidela campionatului intern ? Atunci cand exista o ocazie sa se dea de pamant (e mult spus) cu acest simbol al coruptiei din fotbalul romanesc – gigi branza’ – tocmai din acel moment toti cei care urlau sus si tare ca exista coruptie in fotbal, fac zid in jurul „martirului jiji”. Ma iau fiorii cand vad cata uitare exista in mintea voastra si sincer sa fiu scuip in san la gandul ca o sa ajung si eu la mana unora ca voi. Ati uitat cand oieru jiji’ a aparut la emisiunea puturoasa a lui radu moraru si in delirul sau de aroganta a descris cu lux de amanunte cati bani a dat in stanga si-n dreapta ca sa intre in competitia pt Liga Campionilor ?
Ati uitat cand branzarul jiji l-a umilit in direct pe Gheorghe Hagi aruncand cu noroi pe un sportiv care a facut atata cinste acestei tari numita Romanica ? Ati uitat cate mizerii, injurii, calomnii etc etc a facut jiji unor persoane nevinovate ?
IAR ACUM VOI FACETI ZID IN JURUL LUI ? E regretabil ce a spus Paskany, insa voi nu trebuie sa faceti mare caz de treaba asta. Ce a spus el spun toti ceilalti care NU tin cu steaua.
st3list • 12 mai 2008, 18:31
ii ceva clar ca in acele timpuri echipele mari gen …juventu …milan….chiar si steaua jucau cu echipe mai slabe deoarece atunci in UCL nu jucau si locul 2..din italia sau asa..jucau numai campioanele din fiecare tara…poate paskany nu stie treburile astea..si urat din partea lui ca ataca in asa mod echipa steaua din acele vremuri. Care este una din cele mai bune echipe de club din romania a tuturor timpurilor.
Goodman • 12 mai 2008, 18:32
La cateva zile upa castigarea Cupei Campionilor Europeni de catre Steaua am intalnit niste prieteni din vest si printre altele am discutat si despre victoria Stelei. Am ramas surprins sa aflu din gura lor ca in vest se stia cum se luau cu arcanul jucatorii din tara si erau inrolati cu forta la Steaua si la Dinamo. Unul din cei cu care vorbeam chiar a afirmat ca aceasta victorie nu era stralucitoare atat timp cat clubul Steaua lua cu jabca pe cei mai buni jucatori fara ca sa plateasca valoarea lor la cluburile de unde proveneau, care i-a crescut. Lucru care nu era posibil la cluburile din vest. Asa ca Steaua era prin 1986 de fapt selectionata Romaniei. Ende e de fapt gloria Stelei atat de mult trambitata? E o glorie dar fara stralucire.
Illuminati • 12 mai 2008, 18:33
Gigi crede ca daca o da cu ungurii-n sus si ungurii-n jos o sa iasa un martir din afacerea asta. In afara de descultii care cersesc la el in poarta e greu de crezut ca vreun om onorabil va pune botu’ la vrajeala lui. Asta am crezut eu TEORETIC. Din pacate PRACTICA ne omoara dragi mitici…..
Dragos • 12 mai 2008, 18:36
http://nbh.gov.hu/english/index.htm cred ca aici trebuie sa intrebam ce vrea dl Paszkany..ca ne spun sefii lui
Illuminati • 12 mai 2008, 18:37
Cat despre anti-bucuresti….veti ramane siderati cat de anti – bucuresti sunt la craiova de exemplu. De ei nu zice nimeni nimic ? Dar daca e vreun ungur, banatean sau ardelean imediat este taxat ca iredentist ……
EU • 12 mai 2008, 18:38
Fratilor asa va trebuie…a-ti pupat pe ungur pe gura acum el va scuipa tot acolo….
EXCLUSIV: Porcani a declarat azi de la sediul securitatii ungare unde este angajat fidel: „Ce ma tot bateti la cap cu Generatia vaoastra e aur, ce Columbia e echipa???? SUA aia cu basketul pe care noroc de ala micut de la Chelsea care era acu vreo 2 zile in criza de nervi avand pretentia sa vada un arbitru penalti impotriva mea, Elvetia ce era mai tare….da v-au batut mar…..sa nu mai zic de Argentina care fara MAradonna era ca si Bistrita fara titulari…..iar cu Suedia noroc ca va placeau blonzii aia inalti de v-au dus pana la penaltiuri unde parca tot ala micu nu reusi sa o bage in poata …el is ala care a castigat CL cu doua echipe diferite,,,,ambele estice cica…..Mai copii, ce naiba, rade Puskas de voi”
Sa nu credeti ca e doar fantezie….maine poimaine il auzim…
Laurentiu • 12 mai 2008, 18:41
..am vazut cat de calculate sunt si iesirile unor asemenea ziarishti.. by the way..cand a batut Dinamo pe Steaua primul care a sarit cine oare a fost?..va las sa ghiciciti..ne lua cu gargara cu duble standarde..incet, or sa vina ziaristii tineri din urma , o sa va vina randul si voua acum cel pe care l aparati ..maine ..:P..nu ati inventat voi economia de piata ,depindeti de vanzari sa nu uitati
hatmanul • 12 mai 2008, 18:42
ai dreptate tolontane acuma cred si eu ca a cumparat cfr constient,de ce nu a cumparat u cluj cre era in aceiasi situatie in urma cu 3 ani,dar era mai iubita,nu avrut ci pentru ca cfr a fost a ungurilor si in perioada interbelica.Atentie sa vezi ce o sa faca in urmatorii ani.
unu’ • 12 mai 2008, 18:55
pentru ca Arpi e mult mai destept decat isi poate permite george sa fie…si sa vedeti in maxim 5 ani ce se v-a intampla cu CFR pe plan european…
pt. illuminati • 12 mai 2008, 19:00
pt. iluminati
Esti in bezna rau de tot, o fi pana de curent pe la masoneria aia a ta de 2 bani. Cand jiji si-a batut joc de Hagi atunci presa a sarit in ajutorul regelui nu oierului. Dar chiar si atunci jiji l-a atacat pe hagi pe plan personal nu i-a contestat calitatile indiscutabile de fotbalist de elita mondiala. paszkani ca un pervers ce este incearca sa distruga imaginea unei echipe de aur (in adevaratul sens al cuvantului) care si-a confirmat valoarea jucand inca o semifinala si o finala de CCE, plus ca a castigat Supercupa Europei. Ce spune ungurasul asta parvenit sunt IDIOTENII menite sa ascunda frustrarea cufuristilor care stiu f. bine prin ce mijloace frauduloase au castigat campionatul anul asta!!!