Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist
luni, 12 mai 2008, 6:48
Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist
Nu dreptul lui Arpad Paszkany de a discuta performanţa Stelei din ’86 irită. Într-o lume liberă, nu există teme tabu. Avortul, eutanasia sau intervenţia genetică asupra fiinţei umane se discută public, de ce nu ar putea fi dezbătute meciurile unei echipe de fotbal?! Sîntem europeni. Societăţile bune sînt înclinate spre controversă. Aşa s-a născut civilizaţia europeană, aşa a progresat ştiinţa, aşa se exercită democraţia.
Numai că, în cazul lui Paszkany, asistăm la altceva. De cînd a apărut în fotbal, proiectul său a fost atacat fantezist şi xenofob… „ungur plătit să rupă România”, „echipa serviciilor secrete maghiare”… În apărarea normalităţii s-au ridicat, consecvent şi deseori împotriva unei mase de suporteri pătimaşi, jurnalişti, persoane publice şi oameni din fotbal.
Tuturor acestora, Arpad Paszkany le minează eforturile prin ieşiri stranii, care par calculate. Întîi a spus că toţi arbitrii sînt hoţi şi că trebuie bătuţi. Apoi, că el luptă împotriva miticilor din fotbal şi că CFR e un proiect anti-Bucureşti.
Ciudat e că întotdeauna aşteaptă momentul de maximă audienţă şi, în loc ca discursul său să rămînă civilizat şi ponderat, zi de zi aşa pare!, loveşte într-un plan radical, ca şi cum ar vrea să comunice un mesaj. Acum cîteva zile, după ce a devenit omul zilei prin cîştigarea titlului cu CFR, a spus despre Cupa Campionilor cîştigată de Steaua că „Să fim serioşi, ăla e trofeu?!”.
N-o fi, dar are două calităţi obiectiv măsurabile:
1. E singurul loc 1 cîştigat vreodată de o echipă românească în istoria FIFA şi UEFA.
2. E cel mai important trofeu pe care-l poate obţine un club european.
Cînd loveşti în capitalul simbolic al unui fotbal în care tu însuţi devii campion, meriţi întrebarea: de, fapt, ce vrei? Te interesează sportul sau altceva?!
Lucian Ilea • 12 mai 2008, 8:32
1.Paszkany spune ca Steaua a castigat cu noroc in 85-86 Cupa Campionilor.e adevarat sau nu?
2.El spune ca arbitrii sunt hoti si ca tin cu echipele din Bucuresti.are dreptate sau nu?
3.spune ca CFR e un proiect impotriva miticilor din fotbal si a hotiilor echipelor din Bucuresti
gabone • 12 mai 2008, 8:33
ce naiv este acel radu de la nr 30. si ca el mai sint o gramada. amice, danemarca ne batea atunci si in somn, iar vejle era campioana danemarcei. documenteaza-te si vezi pe ce loc a iesit urss la euro 1988, inainte sa-i demoleze steaua campioana. vezi daca erau mari diferente intre nationala ungariei si echipa honved. ungaria a fost la cm din mexic, 86. noi n-am fost. belgia lipsea rar de la turneele finale. pe bune, mai bine taci daca n-ai vazut steaua de atunci. putea sa se intilneasca cu mama echipelor englezesti, le juca pe degetul mic. la ce viteza aveau stelistii, nici nu vedeau englezii mingea. ia-ti gindul de la arsenal, manchester sau liverpoolu de azi, ca nici nu se compara.
koko 38 – buna gluma, felicitari!
miska • 12 mai 2008, 8:33
In afara de tonul rautacios in care a fost spusa ii dau dreptate d-nului Paszkany. Pina in finala (care a fost un meci super urit cu o echipa Steaua care n-a contat in atac) cind a intilnit campioana Spaniei, echipa bucuresteana n-a jucat cu echipele tari din Italia, Anglia,Franta,Germania,Olanda etc. A fost o conjunctura extrem de favorabila in acel an. Totusi aceste lucruri nu se spun pt. ca deranjeaza. Daca s-ar fi spus despre Real Madrid ca o cupa dintr-un anumit sezon ar fi cistigat-o avind doar un meci mai tare in restul avind noroc de adversari slabi nu cred ca s-ar fi inflamat spiritele asa. Pentru ca Real are multe alte trofee pe cind Steaua doar pe asta. Si fiind unul capata semnificatie de simbol, de referinta . Asa si din istorie am ramas cu cele citeva lupte cistigate de Stefan,Mircea, Mihai Viteazu in fata turcilor si uitam secolele de dominatie otomana sau austro-ungara cind an de an am platit cuminti dari la altii.
Dromihete • 12 mai 2008, 8:34
Tolo, ai muscat-o si tu. Te-am crezut mai destept. I-ati facut o reclama omului incredibila. Nici nu a urmarit altceva. Te asigur.
Alex • 12 mai 2008, 8:35
Interviu cu Ilie Savu
de Cristian Predan, 2007-06-23)
Arbitrul de la Sevilla, plătit să fie corect?
Ilie Savu îşi aminteşte de îngrijorarea trăită de conducătorii Stelei înainte de finala CCE cu FC Barcelona din 1986. „Spaniolii erau foarte influenţi şi jucau şi la ei în ţară. Ceauşescu l-a trimis pe fiul său Valentin la mine să vedem ce-i de făcut. Eu i-am spus că în primul rând trebuie să se asigure că arbitrajul lui Michel Vautraut va fi imparţial”. În vremea aceea, Ceauşescu avea o strânsă prietenie cu magnatul grec Vardinoianis, patronul lui Panathinaikos Atena, care la rândul său îl cunoştea foarte bine pe Vautraut. Cu o săptămână înaintea finalei, Valentin Ceauşescu şi preşedintele clubului Steaua, Ion Alexandrescu, au plecat la Atena să stea de vorbă cu armatorul grec. Ulterior, Alexandrescu s-a destăinuit lui Savu: „Mi-a spus că, după vizita celor doi, Vardinoianis l-a chemat pe Vautraut să petreacă două zile la Atena. I-a spus că, dacă FC Barcelona îi oferă vreo sumă de bani, el este dispus să îi dea de trei ori mai mult pentru a fi corect”.
Tudor • 12 mai 2008, 8:36
Toto, dar de faptul ca marea si stralucitoarea Steaua a avut in 2 finale (cu Barca si cu Milan) un total de 0 (zero) suturi pe poarta ce zici ?!?!? Oare asta nu confirma spusele lui Paszkany ca performanta stelei a fost destul de intamplatoare ?
Gogu • 12 mai 2008, 8:37
Tolo, ai mai scris, sub o aura a inocentei, articole xenofobe. In loc sa cauti o cale de mijloc, sa eviti astfel de derapaje periculoase, bagi paie pe foc. Pe gigi becali nu l-ai fi infierat cu atita minie proletara, Tolo. Dar asta e alta discutie. Ati pierdut prima de campionat pe care v-o promisese gigi, asta e. Iar ungurul, se stie, nu prea da!
viola • 12 mai 2008, 8:37
timisoara e cu tine ARPY…
Dan • 12 mai 2008, 8:40
Nu conteaza cu cine a jucat Steaua pana la finala si nici modul cum a castigat-o, ci performanta in sine. Care club din lumea fotbalului nu vrea sa castige un asemenea trofeu indiferent de circumstantele respective. De fapt, in Romania de astazi nu mai exista respect pentru mai nimic, asa ca nu ma surprid comentariile inepte ale unor persoane care nu au nimica sfant, sa ma exprim asa! In loc sa ne madrim ca romani ca avem o echipa care a castigat acest trofeu, in fiecare an se gasesc cativa imbecili sa comenteze. Cat despre finantatorul CFR-ului din CLuj incepe sa semene cu Becali. Scoate tot mai multe prostii pe gura.
mosh Califar • 12 mai 2008, 8:41
Arpy ? Sa-l pupati undeva cu tot cu balena aia care cand deschide gura , va face orasul de cacao.
O sa muriti si tot n-o sa vedeti TROFEE in vitrinele alea pline de praf din cluburile voastre.
Bogdan • 12 mai 2008, 8:42
Tudore, sa ajunga CFR-ul de 2 ori in finala si apoi sa disctuam numarul de suturi trimise la poarta.
Marchizul de Ciuperceni • 12 mai 2008, 8:43
Astept cu interes ziua in care jurnalistul Tolo va fi la fel de incisiv si cu Becali.
Dar de ala ii e frica pt ca e mai aproape si poate pune bodyguarzii pe el.
astrid • 12 mai 2008, 8:43
Tolo de data asta ai gafat enorm . Pacat, erai simpatic . apropo unde te-ai nascut ca tot uit?
2peu • 12 mai 2008, 8:44
Are 100% dreptate patronul CFR .La ce echipe a batut steaua atunci chiar nu e de lauda… dar asa sunteti voi si eu m-am obisnuit .
CFR face eventul si voi in editia de duminica nu scrieti mai nimic .Sa va fie rusine!
PS Nici macar nu tzin cu CFR dar nu mai conteaza …
Flaviu • 12 mai 2008, 8:46
Ca de obicei vad ca suntem maestrii in a arunca cu noroi pe unul din putinele lucruri remarcabile facute de romani in fotbalul mondial.
1. Cei care sustineti ca Steaua n-a trecut centrul terenului, uitati-va oameni buni intai la meci. Meciul a fost EXTREM de echilibrat, poate ca Steaua n-a avut 10 ocazii monumentale, dar la nivelul acela e greu de realizat asa ceva.
2. Cei care spun ca Steaua a avut un traseu usor: poate ca n-a fost cel mai greu, dar Anderlecht, Honved erau echipe destul de bune la acea ora. Apoi nu uitati ca fiecare tara avea doar o reprezentanta. Nu in ultimul rand, a nu se uita ca in urmatorii 3 ani Steaua a mai jucat o semifinala si o finala, deci nu cred ca in 4 sezoane a avut noroc de cel mai usor traseu.
3. A nu se uita Supercupa Europei cand de fapt am invins nationala URSS-ului, o echipa foarte bine cotata la acea vreme (peste 2 ani avea sa joace finale Campionatului European).
PS. Voua chiar nu va crapa obrazul cand spuneti astfel de ineptii la adresa echipei din ’86?
donromeo • 12 mai 2008, 8:46
Rusine!Rusine!paszkany esti o mega rusine de om…2 finale(una castigata),o semifinala si supercupa europei(castigata)..asta a facut Steaua in anii ’80…cfr-ul de acum intr-o mie de ani nici macar n-o sa iasa din grupe
BV miska • 12 mai 2008, 8:48
Cautati comentariul lui miska,istetilor.Cititi-l bine si aflati cum se scrie istoria in Romania…prin trunchierea adevarului.Paszkany a povestit despre cealalta jumatate a paharului in castigarea de catre Steaua a acelei cupe…jumatatea goala.
Tovi • 12 mai 2008, 8:48
Daca nu stiti de ce se spune ca kfr e o echip[a ungureasca va spun eu.
paskany , si alti sustinatori din umbra ai kfr-ului sunt pe de alta parte si sustinatori financiari ai consililui national al secuimii.
Nu va mai mirati cand un astfel de om va scuipa cat de curand si perealizarile Lotului National de Gimnastica Feminina , pe performantele echipelor de handbal , va ajunge sa vorbeasca de rau despre Istoria Romaniei,va ataca imaginea lUi Mihai Viteazul , Stefan cel AMre si Vlad Tepes.Nu va mai mirati,ungurul tot ungur ramana , si asta este unul dintre cei mai rai unguri
chef • 12 mai 2008, 8:49
La ce ne puteam astepta de la ungur urduros caruia statul roman i-a trecut cu vederea zeci de infratiune penale?
Fane Rapidistul • 12 mai 2008, 8:50
Sunteti cam iritat , domnule Tolontan . Poate ca aveti dreptate , dar de ce nu faceti o analiza obiectiva , care sa ia lucrurile de la inceput? Oare cine a’nceput cu jigniri si scandluri la ura interetnica ? Nu cumva , oierul nationasl , pe care vad ca-l excludeti(voit sau nu) din comentariul dvs? Nu el vorbeste de complotul unguresc , impotriva romanilor? Este cumva Clujul in Ungaria ?Are dreptul el, cel care face pe fata toate matrapazlicurile in fotbalul romanesc, sabeasca asa? Ce fac organele statului , cind un ins incult si obraznic , incita la ura interetnica? Considera ca de fiecare data ca a glumit? Pai , chiar e glumet. Sa mearga acolo , la glumeti . Voi , ziaristii , scriindunilateral cum faceti dvs . acum , nu credeti ca-i dati apa la moara unui , ipocrit si incult? Ce promovati de fapt? Sigur , a gresit Paszkany, dar nici nu trebuie acum , daca Steaua , a cistigat , cum necum , cel mai rivnit trofeuEUSA STAM TOTI UMILITI , CU CAPUL PLECAT ,, SA NE DAM LA O PARTE , SA PERMITEM SA SE FACA TOATE MAGARIILE IN FOTBALUL ROMANESC , CA SA CISTIGE sTEAUA , CA VEZI DOAMNE , JOACA NU JOACA CEVA , EA ESTE PE VECI , CAMPIOANA rOMANIEI . aSA VOR :bUMBESCU, jENEI , sTOICA , dUKadam si altii? Pai , unde e competetia ? Ne reintoarcem la epoca Ceusescu si fii? Fiti mai serios domnule Tolontan.
Mihai • 12 mai 2008, 8:50
stOAIA şi Dinamo ar trebui desfiinţate. Sunt echipe comuniste, cu practici comuniste, obişnuite să câştige prin orice mijloace. Iar suporterii acestor echipe, obişnuiţi cu victoriile, pardon, hoţiile pe bandă rulantă normal că nu acceptă ca şi altcineva să ia campionatul. Au auzit şi ei de echipa româneasCĂ CARE a luat Cupa Campionilor şi gata, sunt mari suporteri ai ştOAIA.
Cât despre ştOAIA, că a câştigat cu noroc sau nu, asta e, dar să nu uităm că toţi jucătorii de acolo au fost aduşi cu forţa la echipă.
bogdan-m • 12 mai 2008, 8:50
Eu nu vreau sa-l acuz sau sa-l apar pe Paskany. Este parerea lui si este liber sa si-o exprime.
Vreau insa sa spun o idee care mie mi se pare interesanta in legatura cu „parcursul” Stelei pana la castigarea Cupei Campionilor. In acest parcurs Steaua nu a intalnit nici o echipa din urmatoarele puteri fotbalistice: Germania, Italia, Anglia, Franta, Olanda, Portugalia, Rusia. Doar Spania, prin Barcelona, s-a aflat printre adversarii Stelei.
Nu contest, conteaza performanta realizata de Steaua, dar trebuie recunoscut inclusiv de suporterii stelisti, ca parcursul a fost „presarat” de adversari slabi si meciuri putine…
BELEAdeOM • 12 mai 2008, 8:51
bravo Tolontane , ai avut si tu un articol ok
Jean • 12 mai 2008, 8:52
Castigarea Cupei Campionilor Europeni, de Steaua in 1986, este cea mai mare performanta obtinuta vreodata de o echipa romaneasca. Spun „vreodata” pentru ca, chiar de ar lua astazi o echipa romaneasca LC-ul, tot nu s-ar compara cu performanta de atunci, din mai multe motive: CCE de atunci este mai tare decat LC-ul de acum, atunci jucau strict campioanele, echipele eliminate de Steaua atunci erau foarte puternice in Europa (de pilda Anderlechtul), echipa Steaua de atunci juca un fotbal extraordinar cum numai Milanul a jucat ulterior etc.
Mentionez ca nu am tinut niciodata cu Steaua in campionatul romanesc, iar anul acesta am fost un suporter infocat al CFR-lui, dar adevarul trebuie respectat iar finantatorul Clujului, trebuia sa taca, eventual, dupa ce CFR-ul ia LC-ul ar fi putut sa compare performantele. Pana atunci…
corneliu popa • 12 mai 2008, 8:53
CFR Cluj=echipa DNA-ului, CFR Cluj=echipa PRESEI din Romania, CFR Cluj=echipa Ligii, Comisiilor, Arbitrilor, CFR Cluj=RDS+RCS+Antenele motanului Felix. Adulati si inpinsi de la spate de Presa din Romania aceasta echipa finantata de Masoneria Maghiara din Canada isi permite acum sa fie infatuata. Cresteti un nou Becali, dar maghiar! Ca sa fie cireasa pe tort se mai coalizeaza si un puscarias cautat si el de DNA (Iancu) si de un vacar emancipat (Porumboiu) impotriva unui oier, dar tot roman ca el!! Mezaros si Paszkany nu si-au scos ochii unul altuia, ci s-au ajutat, Jenei, Boloni si Balint doreau sa castige CFR Cluj campionatul!! Daramati tot ce avem de valoare si sa punem in loc niste cioflingari precum Becali, Paszkany, porumboiul si mai ales nesimtitul de Iancu, care pana si palmaresul echipei nu a fost in stare sa-l castige, ce sa mai vorbim de campionat, ca daca nu era Unirea Politehnica Tim era in inter-toto!
iustin rapid • 12 mai 2008, 8:54
bine a zis domnul paskany,,pai ce mare trofeu e cupa campionilor asta??? cea mai urata finala din istorie lucru consemnat de uefa ..plus ca steaua in perioada aia era „ajutata” de ceusescu..hagi juca fara dezlegare la steaua si mai multi jucatori erau racolati de prin tara cu amenintarea satisfacerii stagiului militar. ce dracu va mandritzi atat cu acel trofeu mincinos? ..***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
Merinos • 12 mai 2008, 8:54
1. Steaua a castigat CCE in 1986 cu metoda „autobaza” , perfectionata in prezent de Sorin Cartu
2. De la finala au trecut 22 de ani, in care s-a spus tot ce se putea spune(injuraturi si felicitari, deopotriva)
3. In concluzie, terminati odata cu subiectul „Sevilla” si ocupati-va de Steaua de azi, de CFR, Dinamo, Rapid, etc…
bg • 12 mai 2008, 8:55
Arbitru a fost cumparat sa arbitreze corect.
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat). Va legati de orice mid detaliu numai ca sa iasa asa cum vreti voi.
Steaua ramane Steaua. Nu mai vo ofticati atat si nu va mai zbateti cu detalii absurde.
CFRul a furat cmapionatul. O sa o fure in grupe… Sarbatoriti Cupa si Campionatul furat ca nu mai pupati voi podiumul in campionat de azi inainte.
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
vasile • 12 mai 2008, 8:56
Către marile personalităţi din fotbalul românesc. Către toţi stelişti.
Domnilor, declaraţiile iresponsabile ale lui Gigi Becali, a făcut ca echipa nostră de suflet, să cadă în fundul mocirlei. Mai jos nu are unde să se ducă. Toată presa, toate cluburile rivale, toţi oamenii din fotbal lovesc, zi de zi, fără miliă în ea. Suporterii au început să fugă de culorii roş-albastre. Rămânem tot mai izolaţi.
Declaraţii de genul: „Că doar într-un singur meci a avut nevoie de jucatori, cel cu Dinamo”. pentru că pe celelalte le-a rezolvat el, din butoane, este jicnitoare pentru toţi steliştii. Şi noi care ne mândream cu fazele create de Moreno, de Rădoi, etc. şi când colo, ce să vezi, era de fapt mâna lui Becali.
Vă rugăm pe dumneavoastră, nu mai staţi în amorţeală. Il rugăm pe Gică Hagi , pe Emeric Ienei, pe Iordănescu, pr Piţurcă, pe Stoica, pe Iovan, pe Balint, pe Bumbescu, de fapt pe toţi cei care nu sunt angajaţii lui Becali şi trăiesc cu inima alături de Steaua, să ia atitudine publică împotriva iresponsabilităţii acestui om. Vă rugăm să interveniţi până nu este prea târziu, pentru Salvarea Stelei. Dacă se pune stgmatul de „echipă coruptă”, de echipă ai căror rezultate se cunosc dininaite, că toate meciurile ei sunt aranjate, o să ne fie ruşine să spunem că suntem stelişti.Rugă posturile tv, în special, Sport.ro şi Telesport să nu-i mai solicite interviuri, rugăm CNA să se sesizeze şi să ia atitudine când aceste posturi, atentează la demnitatea steliştilor, solicitându-i interviuri acestui om, de cele mai multe ori jicnitoare pentru noi.
alb albastru • 12 mai 2008, 8:56
domnule tolontan,daca ai iesit cu capul din nisip,te rog sa explici sutelor de cititori cum a fost cu mita data de gsp finlandei.
byby • 12 mai 2008, 8:57
Desi m-am bucurat pentru CFR , consider ca Pascany a gresit FLAGRANT daca a ironizat STEAUA 86
iuliudingrant • 12 mai 2008, 8:58
gabone@: uite-te pe dvd-ul gsp cu finala din 1986; s-ar putea sa nu regasesti viteza aia naucitoare, dupa cum nici poarta Barcelonei nu a fost vazuta de stelisti decât abia la penaltyuri. Cât despre valoarea nationalei Danemarcei esti rizibil! Aveau in 1986 câteva vârfuri, nicidecum nu era o forta europeana! Sa incercam sa fim echilibrati, chiar când nu ne ajuta in argumentatie!
17 elfsborg • 12 mai 2008, 8:58
lumea e plina de idioti care-si dau cu parerea,insa as dori sa ne spui cum a fost cu mita data finlandei.
IMPORTANT • 12 mai 2008, 8:58
Performanta Stelei din 1986 trebuie raportata la audienta internationala(la nivelul Europei)pe care o avea respectiva cupa de atunci si nu de astazi…nu conta atat de mult,nu era atat de mediatizata,nu era atat de performant fotbalul jucat la club in comparatie cu nationala.Adevaratul fotbal din ’86 se juca la nationala.Cupa Campionilor era o competitie interesanta,noua,experimentala,pe cand echipelele nationale dadeau adevarata masura a valorii din fotbalul acelor ani.Mergand pe aceasta logica,spuneti-mi si mie ce performante notabile au realizat acei jucatori ai Stelei la echipa nationala?!?Paszkany n-a fost nici macar rautacios,a fost SINCER SI LA OBIECT.N-a jignit pe nimeni,doar a aratat cu degetul spre nevoia stelistilor de a se agata de un trofeu international mult mai slab cotat atunci ca performanta sportiva in fotbal.
intotdeaunaSTEAUA • 12 mai 2008, 8:58
ce consideratii sa facem la adresa unui vanzator de fiare vechi, care se crede mare patron european?! hopa! deja am facut o consideratie…scuze. daca steaua 86 nu a reprezentat mai nimic, atunci de ce hitchcock, copolla,cage, etc de ce ar fi mari regizori si actori?????!!! doar sunt niste evrei nenorociti, nu?! analogia ma arunca exact in teoria conspiratiei, care spune ca acest carusel de estrelle amatoare si vitorii setubaliene de la cefere(fara h) sunt o masinarie a „masoneriei” maghiare”…daca arpinel pascanel e pornit contra simbolurilor neamului romanesc fie ca vin din fotbal,arta, istorie sau chiar religie, atunci e in razboi cu poporul asta greu incercat, dar care il va lovi nemijlocit. asa ca arpinel, tineti te rog flegmele in gat si cand e cazul inghite-le!!!
vio • 12 mai 2008, 9:00
recunosc nu am avut nota 10 la istorie,dar stiu ca ardealul s-a unit cu regatul in 1918.pt cei care nu stiu cfr este sigla cailor ferate ROMANE.in 1907 legea in ardeal o facea imperiul(austro-ungar)anul infintarii poate este 1907 dar numele cfr suna straniu.in alta ordine de ideii toti ce care spun ca steaua a cistigat ff usor cupa campionilor au dreptate dece?pt ca si dinamo si rapid si cfr(cluj)1907si multe alte echipe romanesti au cistigat aceasta cupa nu este asa?multi oameni au cap dar nu la fel de multi folosesc materia cenusie din interior,de aceea auzim asa ceva,cred ca aceii oameni folosesc capul drep umbrela sa nu le ploua in git.pacat ca prostia nu doare ca ar fi un urlet general in romania.astep comentarii
Ovidiu • 12 mai 2008, 9:01
3 carateristici obiectiv masurabile ale Cupei:
a) era Cupa campionilor europeni, nu champions league cup, avea un parcurs scurt (dovada ca a jucat doar cu 5 adversari)
b) a fost obtinuta intr-o perioada in care echipele engleze nu aveau dreptul sa participe, iar legea Bosman nu se aplica, deci fiecare formatie era limitata la doi straini
c) echipa stelei era formata din cei mai buni fotbalisti romani ai momentului, adusi cu forta la club, deci era un fel de NAtionala a Romaniei.
Cu alte cuvinte, performanta stelei din ’86 e comparabila cu „Balonul de aur” al lui Dudu Georgescu de la Dinamo. Datorita „reusitelor extraordinare” ale fotbalistului dinamovist, trofeul a incetat sa se mai decerneze.
cori • 12 mai 2008, 9:01
Straniu sunteti dumneavoastra domnule Tolontan cu aceasta idignare pe care o afisati vizavi de provincie. Treziti-va la realitate: titlul si cupa sunt la Cluj. Felicitari noua!
IMPORTANT • 12 mai 2008, 9:02
Performanta Stelei din 1986 trebuie raportata la audienta internationala(la nivelul Europei)pe care o avea respectiva cupa de atunci si nu de astazi…nu conta atat de mult,nu era atat de mediatizata,nu era atat de performant fotbalul jucat la club in comparatie cu nationala.Adevaratul fotbal din ‘86 se juca la nationala.Cupa Campionilor era o competitie interesanta,noua,experimentala,pe cand echipelele nationale dadeau adevarata masura a valorii din fotbalul acelor ani.Mergand pe aceasta logica,spuneti-mi si mie ce performante notabile au realizat acei jucatori ai Stelei la echipa nationala?!?Paszkany n-a fost nici macar rautacios,a fost SINCER SI LA OBIECT.N-a jignit pe nimeni,doar a aratat cu degetul spre nevoia stelistilor de a se agata de un trofeu international mult mai slab cotat atunci ca performanta sportiva in fotbal.
cs • 12 mai 2008, 9:02
si cand faceati misto de gigi ca zice ca-i agent ungur…???
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)acum pe istoria stelei si pe voi toti de l-ati adulat pe ungurash.
la vot, cu GIGI, sa scapam de astia!!!
catalin • 12 mai 2008, 9:03
JOS PALARIA, STEAUA ’86-’89!
IMPORTANT • 12 mai 2008, 9:06
Performanta Stelei din ’86 trebuie raportata la audienta internationala(la nivelul Europei)pe care o avea respectiva cupa de atunci si nu de astazi…nu conta atat de mult,nu era atat de mediatizata,nu era atat de performant fotbalul jucat la club in comparatie cu nationala.Adevaratul fotbal din ‘86 se juca la nationala.Cupa Campionilor era o competitie interesanta,noua,experimentala,pe cand jucatorii echipelele nationale dadeau adevarata masura a valorii din fotbalul acelor ani.Mergand pe aceasta logica,spuneti-mi si mie ce performante notabile au realizat acei jucatori ai Stelei la echipa nationala?!?Paszkany n-a fost nici macar rautacios,a fost SINCER SI LA OBIECT.N-a jignit pe nimeni,doar a aratat cu degetul spre nevoia stelistilor de a se agata de un trofeu international mult mai slab cotat atunci ca performanta sportiva in fotbal.
je • 12 mai 2008, 9:09
s-au spart vitrinele cu trofee europene ale cluburilor dinamu,cfr,rapid si fulgerul bragadiru.din fericire hotii nu au gasit nimic.acuma nu stiu precis daca oficialii echipelor amintite au ascuns trofeele sau nu au avut ce sa ascunda.vom reveni cu informatii proaspete
17 elfsborg • 12 mai 2008, 9:10
se pare ca si ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)de andone a declarat acelasi lucru
observator • 12 mai 2008, 9:11
are dreptatate paskany, sa se enerveze ca ati iesit cu dvd-ul cu cea mai URATA FINA DIN FOTBALUL EUROPEAN, tocmai cand becali facea CELE MAI MARI MAGARII IN FOTBALUL ROMANESC, DE LA CADEREA COMUNISMULUI. pe moment, in timpul finalei, am tinut cu steaua, a doua zi am regretat enorm! de cate ori au facut tot felul de hotii stelisti au scos in fata cupa! sa le stea in gat! juventus are de 10 ori mai multe trofee si tot s-a dus in B, pentru lucruri mult mai subtiri: a cerut si primit cativa arbitri prietenosi la niste meciuri in campionat. asta e intradevar o problema AZI!
requiem • 12 mai 2008, 9:11
Baaaaaaaaaa, ati inebunit toti. Steaua a fost declarata de UEFA cea mai buna echipa intre 1985-1990 si vine paszkani sa ne vinda frustrari xenofobe si noi comentam ca robotii la aberatile ungurului.
Pai Tolontane oti avea voi dreptul sa comentati despre ECC si Sevilla 86 dar faceti-o profesionist, ca rataciti astia care isi fac educatie fotbalistica din gsp, chiar cred ca Steaua a avut bulan in 86, cand a fost unul din cele mai grele parcursursuri pe care o Castigatoare de ECC le-a avut intre 1980 si 1990. Nu se compara cu traseul lui Porto din 87, spre exemplu in care a intalnit chiar nulitati gen Rabat, Karvina. Lahti si Honved erau chiar echipe redutabile, marele Anderlect si Barcelona la ea acasa. La acea vreme victoria Stelei a fost stralucitoare si rasunatoare si deschizatoare de drumuri pentru Estul Europei. A fost completata de o Supercupa, de inca o semi-finala ECC si finala perduta cu marele Milan (considerat cea mai buna echipa din toate timpurile).
Iar daca ungurului nu-i place si nu cunoaste istorie, sa i se aduca aminte ca Steaua a jucat recent sfert si semifinala 2 ani la rand intr-o competitie in care echipa lui de carpituri s-a impiedicat in prima runda de calificari cu famagusta (1-3 la Cluj), ca s-a calificat de 5 ori deja in noul format CL, unde cfr-ul a furat si parjolit toata Liga 1 ca sa evite un amarat de CLQR3, dar paradoxal vrea sa joace cu echipe si mai tari in grupe.
Ne-a spart ungurimea sa cu figurile de campion de paie. I-am umilit in Ghencea si i-am umuilit si la Cluj in inferioritate, i-am umilit de cate ori i-am prins, si gainile merg in Europa pe munca noastra si pe scurtaturile si caprele din Liga 1. In aceste momente mi-e rusine ca sunt roman, iar sa fiu dezarmant de sincer, mi-e rusine de altii ca sunt romani.
Alehin • 12 mai 2008, 9:11
Intr-adevar sunt situatii in care pe domnul paszkany il ia gura pe dinainte. Daca a vrut sa faca referire la acel eveniment trebuia sa o faca in alt mod sau sa nu o faca de loc. Asa cum a facut-o creeaza impresia ca vrea sa minimalizeze performanta stelei. In revista care a aparut cu DVD-ul cu finala de la sevilla esxista un interviu cu belodedici. Practic a spus aceladi lucru cum ca steaua a avut noroc cu tragerile la sortzi (asta insemnand echipe abordabile) si ca in acel an nu au jucat echipele englezesti. Pe el nu s-a suparat nimeni pentru ca a spus-o in alt mod. Performanta stelei ramane in istorie ca cea mai mare performanta a fotbalului romanesc in vreo competitie, cel putin pana acum, si nimeni nu poate sa umbreasca acel eveniment orice ar spune. Desi sunt clujean si ma bucur din suflet ca cfr a castigat campionatul si cupa, nu pot sa nu respect steaua si jucatorii ei de atunci care au castigat cel mai ravnit trofeu de pe continent. Din pacate jucatorii de azi ai echipei aduc deservicii renumelui castigat atunci in 1986, fugind de pe teren, castigand puncte la masa verde sau recuperand diferente de puncte prin apasari de butoane. Cu toate astea nu doresc nici depunctarea si nici retrogradarea echipei pentru nemerniciile facute de finantator care in momentul cand va pleca de la echipa, va fi uitat de toata lumea. Ce a facut steaua atunci in 86 si nu numai pentru ca a castigat si supercupa europei si a mai jucat o finala, nu se va uita niciodata.
nu.e Bodu! • 12 mai 2008, 9:13
Se pare ca aia care-i umplu capul lui Becali cu ungurii care vor sa dea in simbolurile Romaniei, stiu ei ce stiu! Paszkany asta este doar de fatada si in spatele lui stau lucruri mult mai oculte! Dar pe Becali nu-l ducea mintea sa-si dea seama singur! Cineva l-a pus in tema si el marseaza pe acest lucru!
Este clar ca cefere nu putea pe propriile puteri sa faca performanta asta! E clar ca arbitrii au tras cu cefere (chiar si in finala), si asta dupa ce Arpi i-a facut de cacao pe toti! Sau ca alte echipe s-au dat usor la o parte! Asta inseamna influenta si subterane! Iar daca este adevarat ca „momeala” cefere este aruncata in fata cu alte planuri atunci este grav! Se vede o tendinta de a capacita Ardealul impotriva Romaniei si atragerea unor simpatii prin distrugerea Stelei si antipatizarea acesteia de romani! Planul asta este foarte meschin dar se vad deja urmele! Cefere reprezinta tot Ardealul! Desi cei mai multi suporteri din Ardeal tin cu Steaua! Oricum, lucrul cel mai bun din asta, este ca apar la suprafata ziaristii manjiti!
Dani • 12 mai 2008, 9:15
Ar fi bine daca am putea trece totusi peste momentul ’86, ca au trecut totusi 22 de ani, parca e mult mai mediatizat acum decat a fost atunci…
m-am saturat • 12 mai 2008, 9:15
BA DA M-AM SATURAT MA GUSHTERE MA, SA TOT AUD DE PERFORMANTA STELEI DA-I IN SACAZ DE MARTZAFOI SI GUTZUPANI, MIE PUTIN IMI PASA MA GUSHTERE MA DE CE A FACUT STEAUA .. DA AJUNGI SA SPUI CA PASZKANY „CE ALA E TROFEU” AJUNGI SA SPUI CA EL LA CAT NI-L BAGATI PE GAT IN FIECARE ZI IN FIECARE AN .. LA FIECARE MECI AL STELEI IN FIECARE ARTICOL CU REFERIRE LA STEAUA .. NON STOP APARE INTR-UN FEL SAU ALTU MAREA PERFORMATZA .. MARELE ZID CHINEZESC AL SPORTULUI ROMANESC , PERFORMANTZA VIZIBILA DE PE LUNA A STELEI … SI TU SI TOTI ZIARISTI , STELISTI FIIND STITI BINE ASTA, NE ATI FACUT PE TOTI ASTIA CARE NU TIN DOMLE CU STEAUA CA NU TINEM TOTI CU STEAUA .. NE ATI INEBUNIT MEREU CU MAREA MEGA PERFORMATZA … BA GUSHTERE.RO LAS-O IN PANA MEA DE TREABA BA BAIATULE SCUTESTE-NE CU INVERSUNAREA ASTA DE SUPORTER STELIST ..
BA GUSHTERE BA .. SA SCRI NUMAI PENTRU STELISTI.RO DE ACUM INAINTE .. ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
SI BA GUSHTERE .. MAI BINE TI-AI DORI IN PRIMUL RAND SA RESPECTE JUCATORI DE LA STEAUA SI CONDUCEREA DE LA STEAUA PRIN PERFORMANTE MAREA REALIZARE ATERIZAREA PE MARTE DIN 86 A STELEI , DECAT SA CERI TUTUROR SA O RESPECTE MAI MULT DECAT STELISTI INSASI .. PAI BA GUSTERE MA .. TU AI VAZUT VREU STELIST SA DECLARE CEVA DE 7 MAI .. VREUN JUCATOR .. NU MA .. DA VREI SA II RESPECTE PASZKANY .. NICI EU NU II RESPECT MA SI MA DOARE IN PANA DE STEAUA SI DE PERFORMATA EI .. SINT ADICA CA ORICE JUCATOR AL STELEI MA GUSHTERE MA SI ASTA E PROBLEMA .. MA GUSHTERE MA …