Straniul domn Paszkany

Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist

luni, 12 mai 2008, 6:48

Finanţatorul CFR foloseşte momentele cheie pentru un discurs sportiv extremist

Nu dreptul lui Arpad Paszkany de a discuta performanţa Stelei din ’86 irită. Într-o lume liberă, nu există teme tabu. Avortul, eutanasia sau intervenţia genetică asupra fiinţei umane se discută public, de ce nu ar putea fi dezbătute meciurile unei echipe de fotbal?! Sîntem europeni. Societăţile bune sînt înclinate spre controversă. Aşa s-a născut civilizaţia europeană, aşa a progresat ştiinţa, aşa se exercită democraţia.

Numai că, în cazul lui Paszkany, asistăm la altceva. De cînd a apărut în fotbal, proiectul său a fost atacat fantezist şi xenofob… „ungur plătit să rupă România”, „echipa serviciilor secrete maghiare”… În apărarea normalităţii s-au ridicat, consecvent şi deseori împotriva unei mase de suporteri pătimaşi, jurnalişti, persoane publice şi oameni din fotbal.

Tuturor acestora, Arpad Paszkany le minează eforturile prin ieşiri stranii, care par calculate. Întîi a spus că toţi arbitrii sînt hoţi şi că trebuie bătuţi. Apoi, că el luptă împotriva miticilor din fotbal şi că CFR e un proiect anti-Bucureşti.

Ciudat e că întotdeauna aşteaptă momentul de maximă audienţă şi, în loc ca discursul său să rămînă civilizat şi ponderat, zi de zi aşa pare!, loveşte într-un plan radical, ca şi cum ar vrea să comunice un mesaj. Acum cîteva zile, după ce a devenit omul zilei prin cîştigarea titlului cu CFR, a spus despre Cupa Campionilor cîştigată de Steaua că „Să fim serioşi, ăla e trofeu?!”.

N-o fi, dar are două calităţi obiectiv măsurabile:
1. E singurul loc 1 cîştigat vreodată de o echipă românească în istoria FIFA şi UEFA.
2. E cel mai important trofeu pe care-l poate obţine un club european.

Cînd loveşti în capitalul simbolic al unui fotbal în care tu însuţi devii campion, meriţi întrebarea: de, fapt, ce vrei? Te interesează sportul sau altceva?!

Comentarii (540)Adaugă comentariu

tori  •  12 mai 2008, 13:59

cel putin 2***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)pe acest blog:razvan_pitesti si adrian.

VD  •  12 mai 2008, 14:01

BRAVO TOLO!
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)PASZKANY MAI DA O DATA CU COASA!

J o h n s o n  •  12 mai 2008, 14:04

In editia 85-86 inainte sa fie eliminata de Steaua,Anderlecht a eliminat marea Bayern Munchen care atunci chiar domina Europa.Dar ce sa stie Paszkany,el stie cine sint Basescu,Boc,Daniel Morar adica pe ce stalpi ai Puterii se sprijina in afaceri si fotbal.

Laurentiu  •  12 mai 2008, 14:05

Bun , atunci castigati si acum cupa campionilor , chiar si cu noroc..deci ce a facut diferenta atunci?..norocul nu..?..atunci ce ziceti de echipele intalnite..?..gen vejle..kusysy..?..sau e vorba de un intreg aparat de stat care deservea interesele acestui club?..Mai bine v-ati considera cei mai norocosi de pe planeta ca ati castigat cupa aia si nu ati v-ati mia bate in piept :)..deci ce ti alegi ? NOROC sau FURT ?:)

Ion  •  12 mai 2008, 14:06

Nu c-ar avea vreo importanta dar … apropo de articolul ala cu ‘distrugerea Craiovei’. Contine niste mici inexactitati. Cum ar fi de exemplu faptul ca Stefanescu a parasit craiova in ’86 iar Tilihoi in ’87. La doi ani dupa venirea ‘distrugatorului’ Radulescu. Care, apropo, daca a venit in mai 1984 n-avea cum veni ‘in plin campionat’. Asta pentru ca acel campionat s-a incheiat la data de 8 mai fiindca in anul ala Romania urma sa participe la turneul final al CE din Franta. Oricum, in sezonul urmator Craiova a eliminat in cupa UEFA pe Betis si Olympiakos Pireu, deci ‘distrugatorul’ nu apucase nici dupa un an de zile sa-si indeplineasca misiunea.

Bad Robot  •  12 mai 2008, 14:06

Este incredibil de cat de multa ura sunt capabili atat bozgorii (vezi cel care se semneaza Csaba) cat si romanii care se dau cu parerea pe acest forum. Amebele tabere sunt strans unite in jurul unui singur principiu: Distrugerea singurei echipe de valoare internationala din Romania. De ce: pentru ca ura le e justificata de iesirile unui oligofren ca Becali ( care altfel e o branza buna in burduf de caine) si profita dina asta pentru a-si alimenta si spori ura pornita din pizma la adresa Stelei, la trecutul de glorie si la prezentul in care in tine stindardul fotbaluluin romanesc de club.
Este stupefianta afirmatia scarbosului domn Porumboiu care afirma ca Steaua e mai vinovata ca Juventus???!!!!! De ce? Pentru a premiat pe adeversarul adversarului sau ca sa joace corect in timp ce Juventus a cumparat arbirii si echipe adverese pentru a nu le sta in cale, asa cum a facut CFR cu Rapid, Bistrita, Dinamo, etc….
Le urez tuturor celor care urasc Steaua si ii doresc disparitia: ca toata ura sa se intoarca impotriva lor (si sa fie siguri ca asa se va intampla, nu din motive religioase ci pentru ca asta e legea universului) si so simta pe pielea lor cat mai bine si cat mai mult… In privinta valorii: vedem care va fi singura echipa care va aduce puncte si la anul Romaniei din cupele europene. Acolo se vede valoarea, in rest sunt vorbe si mult ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Laurentiu  •  12 mai 2008, 14:11

..la Fiorentina jucau: PASSARELA , ANTOGNIONI
..la Bordeaux jucau Giresse si Tigana
..la Kaiserslauten :Briegl ..Alofs ..Brehme
..La Benfica :Bento Carlos Manuel

ASTA NUMESC EU PERFORMANTA !!!..ciocu mic mai bine 🙂

Bad Robot  •  12 mai 2008, 14:15

Pai se putea sa nu se bage in zeama si un oltean***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)?! Baravo mancatorule de praz! Voi sunteti cei mai si cei mai. Steaua a vut doar noroc…de vreo 4 semifinale, 2 finale, si doua cupe europene. Voi insa fiind niste ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) sunteti mai tari maa…

Ion  •  12 mai 2008, 14:16

Noroc chior. Sau erau aia in forma slaba.

Laurentiu  •  12 mai 2008, 14:19

Bah Robotzelule..cu manutza aia a ta…:P..sa nu ti zic cum eshti de fapt ca la manarie nuteti nr 1:) ..deci, Craiova are cu adevarat cei mai multi suporteri in toata tara..shi mai subtzirel cati pute gura tie ..shi nu a praz

Erudit  •  12 mai 2008, 14:22

In anul in care s-a intamplat evenimentul echipele din Anglia au avut interzis de la UEFA accesul in cupele europene, asa ca nu putem spune ca in competitie a fost chiar toata crema Europei.
Sistemul de atunci era mult mai facil, fara grupe, doar 4 tururi eliminatorii si o finala.
Sa nu uitam ca Steaua era atunci o pseudo-selectionata nationala iar pe plan intern avea parte de o competitie relaxata.
Si nu in ultimul rand, succesul se datoreaza in mare masura reusitei de Cartea Recordurilor a lui Helmuth Duckadam.
Daca e un merit nu e mult de contestat, dar e de discutat daca e numai al clubului privilegiat al regimului comunist de atunci sau al intreg fotbalului romanesc. Din pacate, raman niste tare care s-au impamantenit in mod nefericit si care or sa supravietuiasca atata timp cat clubul asociat cu simboluri de trista amintire va continua sa detina prim-planul.

Ion  •  12 mai 2008, 14:23

‘Pseudo selectionata’ nationala avea la ora aia doar doi titulari la nationala.

Ion  •  12 mai 2008, 14:25

Sistemul era atat de facil incat timp de 30 de ani echipele romanesti reusisera doar doua semifinale. Ori fotbalul romanesc era plin de non valori (si atunci performanta Stelei e cu atat mai merituoasa), ori sistemul nu era atat de facil

Valentin Stanescu  •  12 mai 2008, 14:26

1 Cupa Europei, 2 o semifinala la CE, o finala la CE, supercupa Europei (cu Dinamo Kiev, care era in forma maxima, un meci la Tokio cu campioana Americii pierdut doar cu 0-1, o semifinala a cupei UEFA, recenta nu acum 20 de ani. Nu sunt ceva rezultate bunicele pentru o echipa romaneasca, care aduna cu forta cei mai buni jucatori din tara. Acum sunt adunati cu bani si nu ieswe mare lucru. Ce a facut CFR cu cipriotii?, o echpa de care nu a auzit nimeni i-a eliminat din competitie!Rapid si Steaua au adus puncte si de aia in cupele europene pot juca mai multe echipe. De acord: patronii, incepand cu Becali si Iancu strica fotbalul. Bravo Andone, bravo Dan Petrescu, bravo, Marius Lacatus …. si cam atat. Ura invenineaza mintile celor care considera ca ce a fost bun in trecut este mizerabil in comparatie cu ce fac acum echipele lor favorite. Si unii ziarist le tin isonul. Scandal, scandal si cat mai putin sport. Bunicel articolul lui Tolontan._

Mandarinul  •  12 mai 2008, 14:26

pentru toti frustratii ce vorbesc despre noroc…nimic, nu am sa va spu nimic…
FORZA STEAUA

Ion  •  12 mai 2008, 14:27

Pana in ’85 ‘clubul privilegiat al regimului comunist’ nu mai cucerise un titlu de campioana de vreo 6 ani.

Laurentiu  •  12 mai 2008, 14:28

..:))))) pt Valentin : Si Vajle B.K. era in forma maxima :)))

Calin  •  12 mai 2008, 14:29

Cand dracu primim de la FRF biletele la EURO 08, castigate la tombola Mircea Sandu?
Am si eu un amarat de bilet la meciu cu Olanda.

musy  •  12 mai 2008, 14:29

tolo,nici un cuvant despre cum v-a tras-o vantu?ha ha ha ,ce bot v-ati luat.liga 1 realitatea si sunteti obligati sa dati 2 spoturi publicitare ale concurentei.100 mil de euroi sa faceti reclama realitatii!ceva comentarii ai tolo?v-a ucis dragomir.ha ha ha .

Laurentiu  •  12 mai 2008, 14:30

..semifinala de cupa UEFA pierduta acum ..in ce conditii..??:))) MIDELSBOROUGH ..Marfa meciul 🙂

Ion  •  12 mai 2008, 14:30

Si in timp ce ‘clubul asociat cu simboluri de treista amintire’ statea pe bara un alt club eminamente democratic (Am numit-o pe Dinamo) castiga competitie dupa competitie.

Adrian  •  12 mai 2008, 14:31

deci Steaua a castigat Cupa Campionilor in 86, Supercupa Europei 87, Semifinala 88 si inca o finala in 89 si astea sunt doar intamplatoare? ce jenanti si patetici pot fi acesti frustrati…..

sa mai dam un exemplu de parcurs din Liga Campionilor din acele timpuri : sa zicem 84-85, sezonul precedent cand cupa a fost castigata de Juventus :

First round

FC Ilves 1 – 6 Juventus

Second round

Juventus 6 – 2 Grasshopper-Club

Quarter finals

Juventus 3 – 1 TJ Sparta Praha

Semifinals

Juventus 3 – 2 FC Girondins de Bordeaux

Final

Juventus 1 – 0 Liverpool

cu ce e diferit parcursul asta de parcursul Stelei? asa erau parcursurile in acele timpuri, Anderlecht cand a fost eliminata de Steaua era cea mai in forma echipa din Europa si favorita la castigarea CL-ului dupa Barcelona…, era detinatoarea cupei Uefa si tocmai eliminase Bayern Munchen, ca sa nu mai vorbesc de finala castigata pe teren spaniol in fata a 70.000 de suporteri ai Barcelonei…..

practic Steaua a eliminat atunci primele 2 favorite ale competitiei….daca e sa comparam cu parcursul altor echipe pai atunci parcursul Stelei dpv asta de vedere e unul greu ! dar noua ne place sa mancam intotdeauna *** si sa lovim in ce avem de valoare….invidia si frustrarea 2 trasaturi caracteristice romanului (sau ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)) dupa caz….

ca sa va dati seama de ce inseamna Anderlecht pana acum 10 ani, e de ajuns sa te uiti pe clasamentul all time al echipelor de club in cupele europene….

1. Real Madrid ESP 9 – 2 12 2 2 21 2 3 27 4 5 685
2. AC Milan ITA 6 2 – 9 3 – 10 3 2 13 3 4 461
3. Bayern München GER 4 1 1 7 1 1 12 4 3 18 5 5 384
4. Barcelona ESP 1 4 3 4 6 4 8 6 8 10 9 12 371
5. Juventus ITA 2 1 3 7 1 6 10 3 7 12 3 12 369
6. Liverpool ENG 4 – 3 5 1 3 6 2 4 9 2 6 344
7. Ajax NED 4 1 1 6 2 1 8 2 2 12 3 4 341
8. Inter Milan ITA 2 – 3 4 – 4 7 – 9 8 2 13 275
9. Benfica POR 2 – – 7 – 1 8 2 1 14 5 2 235
10. Manchester United ENG 2 1 – 2 1 – 8 2 1 11 3 2 185
11. Valencia CF ESP – 1 3 2 1 4 2 1 4 3 2 8 160
12. Porto POR 2 – 1 2 1 1 3 1 1 6 4 2 160
13. Anderlecht BEL – 2 1 – 4 3 2 4 3 7 4 5 141

Manchester pe 10 si Anderlecht pe 13………..

mario  •  12 mai 2008, 14:31

Hai sa fim seriosi…o sa_l vedem pe Muresan si compania in LIGA…dar si atunci o sa gasesca scuze ….nu o sa ia macar un punct..

Laurentiu  •  12 mai 2008, 14:33

..I love you BORO ..:)..bah !!! voi v-ati facut de cacao mereu ..la fel ca si cu Milan..La fel ca si cu Real…Banele maica

Ion  •  12 mai 2008, 14:33

Vejle BK era exact in forma in care in ’82 fusese BK Copenhaga. Adica echipa ce reusise sa castige un meci impotriva marii Universitatea Craiova (Copenhaga – Craiova 1 – 0, 1 – 4, CCE, turul 2), si asta cu un an inainte de marele traseu european al Craiovei.

Ion  •  12 mai 2008, 14:35

Decat Apollon Limassol mai bine Middlesbrough

Ion  •  12 mai 2008, 14:36

Si decat Pobeda Prilep mai bine Milan.

prosteaua  •  12 mai 2008, 14:36

aici e vorba de interes unguresc… ce n-ati priceput? asta a fost primul mare pas facut de unguri… castigarea titlului…

Laurentiu  •  12 mai 2008, 14:38

prietene, CRAIOVA MAXIMA in 82 a fost eliminata de Bayern ..mai lectureaza

Ion  •  12 mai 2008, 14:41

Chiar daca echipa aia ar fi formata numai din unguri ce se trsg direct din regele Istvan I si chiar daca si-ar schimba culorile in rosu-alb-verde si tot nu vad care-i problema. Sa fie sanatosi, daca-s buni atunci merita sa castige.

Csongor  •  12 mai 2008, 14:41

Domnule Tolontan, dvs ca ziarist nu ar trebui sa fiti obiectiv? Uitindu-ma la parerile dvs, ajung la concluzia, ca defapt sustineti exact ceea ce spune Becali, acesta aparind-se prin aducera „pericolului maghiar” in discutie.
Nu stiu daca va mai amintiti, de sloganul: „nu ne vindem tara” in anii 90, ( eu sint din Tirgu Mures) stiu ca orasul si regiunea a pierdut cel putin 10 ani din cauza evenimentelor din 90.
Nici nu am vindut tara: petrolul si ceea mai mare banca romaneazca am dat la austrieci, distributia de gaze am dat la germani si francezi, intr-un cuvint tot ce este bun am dat la straini.
In anul 2008 in Romania in UE, sa vad ca un jurnalist cum sinteti DVS, sa sustine un analfabet (iertati-mi expresia) este strigator la cer, si absolut inacceptabil pentru, (sper), foarte multi dintr noi.
Csongor. Tirgu Mures 12-05-2008.

Ion  •  12 mai 2008, 14:43

Prietene, asta era in turul 3. In turul doi ati jucat impotriva unor danezi de doi bani (asa zici tu, cel putin). Si, culmea, ati pierdut meciul tur ! Ce jenant, sa va bata descultii aia …

Suporter REAL  •  12 mai 2008, 14:43

Cine inca mai crede ca acest pashkany (nu merita efortul de a-i scrie numele corect!!!) are curaj de a spune lucrurilor pe nume trebuie sa fie foarte naiv…Se vede de la o posta ca de fapt acest individ are cu totul alte interese si se foloseste de acest fenomen care este fotbalul pentru a castiga popularitate si pentru a atrage
increderea oamenilor (care de fapt iubesc fenomenul sportiv in sine, nicidecum nu slujesc interesele acestui parvenit).
Apoi, referitor la compararea cazului Stelei cu cel al echipei Juventus (si celelalte), se uita un „mic” amanunt: echipele italiene au fost dovedite ca vinovate de cumpararea arbitrilor si influentarea rezultalor in meciurile pe care le-au disputat ele insasi…pe cand Steaua e acuzata de a incerca sa determine o alta echipa sa joace corect – nu vi se pare un pic cam fortata compararea?!?
De ce nu se doreste in schimb anchetarea meciurilor CFR-Rapid (cand componenti ai echipei Rapid au declarat ca ar fi stare sa-si bage mingea in poarta,numai sa nu ia Steaua campionatul) sau Dinamo-CFR (cand iarasi au aparut aceleasi declaratii gen facem orice numai sa nu castige Steaua campionatul)?!?!?

Mark  •  12 mai 2008, 14:45

O intrebare.De ce faci campanie pentru Basescu?Pentru ce candideaza individu’?

Cristian  •  12 mai 2008, 14:48

Dupa 100 de ani niste neica-nimeni castiga un campionat si o cupa.Desigur in conditii de mare cinste si moralitate ardeleana fara cusur…
Ce face neica nimeni???
Urla pe toate posturile,prin toate ziarele ce le accepta aceste zoaie.Pt.ca ziaristii i-au facut mari pe toti acesti neaveniti.
Le recomand ziaristilor mai multa prudenta in „bagarea lor” in seama zilnic…
Nu de altceva…dar neica-nimeni o sa se creada sigur ca este cel putin imparat…

Adrian  •  12 mai 2008, 14:51

deci Steaua a castigat Cupa Campionilor in 86, Supercupa Europei 87, Semifinala 88 si inca o finala in 89 si astea sunt doar intamplatoare? ce jenanti si patetici pot fi acesti frustrati…..

sa mai dam un exemplu de parcurs din Liga Campionilor din acele timpuri : sa zicem 84-85, sezonul precedent cand cupa a fost castigata de Juventus :

First round

FC Ilves 1 – 6 Juventus

Second round

Juventus 6 – 2 Grasshopper-Club

Quarter finals

Juventus 3 – 1 TJ Sparta Praha

Semifinals

Juventus 3 – 2 FC Girondins de Bordeaux

Final

Juventus 1 – 0 Liverpool

cu ce e diferit parcursul asta de parcursul Stelei? asa erau parcursurile in acele timpuri, Anderlecht cand a fost eliminata de Steaua era cea mai in forma echipa din Europa si favorita la castigarea CL-ului dupa Barcelona…, era detinatoarea cupei Uefa si tocmai eliminase Bayern Munchen, ca sa nu mai vorbesc de finala castigata pe teren spaniol in fata a 70.000 de suporteri ai Barcelonei…..

practic Steaua a eliminat atunci primele 2 favorite ale competitiei….daca e sa comparam cu parcursul altor echipe pai atunci parcursul Stelei dpv asta de vedere e unul greu ! dar noua ne place sa mancam intotdeauna *** si sa lovim in ce avem de valoare….invidia si frustrarea 2 trasaturi caracteristice romanului (sau ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)) dupa caz….

ca sa va dati seama de ce inseamna Anderlecht pana acum 10 ani, e de ajuns sa te uiti pe clasamentul all time al echipelor de club in cupele europene….

1. Real Madrid ESP 9 – 2 12 2 2 21 2 3 27 4 5 685
2. AC Milan ITA 6 2 – 9 3 – 10 3 2 13 3 4 461
3. Bayern München GER 4 1 1 7 1 1 12 4 3 18 5 5 384
4. Barcelona ESP 1 4 3 4 6 4 8 6 8 10 9 12 371
5. Juventus ITA 2 1 3 7 1 6 10 3 7 12 3 12 369
6. Liverpool ENG 4 – 3 5 1 3 6 2 4 9 2 6 344
7. Ajax NED 4 1 1 6 2 1 8 2 2 12 3 4 341
8. Inter Milan ITA 2 – 3 4 – 4 7 – 9 8 2 13 275
9. Benfica POR 2 – – 7 – 1 8 2 1 14 5 2 235
10. Manchester United ENG 2 1 – 2 1 – 8 2 1 11 3 2 185
11. Valencia CF ESP – 1 3 2 1 4 2 1 4 3 2 8 160
12. Porto POR 2 – 1 2 1 1 3 1 1 6 4 2 160
13. Anderlecht BEL – 2 1 – 4 3 2 4 3 7 4 5 141

Manchester pe 10 si Anderlecht pe 13………..

mda  •  12 mai 2008, 14:51

domnule tolontan, la punctul 2 ati gresit, Torfeul Champions League este cel mai important trofeu ce paote fi castigat de o echipa, nu Cupa camionilor de anii 80…Trofeul CL care se disputa in formatul preliminariilor, a grupelor si a turneelor finale, format in care sigur intalnesti macar 2 3 superputeri…Acesta este cel mai important trofeu ce paote fi castigat de o echipa, nu ce o castigat steaua in 86…
la punctul 1 sunt total de acord…este singurul loc 1 european din istoria romaniei si pt asta Steaua merita tot respectul.

South West  •  12 mai 2008, 14:54

Ma ajuta si pe cineva sa inteleg de ce o companie maghiara investeste intr-o echipa de fotbal din romania? Chiar daca lasam la o parte paranoia sau vrem sa vim naivi, totusi, situatia pare ciudata.
Cat despre declaratiile lui Arpad Paszkany cu privire la Steaua: ma gandesc ca sunt date doar din dorinta de a deveni mai simpatic celor care traiesc cu cliche-e gen: Steaua=comunism=raul absolut.
Sustin Craiova dar trebuie sa admit ca daca nu ar fi existat performantele Stelei fotbalul roman ar fi la acelasi nivel cu cel din albania, cipru ,israel si alte superputeri de genul asta

mersi  •  12 mai 2008, 14:56

Paszkany a gresit clar afirmand ca ala nu e trofeu, dar ce e? E mai important trofeul sau trofeele (cele doar doua) pe care le-a castigat CFR-ul intr-un fotbal romanesc departe de valoarea celui european?! In fond in ’86 a fost victoria intregului fotbal romanesc, nu numai a Stelei! Dar de aici si pana la a spune de pericolul maghiar si de intentiile ascunse ale lui e o cale atat de fantezista si de periculoasa, la fel poate de periculoasa ca insasi declaratiile unui om care nu are simtul masurii cateodata si nicidecum pe cel al fair-play-ului.

didi  •  12 mai 2008, 14:58

Nu e vorba de sustinerea lui Gigi Becali , ci fotbalul romanesc .Nu aveti nici un drept sa jigniti fotbalul nostru , voi care in meciuri cu echipe unguresti urlati de bucurie daca inscriu ungurii…(nu prea aveti ocazia).A jigni Steaua ’86 ma jignesti pe mine ca roman ! Stim ca nu ne iubiti , ca nu iubiti tara noastra, dar lasati-ne cu fotbalul si Becali al nostru si cautati-va de treaba printre honvezii pa care i-au facut de rahat stelistii care au dominat Europa in acei ani!Rusine Paszkany si celor care gandesc ca tine!!!!!!Bravo Domnule Jenei si tot respectul!

mersi  •  12 mai 2008, 15:03

Iar chestia cu compania maghiara ce investeste in fotbalul nostru, as vrea sa-i reamintesc unuia de pe forum ca si celebrul Abramovici are pe Chelsea Londra si el e rus, iar unii arabi, americani, etc. au alte echipe, asistam la globalizarea nu numai a economiei dar si a sportului, nu vezi cati antrenori straini antreneaza echipe nationale, celebrul Reinhagel germanul a obtinut cu Grecia titlul la Euro 2004 din Portugalia, doar sunt in joc milioane de euro in acest sport care nu mai e demult un simplu joc de placere, asa ca aceasta problema de fapt nu exista sau daca exista face parte tot din arsenalul lui Vadim si sloganul „Pazea, vin ungurii peste noi!”

ba da  •  12 mai 2008, 15:04

din pacate,se pare ca gigi becali are dreptate!
paszkany nu este pina la urma decit un ungur extremist!ce urmareste de fapt vom vedea,iarasi din pacate,nu foarte tirziu!
similitudini cu hocheiul,futsalul,handbalul si ce o mai urma!
implicarea politicului(prin udmr!)este maxima!
din pacate,noi romanii,realizam prea tirziu cand cineva ne trage presul de sub picioare!

Adrian  •  12 mai 2008, 15:05

deci Steaua a castigat Cupa Campionilor in 86, Supercupa Europei 87, Semifinala 88 si inca o finala in 89 si astea sunt doar intamplatoare? ce jenanti si patetici pot fi acesti frustrati…..

sa mai dam un exemplu de parcurs din Liga Campionilor din acele timpuri : sa zicem 84-85, sezonul precedent cand cupa a fost castigata de Juventus :

First round

FC Ilves 1 – 6 Juventus

Second round

Juventus 6 – 2 Grasshopper-Club

Quarter finals

Juventus 3 – 1 TJ Sparta Praha

Semifinals

Juventus 3 – 2 FC Girondins de Bordeaux

Final

Juventus 1 – 0 Liverpool

cu ce e diferit parcursul asta de parcursul Stelei? asa erau parcursurile in acele timpuri, Anderlecht cand a fost eliminata de Steaua era cea mai in forma echipa din Europa si favorita la castigarea CL-ului dupa Barcelona…, era detinatoarea cupei Uefa si tocmai eliminase Bayern Munchen, ca sa nu mai vorbesc de finala castigata pe teren spaniol in fata a 70.000 de suporteri ai Barcelonei…..

practic Steaua a eliminat atunci primele 2 favorite ale competitiei….daca e sa comparam cu parcursul altor echipe pai atunci parcursul Stelei dpv asta de vedere e unul greu ! dar noua ne place sa mancam intotdeauna *** si sa lovim in ce avem de valoare….invidia si frustrarea 2 trasaturi caracteristice romanului (sau ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)) dupa caz….

ca sa va dati seama de ce inseamna Anderlecht pana acum 10 ani, e de ajuns sa te uiti pe clasamentul all time al echipelor de club in cupele europene….

1. Real Madrid ESP 9 – 2 12 2 2 21 2 3 27 4 5 685
2. AC Milan ITA 6 2 – 9 3 – 10 3 2 13 3 4 461
3. Bayern München GER 4 1 1 7 1 1 12 4 3 18 5 5 384
4. Barcelona ESP 1 4 3 4 6 4 8 6 8 10 9 12 371
5. Juventus ITA 2 1 3 7 1 6 10 3 7 12 3 12 369
6. Liverpool ENG 4 – 3 5 1 3 6 2 4 9 2 6 344
7. Ajax NED 4 1 1 6 2 1 8 2 2 12 3 4 341
8. Inter Milan ITA 2 – 3 4 – 4 7 – 9 8 2 13 275
9. Benfica POR 2 – – 7 – 1 8 2 1 14 5 2 235
10. Manchester United ENG 2 1 – 2 1 – 8 2 1 11 3 2 185
11. Valencia CF ESP – 1 3 2 1 4 2 1 4 3 2 8 160
12. Porto POR 2 – 1 2 1 1 3 1 1 6 4 2 160
13. Anderlecht BEL – 2 1 – 4 3 2 4 3 7 4 5 141

Manchester pe 10 si Anderlecht pe 13…………..

rizo  •  12 mai 2008, 15:09

la parnaie cu becali

Valentin Stanescu  •  12 mai 2008, 15:12

Inca dinaintea celui de al doilea razboi mondial o nationala a Romaniei se facea pe scheletul unei echipe de club. Acestea au fost; Ripensia Timisoara, Rapid , Venus, UTA, Dinamo, Steaua s.a. Aveau avantajul ca venind 6/7 jucatori din aceeasi echipa de club aveau relatii de joc bune. Asa a fost si Steaua in anii 80. A adunat (si cu japca uneori), cei mai buni fotbalisti din tara. Era de fapt nationala Romaniei. Sa negam azi valoarea acelor fotbalisti e o mare tampenie.

Razvan  •  12 mai 2008, 15:13

Ne intereseaza sa dispara echipa Steaua de pe fatza pamantului. E o rusine pentru intreaga tzara acea echipa, in frunte cu Becali.

Aiurea  •  12 mai 2008, 15:19

Uite un articol bun … Tolontan ai dreptate 100% la fel are si Becali cand zice ca cefere e echipa ungurilor … tot ce fac ei e sa iti atraga oamenii de partea lor … si ataca simbolul Romaniei in materile de sport nu neaparat de fotbal

tosi  •  12 mai 2008, 15:23

Felicitari Dl. Emerich Jenei care desi apartine aceleasi etnii cu dl. paskany i-a spus clar ca il desconsidera pt. astfel de declaratii.

Felicitari de asemenea fostelor glorii dinamoviste Orac si Parcalab care s-au alaturat eroilor de la Sevillia si au luat atitudine impotriva nemernicului de la kolosvar.

Hmmm…Interesant  •  12 mai 2008, 15:26

E interesant articolul lui Tolo, de obicei el e impotriva Stelei…

Laurentiu  •  12 mai 2008, 15:30

…pentru ion

prietene si stii cumva cam cat le -a dat Craiova in retur..? nu cumva 4-1? 🙂

Univ Craiova – K B Copenhaga : 4-1 ..1981 asa ca nu mai bate campii si era in CCE

Comentează