Gradinescu – Vochin, noul cuplu de comentatori pentru echipa nationala

ba(la)nel  •  16 mai 2008, 15:52

gradinescu e, oricum, numarul 1…dar eu zic ca cel mai meserias cuplu este cosmescu&marcel puscas…cine se uita pe eurovision2 stie de ce…

ba(la)nel  •  16 mai 2008, 15:53

eurosport2, scuze…:))))

vali  •  16 mai 2008, 16:13

cand se va introduce eurosport 2 in grila upc?

sunimuni  •  16 mai 2008, 16:16

Gradinescu merită NAtionala.Vochin, tot respectul, nu are vână de comentator.În schimb analiza o face brici.

doctor s  •  16 mai 2008, 16:19

Gradinescu – da. Poate cu un efort financiar considerabil l-ati disloca si pe Felix Draghici de la Pro. E, visam si eu ca un telespectator fidel al meciurilor de fotbal.
Andrei Vochin? Noroc, dreacu’, ca la ziar exista corectori, ca altfel am fi citit niste articole in GSP scrise de Vochin ca pe mirc/mess/skype in varianta interbelica. Pe el il auzi invariabil numa’ cu „dumineca”, „trimete o pasa in adancime”, „ultimile minute” si prea multe alte cacaturi de-astea plus exprimari frauduloase la adresa limbii romane care ne accidenteaza urechile, in pofida informatiilor statistice cu care se burduseste Vochin inainte de meci. Stii cum e, Tolo: Vochin e bun, da’ rau, frate! Ti-o fi coleg, o sti fotbal…insa lui, la scoala, i-a placut matematica, nu romana.
Poate ia niste meditatii la gramatica si incepe sa comenteze romaneste, ca de-alde de-astia ca el ne-am saturat, pe bune, oi fi si tu telespectator si auzi cu urechile tale. Nici Baleanu nu-i vreun meserias, da’ Vochin…
Stiu ca nu se va schimba nimic la si cu el. Dar mi-a venit sa scriu doua, trei randuri si nu m-am mai putut abtine cand ti-am citit stirea.

marynboy2000  •  16 mai 2008, 16:21

daca intr-o casnicie merge struna ,unul iute altul mai calm,in comentariul unei partide de fotbal acest lucru e imposibil!!!!!!!!!numai cand te gindesti la vochin,si deja derbiurile le asemuiesc cu jocuri amicale de vacanta.gradinescu daca ar accepta,i-as propune sa faca cuplu cu s. hobana s-au catalin carnu,mult mai buni decit vochin.prin curtea pro…nu va uitati????zic si eu,asa !!!oricum am scapat de baleanu,de ce oare nu se lasa de fotbal si sa se apuce de comentariul meciurilor de hanbal,acolo e bun!

Gabytz  •  16 mai 2008, 16:23

oriqm aia de la protv rup norma…UCL shi la fotbal shi la comentat…pakt k nu o sa mai dea ei..

George  •  16 mai 2008, 16:26

Vochin se pricepe la tactica, iar faptul ca vocea nu-l avantajeaza foarte mult nu este grav. Gradinescu este oarecum „asimilat”, dupa indelungata activitate de la TVR si Antena 1 (parca a mai fost acolo);daca lasa o impresie buna la transmisiile in direct, pentru care, bineineles, se pregateste, comentariile relative la rezumatele „Eurogoal” (Eurosport) lasa mult de dorit: confunda echipele (fapt grav pentru o persoana cu activitate indelungata in domeniu) si jucatorii (oarecum scuzabil).
Nimeni nu-i perfect, insa ma voi referi si la ceilalti, care ar trebui sa aiba mustrari de constiinta atunci cand sunt curtati de vreo televiziune doar pe baza faptului ca fac deja parte din „sistem”:
– Baleanu, limitat, fara vreo sansa de progres, dar care crede ca este cineva devreme ce a trecut pe la cateva televiziuni, fiecare transfer fiind, de fapt, o promovare sub aspect pecuniar;
– Cosmescu – bun pentru rugby, insa doar acceptabil la fotbal; daca abundenta de informatii este binevenita in cazul primului joc sportiv, vorbaria sa interminabila nu se impune la fotbal; are obsesia greselilor din aparare, cultura fotbalistica este lacunara si mai este si un admirator nedisimulat al echipelor estice;
– Banciu – spiritual, cunoscator, transant, francofon (o calitate), francofil; ultima calitate se transforma la el, de fapt, intr-un defect, intrucat il determina sa ignore complet orice altceva, chiar daca este vorba despre o tara cu un potential turistic complet, precum Italia; odata lansat intr-o peroratie pe o „pista gresita”, nu se mai opreste, mergand pana la afirmatii ce frizeaza ridicolul, gen „in sudul Italiei, electricitatea lipseste cu desavarsire”; sa viziteze omul bine aceasta tara (sau Spania, alt „cal de bataie” pentru el), si apoi sa-si dea cu parerea;
– Naum – mai ponderat, instruit, bun cunascator intr-ale ciclismului, foarte bun comentator de handbal, se completeaza bine cu Banciu;
– cei de la Sport Klub pacatuiesc fie printr-o ridicare nejustificata in slavi a nivelului fotbalului german (vivace, corect, angajat, insa incomparabil cu cel din Anglia, Italia sau Spania) sau printr-o critica permanenta la adresa oricarei echipe si a oricarui jucator (Sorin Dumitrescu a jucat vreodata fotbal, sa vada cat de greu este?);
– cei de la Pro TV – limitati, iberofili (numai pentru partea spaniola), exagerati in mai toate afirmatiile, fie cand dau sentinte dupa numai cateva minute, fie cand ridica in slavi prestatiile unui Messi (s-au mai vazut jucatori tehnici, insa fara eficienta) sau ale unui Fabregas.
N-are rost sa mai insist, insa sper sa citeasca si ei aceste randuri!

IOIO  •  16 mai 2008, 16:29

toti sunt varza.niciunul nu e bun.asta e parerea mea. de la topescu nu am mai avut un comentator adevarat, care sa comenteze meciul nu sa devieze de la subiect sau mai rau sa isi arate simpatia fata de o ekipa anume. parerea mea e ca un comentator ar trebuie sa fie impartial kiar dak e sustinatorul unei anumite ekipe. pai cand baga ekipele din bucuresti gol nu se mai opresc, dar atunci cand baga gol una din provincie, si mai rau unei ekipe bucurestene, parca pica cerul pe ei.oricum dintre toti comentatorii intr-adevar gradinescu e cel mai bun. dupa el cred ca e enachescu

www.romania-inedit.ro  •  16 mai 2008, 16:29

Eu cred ca Emil Gradinescu este un comentator foarte bun , dar in campiuonatul romanesc nu prea are ce sa comenteze !
O varianta de comentatori ar fi Catalin Tolontan si Maria Andries ! 😛
In ceea ce priveste meciurile televizate de Antena 1 , pana acuma s-au dovedit de o slaba calitate tehnica , avand si comentatori de toata jena !
Cred ca Tolontan ar fi bun sa comenteze asa de proba , ca sa vada lumea ca stie fotbal , daca la turca nu se pricepe !

vlad cristian  •  16 mai 2008, 16:31

gradinescu cu aerele alea de superioritate ca joaca romania si rautatile acelea la adresa adversarilor. complet lipsit de fair- play. in plus e un monstru trazvit in tvr si in practicile de acolo.

IOIO  •  16 mai 2008, 16:33

vreau sa zic ceva si despre comentatorii de la pro tv. nu stiu dak ii lauda cineva, dar dak o fac pb ca sunt cunostinte de ale lor. comentatori mai prosti ca aia nu cred ca exista. ba da, scuze. sunt aia de la national tv. dar astia de la pro tv sunt imediat dupa cei de la national. fac exact ceea ce urasc eu mai mult. vb mai mult pe langa meci. ar trebui sa se limiteze la comentariul meciului sa nu isi mai de-a ei cu parerea. sunt situatii cand se umplu de penibil

Gretty  •  16 mai 2008, 16:34

Informatiile referitoare la sediul potential sunt…tulburatoare. Stiu ca suna a ironie ieftina si mi-o asum. Am ramas realmente… impresionata.

vlad cristian  •  16 mai 2008, 16:36

categoric comentatori mai slabi decat pro tv mai are poate doar nationalul. protv in loc sa comenteze fotbalul comenteaza excentricitatiel jucatorilor, cat a dat blana nevasta nu stiu cui si unde se inchina grant.
la national tv se coenmteaza ca si cum ar asista la o partida de mititei al gratar, parca sunt in vacantza.

gigi  •  16 mai 2008, 16:39

comentator mai prost decat vochin greu se gaseste….90% din cei care scriu aici comentarii sunt mai buni ca el

gigi  •  16 mai 2008, 16:41

abia astept sa ma uit la meciurile nationalei si sa imi explice vochin cum lovesc jucatorii mingea cu metatarsienele nr 2 si 3 si acestea imprima un efect care ….etc. lasa-ne frate odata!!!!!!!

Steve Gerrard  •  16 mai 2008, 16:42

Cei mai buni comentatori de fotbal sunt(dupa parerea mea): Felix Draghici, Vadim Vajeu, Gradinescu(cand nu comenteaza meciuri din campionatul intern), Bogdan Nevel si Manolo Terzian.
Cel mai slab, si care cred ca ar trebui sa se ocupe de altceva, Cosmin Baleanu, urmat de baietii de la National si de partenerul de comentariu al lui Andrei Vochin la meciurile transmise de copiii lui Felix.

adrian  •  16 mai 2008, 16:44

Este greu sa spui care este comentatorul cel mai bun.Cred ca daca se finalizeaza varianta Gradinescu-Vochin vom avea un comentariu batrinicios,asa este de fapt si Antena 1,mie mi se par cam perimati.Tot Pro Tv ii are pe cei mai buni chiar daca si ei uneori devin enervanti.Imi mai place si Baleanu,reuseste sa te tina in fata ecranului prin stilul ,prin intonatie ,prin timbrul vocii ca si Mironica.Cei de la Antena sunt lenti, plicticosi si cred ca si Gradinescu incepe sa aiba acelasi stil.Comentariile sau schimbat foarte mult.Nu cred ca in timpul meciului cineva vrea sa auda tot felul de interpretarii personale si analize care ar fi mai potrivite la emisiuni.

IOIO  •  16 mai 2008, 16:45

apropo…as fi curios cum a rezctionat voivulescu cand a aflat ca trebuie sa faca reclama la realitatea tv. la un post concurent. sa vezi un slogan de tipul realitatea tv cel mai pun post de stiri sau realitatea tv te informeaza mai bine decat ceilalti. ce face banul din om. vantu cred ca a vrut sa se razbune pe antena ca a pierdut meciurile. eu cred ca i-a iesit foarte bine. si a iesit si mai ieftin. :))

Doua tabere de bloggeri in trustul INTACT « Petrisor Socol  •  16 mai 2008, 16:46

[…] blogul lui Tolontan sau viceversa. Mai degraba Ciutacu ii face trafic lui Nastase pe blog si Tolontan blogul lui Iulian Comanescu sau mai prezinta o carte de-a lui Cartarescu. Nu stiu unde sa-l […]

alin  •  16 mai 2008, 16:53

Din cite observ toti cei care scriu aici se considera probabil mai buni decit orice comentator din tara!Lasati-i fratilor in pace!Sunt unii enervanti dar sunt si unii OK dar toata lumea se crede destepta in Romania.Oricum cred ca la noi aprecierile se fac in functie de simpatiile fata de echipe.Si atunci ala e comentator stelist,dinamovist sau anti rapid si mie nu imi place ca nu stiu ce a zis despre echipa mea.Asta conteaza?Daca Steaua,Dinamo sau Rapid joaca prost si comentatorul spune asta imediat este injurat.La noi a ajuns sa conteze CUM sune si nu CE spune.Important este sa fie corect,bine pregatit si sa te ,,tina,, in fata televizorului cu lucruri interesante.Mie imi plac Mironica,Baleanu,mai este unul la Pro TV,imi placea si Gradinescu dar cred ca a cam obosit.Iar Vochin nu cred ca este comentator in adevaratul sens al cuvintului.Ar fi mult mai bun la emisiuni de analiza.

vio  •  16 mai 2008, 16:54

cel mai bun transfer pe piata comentatorilor sportivi …Bravo

Eugen  •  16 mai 2008, 16:55

Vochin e bun pentru ca intelege fotbalul, din punct de vedere tactic. Si nu vorbeste prea multe aiureli, pe langa, cum face Tolontan de exemplu.

Sorin Brâncoveanu  •  16 mai 2008, 16:58

Salutati tuturor,

Cred ca cel mai in masura sa comenteze meciurile cu adevarat importante ale cluburilor de la noi dar si ale echipei nationale este Ilie Dobre.Sunt sigur ca ar avea o audienta senzationala si postul de televiziune la care ar comenta ar avea numai de castigat(ar face o audienta incredibila)!!!

Katana  •  16 mai 2008, 17:06

gradinescu e un dezastru, probabil cel mai prost comentator sportiv. vorbeste numai tampenii si nu e atent deloc la joc.

Raul  •  16 mai 2008, 17:12

gusturile nu se discuta ,asa ca…niciodata nu veti gasi varianta buna pentru toti…

aaaaa  •  16 mai 2008, 17:19

Vochin e o gluma proasta ca si comentator. Nu vreau sa-l aud!

stelistul oarecare  •  16 mai 2008, 17:23

De acord cu tine, IOIO, referitor la comentatorii Pro Tv. Atat sunt de enervanti cu statisticile lor si cu comentariile lor din afara jocului propriu-zis, incat am inceput sa vad meciurile din CL cu sonorul oprit, sau pe muzica. Mai avem finala si am scapat defintiv de ei pentru ca TVR va transmite CL de la anul.
Gradinescu e un comentator mult mai placut.

vladi  •  16 mai 2008, 17:24

eu cred ca avem o mare problema dar nimeni nu vrea sa o rezolve desi exista resursele la noi in gradina….iata despre ce e vorba: fotbalul romanesc este sarac in spectacol si in evenimente interesante ( de ordin sportiv) – daca mergi pe stadion aproape ca te plictsesti – daca stai in fata TV-ului te plictisesti mai tare …in cazul TV-ului plictisul este alimentat cu succes de urmatorii premianti: locul 3 – comentatorii B1, comenatorii TVR, comentatorii A1. probabil ca ati inteles ca cei mai dinamici si interesanti comenatori sunt cei de la PRO. acestia au invatat ceva de la maestrul topescu, cel care reusea sa faca dintr-un meci de fortbal o lectie de cultura generala sportiva…oare cand vom vedea si la televiziunile premiante asemenea comentatori? care nu te fac sa adormi, sa disperi, sa te oftici ca esti nevoit sa-i urmaresti? never ! de ce? pentru ca sunt nasi, fini…rubedenii!

sfinxu’  •  16 mai 2008, 17:26

Vochin nu are voce potrivita, tot timpul parca mesteca ceva sarmalute cu gandul la pasele si auturile numarate pentru statistici.

ion  •  16 mai 2008, 17:34

Ilie Dobre cel mai bun comentator…cred ca o sa imi fac si o japoneza cu Ilie Dobre pentru sezonul viitor

costel strainu  •  16 mai 2008, 17:36

CRED CA ORI EU AM INNEBUNIT ORI IN ROMANIA SA PIERDUT DEFINITIV ORCE OBIECTIVITATE.VOCHIN NU ARE NICI O TREABA CU COMENTARIUL UNUI MECI.IAR CEI MAI BUNI SUNT CEI DE PE EUROSPORT 2 CARE COMENTEAZA ANGLIA NU STIU CUM II CHEMA DAR SUNT EXTRAORDINARI STIU CA UNUL A JUCAT FOOTBAL PE LA RAPID CRED .EU SUNT DINAMOVIST DAR NU CRED CA AR TREBUI SA NE DERANJEZE DACA UN COMENTATOR ARE INCLINATII PENTRU O ECHIPA SAU ALTA .ASTA SE INTIMPLA IN ORCE COLT DE LUME EU URMARESC SI PRIMERA DIVISION SI LA FEL FIECARE TINE CU CINEVA .IN TARA NOASTRA IN CARE BATRINI N-AU BANI SA CUMPERE UN KG. DE CARNE ASTA AR TREBUI SA FIE ULTIMA PROBLEMA.VA SALUT PE TOTI SI VA UREZ WEEKEND PLACUT.

mars36  •  16 mai 2008, 17:37

cei de la protv sunt cei mai buni impreuna cu gradinescu; vochin simte jocul, dar nu „trece” ecranul. sau „urechea”

Cioculet  •  16 mai 2008, 17:47

Gradinescu e clar cel mai bun comentator la ora actuala.
Si Enachescu e destul de bun.
Aia de la pro tv prea se emotioneaza cand vad niste suporteri pe un stadion englezesc si prea urla aiurea.

dennis_costinel  •  16 mai 2008, 17:47

CE CAUTA VOCHIN LA TVR?????E UN***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) VOCHIN,HABAR NU ARE SA COMENTEZE UN MECI DE FOTBAL.SAU POATE II DA LECTI GRADINESCU UN ADEVARAT COMENTATOR DE FOTBAL.

anti_securisti  •  16 mai 2008, 17:49

Iar ne intoxica ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) asta cu stiri expirate? Bah, securistule, lasa-te de meserie. Te-a luat Mitica sub aripa lui si acum il musti de dos? Se stie ca tac’tu a fost securist, dar tu esti ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) si il faci de ras.

danciu_gol  •  16 mai 2008, 18:04

Gradinescu e meserias dar Vochin iar o sa ne plictiseasca cu schemele lui tactice pe care le stie toata lumea.

bull  •  16 mai 2008, 18:05

Eu consider ca va fi un cuplu reusit de comentatori. Oricum problema comentatorilor de la Antena 1 ramane obiectivitatea mica si durata comentariului meciului propriu-zis(care cred ca are o medie de 10-15 min/meci). Astea sa zicem ca le mai pot trece cu vederea, dar TRANSMISIA este JALNICA. Fratilor, imi aduc aminte ca am deschis odata televizorul sa vad scorul si minutul unui meci. Dupa 5 minute de asteptare(desearta, scorul si minutul nu erau afisate iar comentatorii vorbeau de teorii ale conspiratiilor, Becali, Borcea, Muresan si alte „lucruri interesante” ) am preferat sa deschid calculatorul sa ma uit pe alt site decat asta(care la randul lui, ori afiseaza scorul gresit, ori e in urma cu 20 de minute cu „comentariul live-text”). Oricum, cert e ca de curiozitate am stat sa vad daca nu as fi avut posibilitatea sa intru pe net cat ar fi trebuit sa astept..vreo 15 minute(au afisat scorul prin minutul 79-80, comentatorii trecusera la analizarea declaratiilor fotbalisitlor inainte de meci)

tyto  •  16 mai 2008, 18:10

gradinescu e super o.k alaturi de cei de la pro tv; dar vochin e foarte slab si se vaede in timpul meciului ca tine tot timpul cu adversara stelei indiferent care este ea si atentie Nu sunt stelist…

CL  •  16 mai 2008, 18:19

LOL, in iarna lui 2006 faceai spume Tolontane pe tema preluarii drepturilor de Kanal D („cine-s astia”, „ce audienta au” etc, etc) si acum ne propuneti o strutocamila care inca nici nu exista (nu stiti inca nici unde va avea sediul) si bateti campii despre niste comentatori pe care inca nici nu i-ati angajat. O constructie serioasa, ce sa zic…
Pai daca tot ne aflam „serios” in treaba, iaca si niste propuneri de comentatori: Mihaela Tatu cu Cristocikin, Diana Munteanu cu Ciutacu (bineinteles la meciurile lui Dinamo), iar la meciurile Nationalei, evident, Gadea si Valentin Stan, sa ne spuna ei cum e Basescu de vina cand isi da alde Marica cu stangu-n dreptu’…

Dragos  •  16 mai 2008, 18:21

Si Gradinescu si Vochin sunt super okay. Vochin cel putin stie despre ce vorbeste, se simte ca vizioneaza multe meciuri desi uneori exagereaza cu elementele tactice. Totusi mi se pare cei mai serios si competenti. Pe cine ati dori…pe acel penbil de la Kanal „D” care atunci cand inscria Steaua prin Nicolita in sfertul de finala de cupa UEFA striga „lovitura de teatru in Giulesti”

mudi  •  16 mai 2008, 18:24

veste proasta pt „stelistul oarecare”: tvr va transmite CL din sezonul 2009-2010!!! asadar, mai ai (mai avem) de suportat un an. ai priceput? mai informeaza-te, amice!

io  •  16 mai 2008, 18:26

promit ca daca se va numi gsptv nu o sa ma uit la niciun meci. ce nume imbecil, la fel ca si microfoanele pe care le folositi

je  •  16 mai 2008, 18:28

vochin ala scre foarte bine, da’ de vorbit… e plictisitor rau!!!

China  •  16 mai 2008, 18:30

Mai mult decat interesant. Dar parerile telespectatorior care sunt? Nu zicea Cretu ca Adrian Cheltuitoru e poate cea mai buna voce din Romania? Acum il prefera pe Andrei? In fine eu cred ca la cat cere Gradinescu nu e nici o sansa.

vochin ce caricatura de specialist  •  16 mai 2008, 18:31

tineti minte faza din finalul meciului din cupa romaniei cfr cu urziceni. e faultat onofras parca, iar el spune fault in atac desi era la fata locului.

iar cea mai tare cu specialistul specialistilor. explica el la recursul etapei cum a batut farul pe dinamo, iar grigoras il lasa sa vorbeasca precum televizorul cu mijlocasii jucand in nu stiu ce fel, cu ce tactici inchipuite avea el in cap, iar dupa ce termina ii spune grigoras: nu am jucat asa, hai sa iti arat cum am jucat… asa ca specilaistul sa taca, toate datele statistice de la meciuri pe care le prezinta sunt cumparate de la niste italieni parca

B0ssu  •  16 mai 2008, 19:24

Gradienscu e cel mai bun de la topescu incoace de departe. Vokin e un baiat talentat, muncitor dar care se pricepe bine la orice altceva in afara de comentat meciuri de fotbal. Ca sa faci asta, in afara de cunostiinte in materie + documentare serioasa inainte de meciuri, e nevoie de TALENT(timbru, intuitie, ton..etc).
Stiti fraza lu’ Gradinescu din imnul pt euro:” O calificare pe care parca o asteptam de secole”. Va place timbrul si tonalitatea? Mie da. Gradinescu e comentator nene.

cepanamea  •  16 mai 2008, 19:27

Un cuplu perfect, un jurnalist de televiziune cu o voce perfecta si un gazetar al presei scrise bine documentat. Speram sa aiba si ce sa comenteze…

johnnynho  •  16 mai 2008, 19:31

Bogdan Cosmescu e cel mai bun, nicidecum cei doi …

john  •  16 mai 2008, 19:39

Gradinescu e foarte bun.
Vochin nu are „har” pentru acest lucru si comentariul lui este unul plicticos. Asta e adevarul. Trebuie gasit altcineva, dar nu de la ProTV
Cel mai bun cuplu in ultimii ani a fost Gradinescu/Enachescu, dar e clar ca nu se poate atata timp cat Enachescu e legat de TVR si e si director la sport.