STEAUA IERTATĂ // Culisele pedepsirii şi iertării Stelei

Burzum  •  4 iulie 2008, 8:45

Bucurati-va ***i steliste. Inca odata ati scapat de o penalizare corecta. Sclavii ciobanului, asta sunteti. O lege clara a fost interpretata iar in interesul vostru. La cat ati furat oricum nu meritati in liga.

ba(la)nel  •  4 iulie 2008, 8:45

mai lasati-ne cu tampeniile astea…din aceasta cauza, multi romani nu se mai uita la campionatul romanesc, ptr ca este doar mizerie, circ si degradare morala…mai comentati fotbal, nu tot circul asta zilnic…cred ca Nea Vanea se resuceste-n mormant cand vede ce-a ajuns presa sportiva de la noi…

iar despre becali…ce sa mai spunem…

mircea  •  4 iulie 2008, 8:52

bun articolul dar lipseste ceva.
1.Nu se spune ca regulamentele FRF sunt incorecte, antieuropene si incurajeaza blaturile
2.Nici in ziua de astazi nu am auzit un ziarist sa-si faca mea culpa pentru incurajarea blatului.E vorba de presa lui peshte care inaintea meciului U Cluj-CFR scria ca trebuie sa fi prost sa opui rezistenta CFR-ului pentru ca orasul Cluj sa aiba o campioana.C-am astfel de lucruri s-au vehiculat prin presa inaintea acestui meci.
3.Va garantez ca daca meciul de mai sus era curat nu exista nici o valiza.A se vedea declaratia jucatorului francez de la „U”.
4.Voi presarii aveti o boala numita „becalita”.

România nu a pierdut cu Olanda  •  4 iulie 2008, 8:52

Eu cred că Sandu face mai mare rău fotbalului românesc decât face Becali. M-am săturat de amândoi!

eutincudinamo  •  4 iulie 2008, 8:57

nu mai inteleg nimic din deciziile comisiilor de disciplina. vinovatii sunt pedepsiti si in final transformati in eroi nationali, deja sunt bulversat si intrigat.

jan  •  4 iulie 2008, 8:58

romania e tara in care nu se face nimic pana la capat.

cfr  •  4 iulie 2008, 8:59

Tot ce ne dorim pentru steaua este o echipa puternica in turul 3.Indiferent cu cine pica noi o sa tinem cu echipa adversa.Nu exista in acest moment in Romania o echipa mai hulita decat steaua.Multumiti-i lui becali.

rapidb  •  4 iulie 2008, 9:06

Aceasta clona comunista e predestinata a aduce numai nenorociri in societatea romaneasca!
Nu stiu de ce ii urati voi, eu insa ii urasc pentru tot ce au reprezentat in sportul romanesc de la infiintare si pana acum.
In plus, acum ii urasc pentru ca ei nu sunt altceva decat barometrul starii de sanatate a societatii noastre. Si pentru ca acum aceasta reprezinta un mediu propice, parazitii s-au inmultit exagerat si periculos.

sursa FZR:
De ce clona? De ce CSKA? Stim cu totii? Haideti sa mai vedem odata filmul.

La Moskova e frig. Ninge al dracului de mult. Dar e si ceva bun in asta. Ai toate conditiile sa inveti sa skiezi.
In 1901, un Mare Duce – ministru adjunct (intamplator de interne), semneaza actul de nastere al Societatii de Ski Amator (sau ceva de genul asta) – OLLS in limba rusa. Se vede treaba ca rusii inca de la inceputul secolului trecut erau foarte tari la initiale…
In 1911 in cadul OLLS ia fiinta si sectia de fotbal. Culori – tricou albastru navy, sorturi albe.
Intre timp, in 1918 are loc revolutia rosie. Comunistii vin la putere, nu doar in politica, ci si in sport. In 1923 OLLS este preluat de armata, schimbandu-si si numele in OPPV (v-am spus ca rusii au o slabiciune pentru initiale…) – organizatia centrala de sport a armatei rosii. Culorile raman aceleasi.

In 1928 armata rosie implineste 10 ani. Pentru ca evenimentul sa nu treaca neobservat, prin ordin special al comisarului poporului (!) ia fiinta Casa Centrala a armatei rosii (CDKA). Toate echipele fostei OPPV preiau acest nou nume, inclusiv echipa de fotbal.
Casa Centrala a Armatei…rosii – va suna cumva cunoscut?

In 1939 rusii au o revelatie. Ia stai, tovarase…adica noi suntem echipa armatei rosii, ma-ntelegi..rosii…si jucam in albastru-alb?!?!? Le-au fost necesari 21 de ani, dar s-au prins. Astfel, din acel an de gratie, tricourile au devenit (evident) rosii, iar sorturile albastre.
La loc de cinste, pe tricou, a aparut si steaua ca emblema. Exact steaua de pe epoletii armatei sovietice. Pentagrama care reprezenta gradele ofiterilor. Imaginatia este la ea acasa.

1951. O noua schimbare de nume. Casa Centrala a Armatei rosii se transforma in Casa Centrala a Armatei Sovietelor – CDSA. Numitor comun exista, nu va speriati – Casa Centrala a Armatei. Ne grabim sa ajungem in zilele noastre, In fond, nu despre acest CSKA vrem sa povestim…

1957. Denumirea se schimba din nou – clubul sportiv cental al ministerului apararii – CSK MO.
In fine, in 1960, ostasii rusi isi gasesc linistea si aleg sa-si numeasca echipa simplu si tandru: clubul sportiv central al armatei – CSKA. Fara soviete, fara rosii, fara nimic…in fond, toata lumea stia despre ce era vorba.

Sa ne intoarcem in micul Paris. Incepand din vara lui ’44, Romania a inceput sa intre in ghearele hidrei bolsevice. Pe ecranele patriei a inceput sa ruleze filmul prost pe care rusii il priveau din ‘918. Doar ca la Bucuresti cadrele rulau mult mai repede; deja exista now-how, deja existau specialisti care sa faca totul posibil. Modelul sovietic a fost importat si in sport.

1947. Ia fiinta Asociatia Sportiva Armata Bucuresti. ASA. Asa cum ii sta bine unui bastard cu tata suspus, ASA este inscrisa direct in prima liga, beneficiind de desfiintarea echipei Carmen (a industriasului Mociornita) de catre autoritatile comuniste ale vremii. Salvat de la retrogradare prin metode specifice (acel ASA nu avea valoare de prima liga), copilul din flori al sportului comunist este rebotezat. Astfel, incepand cu anul urmator – 1948 – echipa se numeste … CSCA – Clubul Sportiv al Armatei. Culorile? rosu si albastru. Stema? Steaua sovietica.

Ati mai auzit undeva numele asta? Cateva paragarafe mai sus. Ca sa glumim putin, se pare ca nu Steaua este clona lui CSKA, ci CSKA este clona Stelei, din moment ce rusii s-au numit CSKA abia in 1960, in timp ce pe Dambovita era deja un CSCA inca din 1948.

Steaua are toate, dar absolut toate elementele care definesc o clona. Nu e vorba despre o asemanare a chipului, ci de o coincidenta a ADN-ului.
Aceeasi paternitate (armata comunista), acelasi nume (CSCA/CDKA), aceleasi culori, aceeasi stema. Culmea, rusii au o fila nepatata in istoria lor. Echipa de fotbal, formata in 1911, in democratie, a intrat in mod fair in competitiile vremii. Clona din Bucuresti a pus din prima secunda de viata bocancul in gura principiului de competitie sportiva, intrand direct in prima liga. Mai mult, folosindu-se de metode ce se vor dovedi in timp specifice, clonele vor evita retrogradarea pentru a-si continua monstruoasa existenta in sportul romanesc.

Sa revenim la geneza CSKA-ului romanesc. Am inteles cine sunt parintii spirituali. Totusi, cui a apartinut mana din care a fost zamislita CSCA? Da, exact…cine a semnat actul de nastere, recunoscand bastardul?

Ne raspunde ganditorul mm stoica. Facut (presedinte) la apelul bocancilor, mm se simte dator sa repereze onoarea Stelei, inventandu-i o noua istorie. Ma rog, sluga stie pe ce se bazeaza, si anume pe nivelul de cultura negativ al populatiei steliste, dispusa sa imbratiseze orice teorie mai mult sau mai putin evolutionista din care sa lipseasca maimuta (bolsevismul). Citatul este aproximativ, insa pastreaza ideea marelui intelectual stelist. Zice asta asa:
„Steaua a fost infiintata de ofiteri romani fara legatura cu regimul comunist, ofiteri ai armatei regale cu studii la Londra”
Dupa ce ne revenim din soc, luam la bani marunti elucubratiile istoricului de langa cimitir.

In 1947 nici un ofiter roman nu putea avea studii la Moscova; era prea devreme.
Cel care a semnat certificatul de nastere al Stelei se numeste Mihail Lascar. General, militar de cariera.
Lascar este una dintre figurile constroversate ale Armatei Romane. A luptat pe frontul de est contra rusilor pana in noiembrie 1942, moment in care a cazut prizonier. Desi se stie despre el ca a luptat impotriva armatei rosii pana in momentul capturarii, Lascar s-a intors in Romania in calitate de comandant al diviziei Horia, Closca si Crisan. Ca si divizia Tudor Vladimirescu, aceasta unitate era alcatuita din soldati romani cazuti in prizonierat rusesc.
Ambele unitati au fost folosite ca si instrumente armate de sustinere a guvernului Petru Groza, guvern marioneta impus de sovietici la 6 martie 1945.
Datorita acestui fapt, Mihail Lascar a fost numit mistru de razboi, calitate din care a semnat infiintarea Stelei.
Acesta este ofiterul fara nici o legatura cu regimul comunist care a facut-o pe Steaua. Cu mana lui. Dar nu prin propria vointa, pentru ca, desigur, Lascar nu avea nici o treaba cu fotbalul. Lascar l-a recunoscut pe micul CSCA. Adevaratul sau tata este generalul (cam multi generali in povestea asta, nu?) Susaikov, reprezentantul URSS in comisia aliata de control instituita in Romania dupa ’45. Daca reprezentatii aliatilor in aceasta comisie s-au roit repede, lasandu-ne (conform intelegerii) pe mana rusilor, Susaikov a ramas doi ani, pana in octombrie ’47.
Elocvent este discursul tatalui lu’ CSCA la plecarea sa din Romania: „Plecand de aici, purtam in inima noastra increderea ca poporul roman, popor frate poporului rus, va pastra in veci prietenia si recunostinta marelui popor sovietic”.

achile  •  4 iulie 2008, 9:07

Chiar credeti ca ne intereseaza,ce urmareste sa faca Gigi Becali cu Mircea Sandu?Ei pot sa faca si,”gemeni”…e doar problema lor.

Suporter  •  4 iulie 2008, 9:08

incredibil la cat se preteaza toate aceste foruri si comisii din Romania. Fac si desfac totul la comanda. Voi ziaristii puneti „botul” cum se zice la toate prostiile si ne intoxicati si pe noi. Mai comentati fratilor si fenomenul sportiv nu numai tampeniile aranjorilor din fotbal. Ati ajuns sa „popularizati” toate mitocaniile si faradelegile lor. Parca sunteti un vehicul pus in slujba raului. Si nu puteti sa va desprindeti. Halal !

mircea  •  4 iulie 2008, 9:10

Becali este un rudimentar. CFR Cluj a facut tot ce a vrut in campionatul recent incheiat si nu a facut atata tamtam nimeni. Nici presa, nici adversarii, mai putin Steaua. Cu gura lui gresit pozitionata, cu manierele lui ciobanesti, a reusit sa irite pe multi. Ceva s-a intamplat . Daca in cazul bricheta a avut castig de cauza , nu dupa mult timp situatia s- a schimbat si cam aceeasi oameni l-au lasat din brate. Sa fie din cauza lui Taher, sa fie din ratiuni de ordin politic?!…

pt. rapid db(de la dobit0c)  •  4 iulie 2008, 9:15

Hai las-o jos ca croncane. Mai bine mai scuipa niste seminte in capul lui Fernandez si arunca niste brichete in capul arbitrilor. Asta daca aveti timp ca doar lucrati intens la mituiri de arbitrii si blaturiri de meciuri. Iar in timpul liber stati capra. Cam asta reprezentati voi asria de supt pod in fotbalul ramanesc…..

sitoteu  •  4 iulie 2008, 9:29

Ma uit si ma crucesc, o gramada de frustrati care injura STEAUA, singura echipa romaneasca care a adus o cupa europeana. Bah ratatilor, cele mai mari magarii le-a facut dinamo, iar cfr clus a castigat acest campionat doar pentru ca a avut o echipa odihnita (a simulat 1 singur meci in uefa) si a beneficiat de cele mai multe „greseli de arbitraj”.
Dar desigur asta nu se vede, cum nu s-a vazut blatul dintre rapid si cfr, blatul dintre dinamo si cfr, blatul dintr cfr si gloria bistrita s.a.
De ce nu s-a sesizat marea comisie de starpire a coruptiei din fotbal la declaratia francezului de la U Cluj, ca anumiti fotbalisti au primit „stimulari” si de la alte echipe?
Eu cred ca totul a fost o comanda politica si de razbunare impotriva lui Becali.
Este adevarat si sustin pe orice care spune ca Fecali si familia lui au adus numai probleme in fotbalul romanesc, si sunt de acord sa fir eliminati definitiv din fotbal, dar nu trebuie sa facem rau echipelor mari din Romania.
Iar pentru toti ratatii care striga intruna „sclavii lui becali”, „oierii”, si altele, trebuie sa le explic ca a fi suporter al echipei STEAUA nu are nici o legatura cu Becali. Cei mai multi suporteri, cei mai adevarati suporteri, cei mai fanatici suporteri ii are STEAUA.
Restul traiti „doar ca sa invingeti STEAUA”.
Asha ca muriti de ciuda ca noi suntem si vom fi superiori!!!
FORTZA STEAUA!!!

calin  •  4 iulie 2008, 9:34

toti astia care injurati steaua aduceti argumente ca steaua a gresit si apoi sa vorbim
comisiile anterioare nu si-au publicat deciziile ceea ce e destul de suspect pentru o justitie care se vrea democratica
becali a amenintat ca se duce la TAS si sandu s-a speriat ca se face de rusine ca atunci cind vor vedea aia motivarea deciziilor comisiilor dar mai ales suspendarea lui petre ii vor ride in nas asa ca s-a dat ordin sa se schimbe dezicia la CAF pentru ca becali sa nu ajunga la TAS
astia care injurati aduceti argumente logice exclamatii de tipul hotii nu prea tin de argument juridic nu

montezuma  •  4 iulie 2008, 9:35

daca nu au reusit prin propriile puteri sa zboare catre norii auri ai ligii campionilor, vietuitoarele de sub pod s-au gandit sa apelez la o scurtatura: avionul lui mircea sandu. din pacate pentru ei efectele gripei aviare sunt inca prezente in mintile oamenilor asa ca au fost trimisi inapoi la cotetul lor cu miros de datorii iraniene.
poate becali ar trebui sa spuna un lucru pe care il stie cu siguranta PDL (adica BOC, adica primarul clujului, adica mana dreapta a lui basescu, adica seful DNA) a decis ca CFR trebuie sa ia campionatul asta pentru ca CFR ( adica Paskany adica finantatorul principal al PDL adica beneficiarul unor decizii penibile ale lui videanu in ceea ce priveste domeniul imobiliar) trebuia sa demonstreze ca becali nu e chiar asa puternic mai ales in an electoral. (povestea a fost brevetata in 2004 pe filiera PSD, popoviciu-badea, Dinamo). Sunt curios daca Basescu si PDL-ul au curajul sa recunoasca faptul ca Paskany aadica finantatorul CFR este principalul lor finantator. Sunt curios daca Stelistii vor mai vota PDL sau Basescu in aceste conditii.

Marius  •  4 iulie 2008, 9:39

Cataline, ma mira ca tu nu ai nicio opinie… oare de ce?

Trebuia sa se inceapa „de undeva”… si s-a inceput cu RAPID… dandu-se o decizie in favoarea unor lasi ce nu mai merita statutul de sportivi… acum, in acelasi spirit de fair – play, se modifica o decizie… de fapt, nu se modifica, ci se schimba radical…
daca cineva se mai indoieste de ceea ce afirma cu ceva timp in urma Viorel Moldovan, inseamna ca nu traieste in Romania…

Cataline… si totusi… chiar nu iti gasesti cuvintele pentru a-ti exprima opinia?!

jiji  •  4 iulie 2008, 9:40

tolontane hahalero ce esti si tu restul lumii care nu sunt stelisti,ce ati fi vrut sa o suspende pe steaua cei de la uefa.

flo  •  4 iulie 2008, 9:41

Despre Steaua…Incercati sa vedeti daca e posibila o decizie gen bricheta in favoarea unei echipe gen Gloria Bistrita, daca, sa zicem, U Craiova ar anunta ca nu isi lasa jucatorii la Nationala ca represalii. Oare ce decizii s-ar lua atunci? Si legat de valiza lui Becali, dupa ce s-a autodenuntat la TV, va mai aduceti aminte de altul, Mitica Dragomir, care se lauda ca aducea cafea din strainatate pentru ca PCR sa aiba bani si cand vamesul deschidea usa cadeau toate pachetele pe el? Sau de un alt Becali care tot la Tv se lauda cum ii facea el pe strainii care vroiau sa schimbe valuta ? Asa ca prostia autodenuntului trebuie pedepsita!

Laur  •  4 iulie 2008, 9:41

..ce argumente solide , cica , are unul pe-aici: nasul de frica sa nu se faca de rusine a dat ordin sa se schimbe decizia..:))) bai frate care i treaba cu rusinea aici ???..asta e argumentul tau , rusinea lui nasu?..las o asa frate , aici vorbim de multa mizerie de care e instare becali ,se pare ca nici caf-ul asta nu si a publicat motivatia

gunner  •  4 iulie 2008, 9:43

Ma amuza toti stelistii cu creier de gaina care spun ca Steaua e nevinovata. Daca regulamentul de desfasurare a competitiei fotbalistice interzice premierea atunci inseammna ca ce a facut Becali e infractiune si ca urmare trebuie pedepsit clubul care-l reprezinta. Nici nu trebuia admis recursul dupa Comisia de Disciplina. E simplu, unde e lege nu-i tocmeala. Dar s-a dat la pace ptr ca Steaua era data afara din CL de UEFA. De acum e clar indiferent de ce vor spune stelistii, clubul cu cele mai multe bube in cap e Steaua nu Dinamo sau Rapid.

Marius  •  4 iulie 2008, 9:47

Multe oi raioase, posteaza aici ridicindu-si la „rang de arta” incapacitate intelectuala…

Nu ma mai mira taria cu care va sustineti „ideile”… cum este ciobanu’, asa-i si turma…

Voi, cei ce spuneti ca sustineti Steaua, de fapt sustineti stOAIA… ca Steaua, a murit odata cu preluarea ei de catre jiji… asa ca, nu aveti decat sa visati si sa traiti din amintiri… la multi dintre voi, prostia-i nemarginita, ceea ce va face sa traiti cu placere „viata cu ochelari de cal”… multa bafta!

montezuma  •  4 iulie 2008, 9:49

@gunner 123 dar s-a dovedit ca steaua a vrut sa premieze pe u cluj? exista o dovada cat de mica???????? daca da atunci intr-adevar steaua emrita depunctata. deocamdata insa dovezile sunt ca niste apropiati ai lui becali (cine decide ca sunt apropiati nu se stie sigur) cu o valiza cu bani au ajuns la cluj unde au fost infascati de dna inainte de a-i da cuiva. deci unde sunt dovezile? putea sa ii dea celor de la u cluj la fel de bine cum putea sa ii doneze unor oameni nevoiasi sau la fel cum putea cumpara un teren. unde sunt dovezile?

nebunu’  •  4 iulie 2008, 9:52

oare comisiile astea au cerut un punct de vedere al D.N.A. (cateii lui base)?????

sportplusbraila  •  4 iulie 2008, 9:52

e ca un film cu mafia siciliana. Fratie pana cand unul atenteaza la viata altuia. si atunci se scot pistoalele. sa vedem cine crapa. sa fie nasul?

politehnica timisoara  •  4 iulie 2008, 9:53

ii clar ,camatari becali vor sa puna mana pe frf dar nu vor reusi ca doar nu-s prosti patroni.ii clar ca becali o cumparat verdictul .este un haos general atat il lpf cat si in frf in p0rivinta regulamentelor si a respectari lor.sandu cred ca-l va linge putin in c……. pe becali ,nu ca sa-l dea jos acum ca nu cred ca poate,ci in perspectiva alegerilor vitoare.sa nu uitam ca daca becali nu-l indemna pe condescu sa-l voteze pe sandu acum gica popescu era presedintele frf.nu mai exista oameni drepti neinfluentabili.niste mizeri ma refer la astia din lpf si frf.

montezuma  •  4 iulie 2008, 9:55

@marius 124
esti cretin baiete. daca eu am fost stelist convins inainte sa vina becali la steaua ce ar trebui sa fac acum? sa tin cu avantul copaceni pentru ciobanul e sef? eu tin si voi tine cu Steaua indiferent de cat de idioti sunt conducatorii si indiferent de liga in care va juca si de performantele pe care le va avea. Tu poti spune acelasi lucru despre echipa ta?

catalin_cj  •  4 iulie 2008, 9:56

tot ceea ce pot zice stelistii in acest moment e ca steaua a castigat o cupa europeana(tot respectul pebtru asta) ca politicul a influentat titlul pentru cfr(asta ramane de demonstrat) si ca steaua a procedat corect cand a dat bani pentru U(ceea ce ilegal conform regulamentului pe care steaua treebuie sa il respecte). vorbind de modul in care decizia aceasta a fost schimbata nu pot sa spun decat faptul ca pentru un fapt infinit mai minor(brichta) rapid a luat-o pe coaja fara drept de apel. cat despre titlul luat de cfr as dori sa le reamintesc vajnicilor suporteri stelisti de meciul din ghencea cu cfr(tudor stie), meciul cu urziceni, meciul cu U cluj, meciul cu rapid(jenant), meciul cu vasluiul, cu bistrita, cu buzaul, cu poli(cand atacul lui poli juca corect si apararea nu stia cum sa se fereasca, nu pot sa uit cum stelistii nu au putut sa inscrie impotriva unor jucatori care se fereau din rasputeri), meciul cu craiova(oare cate au jucat corect stelistii?).
despre hotii daca mai vreti va mai pot da exemple si din alte campionate demult apuse. revenind la decizia caf pot spune cu mana pe inima ca cei de la frf au rezolvat ‘onorabil’ problema stelei in CL, si ca toate regulamentele federatiei de fotbal sunt facute doar pentru faptul ca este necesar sa existe asa ceva pentru a exista frf. sa va fie rusine.

Verde  •  4 iulie 2008, 9:57

iar a aparut bolnavu’ de „rapidb”? spune, frate, cit e halatul ala, nu ne mai tine atita in suspans!
mai stiu si eu rapidisti, sunt baieti cu capul pe umeri, dar matale iti fileaza o lampa.
Toate mesajele tale sunt identice. Daca asta nu dezvaluie o problema la conexiunile dintre neuroni, atunci nu stiu ce-ar putea fi…

cit despre deciziile nu stiu carei comisii, voi credeti ca se mai iau aceste hotariri fara implicarea politicului? sa fim seriosi…

catalin_cj  •  4 iulie 2008, 9:58

@montezuma
da, s-a dovedit. exista marturiile lui dobos, goga si gigel coman

ender  •  4 iulie 2008, 10:00

@Montezuma – in mintea lor, e usor sa tii cu alta echipa. Dinamovistii se bucura cind pierd, rapidistii la fel, multi dintre suporterii CFR-ului sunt aparuti peste noapte, asa ca se gindesc ca e foarte usor sa renunti la echipa cu care ai tinut o viata. Asta e, jegul de becali conduce Steaua, acum, vorba ta, daca il urasc pe cioban, ce sa fac? sa-i injur pe Dayro sau pe Ochirosii?

balaurul  •  4 iulie 2008, 10:01

nu simpatizez deloc cu Becali, dar incadrarea de ieri de la Caf, la tentativa, mi se pare mai logica atata timp cat flagrantul nu a avut loc..cred ca cei de la CAF au realizat ca daca se mergea la Tas , FRF ar fi pierdut..cam la asta se reduce totul ..totusi, ciudat modul in care a judecat Comisia de Disciplina si de Apel, in conditiile in care totul a fost bazat pe o marturie a unui singur personaj…

sebik  •  4 iulie 2008, 10:01

bai Mariusica , vad ca tot ne injurati voi desteptilor peste tot , dar nu mai cu Steaua in gura stati. Nu mai dupa c***l nostru sunteti mereu si tot tu iti pui intrebari ?
Noua ni se rupe de voi !!! SI MAI UITATI-VA LA VOI IN CURTE SI LASATI-NE PE NOI IN PACE , de parca voi sunteti mai breji !!! zici ca esti destept dar nu ca este mai usor sa arati cu degetul pe altii decat propia persoana ?????

Alex  •  4 iulie 2008, 10:05

@ montezuma:

corect tot ce ai spus despre legaturile paskany – pdl. nu spun mai multe:) – zeus stie;)

Joe  •  4 iulie 2008, 10:07

Catalin_cj, nu unmblati cu jumatati de adevaruri pe site, in meciul din Ghencea, intr-advar arbitrul Tudor nu a vazut penaltyurile, dar Steaua a fost net peste CFR, iar daca in prima repriza primeati 4-5 goluri, n-ar fi mirat pe nimeni, lucru de altfel recunoscut de toti cei prezenti la stadion, ziaristi, oameni de fotbal, etc

sebik  •  4 iulie 2008, 10:09

ma intreb oare daca toate greselile de arbitraj de care a beneficiat Steaua ar fi fost de exemplu la UTA ati mai fi sarit ca arsi ca au facut manevre ????

just_mee  •  4 iulie 2008, 10:09

in primul rand toate comisiile noastre fotbalistice s-au pronuntat prea repede in luarea unei decizii, incepand de la prima pana la ultima. Era normal sa astepte finalizarea anchetei D.N.A, sa studieze probele administrate in dosar, dupa care se puteau pronunta.
Aceasta decizie mi se pare destul de normala in conditiile in care fapta nu este de natura „coruptiei” , totusi , consider ca se putea aplica o sanctiune Stelei referitoare la – nerespectarea regulamentelor interne – cu precizarea ca nu s-au savarsit acte de coruptie. Ar fi fost o rezolvare onorabila si justa pe de-o parte.

rapidb  •  4 iulie 2008, 10:11

@verde, mesajele contin niste citate care demonstreaza foarte clar originile voastre!

De ce le repet?
Pt a va mediatiza istoria voastra patata si pt ca in aceste momente v-ati intors la anumite practici comuniste!

E un moment propice pt a aminti celor mai tineri ce a repezentat clona comunista in sportul romanesc, cum a obtinut performantele interne …

Vad foarte des afirmatia: „steaua este infiinta de generali ai armatei romane”!

O astfel de ineptie necesita clarificarile de rigoare!

Stiu, adevarul va supara, e usor sa jignesti un om care spune un adevar decat sa aduci contraargumente!

E suficient sa privesti prima stema pt a intelege ADN-ul vostru!

O sa mai postez si alte citate care sa demonstreze ce alti mari generali au contribuit la clonarea echipei voastre!

Numele de Dumitru Petrescu va spune ceva?

chrism  •  4 iulie 2008, 10:14

in sfarsit un articol care spune pe fata ce s-a intamplat:
– incadrarea corecta este „tentativa de …. ce vor ei acolo” pentru ca nu s-a realizat un flagrant;
– Sandu a ordonat suspendarea (a nu se intelege ca Sandu a aranjat flagrantul sau altceva, el doar a profitat de situatie sa isi plateasca niste datorii)
– interesanta si atitudinea lui Dragomir, Sandu: pana acuma tot spuneau ca UEFA nu-i suspenda, ca o sa fie bine, Rapid in timpul asta cumpara si cumpara, fara nici o legatura aparenta.

mujotutun  •  4 iulie 2008, 10:15

Lamentabil, as usual. Chiar daca titlurile par sa palpite, unul nu indrazneste sa clameze „Decizie surprinzatoare” (macar!), ce sa mai zic de „Decizie scandaloasa” ori de-a dreptul „Rusine!”. Va lipseste snaga, dle Tolontan. Plus ca lanturile (aurite?), ce va leaga de Steaua (ca sa nu zic Becali), va limiteaza serios aria de activitate.
Fara indoiala ca, in sinea dvoastra, va cosiderati un Droopy al presei sportive romanesti (cu vagi influente de Wilhelm Tell (uvertura!)); surpriza: nu sunteti!
Mai degraba ati fi diavolul din Cow&Chicken(minus sarmul si umorul!). Cu mine v-ati mancat de mult lefteria, sa fim noi sanatosi! Buzariti-i pe altii!

catalin_cj  •  4 iulie 2008, 10:16

@sebik
sti de ce se uita lumea la voi?
pentru ca steaua in ultimii 4-5 anii a facut cele mai mari mizerii si magarii din fotbal. cand echipe ca dinamo, ceahlaul, bistrita si altele au renuntat sau macar au dat impresia ca au renuntat la anumite practici, steaua a intrat in forta pe primul loc in top. verii tigani(becali, daca cineva intreaba) au dus tigania la rang de virtute in fotbal. si cand cineva zice de rapid ca e echipa tiganilor ar trebui sa se uite atent in gradina stelei unde clocaie de lingurari si cutitari colorati. din pacate performantele stelei sunt total acoperite de marsaviile gunoiului de becali, care nu face decat sa isi capete un capital cu ajutorul stelei si sa manevreze o masa de oameni denumita suporterii stelisti. am mari dubii asupra nivelului intelectual al acestei ultime mase de oameni. cat despre partea comunista putem sa o lasam in ace? fiecare echipa din romania a avut activistul ei, asa ca nu e relevant faptul ca steaua ar fi echipa comunista sau nu. intre timp s-au schimbat multe.

ALLEX  •  4 iulie 2008, 10:19

SANDU UITA CUM VROIA SA PREMIEZE PE FINLANDEZI PT CA SA BATA SI NOI SA MERGEM LA MONDIALE ACUM 2ANI?????????AIA CE ERA??????CATEGORIC CA S-A INCERCAT ELIMINAREA STELEI PE ALTE CAI DIN GRUPELE LIGII IAR CEI VINOVATI ERAU CHIAR ACUZATORII.S-A URMARIT ELIMINAREA STELEI SI URCAREA RAPIDULUI SPRE GRUPE…PREMIEREA NU ESTE CORUPTIE FRATILOR…ERA DOAR UN MOTIV DE PORNIRE,SLAB DAR SINGURUL MOTIV.DREPTATEA ESTE DE PARTEA STELEI SI MA BUCUR CA EKIPA CEA MAI TITRATA NU ESTE PACALITA DE NISTE MASCARICI CA SANDU SAU MURESAN…SI O VORBA PT IANCU DE LA TIMISOARA…SA NU ITI CRAPE CAPUL DE NERVI SI CIUDA ACUM CA STEAUA E OK,AI GRIJA IANCULE… 🙂

Kekea  •  4 iulie 2008, 10:20

Ma amuza toti cei care cred ca un ziarist este partinitor.Sigur…cateodata exista semne clare ca a fost pus sa scrie intr-un anumit fel, dar asta nu inseamna ca el face asta tot timpul si ca nu are dreptul la o opinie.Nu uitati ca ei sunt cei care stiu ce inseamna fotbalul romanesc cu adevarat

fucherul  •  4 iulie 2008, 10:21

catalin_cj – bine zis AU DAT IMPRESIA; Daca ai urmarit turul trecut ai fi observat ca Steaua a incercat sa joace pe bune, dovada fiind faptul ca la sfarsit erau pe 3, insa Jiji si-a dat seama de magariile CFR-ului si a simtit ca-i fuge presul de sub picioare si a procedat in consecinta;

balaurul  •  4 iulie 2008, 10:22

@chrism

maestre..sa stii ca nu esti prea departe de adevar…

catalin_cj  •  4 iulie 2008, 10:23

@Joe
da steaua a fost peste cfr, iar cand cfr a inceput sa joace a intrat in forma maxima tudor. pe de alta parte nu e relevant daca a jucat mai bine echipa x sau y. la rezultatul final e cel care spune totul. steaua a jucat la cluj ca cizma, s-a aparat 90 de minute cu 10 fundasi si a scos un egal. a fost corect rezultatul? dupa teoria ta se pare ca nu?

mujotutun  •  4 iulie 2008, 10:24

Din punct de vedere legal, nu exista nici o proba solida incriminatorie. Numai ca noi (eu, dl Tolontan, GSP, stelisti, dinamovisti, oameni etc) stim cum merge treaba. SIGUR ca aia erau banii pentru U Cluj – daca! Asta-i tot. Era nevoie de o vointa ferma pentru a-l condamna (fotbalistic) pe Becali. N-a fost sa fie! Restul este o gainarie.

fucherul  •  4 iulie 2008, 10:27

mujotutun – are dreptate; nu este singular cazul in care se stie ca cineva a facut o magarie si nu exista dovezi concrete in acest sens;
un mic exemplu ar fi meciul Ceahlaul -Poli Tm. Toata lumea stia ca va castiga Ceahlaul, casele de pariuri au blocat meciul, insa s-a jucat pe teren si au castigat” cei mai buni” sau cel care a inscris un gol mai mult

flo  •  4 iulie 2008, 10:28

Hai sa ne intelegem! Steaua risca o pedeapsa sportiva, nu una penala! Asa cum un preot care face magarii e judecat de forul sau asa si aici institutiile din fotbal puteau lua o decizie pe linie de organizatie. Daca se va dovedi si penal aia e alta treaba. Sa nu uitam ca totul a pornit de la autodenuntul lui Becali, iar martorii acuzarii sunt exact cei care au filmat si au difuzat declaratiile (b)oierului! Poate ca era mai normal ca ziaristii aia sa nu il bage in seama, dar pentru banii lui astia fac orice ! Transmisie in direct din casa lui Becali, invitatii in talk-show-uri, stiri cu injuraturile lui – toate astea nu ar fi posibile daca presa ar fi independenta si nu dependenta de banii unor creaturi ca unele din fotbal!

Kekea  •  4 iulie 2008, 10:28

@mujotutun
Scuza-ma ca iti zic, dar acei bani..adica bani pentru premierea unei echipe..numai la noi pot fi considerati mita,coruptie.Dupa cum ai observat pe parcursul acetui „circ” premierea unei echipe nu este considerata coruptie nicaieri inafara de frumoasa noastra tara.Prin scoaterea Stelei din Liga Campionilor si sanctionarea ei pentru fapta de premiere se faceau de ras Sandu si tot FRF-ul.

MB  •  4 iulie 2008, 10:29

@catalin_CJ: daca tu spui ca echipe dinamo, ceahlaul, bistrita au renuntat la blaturi, atunci ti-ai pus singur eticheta … weekend placut!