TOLO.RO
TOLO.RO
Interese, presiuni şi episoade necunoscute din Cazul Valiza. Reconstituirea din zeci de declaraţii, unele asumate, altele sub anonimat, a feţelor ascunse ale condamnării şi iertării Stelei
vineri, 25 iulie 2008, 8:43
Interese, presiuni şi episoade necunoscute din Cazul Valiza. Reconstituirea din zeci de declaraţii, unele asumate, altele sub anonimat, a feţelor ascunse ale condamnării şi iertării Stelei
CONSTANŢA
Două legături cu interesul Stelei
Există cel puţin două conexiuni între Daniel Florea şi cercul lui Gigi Becali.
1. Florea l-a cunoscut pe Lupescu prin avocatul Cătălin Dancu, cel care a candidat la Primăria Constanţei pentru PNG. Florea este constănţean, ca şi Dancu, şi cu o zi înainte de şedinţa CAF a fost în Constanţa, “ca să discut cu tatăl meu”.
2. Dacă Lupescu l-a adus pe Florea în FRF, de propulsat la şefia CAF l-a propulsat Dragomir, cel care l-a susţinut făţiş pe Becali în Cazul Valiza.
BUCUREŞTI
Sandu: “Ai grijă, decizia trebuie să rămînă cea a primelor comisii!”
Marţi, 1 iulie, cu două zile înainte de decizia CAF, la ora 12, Sandu l-a chemat pe Florea la el. Îl sunase febril şi amabil de trei ori pe Florea: vineri, luni şi marţi dimineaţă. Era în birou împreună cu Prunea, Kassai şi avocatul federal Justin Ştefan. “Ai grijă, decizia trebuie să rămînă cea a pri melor comisii!”, i-a spus Sandu lui Florea, susţine şe ful CAF. “A fost explicit, ferm, fără dubii”, po ves teşte Florea.
DANIEL FLOREA: “Sandu mi-a zis să găsesc o metodă ca Gigi Becali să fie admis pe stadioane, dar să las Steaua pedepsită, aşa cum au decis Disciplina şi Apelul”
MIRCEA SANDU: “Nici vorbă de aşa ceva! Discuţia a avut loc, dar nu i-am cerut decît să aplice regulamentul! Martorii mă susţin”
FLORIN PRUNEA: “Sandu nu i-a spus lui Florea decît atît: «Ai deciziile anterioare şi cartea în mană, Judecă drept»”
VIENA
Naşu’ a turbat la telefon
Imediat după ce l-a băgat în şedinţă pe Florea, Sandu a plecat înapoi la Campionatul European, pentru finala din Austria.De acolo, el l-a sunat tot timpul pe avocatul FRF, Justin Ştefan. Mai erau două zile pînă la decizie. Iată dialogul dintre avocatul FRF şi Daniel Florea:
– Daniel, te-ai uitat pe dosar?
– Da, cred că deciziile anterioare sînt eronate, dar vom analiza. Nu sînt singur!
– Nu se poate, Sandu e foc şi pară. Steaua nu poate fi iertată. Preşedintele a înjurat la telefon! Nu poţi să faci orice! Iese rău de tot.
– Spune-i că fac ce voi crede că e regulamentar să fac!
BUCUREŞTI
De ce a răbufnit?
Dezvăluirile frontale ale lui Florea despre intervenţiile pe care le-ar fi făcut Sandu şi Lupescu au venit după ce el a primit semnale că Lupescu i-ar fi spus unui oficial FRF: “Să-l dăm afară cu scandal! E o mizerie ce a făcut!”. “Nu plătesc eu şmecheriile şi interesele altora”, s-a enervat Florea.
DANIEL FLOREA: “Le-am zis băieţilor ăstora: nu am nimic de pierdut şi nimic de cîştigat. Şi am o singură variantă: adevărul”
SURSĂ DIN FRF: “S-au luat bani grei dinspre Steaua la această decizie. Şi Dragomir nu e străin de acest lucru. Se vorbeşte despre 1 milion de euro!”
PORTO CERVO
Lupescu şi Borcea, concediu în Sardinia
După ce joi, 3 iulie, CAF a răsturnat deciziile celor două comisii anterioare, Daniel Florea a jucat fotbal cu prietenii. “Cînd am ieşit de pe teren şi m-am uitat pe telefon, aveam o groază de apeluri de la Lupescu”. I-a întors telefonul naşului.
– Băi, finule, ce tîmpenie ai făcut!
– Ionuţ, uite cum stau lu…
– Lasă-mă în pace că nu se poate aşa ceva! E o decizie aiurea!
– Ionuţ, mă enervezi! Tu ai văzut dosarul? E o încropeală!
Dacă mergeam în continuare pe corupţie la Steaua am fi fost vulnerabili în orice tribunal civil din lumea asta! Ştii ceva? Eu cred că Borcea ţi-a băgat astea în cap! Convorbirea s-a încheiat. Lupescu era cu Borcea la Porto Cervo, în Sardinia. La scurt timp, Kaiserul a trimis un mesaj pe mobilul lui
Florea: “DACĂ VII ÎN CONCEDIU, EU ŞI FLORI PLECĂM!”.
PORTO CERVO
Au stat în acelaşi hotel, dar nu au vorbit!
“Am muncit pentru banii de concediu, aşa că vin!”, i-a răspunsFlo rea lui Lupescu, după ce acesta îl anunţase că au rupt relaţiile. Ei plani fi ca seră din timp să-şi petreacă împreu nă o săptămînă, a doua de concediu a lui Lupescu, după ce în prima şeful FRF fusese doar cu Borcea în acelaşi hotel: LE GINESTRE. Şi se distraseră pe yachtul dinamo vistului. Era chiar momentul în care cazul se derula la CAF.
Florea şi soţia lui s-au dus în Sardinia, au stat la hotelul unde cumpăraseră cameră, dar Lupescu nu i-a băgat în seamă. “Am spus ceva, sînt om de cuvînt”, i-a explicat Lupescu lui Piţurcă, venit şi el acolo. Deşi aveau mesele una lîngă cea laltă, familiile Lupescu şi Florea nu şi-au vorbit. O încercare de reconci liere a lui Flori, soţia Kaiserului, a fost stopată ferm de acesta. “Atît înţelege el, să fie sănătos!”, i-a spus Florea soţiei. Totul s-a transformat în 7 zile glaciale.
GHENCEA
Lupescu: “Florea s-a sucit!”
Ionuţ Lupescu susţine că “am vorbit cu şefii comisiilor ca, în ca zurile speciale, să judece în acelaşi stil”. Întîlnirea în trei Cernat – Ursu – Florea a avut loc în tribună, în pauza meciului România – Muntenegru din 31 mai. Cazul abia înce puse. “Florea a fost cel care a zis că e vorba de corupţie”, spune Lu pescu. Peste patru zile, Disciplina dădea pri mul verdict. Lupescu acuză schim barea de atitudine “CIUDATĂ” a lui Florea. “La CAF a fost ceva putred”.
CASA FOTBALULUI
Cassai i-a sugerat altceva
Un episod uluitor a avut loc după ce Florea susţine că Sandu i-a cerut să păstreze pedeapsa împotriva Stelei. Cassai l-ar fi luat deoparte, în biroul său, şi între patru ochi i-ar fi spus: “Ştii, Mircea Sandu nu are curaj să-ţi zică direct, că e vorba de presă şi de ce zice lumea, dar şi el crede că echipele nu trebuie să sufere!”. Florea a avut senzaţia că secretarul general al FRF vorbeşte în urma unui interes propriu.
UN JUDECĂTOR A FOST CONTRA
Comisia care a scos Steaua de sub acuza de corupţie a fost formată din Daniel Florea, Vali Epure şi Marian Lucu. Toţi, absolvenţi de Drept. Epure a optat pentru absolvirea totală a Stelei, Florea a cerut o pedeapsă echilibrată, iar Lucu a precizat că are o opinie distinctă. El a consemnat că manipularea meciului U – CFR s-a consumat, spre deosebire de colegii săi, care au optat pentru tentativă eşuată de manipulare. Dar cum deliberările au avut loc în biroul juridic, prost izolat fonic şi învecinat cu unul unde stăteau şefii FRF, aceştia susţin că, de fapt, LUCU AR FI FOST RUGAT DE CEI DOI SĂ FACĂ O NOTĂ DISCORDANTĂ CÎT MAI DISCRETĂ.
APEL NEAŞTEPTAT
“FLOREA E IPOCRIT”
Claudiu Prioteasa a fost coleg cu Florea la AVAS şi în Comisia de Apel acum doi ani. “Cînd l-am văzut că el vorbeşte de influenţarea comisiilor, mi-am amintit cum stătea cîte 40 de minute cu Dragomir la telefon şi PĂREA CĂ VINE CU LECŢIA PREGĂTITĂ. Florea e un ipocrit cras!”, a spus aseară Prioteasa.
originals • 25 iulie 2008, 8:47
Da e clar fotbalul nu e al nostru… e al lor
sacalu • 25 iulie 2008, 8:50
bai tolontane, te dai si tu mare ziarist de investigatie ca lazarus ala..habar nu ai tu ce combinatzii fac aia si ce au vorbit…ai auzit si tu niste frnaturi si acu le dai prin presa…vorbeste ba despre fotbal daca stii!!!
http://originals.ro • 25 iulie 2008, 8:52
cred ca el doar ne prezinta situatia pentru ca e de datoria lui
Cătălin Tolontan • 25 iulie 2008, 8:57
sacalu: prietene, dupa iti explica si altii cititori de pe blog, au povestesc ceeace am aflat si ofer informatii indiferent daca ele sint favorabile sau defavorabile cuiva.
eoO • 25 iulie 2008, 8:58
Impresia mea este ca acesti ziaristi ca si domnul Tolontan amplifica toate porcariile astea.Putetsi sa vorbiti si sa le analizatsi pana la infinit ca tot nu ajungeti unde vrea toata lumea.La coruptie, la depunctare, la excludere din CL.Mai uitativa si voi pe Otv la cazul lu Elodia si acolo analizeaza aia de mai mult de jumate de an.Si au gasit probe si tot nu lea facut nimeni nimica.Asa ca nare rost.Parerea mea.bafta in continuare tolontane.
chef • 25 iulie 2008, 8:58
Pana la urma, exista vreo dovada ca Sandu a luat de la Taher 500.000 euro? Lupescu e clar vinovat si va plati dar sa vedem cum putem ajunge si la Dragomir. Acesti oameni au vandut campionatul trecut CFR-ului, tot in perioada asta si tot pe yachturi, au vandut Vasuiului locul de Intertoto iar acum voiau sa distruga si Steaua si sa vanda locul de Champions League rapidului. Aceste lucruri sunt atat de clare si totusi ei raman in continuare la conducerea FRF. Asa conducatori avem, asa fotbal o sa avem in continuare.
adi • 25 iulie 2008, 8:59
nu ne intereseaza acest subiect pt ca nu e nimic nou sub soare. niste smecheri care au multi bani, munti de bani si care cu orice ocazie vor sa isi faca alti munti de bani. la puscarie toti, ce prieteni buni ar fi, sa joace si ei un poker pe 2,3 lei..
se va intampla un nimic. marele nimic. atat.
chef • 25 iulie 2008, 8:59
La Sandu nu la Dragomir.
adi • 25 iulie 2008, 9:03
si noi meciurile unde le vedem?
uite asta e adevarata problema a fotbalului nostru in acest moment.
nu lupescu si sandu care au vrut sau au facut niste bani..
Cătălin Tolontan • 25 iulie 2008, 9:05
eoO: da, asa e, ziaristii amplifica, iti recomand presa din coreea de nord. nu amplifica nk.
m….elodia si magda • 25 iulie 2008, 9:09
nici regizorul dan diaconescu nu reusea in telenovela elodia si magda, ceea ce reuseste caracatita din fotbalul rominesc cu actori si regizori ca sandu,lupescu, dragomir, becali, cernat, quinta roiala,precum si in roluri secundare, borcea, piturca,prunea,femeia de serviciu si portarul de la frf, membri frf,iahtul cu butoane, rio bravo, sardinia,capri, etc.serialul sa se numeasca>drumurile noastre sau rusinea nationala sau caracatita frf si lpf sau acum ori niciodata sau lumina de iulie cu uefa si dna.
babaroase • 25 iulie 2008, 9:11
d-l tolontan chiar nu stiu ce ai vrut sa demonstrezi cu acest articol ,e plin de rautati,si de nimicuri
as vrea sa te intreb daca ai luat vreo data bani de la becali,te intreb ca asa se aude de la colegi de ai tai.stiu multe despre tine nu te mai da omul dreptatii ca nu esti!
oricum cea ce faci e f urat sa ti partea celor care umbla cu bani negri ca sa-I DEA MITA e f urat ,uiti esentialul !acestei povesti
eu • 25 iulie 2008, 9:12
Sunt curios cum a ajutat Mircea Sandu, Steaua la UEFA. Cam ce a vorbit cu Platini:
=Bai Platini, stii Steaua a comis-o in campionat este clar un caz de coruptie dar inchide si tu ochii ca deeh doar te-am sustinut cand ai candidat=
Cata vrajeala are Sandu in el, ce pana mea astia chiar ne cred prosti.Afara cu ei de la portaru’ de la intrare in Federatie pana la Sandu
sorin • 25 iulie 2008, 9:12
Marile dezvaluiri nu sunt decat vorbele unui om, chipurile, cel mai cinstit avocat :-)))))…..cum a tinut el piept „greilor din fotbalul romanesc”…..de-abia la sfarsit, mic de tot, ni se spune si opinia unui coleg despre acest Florea……nu stiu ce mare descoperire ati facut si voi, nimic nou, nimic fabulos…..si oricum voi lucrati la felix, nu poti sa ceri corectitudine….
babaroase • 25 iulie 2008, 9:17
a si titlul mi se pare dea dreptu penibil de ziar gen tabloid inca odata rusine zici ca citesc ziar de mahala , am uitat ca daca va uitati toti la locul de nastere din buletine va curge nisip” de la tara ” presa de rahat de mahala ati venit cu tot ce rea mai rau din provincie ,PROVINCIALILOR
Cătălin Tolontan • 25 iulie 2008, 9:18
babaroase: iesi din anonimat, te rog, si te voi da in judecata pt ce afirmi public. in aproape 18 ani de profesie nimeni n-a spus despre mine asa ceva. nimeni! nici becali, nici verii sai, nici dragomir sau sandu, pe care ii atac de 18 ani! vorbesc serios, iesi din anonimat!
rapidb • 25 iulie 2008, 9:18
Claudiu Preoteasa, alături de Constantin Iacov (foto) şi Bogdan Ilie, expert jurist la Direcţia Valorificare Creanţe a AVAS, jură că Florea e „unealta lui Dragomir”.
Preoteasa şi Ilie au fost membri în Comisia de Apel a FRF şi în Corpul de Control al AVAS. Primul a fost chiar vicepreşedinte al Apelului, iar acum ocupă un scaun de consilier la Bruxelles. „Am fost excluşi din Comisie, atât eu cît şi Bogdan Ilie pentru că am îndrăznit să observăm nereguli în cazul Shroj şi Abiodun. Florea ne spunea pe faţă că trebuie să asculte de Dragomir. Vorbeau ore întregi la telefon, nu dădea nici o decizie până nu se consulta cu el! Iar atunci când îl contraziceam devenea de-a dreptul isteric. Arunca cu pixuri, cu brichete, urla…”, îşi aminteşte Preoteasa.
„Totul se judeca la hotelul lui Dumitru Dragomir! Florea e omul lui Dragomir de la un cap la altul. De fapt, e „copilul” lui. Mitică e prieten de ani de zile cu tatăl lui Daniel, fost general de miliţie. Au fost amândoi colaboratori ai unei structuri. Eu mi-am luat-o rău în barbă pentru că am dat un verdict diferit de cel al lui Dragomir!”, l-a completat Bogdan Ilie.
„Gigi Becali mi-a spus odată: «A! Ai fost coleg cu Florea? Îl ştiu bine! Mereu vine pe la mine pe la palat” – Claudiu Preoteasa, consilier al Parlamentului European de la Bruxelles
„De ani vă zic că Florea e omul lui Dragomir. Tot circul pe care îl face e cu direcție la Sandu. Pe Lupescu l-a fraierit, însă nu el e ţinta” – Constantin Iacov, fost preşedinte Progresul
cristy • 25 iulie 2008, 9:21
si uite asa il faceti iar scapat pe becalii.
ce mai urmeaza ,ce mai face omul asta si nu e pedepsit. pai castiga meciuri cu bricheta si la alte meciuri se arunca cu scaune ,cumpara arbitrii si mai noi si toate justitiile.
ce-ti doresc eu ti-e dulce romanie
sa ramai pustie cu o puscarie
de la tolo la becaliisi tot lpf si frf si cafu puly calului ca m-am saturat de voi.
rapidb • 25 iulie 2008, 9:21
Dle. Tolontan, de ce nu publicati si d-voastra corespondenta lui Lupescu cu un reprezentat UEFA in care se poate observa ca steaua nu risca nimic? E foarte clar ca toata miza a fost cariera politica a lui becali … risca mult daca nu aparea pe stadion 2 ani de zile!
babaroase • 25 iulie 2008, 9:21
PT CE SA MA DAI IN JUDECATA NU VEZI CA NICI NU AI PIC DE HABAR DE DREPT CIVIL NU TE AM ACUZAT SI NU AM FACUT NICI O AFIRMAREA TE-AM INTREBAT SIMPLU CEVA !
ESTI UN MARE FRUSTRAT
olanicu • 25 iulie 2008, 9:23
ce e porcaria asta? nu se intelege nic …aduceti judecatori straini, ca si arbitrii si jucatori; publicati dosarul complet, cu toate probele …
sportsaga • 25 iulie 2008, 9:25
asa mai dati culoare si voi campionatului asta care debuteaza maine. traiasca spaga! traiasca scandalul! la dracu cu dreptatea!
babaroase • 25 iulie 2008, 9:25
MAI BINE SA VEDEA ZIARUL MARCA IN JUDECATA CA ATI COPIAT FORMATUL
st3list • 25 iulie 2008, 9:26
sunt suporter stelist. Da ar trebui sa se termine odata cu toate valizele si cu toate treburile necurate.Nici macar nu trebuia lasat becali sa se implice la buzau…infine.Trebuie sanctionati toti cei care snt vinovati.Daca o sa mai tina scandalul asta..m-as mira sa nu se termine ca in italia.Si sper sa se termine ca acolo. Sa se faca odata curat.Sa fim siguri ca cei care castigat un campionat sunt cei care merita. I s-au permis prea multe in anii astia lui becali, ar cam trebui sa se termine. bravo tolontan pt. ce faci
CETATEANUL KANE • 25 iulie 2008, 9:26
JENANTA PRESTATIA PROSPORTULUI,ZARUL DE CASA A LUI NICU GHEARA,CARE ACUM SE CHINUIE SA SPELE MORTII,A SE CITI SA IL SPELE PE SANDU SI LUPESCU.
DACA VREI SA IL IDENTIFICI PE BABAROSA,FOLOSESTE NICK-UL MEU. PRINDE-I IP-UL.
Falkon • 25 iulie 2008, 9:27
Domnu’ Tolontan, eu cred ca un ziar de sport ar trebui sa ramana un ziar de sport : faceti un mare deserviciu celor care chiar ar dori sa afle stiri din fotbal si nu anchete proprii la niste subiecte deja incheiate si uzate. Cum sa postezi pe prima pagina mareee ancheta asta idioata , Nici daca Romania castiga camp european nu scriati asa mare titlu si articolul . Pentru un om care are o inteligenta cel putin medie articolul dv este de la neinteresant in jos , dar banu ghideaza omu mai nou si daca trebe sa mancati r..t pe paine pentru 1000 lei , il mancati fara respiro .. In calitate de redactor sef adica un om sus pus in gsp nu sustineti scandalurile va rog io. In ochii microbistilor adevarati nu sunteti un jurnalist de sport ci unul de la o revista de scandal. E opinia mea , Fiti mai pe sport daca se numeste gazeta sporturilor si nu gazeta scandalurilor.
sad8yu • 25 iulie 2008, 9:29
ai muncit in zadar, esti penibil si nu o sa te mai citeasca nimeni niciodata, sa-ti fie rusine! cat ti-a dat becali ? te-ai vandut, esti sclavul lui acum, nu ai onoare si ai decazut in fata tarii.
Cătălin Tolontan • 25 iulie 2008, 9:29
rapidb: prioteasa l-am publicat, chiar eu am vb aseara cu el. il gassti chiar in acest articol. cit despre facsimilurile corespondentei lui lupescu, le vom publica atunci cind le vom avea. pb ca azi le va da la conf de presa. felicitari celor care au facut rost de ele! intr-o investigatie nu poti avea toate informatiile 🙂 de pilda, informatia ca exista legaturi Dancu (omul lui Becali) – Florea am publicat-o noi, azi
Cătălin Tolontan • 25 iulie 2008, 9:32
cetateanul kane: nu vreau sa prind pe nimeni, vorbeste timpenii. pe barbarosa il invit la un fotbal ca sa vedem acolo cine e mai bun 🙂 dar, ca regula, toti cei care bat cimpii, „frustrat”, „nu te pricepi la fotbal”, evita sa ne masuram in teren 🙂
1Q • 25 iulie 2008, 9:36
LA FINAL,PUTINE LUCRURI SUNT CLARE,I-AR CELE 2 ZIARE SE CONTREAZA:GSP-UL ACUZA PE LUPESCU,PRUNEA SI SANDU,PROSPORTUL Ii APARA.CERT ESTE CA PE LUPESCU,INDIF. DACA STEAUA RISCA SAU NU CEVA,ESTE COMPROMIS. PE EL SI PE SEMIANALFABETUL PRUNEA,I-A IMBATAT PUTEREA.CRED CA CEI DOI AR TREBUI SA PLECE.SUNT TERIBIL DE DEZAMAGIT DE LUPESCU!
rapidist de cand ma stiu • 25 iulie 2008, 9:39
ultima sansa ca sa aflam adevarul e ca dna sa aibe probe clare,eu cred ca are,altfel ii dadea banii-napoi oierului! nu se poate ca banii murdari ai astuia sa conduca totul,trebuie sa se sparga ,,buboiul,,…totul e sa vrea si dna-ul unde sef e omul lui base,se pare ca s-a implicat si ,,partidul prezidential,,e complicat rau! nu stiu unde vom ajunge in felul asta!
Piele • 25 iulie 2008, 9:39
Eu n-am inteles nimic din nimic.
De ce naiba presa nu se duce sa ceara rechizitoriul si motivarea ca sa vada toata lumea care au fost si care nu au fost probele in dosarul asta si sa-si dea cu parerea si niste avocati, procurori si judecatori din afara fenomenului ?
Asa stam si batem cu totii campii dar nu stie nimeni ce e in dosar de fapt. Sa nis se prezinte alb pe negru tot procesul ca suntem si noi in stare sa judecam faptele. Daca dosarul e subtire si probele neconcludente inseamna ca primele 2 comisii au judecat stramb.
Daca dosarul e gros si probele clare inseamna ca CAF a judecat stramb.
Asa stam sa vedem care pe care a influentat. Dati-ne domnule dosarul intreg si va spunem noi care spune adevarul.
Piele • 25 iulie 2008, 9:42
PS. daca tot veni vorba de dosar. FRF n-ar trebui sa dea cartile pe fata sa vada toata lumea ce s-a judecat la comisii? Ce naiba e secret de stat?
rapidb • 25 iulie 2008, 9:43
Dle. Tolontan, pt mine e clar, se fac ingerinte in activitatea comisiilor de catre foarte multe persoane, atat din frf cat si lpf! In acest caz, ii cred pe Lupescu si Sandu pt ca ei sunt in contact direct cu UEFA si nu cred ca vor sa-si distruga imaginea in fata acelor oameni! Probabil aveau informatii despre ce se pregateste la CAF si au intervenit pt a se face o judecata corecta si care sa nu dea prost la UEFA!
Eu ma intreb, este chiar asa de greu sa facem o comisie independenta(poate chiar una de la UEFA), sa judece acest caz iar cei care au dat decizii eronate sa plateasca?
Mihai C • 25 iulie 2008, 9:44
Domnule Tolontan,
cu toate ca ma surprinde atitudinea Dv., va felicit.
Nu pot insa, sa nu fac cateva comentarii.
Nimeni nu l-a acuzat pe Sandu de coruptie, cand a sustinut acum cativa ani, premierea Finlandei (parca). (putem spune ca a aprobat tacit astfel de practici)
In nici o tara din lume, premierea (bonus, spaga, etc…) nu este numita coruptie.
Doresc sa-mi spuneti daca in viziunea Dv. exista acest caz cu 100 euro in loc de 1.700.000 euro?
Daca nu, atunci 90% din populatia lumii, trebuie sa o catalogam ca si corupta.
Afirm aceasta, deoarece cosider ca toti acesti 90%, au mancat la restaurant si au lasat spaga la ospatar in functie de serviciul prestat.
Daca-mi spuneti ca este o alta situatie, va spun ca in viziunea Dv., 1Kg de fulgi este mai usor decat 1Kg de plumb.
Aceasta lege de numire a „primei” – coruptie, este data de Sandu, pentru Steaua.
Regula de trei simple:
prima = coruptie
coruptie = Sandu, Lupescu, Prunea
rezulta:
Sandu, Lupescu, Prunea = prima
adica au vrut sa premieze comisiile si atat.
Cu stima
Piele • 25 iulie 2008, 9:45
rapidb . ceea ce zici tu se aseamana cu motivarea adversarelor adversarilor. Adica sa intervina ca sa se judece corect?
CETATEANUL KANE • 25 iulie 2008, 9:46
STII CE MA DEZAMAGESTE PE MINE? CITITORII! PUBLICUL,OAMENII DE RAND.POZITIA LOR ESTE IMPARTITA INTRE INDIFERENTA SI GROBIANISM. NU PAR INTERESATI CA LUPESCU,PRUNEA SI SANDU,SUNT CORUPTI.CA EXISTA DOVEZI CA MACAR PRIMII DOI,DE LA CARE ASTEPTARILE ERAU MARI,AU DAT IAMA IN BORCANUL CU MIERE! NU PRICEP CA INDIFERENT DACA STEAUA ERA SAU NU PEDEPSITA,RAMANE GESTUL INCALIFICABIL AL LUI LUPESCU DE A SE AMESTECA IN TREBURILE COMISIILOR,DE A SE CREDE CAPO DI TUTTI CAPII.SI RAMANE BINEINTELES,PRESTATIA CONCURENTEI…JENANTA! OR FI PRIMIT ORDIN DE LA GHEARA,CA NU MAI ARE CU CINE SA ISI FACA VACANTELE…
tolontan…manipulare tipic romaneasca • 25 iulie 2008, 9:47
– pentru ca din negru acum se face alb (becali)
– pentru ca, la noi trebuie sa te manjesti cu cacao intotdeauna(sandu si lupescu)
– pentru ca si povestea asta tot spaga are la baza (becali catre florea)
– si pentru ca niciodata n-ati avut curajul unei coloane vertebrale incercand sa va faceti slugile celor puternici, mimand apararea interesului comercial (politica gsp versus „publicitatile” platite cu oierul campion)
ps; faptul ca ai sarit ca ars mai devreme la comentariul celui care te-a acuzat de spaga, cred ca e cea mai buna dovada.
somnu • 25 iulie 2008, 9:48
buna ancheta asta. inainte eram in ceata acum sunt intr-un nor de fum dens. m-ai ametit de tot. ai ceva concret? ce ai tu aici sunt niste aiureli. esti un ziarist bun:))
kickinthedick • 25 iulie 2008, 9:49
Iar o investigatie marca Tolo,dupa parerea mea acest personaj este veriga slaba in angrenajul gsp.Situatia poate sa aiba si revers,adica de unde atata inversunare in a demonstra ca s-a intervenit la CAF?Sa aiba cumva legatura cu faptul ca Gigi a promis ca il va „rezolva”pe Sandu ?Nu ca nu ar merita si el si Mitica dar metoda miroase a ziarist cumparat.Deh alcoalele scumpe costa bani sau deja ai ajuns la vodca de boschet draga Tolo ?
rapidb • 25 iulie 2008, 9:51
@Piele, asa este, ai dreptate… comisiile trebuie sa fie independente si sa judece dupa regulamente! E clar ca cei din FRF au gresit, nu aveau voie sa sugereze nimic comisiilor!
Ma intereseaza doar dreptatea , cine a gresit sa plateasca!
Trebuie sa scapam de oameni ca dragomir, sandu, becali, copos, borcea…
Vreau sa vad fotbal pe teren si cei mai buni sa castige!
Nu se va intampla atat timp cat astfel de oameni sunt in fotbal!
scufita • 25 iulie 2008, 9:53
Nu imi plac cele 2 conexiuni care le faci intre Florea si Becali, mi se par trase de par.
1. ‘Florea l-a cunoscut pe Lupescu prin avocatul Cătălin Dancu, cel care a candidat la Primăria Constanţei pentru PNG. Florea este constănţean, ca şi Dancu, şi cu o zi înainte de şedinţa CAF a fost în Constanţa, “ca să discut cu tatăl meu”.’
Cred ca mai degraba stabilesti o conexiune mult mai evidenta intre Florea si Lupescu (cealalta parte), care sunt nas si fin, prienteni si se bronzeaza impreuna in Sardina, decat intre Becali care e seful partidului x, din care face parte si y care e din acelasi oras cu z care-l stie pe Florea.
2. ‘Dacă Lupescu l-a adus pe Florea în FRF, de propulsat la şefia CAF l-a propulsat Dragomir, cel care l-a susţinut făţiş pe Becali în Cazul Valiza.’
La fel ca la punctul 1, doar ca nu poti spune despre Dragomir ca este stelist, pe cand 2 parti direct implicate in acest caz Lupescu si Prunea sunt dinamovisti convinsi care nu ingit pe Steaua, si iata ca isi aduc finii si rudele in comisii si le mai si sgugereaza ce verdicte sa ia.
Hai sa fim corecti, nu putem sa lipim acest caz de Becali, iar daca tineti mortis, veniti cu chestii substantiale, ca daca era Becali cel care dadea telefon si ameninta in stanga si in dreatapta ca rade pe x si pe y sa influenteze decizia erati turbati acum!
Sor • 25 iulie 2008, 9:54
Becali controleaza pe langa arbitrii, etc si comisiile, sau oameni din comisii. Au luat prima data o hotarare, normala, si Florea a zis coruptie, si pac pac meleonu de euro si s-au intors deciziile pt Steaua, precum in toate cazurile(bricheta de exemplu). Sandu doar a vrut sa se asigure ca ramane pedepsita Steaua, cum era si normal, altfel cum mai scapi campionatu asta de mizerii?
marius din iasi • 25 iulie 2008, 9:55
Pe cand o ancheta despre incalcarea legilor anti-trust prin restrictionarea gsptv doar pe rcs? Chiar nu citeste nimeni legea concurentei sau articolul 81 din tratatul CE?
gigel • 25 iulie 2008, 9:56
marinaru’ nu e strain de toate mizeriile astea din asa zis-ul „fotbal” romanesc…alooo…DNA…ce faci ???? ai intrat in adormire ???
Diavolu • 25 iulie 2008, 9:58
prunea spune ca a fost martor la ce a vb florea?????pai aduceti-va aminte de „martorul”Prunea in cazul Vrabioru, ce a zis la iceput ca apoi sa nu isi mai mentina declaratia!!!!!numai hoti!!!in tara asta numai hoti!!ne meritam soarta!!!celmai bine ar fi ca uefa sa ne suspende 5 ani din competitii sa ne revenim si noi …….(poate)
Piele • 25 iulie 2008, 9:58
Bre nenilor cereti sa se puna pe masa spre accesul presei dosarul si motivarile jucatilor celor 3 comisii. De aici porneste totul. Restul e apa de ploaie si speculatii.
Sunt destui avocati , procurori si judecatori care sa-si dea cu parerea daca s-a jduecat corect sau nu.
wow • 25 iulie 2008, 9:59
bai tolo, du-te si tu in garsoniera lu’ dan diaconescu sa bati apa in piua cu Doamna Magda. auzi, cica investigatie….ptiu!
radu • 25 iulie 2008, 10:01
Cataline de multe ori ai enuntat sentinte care nu s-au dovedit a fi adevarate, si asta in mod public in presa sau tv.
N-am auzit niciodata sa-ti fi cerut scuze public atunci cand ai gresit, drept care probabil acest lucru iti deformeaza imaginea in propria-ti viziune, asa ca acum te inchipui „pastorul adevarului” in media de sport.
Ceea ce crede cineva despre tine nu poate fi atacat in instanta atat timp cat persoana nu o declara public ca si afirmatie lipsita de echivoc.
Eu de exemplu cred despre tine ca esti un inchipuit, mituit de banii lui Becali.
Dar iti spun asta doar tie, doar sunt pe blogul tau personal nu ? (sic)
Asa ca daca vrei sa ma dai in judecata iti dau depre mine ce informatii doresti.
Daca ai inteles care este substratul si nu reactionezi absurd as vrea sa-mi raspunzi totusi la niste intrebari; ca om, ca si consumator de media, ca si „simplu cetatean”, parafrazand pe cineva :), ce parere ai tu despre ceea ce s-a intamplat la cluj. Este un lucru bun sa „motivezi” adversarele altor echipe ? si daca da ce crezi ca se intampla in mintea jucatorilor respectivi atunci cand vine vremea sa joace direct cu cei care i-au motivat ?
Razvanica • 25 iulie 2008, 10:02
Hallo Tolo, ce zici de scrisorile publicate in ProSport? Daca Lupescu era contra lu’ Jiji de ce a aparat Steaua la UEFA? Plus ca nu am inteles prea bine care era interesul lu’ Borcea in toata treaba asta. Poti sa detaliezi?