INVESTIGAŢIE / Puzzle cu bani

Interese, presiuni şi episoade necunoscute din Cazul Valiza. Reconstituirea din zeci de declaraţii, unele asumate, altele sub anonimat, a feţelor ascunse ale condamnării şi iertării Stelei

vineri, 25 iulie 2008, 8:43

Interese, presiuni şi episoade necunoscute din Cazul Valiza. Reconstituirea din zeci de declaraţii, unele asumate, altele sub anonimat, a feţelor ascunse ale condamnării şi iertării Stelei

1.jpgCONSTANŢA
Două legături cu interesul Stelei
Există cel puţin două conexiuni între Daniel Florea şi cercul lui Gigi Becali.
1. Florea l-a cunoscut pe Lupescu prin avocatul Cătălin Dancu, cel care a candidat la Primăria Constanţei pentru PNG. Florea este constănţean, ca şi Dancu, şi cu o zi înainte de şedinţa CAF a fost în Constanţa, “ca să discut cu tatăl meu”.
2. Dacă Lupescu l-a adus pe Florea în FRF, de propulsat la şefia CAF l-a propulsat Dragomir, cel care l-a susţinut făţiş pe Becali în Cazul Valiza.

10.jpgBUCUREŞTI
Sandu: “Ai grijă, decizia trebuie să rămînă cea a primelor comisii!”
Marţi, 1 iulie, cu două zile înainte de decizia CAF, la ora 12, Sandu l-a chemat pe Florea la el. Îl sunase febril şi amabil de trei ori pe Florea: vineri, luni şi marţi dimineaţă. Era în birou împreună cu Prunea, Kassai şi avocatul federal Justin Ştefan. “Ai grijă, decizia trebuie să rămînă cea a pri melor comisii!”, i-a spus Sandu lui Florea, susţine şe ful CAF. “A fost explicit, ferm, fără dubii”, po ves teşte Florea.

DANIEL FLOREA: “Sandu mi-a zis să găsesc o metodă ca Gigi Becali să fie admis pe stadioane, dar să las Steaua pedepsită, aşa cum au decis Disciplina şi Apelul”
MIRCEA SANDU: “Nici vorbă de aşa ceva! Discuţia a avut loc, dar nu i-am cerut decît să aplice regulamentul! Martorii mă susţin”
FLORIN PRUNEA: “Sandu nu i-a spus lui Florea decît atît: «Ai deciziile anterioare şi cartea în mană, Judecă drept»”

3.jpgVIENA
Naşu’ a turbat la telefon
Imediat după ce l-a băgat în şedinţă pe Florea, Sandu a plecat înapoi la Campionatul European, pentru finala din Austria.De acolo, el l-a sunat tot timpul pe avocatul FRF, Justin Ştefan. Mai erau două zile pînă la decizie. Iată dialogul dintre avocatul FRF şi Daniel Florea:
– Daniel, te-ai uitat pe dosar?
– Da, cred că deciziile anterioare sînt eronate, dar vom analiza. Nu sînt singur!
– Nu se poate, Sandu e foc şi pară. Steaua nu poate fi iertată. Preşedintele a înjurat la telefon! Nu poţi să faci orice! Iese rău de tot.
– Spune-i că fac ce voi crede că e regulamentar să fac!

2.jpgBUCUREŞTI
De ce a răbufnit?
Dezvăluirile frontale ale lui Florea despre intervenţiile pe care le-ar fi făcut Sandu şi Lupescu au venit după ce el a primit semnale că Lupescu i-ar fi spus unui oficial FRF: “Să-l dăm afară cu scandal! E o mizerie ce a făcut!”. “Nu plătesc eu şmecheriile şi interesele altora”, s-a enervat Florea.

DANIEL FLOREA: “Le-am zis băieţilor ăstora: nu am nimic de pierdut şi nimic de cîştigat. Şi am o singură variantă: adevărul”
SURSĂ DIN FRF: “S-au luat bani grei dinspre Steaua la această decizie. Şi Dragomir nu e străin de acest lucru. Se vorbeşte despre 1 milion de euro!”

4.jpgPORTO CERVO
Lupescu şi Borcea, concediu în Sardinia
După ce joi, 3 iulie, CAF a răsturnat deciziile celor două comisii anterioare, Daniel Florea a jucat fotbal cu prietenii. “Cînd am ieşit de pe teren şi m-am uitat pe telefon, aveam o groază de apeluri de la Lupescu”. I-a întors telefonul naşului.

– Băi, finule, ce tîmpenie ai făcut!
– Ionuţ, uite cum stau lu…
– Lasă-mă în pace că nu se poate aşa ceva! E o decizie aiurea!
– Ionuţ, mă enervezi! Tu ai văzut dosarul? E o încropeală!
Dacă mergeam în continuare pe corupţie la Steaua am fi fost vulnerabili în orice tribunal civil din lumea asta! Ştii ceva? Eu cred că Borcea ţi-a băgat astea în cap! Convorbirea s-a încheiat. Lupescu era cu Borcea la Porto Cervo, în Sardinia. La scurt timp, Kaiserul a trimis un mesaj pe mobilul lui

Florea: “DACĂ VII ÎN CONCEDIU, EU ŞI FLORI PLECĂM!”.

5.jpgPORTO CERVO
Au stat în acelaşi hotel, dar nu au vorbit!
“Am muncit pentru banii de concediu, aşa că vin!”, i-a răspunsFlo rea lui Lupescu, după ce acesta îl anunţase că au rupt relaţiile. Ei plani fi ca seră din timp să-şi petreacă împreu nă o săptămînă, a doua de concediu a lui Lupescu, după ce în prima şeful FRF fusese doar cu Borcea în acelaşi hotel: LE GINESTRE. Şi se distraseră pe yachtul dinamo vistului. Era chiar momentul în care cazul se derula la CAF.

Florea şi soţia lui s-au dus în Sardinia, au stat la hotelul unde cumpăraseră cameră, dar Lupescu nu i-a băgat în seamă. “Am spus ceva, sînt om de cuvînt”, i-a explicat Lupescu lui Piţurcă, venit şi el acolo. Deşi aveau mesele una lîngă cea laltă, familiile Lupescu şi Florea nu şi-au vorbit. O încercare de reconci liere a lui Flori, soţia Kaiserului, a fost stopată ferm de acesta. “Atît înţelege el, să fie sănătos!”, i-a spus Florea soţiei. Totul s-a transformat în 7 zile glaciale.

6.jpgGHENCEA
Lupescu: “Florea s-a sucit!”
Ionuţ Lupescu susţine că “am vorbit cu şefii comisiilor ca, în ca zurile speciale, să judece în acelaşi stil”. Întîlnirea în trei Cernat – Ursu – Florea a avut loc în tribună, în pauza meciului România – Muntenegru din 31 mai. Cazul abia înce puse. “Florea a fost cel care a zis că e vorba de corupţie”, spune Lu pescu. Peste patru zile, Disciplina dădea pri mul verdict. Lupescu acuză schim barea de atitudine “CIUDATĂ” a lui Florea. “La CAF a fost ceva putred”.

7.jpgCASA FOTBALULUI
Cassai i-a sugerat altceva
Un episod uluitor a avut loc după ce Florea susţine că Sandu i-a cerut să păstreze pedeapsa împotriva Stelei. Cassai l-ar fi luat deoparte, în biroul său, şi între patru ochi i-ar fi spus: “Ştii, Mircea Sandu nu are curaj să-ţi zică direct, că e vorba de presă şi de ce zice lumea, dar şi el crede că echipele nu trebuie să sufere!”. Florea a avut senzaţia că secretarul general al FRF vorbeşte în urma unui interes propriu.

8.jpgUN JUDECĂTOR A FOST CONTRA
Comisia care a scos Steaua de sub acuza de corupţie a fost formată din Daniel Florea, Vali Epure şi Marian Lucu. Toţi, absolvenţi de Drept. Epure a optat pentru absolvirea totală a Stelei, Florea a cerut o pedeapsă echilibrată, iar Lucu a precizat că are o opinie distinctă. El a consemnat că manipularea meciului U – CFR s-a consumat, spre deosebire de colegii săi, care au optat pentru tentativă eşuată de manipulare. Dar cum deliberările au avut loc în biroul juridic, prost izolat fonic şi învecinat cu unul unde stăteau şefii FRF, aceştia susţin că, de fapt, LUCU AR FI FOST RUGAT DE CEI DOI SĂ FACĂ O NOTĂ DISCORDANTĂ CÎT MAI DISCRETĂ.

APEL NEAŞTEPTAT
“FLOREA E IPOCRIT”
Claudiu Prioteasa a fost coleg cu Florea la AVAS şi în Comisia de Apel acum doi ani. “Cînd l-am văzut că el vorbeşte de influenţarea comisiilor, mi-am amintit cum stătea cîte 40 de minute cu Dragomir la telefon şi PĂREA CĂ VINE CU LECŢIA PREGĂTITĂ. Florea e un ipocrit cras!”, a spus aseară Prioteasa.

Comentarii (258)Adaugă comentariu

Cătălin Tolontan  •  25 iulie 2008, 10:58

cobrafox : accept cadouri? hai sa facem asa. tu da-ti numele, adresa si ne vedem la tribunal? nu glumesc!

Terente_  •  25 iulie 2008, 10:58

Si apropo ce zice „campionu” pe cand o investigatie despre banii de la CFR Cluj? Sunt tare curios, s-au zis multe dar nimic concret. Serios chiar ca ar fi un subiect bun, nu credeti?

17 elfsborg  •  25 iulie 2008, 10:58

domnule tolontan,vad ca ne mai raspundeti din cand in cand si noua muritorilor de rand si as vrea sa va expuneti punctul de vedere in cazul mitei date de gsp finlandei.sigu daca aveti argumente.

radufan  •  25 iulie 2008, 11:01

indiferent de parerile celor care comenteaza se desprinde un singur lucru;santem condusi de o mana de oameni putreziti si pe dinauntu si pe dinafara de o plaga a societatii care ne tine sub jugul ei si dupa 1989!alege-s-ar praful de ei de nenorociti!au distrus totul !acum au inceput sa distruga si fotbalul cu magariile lor!toti sant manjiti,nu exista nevinovati!

Cătălin Tolontan  •  25 iulie 2008, 11:01

Fan fotbal: nu creditez pe nimeni. in articolul meu, cititi va rog!, exista legaturile lui florea cu oamenii lui becali (dancu si dragomir) – despre care nu mai scrie nimeni. In privinta relatiei borcea – lupescu, ei aerau in sardinia chiar cind s-a judecat cazul. lupescu a si admis acest lucru.

rapidb  •  25 iulie 2008, 11:01

@ender, esti distractiv… atunci cand cineva prezinta niste realitati este nebun, numai bun de internat la ospiciu… Tipic mentalitatea stalinista!

Documentele din EVZ sunt bazate pe un document oficial, o stenograma a unei sedinte!

In timp, se vor desecretiza mult mai multe materiale si o sa aveti multe surprize!

Voi nu aveti puterea de a recunoaste anumite evenimente istorice! Tot ce este impotriva stelei este o minciuna! steaua este cea mai curata echipa din istoria fotbalului, toate meciurile le-ati castigat pe teren, toti jucatorii i-ati crescut in centrele de juniori…

Asa este, toti suntem niste nebuni pt ca scriem impotriva stelei!

Cătălin Tolontan  •  25 iulie 2008, 11:02

17 elfsborg: gazeta nu era parte in acel caz. nu participa la un campionat sau la preliminarii 🙂 e o diferenta uriasa. dar, intr-adevar, a fost o eroare, pot admite acest lucru.

scufita  •  25 iulie 2008, 11:04

Catalin Tolontan, sa inteleg ca in cazul unui omor cu premeditare, esti si de partea familiei victimei si de partea criminalului? …:))

fucherul  •  25 iulie 2008, 11:04

Felicitari Cataline, nu te lasa; Poate numai asa isi vor da seama unii de pe blog despre ce magarii se intampla in fotbalul RO…de 18 ani incoace;

rapidb  •  25 iulie 2008, 11:05

Dle. Tolontan, sunt curios de ce n-ati demontat materialele din EVZ, cu privire la acea stenograma?

Daca nu sunt adevarate trebuia ca cineva sa prezinte adevarurile!!! Dar daca sunt adevarate, de ce nu le-ati prezentat in GSP?

Si sunt multe dovezi pe care nu le prezentati!
Nu vreti sa suparati „suporterii”, va este teama ca n-o sa mai cumpere ziarul?

mo  •  25 iulie 2008, 11:06

17 Elfsborg
Se judeca un caz dupa un regulament, cazul „Bricheta” dupa regulamentul romanesc, cazul „Valiza”, dupa acelasi regulament. Nu se judeca pe baza regulamentului din Bangladesh.

17 elfsborg  •  25 iulie 2008, 11:07

va multumesc pt raspuns si pt faptul ca admiteti ca ati facut o gresala asemanatoare cu cea facuta de becali.fapta recunoscuta e pe jumatate iertata.

bellagio  •  25 iulie 2008, 11:08

ar trebui sa nu mai mearga nimeni pe stadioane pana nu se face curatenie. o sa aiba un impact, inclusiv financiar asupra cluburilor, care la randul lor pot face presiuni la nivel mai inalt. hai galeriile sa va vad stiti ceva mai mult sa va organizati decat doar pt a injura adversarul ?

cochy  •  25 iulie 2008, 11:08

RAMANE CUM S-A STABILIT …PE NASU’ NU-L MUTA NIMENI DIN FEDERATIE (VEZI CAZUL CEAUSESCU)

…TRIST DAR ADEVARAT, IN TARA ASTA ESTE UN SIMULACRU DE JUSTITIE SI „ONOAREA” ESTE O BLASFEMIE !!!!

CU O „FLO(A)REA” NU SE FACE PRIMAVARA !!!!

scufita  •  25 iulie 2008, 11:09

Am o singura intrebare!? Este posibil ca extrem de evidentele legaturi de gradul 10 dintre Becali si Florea sa fie si partial stimulate rating, concurenta, segmentul de varsta? …:D

mo  •  25 iulie 2008, 11:09

D-le Tolontan, cand Becali a afirmat ca „a fost comanda de la Rapid, pe banii lui Taher”, de ce nu s-a sesizat nimeni, nu avem suficienti oameni in justitie pentru atatea investigatii, nu s-au depus plangeri?
Sau poate a glumit Becali.

x-files  •  25 iulie 2008, 11:10

intr-o tara civilizata , se lasa cu ceva demisii de onoare … In Romania , termenul „onoare” nu este complementar cu nici un conducator al FRF …

Nimeni nu pleaca de la stupul cu miere de buna voie…

Unde este , Banciule , acum nu mai vezi/nu mai acuzi coruptia de la FRF ? Nu mai vrei zanganit de catuse , ca in cazul lui Tapie ?
Sau numai locul lui Becali e in puscarie ?

gogu  •  25 iulie 2008, 11:13

Nimeni nu are curajul sa judece CORECT!
Jiji este un „pungas” care a discreditat mereu adversarii si cu bani a cumparat cit mai multi oameni si puncte de la (Mioveni,Buzau,Galati,Constanta,Vaslui,CRAIOVA,s.a.) in in mod direct si indirect( cumparind jucatori ,cedind jucatori ,etc).
Acest Jiji si bani lui au facut jocurile in LIGA I (cu acordul/sprijinul lui Dragomir)si lucrulile au ajuns prea de tot.Asa ca FEDERALII au vrut sa dea o lectie totcmai „capului” mafiot dar fara sa afecteze prea mult Steaua -ca de …are multi suporteri.
Si eu am fost Stelist ,dar sa-mi fie RUSINE -de mizeriile conducatorilor -NU MERITA!Rusine de mizeriile Stelei in relatia mea cu dinamovisti,rapidisti si craiovenii(citi or mai fi) -NU O SA ACCEPT! Asa ca ma dezic de Steaua (lui Jiji).
Mai bine ma fuc frumos la stadion (la CFR) vad meciuru de Liga Campionilor in direct!
Ne-am saturat de „circul LPF,FRF Bucurestean” si chiar de ziarele de Scandal si Sport!
Gata cu circarii si comentatorii astia Obositi!
Sa’ncepa CIRCUL (adica LIGAI)!

Julius_Caesar  •  25 iulie 2008, 11:15

Atentie!!! Pestele de la cap se impute

scufita  •  25 iulie 2008, 11:17

@mo on, am una pentru tine. Nu s-a sezizat nimeni pentru ca cei care trebuiau sa se sesizeze se simteau cu musca pe caciula. Explicatie. Daca se sesizau dupa rapid-Steaua la dejectile declarative si calomnioase ale lui Copos, Rada, Zotta, Coman, Maftei, Sapunaru, Rapid era probabil depuncat 100 de puncte, Taher nu mai facea coloni musulmana in Giulesti, iar Becali nu mai declara ce a declarat si nici Steaua nu mai suferea abuzul pe care l-au suferit. Latul insultelor, acum intelegi?

fucherul  •  25 iulie 2008, 11:19

Din toata povestea asta un lucru este evident si me refer la faptul ca Sandu a fost extrem de suparat cu privire la decizia CAF. DE CE????? Avea M Sandu vreun interes ca Steaua sa fie condamnata iar cazul sa intre in sfera coruptiei??????? Cred ca da. Totusi nu inteleg scopul si ma gandesc la 2 motive:
1 – sa dea un exemplu la UEFA??? bull shit, UEFA i-a dat voie echipe FC PORTO sa joace in UCL cu toate ca acolo este un caz evident, cu flagrant realizat;
2 – aveau alte echipe interesul ca sa mearga in UCL in locul Stelei????? – este cea mai plauzibila explicatie, intrebarea este cine???
– Dinamo????, avand in vedere concediile lui Lupescu, Borcea – nu prea cred, intrucat Dinamo nu beneficia de depuncarea Stelei;
– Rapidul este singura care ar fi putut profita de neparticiparea Stelei in UCL, deci Taher, „prietenul lui JIJI” impreuna cu Copos ar fi putut umbla cu „cciiooaarraa” vopsita;
– Chiar atata de mult dorea Sandu sa-l pedepseasca pe Becali????
In mintea mea, varianta cu implicarea conducerii rapidiste ar putea fi motivul principal al acestui scandal;
Cataline, te felicit pentru curajul si tupeul de care dai dovada.

x-files  •  25 iulie 2008, 11:20

@gogu…

N-ai fost in viata ta stelist , baiete … Se vede dupa cum faultezi limba romana ca asta nu-i limba ta materna … Du-te linistit in Gruia , sustine-ti frumos echipa ( singura care nu a stimulat niciodata un adversar , ba chiar a promovat corect , fara prime la „indirecte” , in dauna Jiului ; singura care nu imprumuta jucatori in prima Liga , toti cei imprumutati la Bistrita au fost detasati dezinteresat :P)

nebunu’  •  25 iulie 2008, 11:22

gogu – in obiectivitatea ta, ai omis sa judeci si meciurile frumoase ale cfr-ului cu Dinamo, Rapid, Uta si chiar meciul Rapid -Uta, Poli Tm – Ceahlaul – imi place de tine

provincia  •  25 iulie 2008, 11:23

FRF-ul,Networking-ul si yachtul!

Institutziile de fotbal din Romania sprijina relatiile de rudenie dintre angajatii sai tocmai pentru ca sa se faciliteze cadrul necesar pentru mita?
Sa inteleg ca in Sardinia se decide cine iese campioana in Romania?

yoyo  •  25 iulie 2008, 11:24

CHIAR NU VRETI SA MAI INCETATI CU CAMPANIA IMPOTRIVA STELEI
daca aveti ceva legativa de persoane si pe FAPTE NU PE POVESTI DE 2 LEI
SI RAHATUL DE PRUNEA VORBESTE SA NU TACA , DE UNDE STIE EL DE SUMA DE 500 EURO ?
POATE VRETI O CONSPIRATIE IMPOTRIVA ZIARELOR SI ATUNCI SA VEDEM CUM VA SCOATETI CAMASA

Cătălin Tolontan  •  25 iulie 2008, 11:24

rapidb: nu e treaba noastra se demontam ce publica alte ziare. noi publicam ceea ce aflam noi. te referi la stenogramele cc al pcr din ani ’50 – ’60? felicitari ev z ca le-a publicat! nici un ziar nu poate publica TOT

doru  •  25 iulie 2008, 11:24

securistu de dragomir trebuie indepartat!cum poate sa zica el ca doar Lupescu e vinovat si sandu nu!nu fac ei o echipa?ii e frica de sandu ca au furat impreuna in trecut dar acum sandu s-a cumintit!dar acum dragomir nu mai stie cum sa-l defaimeze pe Lupescu deoarece a pierdut cu televizarile banii cei multi!sconcsu de hrebenciuc si-a varat flitu aici!OARE CAND VOM SCAPA DE ACESTE EPAVE SECURISTE?LUPTA LUPESCU!!!AVEM INCREDERE IN TINE!!!ps.oare de ce n-a iesit florea cand a fost sunat,exact dupa ce a fost sunat?e curioasa”sinceritatea”asta la el acum!!!

Mihai  •  25 iulie 2008, 11:25

Intr’o tara civilizata ar fi trebuit ca sefii de la FRF sa fie demisi iar Gigi Becali sa fie anchetat in continuare. Cum se poate domnule ca tu cu mana ta sa semnezi o lege (parca acum un an se jurau toti presedintii in frunte cu Becali ca n’or sa mai premieze adversarii adversarelor) si acum vad ca nu i se pare moral. Daca mie nu mi se pare moral sa merg cu mai putin 70 inseamna ca trebuie sa o si fac? Daca unui om cu numarul de inmatriculare BKL nu i se pare moral sa stea la o bariera pusa inseamna ca trebuie sa treaca pe sub ea? Cred ca din pacate aceasta ancheta a mers prea departe si vazand mizeria din ochii FRF trecem peste ilegalitatile comise de Becali. Acest om care glumeste cand spune ceva gresit, nu i se pare morala o lege pe care o incalca si mereu spun : Cu Becali nu va merge. In general nebunii se cred infailibili.

yoyo  •  25 iulie 2008, 11:26

DE CE BORCEA SE DA CU LUPESCU CU YAHTUL.
SA REZOLVAT DEJA CAMPIONATUL?
DE ASTA LEGATIVA DE CEVA CONCRET,
DIALOGURILE CARE SUNT PUBLICATE MAI SUS SUNT NISTEMINCIUNI GOGONATE ,AVETI INREGISTRARI ,nuu ATUNCI ALUPIGUS

scufita  •  25 iulie 2008, 11:27

gogu’ stelistu’ …:)) eu cred ca e un singur schizo care se duce peste tot si prezinta o poveste de asta inspirata din telenovele …:))

eu :D  •  25 iulie 2008, 11:28

felicitari pt ancheta,dar asta nu va ajuta oricum cu nimic,toti vor spune ca nu e adevarat …si sa fim seriosi n o sa si dea nimeni demisia aiurea ;)….da cazul Bricheta de ce nu l ati anchetat?pot sa pun pariu ca au fost aceeasi oameni care au dictat

Cătălin Tolontan  •  25 iulie 2008, 11:28

yoyo : prietene, citesti selectiv. am explicat mai jos: dialogurile sint reale, ele au fost confirmate

nasty din voluntari  •  25 iulie 2008, 11:30

Observ ca deja s-au format doua tabere aici . Ba chiar , trei . Asadar , va propun un joc pentru a ne mai descreti fruntile inainte de a merge la o sampanie , la Arcul de Triumf . Sa ridice mana cei care au avut o locuinta in Voluntari si acum stau in Pipera , chiar daca este trecuta pe numele vreunui afin . Multumesc pentru sinceritate . Stai jos .

nebunu’  •  25 iulie 2008, 11:30

bai YOYO, pai cand oamenii iasa la TV si confirma dialogurile pe care le-au purtat, tu vii si ceri dovezi, inregistrari?????? esti cam limitat baiete

pt. nasty din voluntari  •  25 iulie 2008, 11:31

Alooooou, din cate stiu eu, in Pipera exista terenuri de vanzare?????? pai Totontan n-avea voie sa-si faca, casa in Pipera??????

scufita  •  25 iulie 2008, 11:34

sunt curios ce o mai declara lupescu si sandu azi in conferinta de presa …:)) familia lui Florea a epuizat-o, masina, ceasul, etc …:)) Ce nu pot sa inteleg e cum un individ asa ca lupescu care habar nu are de principii de drept de autonomia judecatii este cel care strans in jurulul lui toate elementele de decizie din fotbalul roomanesc, ii invata cum sa judece, pe arbitri cum sa arbitreze, etc. ce studii are individul asta si pe ce criteriii a ajuns la frf?

www.stiriaz.com  •  25 iulie 2008, 11:35

mari banditi si multe interese pentru toti cei implicati in afacerea asta mare a fotbalului.

doru  •  25 iulie 2008, 11:35

campionatul nostru a devenit o becaliada!!!orice scandal din fotbal e legat de numele de becali!ca e vorba de cioban sau de impresari!florea asta pute a coruptie dar si de implicarea lui in politica pe viitor!mai apare si popescu si zice sa se respecte legea!cu afirmatia asta el se face de ras!de ce?oare in cazul lui s-a respectat legea??cati ani de puscarie merita pt evaziunea fiscala de 1mil de E??sa i-a legea so citeasca!si sa taca din gura!!!TREBUIE DATI AFARA DIN FOTBAL TOTI GRANGURI BATRANI!!!AU SUPT DOAR BANI DIN FOTBAL CA SI CAPUSILE!!!DAR NU-I MAI SATURA D-ZEU!CA ASA AU FOST INVATATI PANA LA MOARTE SA NU LASE CIOLANUL!

rapidb  •  25 iulie 2008, 11:36

Dle. Tolontan, da, ma refer la acele stenograme!
Va multumesc pt ca mi-ati raspuns la mesaj, cred totusi ca prezetarea acelor materiale intr-un ziar ca GSP ar fi facut mult bine sportului romanesc!
Sunt multi oameni, rau intentionati, care vor sa ascunda niste adevaruri istorice!

Nu-mi doresc ca suporterii stelei sa renunte, la dragostea lor pt echipa, din cauza a ceea ce s-a intamplat in trecut, dar este si de datoria d-voastra sa prezentati niste realitati!

Cei care nu cunosc istoria sunt condamnati sa comita aceleasi greseli, acest caz „valiza” este un exemplu a unor practici folosite in trecut!

provincia  •  25 iulie 2008, 11:37

Sa inteleg ca aceasta investigatie a plecat de la GSP sau de la al cerc de interese?
Ati primit niste informatii anonime sau direct de la Florea?
Oricum eu va sprijin in lupta contra cercurilor de interese din fotbal!

mo  •  25 iulie 2008, 11:37

@scufita
Da, ei (Zotta, Copos etc) au spus ca a fost premeditat. Din pacate, fara probe concrete, milogeala lui Lovin si ranjetul lui Lacatus nu sunt probe, dar avand in vedere ce a patit Salomir la Constanta nu se putea da o pedeapsa foarte mare.
Totusi, acum ar trebui sa se intervina pentru a se afla regizorii.

pensionarul  •  25 iulie 2008, 11:38

Cazul”Vliza”pare clar:1.TENTATIVA(s-a vrut stimularea echipei U Cluj de catre Becali;U Cluj a mancat bataie;nu s-au mai dat banii).
2.Sandu a incercat „sa impace si capra si varza”:sa dea un exemplu printr-o masura dura la nivel de federatie;Steaua sa nu pateasca nimic pe plan international.
3.Lupescu si prunea i-au tinut isonul(deregula asa procedeaza subordonatii zelosi)
4.Dragomir profita de situatia creata si o foloseste(dand o interpretare personala)in „razboiul”ce-l poarta cu Lupescu si Prunea.
In rest:bani,influente politice…sunt speculatii.

scufita  •  25 iulie 2008, 11:39

pai daca Florea ‘pute a coruptie’ evaluare facuta de un jurist finutz asa ca tine, care stie ce e ala probatoriu, coruptie, atunci Lupescu si Sandu se descompun de copruptie …:))

Arnautu Vasile  •  25 iulie 2008, 11:39

Cataline, ai dat-o’n bara cu ancheta asta.
Prosport-ul a publicat o corespondenta intre FRF si UEFA in care se arata clar ca Lupescu NU a cerut niciodata sanctionarea Stelei, ba mai mult le explica celor de la UEFA ca ceea ce a facut Steaua nu este un act de coruptie, ca atare echipa nu ar trebui sanctionata.

Sunt curios daca o sa revii cu dezmintiri in ziar sau pe blog.

Bafta la anchetele viitoare si… nu-ti mai urma instinctele, ca vad ca te cam inseala 🙂

PS: sper sa nu iei acest mesaj ca o jignire la adresa ta personala. Te stiu, te-am cunoscut, am discutat cu tine si stiu ca esti un om serios care incearca sa isi faca treaba cat mai bine si mai corect.

nebunu’  •  25 iulie 2008, 11:42

rapidb – nu inteleg ce tot o dai cu trecutul Stelei. Chiar crezi ca intereseaza pe cineva ce magarii a facut fam Ceausescu in fotbal??? tu crezi, ca lumea va inceta sa tina cu Steaua daca va prezenta evenimente de acuma 50 de ani????
Nu mai trai din trecut!!!!!!!!
Cred ca ai o mare problema, sau trebuia sa fi blonda

mo  •  25 iulie 2008, 11:43

Cred ca, in final, aceasta spectaculoasa ancheta se va termina cu un mare FaaaaaS!

eu :D  •  25 iulie 2008, 11:45

@nebunu’ …nu va intereseaza da mereu ziceti de marea finala CL sau cele 23 de titluri…cate au fost pe bune din toate astea??daca tot stiti ca au fost fortate de ce va laudati cu ele? si nu numai cu alea…ci si cu astea de acum..ti s a parut normala „revenirea” Stelei de anul trecut? incepand cu meciul cu Crf..Urziceniu…Rapidul..nu ati fi castigat meciurile alea fara arbitri 😉

necesar  •  25 iulie 2008, 11:47

esti lamentabil, dar respectat

Vally  •  25 iulie 2008, 11:48

Eram sigur ca si in aceasta treaba s-a implicat Gigi Becali cu bani ca sa isi salveze interesele proprii ! Observ ca mereu apar aceste scandale exact inaintea inceperii unui sezon de fotbal din Romania !…

fucherul  •  25 iulie 2008, 11:48

Arnautu Vasile – sa stii ca iti respect parerea insa nu inteleg de ce Sandu s-a agitat atata de mult dupa ce CAf-ul a dat decizia pe care toti o stim

Comentează