TOLO.RO
TOLO.RO
Ies la iveală detalii inedite ale luptei din aceste zile. Unele convin taberei lui Mircea Sandu şi vorbesc despre probleme la CAF, altele acuză pe şefii FRF şi indică “o lucrătură a comisiilor”
marți, 29 iulie 2008, 2:05
Ies la iveală detalii inedite ale luptei din aceste zile. Unele convin taberei lui Mircea Sandu şi vorbesc despre probleme la CAF, altele acuză pe şefii FRF şi indică “o lucrătură a comisiilor”
Înalt oficial FRF: “Al treilea membru al CAF a fost redus la tăcere!”
Dezbaterea finală a CAF a avut loc în biroul juridic al FRF. Acesta are un perete subţire exact spre un birou unde au stat cîţiva federali, care au auzit, conform propriilor declaraţii, “frînturi semnificative din ceea ce s-a discutat”.
“Vali Epure şi Daniel Florea au încercat să-l convingă pe Marian Lucu să renunţe la ideea că a fost corupţie!”
SURSĂ FRF
Epure a prezidat comisia şi era cel mai decis să absolve Steaua, urmat de Florea, care opta pentru manipulare, nu pentru corupţie.
În afară de cei trei, în sală se mai afla doar Adrian Stîngaciu, secretarul Comisiei, astfel încît informaţiile din interior nu au confirmat, dar nici n-au infirmat ceea ce susţine oficialul FRF că a auzit. “S-a discutat pe argumente, nu altfel”, zice cineva din sală.
Practic, FRF crede că Epure şi Florea au intrat în sală cu lecţia învăţată şi că poziţia lui Lucu i-a încurcat. “Au încercat să-l convingă să nu facă opinie separată, pentru că le face rău, dar n-au reuşit integral. Doar şi-a îmblînzit poziţia”.
Lupescu şi Mircea Sandu au invocat în ultimele zile numele lui Lucu, ei susţinînd că “Florea nu l-a mai propus în CAF după ce a făcut opinie eparată”. Conform relatării “urechii”, opinia separată ar fi fost “corupţie din partea Stelei, nu manipulare”, dar pînă la urmă, la redactarea finală, ea s-a înregistrat ca “manipulare consumată, nu încercare de manipulare”.
FLOREA: “I-AM TRIMIS DOCUMENTUL PRIN FAX LUI DRAGOMIR”
Daniel Florea a admis că “nu am trimis în termen raportul oficial al comisiei pentru că acest lucru îl face preşedintele de şedinţă, care a fost Valentin Epure”. Dar Florea nu ascunde faptul că “i-am trimis pe fax lui Dragomir un punct de ve dere”. Documentul a fost expediat pe fax, din vacanţă, are 11 pagini scrise de mînă şi se află în posesia Gazetei. Dragomir a fost primul om din fotbalul românesc care a primit o justificare a deciziei CAF.
“I-am trimis documentul lui Dragomir pentru că era şeful Comisiei de Investigaţie a Cazului Valiza”
DANIEL FLOREA, PREŞEDINTE CAF
“N-am primit, dom’le, nici un document înaintea celorlalţi! Florea e nebun dacă declară asta”
DUMITRU DRAGOMIR
Documentul arată, pe puncte, de ce CAF a dat o soluţie opusă celor două comisii precedente. Disciplina şi Apelul sînt, practic, incriminate de proasta gestionare a probelor şi de o sumedenie de lacune juridice. Actul nu se referă însă la tentative de influenţare a CAF, acesta fiind scopul precis al comisiei conduse de Dragomir. Cealaltă comisie, care investighează diferenţele de verdicte, este condusă de Dumitru Costin.
“COMISIILE AU FĂCUT O LUCRĂTURĂ!”
Surpriza poate veni dinspre comisia care cercetează diferenţele de verdicte. “Răsfoind documentele, ai o senzaţie clară: că totul a fost calculat astfel încît cazul să poată fi întors cu 180 de grade în orice moment!”, a mărturisit unul dintre cei care au văzut dosarele de la toate cele trei comisii.
Dacă acest punct de vedere va deveni oficial şi va fi consemnat în concluziile comisiei Cos tin”, decizia CAF nu se va schim ba, dar “îi va costa pe cei care au greşit”, după declaraţia de ieri a lui Mircea Sandu. Şi va confirma senzaţia generală a publicului, că cele trei comisii au fost influenţate în ambele sensuri.
“Lanţul slăbiciunilor, compus din instanţe care greşesc intenţionat, lăsînd căi de atac pentru instanţele superioare, este simptomul clar al corupţiei în actul juridic”
MEMBRU AL UNEIA DINTRE COMISII
Dragos • 29 iulie 2008, 2:13
Da…..scarbos !
dadu • 29 iulie 2008, 2:13
:)))SE IMBARLIGA ***IN DECLARATII:))LA CATA SCOALA AU GIGI, IANCU SI MILITZICA…:))
alin • 29 iulie 2008, 2:16
Sus capul Florea ! Constanta este cu tine !
Realist • 29 iulie 2008, 2:52
Aceste jocuri murdare s-au facut tot timpul in sanul F.R.F. si a comisiilor sale de judecata,pretins a fi independente.Tot timpul s-a jucat la”doua capete”.Stiind acest lucru, M.Sandu si „acolitii” au incercat sa”sincronizeze”toate cele trei comisii,de fapt au incercat sa le puna sub tutela lor.Au incercat o data in loc deschis,la stadion,unde putea discuta liber-si fara control,fiind loc public- cu presedintii acestora.Acest fapt este recunoscut de mai toti membrii comisiilor,dar si de”yesmanul”I.Lupescu.Numai prin aceasta manevra cu iz de trafic de influenta(discutii intre conducatorii comisiilor pentru sincronizarea verdictelor)s-a incercat de catre grupul lui Sandu,stirbirea independentei acestor organisme,care fie vorba,numai independente nu erau.Transmiterea motivatiei ulllltimei hotarari catre D.Dragomir dovedeste,in mod cert, existenta a doua sfere de influenta in fotbalul romanesc,fapt cunoscut de mai toata lumea.Interesant este faptul ca”sindicalistul”D.Gostin,de profesie inginer, se pare,a ajuns sa judece aspecte juridice,ca sa nu mai vorbim despre cealalta comisie condusa de „doctorandul in smenuri”D.Dragomir.De fapt,dupa cum reiese in mod logic,”comisia D.Dragomir”,prin intermediul sefului sau, a facut inca un troc:verdict de neimixtiune a lui M.Sandu in treburile comisiiilor,contra retragerii delegarii arbitrilor de catre I.Lupescu.Si trocul a fost realizat…Toate aceste situatii,duc la o concluzie certa:cele doua grupuri si nu numai(presedinti de cluburi cu interese mai mult sau mai putin proprii) s-au constituit in grupuri infractionale,iar aceasta constituie o noua infractiue pedepsita cu de la 3 la 12 ani detentie,cea de „asociere in vederea savarsirii de infractiuni”.Problema grava este ca in cazul „debarcarii”lui M.Sandu si a celor loiali lui ,cei care se presupune ca ii vor inlocui -si pentru care o grupare face lobby-vor face parte din „gasca”concurenta.Deci se ajunge din lac in put…Intrebarea retorica este: Incotro se indreapta fotbalul romanesc,daca nu mai are cine sa il conduca ?
george • 29 iulie 2008, 2:56
DA FLOREA CONSTANTA ESTE SI VA FI INTOTDEAUNA SCLAVA STELEI.ALIN ESI DOAR O SLUGA***
montecristo • 29 iulie 2008, 3:04
tarzau
Phase • 29 iulie 2008, 3:11
“Lanţul slăbiciunilor, compus din instanţe care greşesc intenţionat, lăsînd căi de atac pentru instanţele superioare, este simptomul clar al corupţiei în actul juridic”
Fraza de mai sus spune totul despre ce se intampla in fotbalul romanesc. Pentru mine este clar… Sandu a incercat sa scoata de la JJ o suma de bani stiind clar ca in hotararea primei comisiii exista lasata o portita de scapare. N-a primit nimik si a incercat sa scoata Steaua din Liga Campionilor stiind clar ca asta ii aduce foloase din partea lui Taher… la sfarsit s-a ales cu un scandal monstru care, sa speram, ca il va da jos din fruntea fotbalului romanesc. Dupa fapta si rasplata !!!
reddog75 • 29 iulie 2008, 3:43
ce ***tot acuzati frf pentru cazul asta?cand un presedinte de club isi permite sa ofere valize pline cu bani pentru ”corectitudinea” unui meci,cand tot el se lauda acum un an ca locul doi l-a costat nu stiu cate milioane de euro,iar acum el militeaza pentru corectitudine si acuza frf de coruptie!?? ..e cusuta cu ata alba …sa fii dobitoc sa nu-ti dai seama ce se intampla.sunt curios care era sentinta in cazul bricheta daca steaua era in locul rapidului? Iar acum mai apare si elefantul de la timisoara incercand sa faca cheta pentru inlaturarea conducerii frf!! In alta tara erau amendati si arestati numai pentru declaratiile date,dar la noi din cate se pare ..banu vorbeste.Ei cred ca daca in afaceri au reusit prin coruperea functionarilor statului iar banii negri au fost un factor esential pentru a face avere,acelasi lucru trebuie sa se intample si in fotbal!?Din pacate gsp si-a patat imaginea sustinand acesti paria ai societatii romanesti.oare cat a fost pretu’ pentru campania asta impotriva frf?
George • 29 iulie 2008, 4:36
Pare incredbil,Becali umbla cu prostii iar ceilalti sunt de vina.Cit tupeu are acest om .Cei care ii luati apararea va reamintesc ca in campionatele trecute umbla cu bani gheata pe la cantonamentele echipelor.Justitia trebuie sa faca dreptate in cazul VALIZA .Sa se termine odata pentru totdeauna cu spaga.UN exemplu trebuie sa fie acest domn Becali.
adi • 29 iulie 2008, 4:52
cati prosti sunt in romania doamne daca ziceti k este coruptie stimularea altor echipe pt a juca pe bune :)) …..in cazul acesta si barcelona e vinovata pt k a facut acelasi lucru,iar uefa permite asta :))
Cosmin Iacob • 29 iulie 2008, 5:16
Atata timp cat nimeni nu este pedepsit pentru astfel de fapte, inseamna ca ele nu „exista”, de unde se trage concluzia ca in fotbalul romanesc nu exista coruptie. Inseamna ca Mitica si nea Sandu sunt cei mai cuminti oameni de pe pamantul asta… Cred ca voi emigra curand, nu mai este de stat pe aici.
Alexandru • 29 iulie 2008, 6:07
Toata mascarada asta are rolul de a face uitat cel mai important element: VALIZA CU BANI!! Este dovada concreta a coruptiei practicate de clubul Steaua!! Cand dai bani ca sa ti se faca tie un serviciu este MITA!!! Si valiza nu era destinata premierii lui U Cluj pentru a-si apara sansele (care sanse?!?) ci pentru a o face pe Steaua campioana!!Deci: CORUPTIE, chiar si dupa legile de pe planeta Marte!!!
Clujean din State • 29 iulie 2008, 7:07
Fotbalul e singurul domeniu din viata publica romaneasca, in care aceiasi oameni conduc neintrerupt de la Revolutie (1990). In 1994, s-au terminat si performantele echipei nationale. Coincidenta?
tata’e • 29 iulie 2008, 7:41
Extraordinar articolul si extraordinare dezvaluiri, bazat pe celebrele „surse” curajoase care nu-si asuma responsabilitatea afirmatiilor si, implicit, pe cea a faptelor. Noroc ca s-a gasit un „gazetar” care sa mizgaleasca pe hartie „noi informatii”. Domnule Tolontan, cata credibilitate are un astfel de articol pentru un cititor serios, nu pentru unul care urmareste numai senzationalul ?!!! cata informatie obiectiva se regaseste aici ?!!!
manneken • 29 iulie 2008, 7:56
una pe zi cu Tolontan….stai cuminte Scherlok Holmes. Mai te-ai ocupa de asasinarea lui Kenedy,pleaca pe urma lu’ Ben Laden sau fa un dus rece. Cumparati busola ca te-ai cam ratacit…Poate cineva de la voi de la gazeta sa scrie cand incepe campionatul?
mihai • 29 iulie 2008, 7:57
intrebare: fratii becali sunt tot una cu verii becalii sau clanul becali? sau sunt episoade diferite?
mari i-ati facut… nu visau niciodata!?
Feleacu’i Fruncea • 29 iulie 2008, 8:01
Ce vorbiti mai, de valiza? Ce? Nu a zis dom’ Piturca ce era cu banii aia? A zis! Pai atunci, ce nu va e clar?
A zis iaca ‘she: „Banii erau pentru cumpararea unui teren, pe dealu’ Feleacului, sa-si hodineasca foalele-mparatu’, adica Ghighi!”
Dom’le, pai daca ditamai selectioneru’ a zis asta, apoi nici popa nu poa’ sa zica ca n-ar fi asa…
Deci, banii nu era pentru ce se-timpla pe nu sh’ ce teren (de fotbal), ci erau chiar pentru un teren (agricol, semanat floarea-soarelui, pentru seminte de import in Ghencea).
Sa va intre bine-n capete! Clar?
lucas • 29 iulie 2008, 8:08
Totusi de ce nu a fost pedepsit si TEIA SPONTE ???
Acesta este primul semn de intrebare . Refuz sa cred ca sunt asa cretini membri comisiei Costin!
Darabimbanbo • 29 iulie 2008, 8:08
Radio Erevan:
– Este adevarat ca banii din valiza erau pentru o comanda speciala la fabrica de facut brichete, facuta de asociatia Becalia Co.?
– Este perfect adevarat. Dintre acestea, un prim esantion (inscriptionat cu „In Nero We Trust”) se indreapta in aceste momente spre Vaslui.
Bwana • 29 iulie 2008, 8:31
Asta se intampla cand intervine si politicul in ciorba de fasole a fotbalului romanesc. Avea dreptate cineva care spunea ca Becali a fost scos basma curata de PD-L in virtutea unei posibile coalitii cu PNG condus de GB care ..sofeaza Steaua! Fara Steaua BG este redus la ceea ce este..o nulitate! Asa ca hop butoanele!
Pacat ca s-a intamplat asa dar la noi se poate intampla orice..ca d-aia e mioritic peisajul! Noi traim intr-o realitate virtuala unde fiecare face ce vrea, sau viseaza, si nu pateste absolut nimic ptr ca e visul lui.
Oricum, ptr mine personal marele perdant e Base care s-a cununat cu acest GB si cu care va atinge cele mai inalte culmi ale abisului.
maki don don • 29 iulie 2008, 8:33
care e cea mai***** familie romaneasca? columbeanu? as! prigoana-bahmu? ntz! elodia-cioaca? aiurea!
****
SFINXUL • 29 iulie 2008, 9:00
****
Terente • 29 iulie 2008, 9:01
Domnule draga mi-e clar ca si voi v-ati ales tabara si in locul celei cu mai multa putere ati ales-o pe cea cu bani pentru ca, vorba aia, tot la putere se ajunge daca nu mai ai ce sa faci cu banii.E foarte clar , la puscarie cu toti. MIRCEA SANDU< MITICA DRAGOMIR(cred ca hotelurile si terasele lui s-au construit din munca cinstita in fotbal), Ioan si VIctor BEcali, BORCEA, si Gege Becali, Marian Iancu, George Copos,si ceilalti. Domnule cata vreme un angajat al oricarei institutii de control are salariul de 660 Ron in primii ani de la angajare se intelege perfect unde nu functioneaza sistemul romanesc. APROPO, DOMNULE TOLONTAN, PE CAND AFLAM: DE UNDE BANII DE LA CFR Cluj???????????????
Terente • 29 iulie 2008, 9:04
Si inca ceva. De ce am impresia ca articolele dumneavoastra de acum si urmatoarele sunt menite sa construiasca o imagine care sa justifice actiuni ulterioare din partea unora dintre actantii acestei povsti?!?
pt phase • 29 iulie 2008, 9:17
mai baiatule tu ai impresia ca daca il ajuta pe becali nu obtinea mai mult decat de la taher? esti penibil. in alta ordine de idei vad ca in continuare toata lumea trateaza cazul lui sandu si uita de fapt ca toata povestea porneste de la becali care a incalcat regulamentul cand a dorit premierea lui u cluj. dar ce sa faci suntem in romania unde un cioban cu 4 clase invarte pe degete o gramada de intelectuali.
Catalin • 29 iulie 2008, 9:24
Domnule Tolontan……aratati-mi si mie un singur articol in ultimele 2-3 saptamani laudativ la adresa dvs.
cfr-ista • 29 iulie 2008, 9:32
:)))ce porcarie de articol :))de ce nu faceti public ceea ce i-a trimis florea lui dragomir???ca sa vedem cum era formularea etc.
Codrut Pinzaru • 29 iulie 2008, 9:33
Draga Tolo,
fondul problemei: ce diferenta e intre „coruptie” si ” manipulare”? Adica „manipularea” e permisa in Liga lui Mitica? Si chiar incurajata?
viorel • 29 iulie 2008, 9:41
stam acum sa prindem orbu si sa-i scoatem ochii. eu nu inteleg de ce mai comentam aceste cazuri. Pe de o parte ca acuzatori Becali gura mare, Pinalti retrogradatu’ si Iancu scandalagiu – pe partea „cealalalalta” Sandu si toti ai lui… si vin si eu la urma ca betivu din caragiale si pun intrebarea magica: Eu cu cine votez?
SFAT PENTRU TOTI CEI CARE IUBESC FOTBALUL: HAIDETI SA VORBIM NUMAI DESPRE FOTBAL. NU DESPRE CLANUL becali SI ALTI OAMENI CARE VOR SA APARA LA TV SA VORBEASCA CA BABELE DIN CONLTUL STRAZII SEARA LA BARFIT.
Cand ii apostrofam pe cei de la SPORT.ro ca fac emisiuni numai cu Becali ati inceput si voi (GSP TV) sa il invitati in emisiuni. Pai dragilor sa va explic cum sta treaba macar din punctul meu de vedere: o sa ma uit la meciuri si cum s-au terminat schimb repede pe telenovele ca nu e nici o diferenta intre boierii nostri si fetele alea. aaaa… ar fi una: alea sunt frumoase rau… macar imi mai clatesc ochii..
Cu stima,
Nume (necesar) • 29 iulie 2008, 9:58
si acest articol este sub semnatura redactorului sef catalin tolontan? chiar a lui?
Hai sa va fac un rezumat…cum a decursc investigatia.
Lunea trecuta, dimineata, la ora 09.20, Catalin Tolontan a inceput ancheta, si a si finalizat-o in 20 de minute, la Crystal Palace, hotelul lui Mitica. Investigatia a durat cat cei doi au luat micul dejun. Poate, la un moment dat, am sa spun mai multe despre relatia dintre cei doi. Acum ajunge. Ceea ce s-a scris poate fi adevarat in totalitate…dar marea investigatie e turnatoria lui Mitica;). Apropo, stiati ca Mitica baga bani in gsp?;) Cum spuneam, la momentul potrivit, poate, voi spune mai multe. hai HF nubilor.
sadf • 29 iulie 2008, 10:04
bai nene da voi nu mai aveti ce sa scrieti decat de valiza? gata frate s-a terminat. ***
reta • 29 iulie 2008, 10:04
indiferent de rezultat steaua ****
Gopo • 29 iulie 2008, 10:09
Ce senzatie… ce este evidenta?
Observ cu stupoare cum gsp srpijina fatis pseudoalianta Dragomir,Becali in dauna celei condusa de Mircea Sandu, iar prosport, la fel de evident, pe cea condusa de seful federatiei. Mai evident decat atat nu cred ca se pot manifesta cele doua trusturi oponente.
Cat despre mine? mi-e oricum, in egala masura, sila cand ii vad pe santimbalcii astia ca se circaiesc monoton incercand sa dea impresia unei noi revolutii sangeroase. Hai sictir…
DPD • 29 iulie 2008, 10:17
Tolontane, GSP-ul devine obositor: de 2 zile n-am ce sa citesc pe site-ul vostru. Mai sunt si alte sporturi in afara de „scandalul mediatic”.
Cipri • 29 iulie 2008, 10:20
Chiar sunteti cu totii jenanti cu VALIZA asta!
Si voi ziaristii si oamenii din forbal.
Ce ar fi sa ne vedem de fotbalul adevarat?
Sau el chiar nu mai exista?
Avand in vedere ca majoritatea telespectatorilor nu pot sa vada transmisiile meciurilor de fotbal si numai balacareli, se pare ca da!
Anul acesta avem cea mai buna participare in Cupele Europene din istorie! Ce ar fi sa pedalati pe asta?
Si eu mai cred un lucru!
Cea mai buna echipa castiga Campionatul. Cu sau fara valize, cu sau fara brichete!
CFR a fost mai buna ca Steaua, exact cu atatea puncte cu cat a avut in fata Stelei iar cu un an inainte Dinamo a castigat Campionatul fara drept de apel. Corect?
Logica merge si pentru resul locurilor din calsament.
iQ666 • 29 iulie 2008, 10:22
ar trebui sa intervina dna in cazul asta. desi nici in ei nu prea am incredere de cand pdl si png s-au aliat in cons.mun.buc.
magda lu` tolea • 29 iulie 2008, 10:24
mai schimbati si voi subiectul valiza.mai dati si un pic din” nero blat porumboiu’ de acum un an doi,dupa care iar puteti sa scrieti despre valiza.nu uitati sa scrieti despre cazul neaga de acum 5-6 ani si eventual despre blatul stelei cu buzaul.lasati atata analiza tehnico-tactica .e plin ziarul cu astfel de analize.mai bagati si ceva scandaluri,chiar daca s-au produs acum 5-6 ani si chiar daca nu aveti dovezi.important e ca sa va vindeti ziarul si sa multumiti prostimea.in rest”stati pe-aproape,ca nici nu stiti ce pierdeti”/
uvertura • 29 iulie 2008, 10:25
in afara de scandal,oare presa sportiva nu poate sa prezinte si problemele reale,greutatile sportului romanesc?: o sa se-ajunga sa nu va mai citeasca nimeni:sa va cumpere doar pentru concursurile cu premii si-atat- va convine „stimati” gazetari????
g2k4 • 29 iulie 2008, 10:25
=)) ce de obicei jenanti… ce citim in gsp „urechi”, despre becali si scandalurile de la federatie … adica fix poola din punct de vedere sportiv… la urma urmei sau transformat gsp si prosport din ziare de sport in ziare de scandal … penibili
vineri13 • 29 iulie 2008, 10:28
Fara nici o legatura cu subiectul: din cite stiu, in liga 1, nr de jucatori extracomunitari din lotul de 18 pt meci nu poate depasi 5 din care doar 3 pot evolua in acelasi timp. nu ma f*te grija dar cfr a folosit, cu otopeni, 7 astfel de jucatori concomitent, dintr-un total de 9. citiva or avea dubla cetatenie dar nu am reusit sa gasesc informatii oficiale. luminati-ma, va rog!
**** • 29 iulie 2008, 10:39
SI NOI SUPORTERII IUBITORII DE FOTBAL !!!???..***
*** • 29 iulie 2008, 10:39
incotro !!!!???? …***
adrian maricelu` • 29 iulie 2008, 10:41
la cules de praz
florin • 29 iulie 2008, 10:44
ce audiente au facut gsp-urile in prima etapa?
vasglo • 29 iulie 2008, 10:46
Tolo,
Ai inceput bine „investigatia”, incercand sa demasti mafia din FRF, respectiv daca comisiile „independente”, sunt controlate de Nasu si ai sfarsit ca un adevarat ziarist „tonomat”, care incearca sa impace si capra si varza. Problema esentiala nu e judecata comisiilor, ca de aia sunt comisii sa judece cu capul lor si de aia sunt trei trepte de judecata, ca sa se minimizeze posibilitatea unor erori judiciare, ci a felului cum sunt acestea „pastorite” de „Il capo di tutti capi”. Asta e tema. E Federatia si comisiile la cheremul lui Sandu si a oamenilor lui? E Sandu santajabil si joaca dupa cum vor altii? E Sandu garantul aplicarii si respectarii regulamentelor? Apoi, as vrea sa vad si eu o adevarata analiza de presa asupra cazului concret de la Cluj. Aici nu judecam oamenii in general, fie ei de teapa lui Becali, ci faptele lor in imprejurari concrete. E tentativa de premiere a lui Becali pentru U Cluj un caz de adevarata coruptie, daca tinem seama ca aceasta a avut loc in urmatoarele circumstante?:
– Ziare locale si centrale vorbesc despre intalniri intre conducatorii si jucatorii celor doua echipe din Cluj inaintea meciului;
– In urma acestui meci, o echipa din Cluj, poate castiga pentru prima data in istorie, titlul national la fotbal.
– Inaintea meciului, toti factorii locali dau ca sigura victoria CFR-ului, care ar veni si in sprijinul primarului aflat inaintea alegerilor locale;
In atari conditii, ce motivatie ar mai fi avut U. Cluj, echipa deja retrogradata, sa joace „pe bune” in ultima etapa cu CFR?
Mai sta in picioare teoria ca daca stimulezi o echipa sa joace corect cu contracandidata ta, acea echipa se va simti „obligata” si la meciul direct cu tine?
Nu cumva, in acest caz particular, repet particular, propunerea de premiere, are un impact pozitiv asupra competitiei? E chiar asa rau pentru competitie sa joci cu echipe motivate? Cine se teme cu adevarat de asta?
n,vj,v • 29 iulie 2008, 10:46
tolo..dpdv al omului care sta in casa si are facut un abonament la o alta retea decat cea pe care voi transmiteti meciurile..gsptv,rds,rcs si antena 1 nu sunt decat un buchet infloritor de ****..iar sentimentul ca ” ceva pute la mijloc” se pare ca e si la voi in „familie”, dar nu miroase de berbecali sau „cumatru” dragomir…nu….pute de la voi din casa…*****..si ar fi fost mult mai fair-play daca v-ati fi gandit si la oamenii care iubesc fotbalul,nu viziunea voastra asupra fotbalului, oameni care nu au privilegiul sa urmareasca un meci…asa ca..****
reta • 29 iulie 2008, 10:56
indiferent de rezultat steaua este de ***
Unuplusnoua • 29 iulie 2008, 11:05
Trec zilele, scandalul parca se amplifica, comisii apar si dispar urmand ca activitatea lor sa fie verificata de alte comisii, dar eu traiesc cu impresia din ce in ce mai clara ca nu se va intampla nimic concret. Felicitari pentru demersul jurnalistic (ma intreb oare cat iesea la iveala daca nu te implicai tu), dar atata timp cat intr-o tara in care din declaratii o persoana pratic se autodenunta, dar poate oricand spune a doua zi ca a glumit atunci nu am vreo speranta ca se va ajunge la o concluzie in acest caz si in cazurile „ramificate” din Valiza.
mihai • 29 iulie 2008, 11:07
n-am putut sa urmaresc pana la final. se salveaza sau este prins in timp ce vrea sa se predea si il aresteaza? sau se indragostesc si traiesc pana la adanci batraneturi, micule petre ispirescu ce asti?
****dar nici nu te intereseaza, pentru ca banii curg… afectatu-le de problemele fotbalului romanesc, centrele de copii si juniori, nationala, etc.
show me the money!!!! asta esti.
CHALEX • 29 iulie 2008, 11:12
Toate „firele valizei” duc la… Mityica Dragomir! Extirpati aceasta cangrena a fotbalului de trista amintire(de pe vremea „Voctoriei” Bucuresti si a Scornicestiului). El este cel care – in cirdasie cu versatii si ‘batutii in cuie” presedinti de cluburi – manipuleaza tot ceea ce se numeste generic „bani negri”. Acest malefic personaj nu poate avea loc decit „la racoare” sa fie citr mai mult imp „pastrat” pentru luare aminte de catre cei care fac din fotbal averi si… circ.