TOLO.RO
TOLO.RO
Dezvăluiri senzaţionale despre un comentator tv. Înjuraţi-l!
joi, 4 septembrie 2008, 1:15
Dezvăluiri senzaţionale despre un comentator tv. Înjuraţi-l!
Ce are Emil Grădinescu? Ce ascunde el, în afară de ce ascundem cu toţii, ceva bucurii, bani în pernă şi drame din trecut?
Dacă asculţi comentariul lui Emil, pot trece ani sau minute fără să înţelegi ce-ţi place la el. Timbrul lui Felix Drăghici e mai cald, iar trimiterile la modernitate îl fac simpatic şi familiar.
Bogdan Cosmescu are, probabil, cel mai puternic ton, care te obligă să închizi repede frigiderul pentru că urmează un moment important al meciului. Mereu e important! Plus un alt avantaj: Cosmescu are un curaj aproape nesăbuit în verdictele lui frontale.
Costi Mocanu e de gaşcă, singurul CEO de mare televiziune din lume care şi-a negociat în pachetul managerial dreptul de a comenta în continuare meciuri de fotbal, semn că ne putem păstra pasiunile peste timp. Cosmin Băleanu e one-man-show, unul dintre puţinii care duce singur un joc, iar Andrei Vochin şi-a construit, cu fidelitate profesională, statutul celui care îţi lămureşte fotbalul şi ţi-l face prieten.
Şi atunci, între atîtea voci şi personalităţi, de ce e socotit Grădinescu numărul 1, dacă nu e nici cel mai, nici cel mai?! Pentru că are proprietatea termenilor. Vorbeşte o limbă română curată, inspirată şi în deplin acord cu ceea ce se petrece pe teren. Dacă spune „fundaşul de 19 de ani a prins rădăcini în linia de fund a Craiovei”, îl şi vezi pe Găman ca pe un stejar înfipt în teren. Sau cînd doi fotbalişti din aceeaşi echipă se ceartă pe teren, Emil rezistă tentaţiei de a livra comentarii geometrice despre fair-play. „Asta fac băieţii, se mai şi ceartă la fotbal!”, zice el, primind în schimb zîmbetele tuturor celor care s-au ofticat pe cel mai bun prieten pentru un gol furat peste bara din ghiozdane.
E calm, e bun, e amuzant, e aşa cum curge fotbalul dincolo de o săptămînă sau alta. Va veni şi vremea în care Emil Grădinescu nu va mai fi numărul 1. Iar cel care o să-i ia locul va simţi moştenirea blîndă pe care va trebui s-o ducă mai departe: proprietatea termenilor.
aceto • 4 septembrie 2008, 13:27
sa fim seriosi – comentatorii romani sunt slabi – au un numar redus de sintagme pe care le repeta – nu stiu sa faca remarci inteligente si nu traiesc meciul – luati ca exemplu orice comentariu de pe vreun post strain pentru a vedea diferenta, chiar jocul Fifa ( pe calculator ) – luati exemplul lui Cristian Topescu care isi nota dinainte anumite fraze – comentatorul are si un rol educativ asupra publicului – si cel mai mult si mai mult ma enerveaza ** lasitatea comentatorilor care o tot dau inainte cu ‘masa bogatilor’ si care atunci cand suntem condusi in minutul 70 incep deja sa cante prohodul echipelor romanesti in competitiile internationale – mai au de invatat
caligula • 4 septembrie 2008, 13:28
sorry tolo, felix draghici e de departe number one
Cătălin Tolontan • 4 septembrie 2008, 13:35
aceto: ce profesie ai, nu te supara?
Cristi • 4 septembrie 2008, 13:36
Avetzi dreptate cu ceea ce spunetzi. O singura intrebare am . Ce s-a intamplat cu echidistanta celebra si profesionalismul fantastic de care dadea, si da in continuare, dovada Cristian Topescu ? De ce nu mai avem comentatori care sa fie echidistanti ? Este exasperant cand urmaresti de fotbal la tv si te supara rau de tot comentariul pro pe fata de care dau dovada cei mai multi dintre comentatorii de fotbal de la noi. ASTA ESTE MAREA PROBLEMA DOMNULE TOLONTAN !!! Parerea mea … si a multor altora, sunt convins.
hmmm • 4 septembrie 2008, 13:37
este o vorba: daca nu-i ai pe cei pe care ii iubesti,iubeste-i pe cei pe care-i ai! din fericire gradinescu este exact cel pe care il iubesti(din punct de vedere al comentariului,nu ma intelege gresit:) )
ffineti • 4 septembrie 2008, 13:37
vadim unde este in articolul tau? el si cu celalalt de la pro,cu care comenteaza meciurile din liga campionilor sunt cei mai tari
ffineti • 4 septembrie 2008, 13:40
si naum cu banciu,la turul frantei,sunt geniali.aminteste si de ei,mai ales de banciu,e fenomenal
IC • 4 septembrie 2008, 13:41
Ai dreptate Tolo, si mie Gradinescu mi se pare nr 1! Imi place sa-l aud comentand, niciodata nu ma deranjeaza, pe cand altii pot deveni plictisitori/iritanti.
GFM • 4 septembrie 2008, 13:46
Tolo tati, ce relevanta are profesia individului?
alk • 4 septembrie 2008, 13:46
Topescu e cel mai mare comentator de sport (nu numai de fotbal)in viata! Motivul pentru care nu mai revad meciul cu Suedia de la Mondialele din SUA este tocmai strigatul lui la golul marcat de Raducioiu in prelungiri, strigat care a vibrat la unison cu dorintele si sperantele noastre in calificarea spre semifinala.
Din lista ta l-as exclude pe Cosmin Baleanu un produs tot atit de ratat ca si mentorul sau Dumitru Graur.
meseriashu • 4 septembrie 2008, 13:48
chiar nu va mai avea cine sa comenteze daca nar fi gradinescu…vedeti olimpiada unde au ramas numai ** la tvr…nu a mai fost naum sa comenteze handbal lam auzit pe baiatul acela care sa fim sinceri nu s-a ridicat la valoarea lui naum.concluzia e clara…iti multumim ca existi emil si tine-o tot asa.
GentleGiant • 4 septembrie 2008, 13:48
Gradinescu are in plus si un cinism bun (cind nu apara GSPTV 😉 si poate sa zica foarte calm „ei, da! se acorda penalty contra noastra”, care parca relativizeaza totul si ti se pare ca nici macar un pumnal infipt in picior nu-i chiar asa mare problema 🙂
Imi mai plac si momentele f. personale de genul „Nici sa nu te gindesti sa ratezi!”, zis lui Danciulescu, la penalty-ul (era 1-0, parca) primit in returul cu Spartak Moscova la Bucuresti. Danciu nu s-a gindit si n-a ratat 🙂
red baron • 4 septembrie 2008, 13:50
M-am intors sa va spun ca favoritul meu e de departe Cosmin Baleanu, si din pct meu de vedere gsp tv a facut un lucru excelent cand l-a achizitionat, normal fiecare are simpatiile lui, insa mie cel mai mult Cosmin Baleanu imi place
just2win • 4 septembrie 2008, 13:51
Gradinescu e de departe cel mai bun comentator la ora actuala…
Codrin • 4 septembrie 2008, 13:52
Buna ziua ! Domnule Tolontan , unde sunt dezvaluirile senzationale?…cu scuzele de rigoare.
meseriashu • 4 septembrie 2008, 13:53
gradinescu este un comentator pe care il ascultam cu drag si cred ca este nr 1 in fotbal.bine ca a plecat de la tvr unde au ramas numai comentatori slabi.uitati-va la olimpiada unde daca nu a mai fost radu naum a trebuit sa-l suportam pe baiatul ala la handbal…pt ca naum este cel mai bun la handbal.concluzia e clara …iti multumim ca existi emil.
razvan • 4 septembrie 2008, 13:53
Intr advevar comentatorii pe care ii avem la ora actuala sunt limitati cu cateva excepti gen emil gradinescu si inca cativa putin la numar.Insa cea ce vreaau sa remarc inca odata este faptul ca …fiin o televiziune importanta care transmiti un meci la care se uita milioane de oamneii nu poti sa pui sa comenteze meciul un personaj care dabea isi face debutul in acest ”sport” de comentator .. comentariu a fost un derizoriu.Rolul pe care trebuie sa l aiba cel care comenteaza un meci de fotbal este acela de a introduce pe privitor pe ascultator in starea aceea de spirit pe care o traiesc si cei dupa stadion … telespectorul sa simta cu adevarat atmosfera care e pe stadion.Acest lucru spun eu ca domnul Cristian Topescu reusea sa l faca.De accea este cel mai bun comentator care a existat vreodata in Romania si este greu sa fie depasit.Sper ca pe viitor noile generatii de comentatori sportivi sa aiba prestatii excelente desi nu este usor.PT ca daca o sa se continuue asa cu expresii si sintagme pe care le folosesc la fiecare meci o sa reusasca in final sa ne plictiseasca.Ar fi mult mai bine sa comenteze meciul si situatia din teren decat sa spuna ce sa intmplat akm 7 ani la meciul CUTARE SI CUTARE . Asta ar trebuii sa faca sa comenteze meciu si nu altceva.
*universitateacraiova* • 4 septembrie 2008, 13:54
Grãdinescu este mult mai bun decât a fost Topescu vreodatã. Topescu era întotdeauna patetic. Grãdinescu se apropie de stilul de comentator profesionist, care livreazã mai degrabã informatii cu acuratete decât patetisme poetoide. Apreciez la el faptul cã se informeazã si cã încearcã sã fie exact.
Fãrã supãrare, Bãleanu este un dezastru. Anul trecut la meciul Universitatea Craiova – Unirea Urziceni a intrat la oaspeti în repriza a doua Ciprian Petre, numãrul 2. Bãleanu ne-a spus cã a intrat la Unirea… Bãrboianu, si asa i-a rãmas numele pânã la final. Ba chiar se mai si mira de ce bun e Bãrboianu de la Urziceni… (Pentru cine nu stie, Bãrboianu e numãrul 2 de la Universitatea Craiova).
Dragos Dinca • 4 septembrie 2008, 13:55
Nu stiu de ce trebuie sa facem un clasament al comentatorilor … e o chestiune de gust. E ca si cand am compara pizza cu sarmale si omleta.
Mie imi plac sarmalele si Bogdan Cosmescu. De omleta si Costi Mocanu sa nu aud.
Nu pot insa trece cu vederea cliseele si comentariile „dedicate”.
eminescu • 4 septembrie 2008, 13:56
topescu ?***! la CM italia 90, la finala argentina – germania arbitrul a dat 11m in min 90 pt nemti, un penalty vazut doar de acel arbitru si de topescu ; arbitrul si a incheiat cariera acolo iar topescu si a cerut scuze d-abia dupa citiva ani in direct la tv; el topescu a fost partizan mereu cu echipa lui favorita, un comentator trebuie sa fie ekidistant ! nici gradinescu nu e ekidistant
lila • 4 septembrie 2008, 14:01
usor cu comentatorii, nici unul nu are clasa. unde mai pui ca majoritatea nu sunt echidistanti. gradinescu e un dinamovist inrait, poate daca n-ar fi ar intra intr-un top 10. astazi comentatorii incita la violenta, la atacuri subterane, etc. pacat! cred ca se lasa influentati de presa sportiva care numai „sportiva” nu este!
ruiz • 4 septembrie 2008, 14:01
Da. Gradinescu e numarul 1. Andrei l-ar completa de minune pe partea tehnica desi nu-l ajuta tonul vocii.Cu Topescu ne-am trait copilaria si o parte din tinerete insa pentru viteza cu care se invirte astazi totul comentariul lui poate parea uneori arhaic, chiar daca e plin de o decenta si un bun simt aparte. Este mai degraba pe placul celor care privesc fenomenul si nu al celor care il traiesc.Despre ceilalti, putem spune ca au plusuri si minusuri, unii nu au voce, altii vocabular, nu stiu sa pronunte numele jucatorilor, emit pareri categorice fara acoperire existind chiar si cazuri cind nu au bajul tehnic necesar unei asemenea transmisii si dezinformeaza telespectatorii
Andrei Yanis • 4 septembrie 2008, 14:02
Cataline,cei pe care i-ai insirat in articolul tau sunt intr-adevar cei mai buni comentatori sportivi din Romania.
Dar Gradinescu are cateva carente importante pentru aceasta meserie:uita nume de jucatori,le confunda,le „stalceste”.In rest e certa valoarea sa prin faptul ca a vazut multe,a trait multe la nivel inalt.
Cosmescu are un timbru pe placul meu pentru un meci de fotbal,nu trebuie sa dai volumul la maximum(cum e cazul cu Buzarin) la televizor ca sa auzi comentariu lui.Are carenta cu „fault cinic” si alte cateva expresii ciudate,care am vazut ca s-au luat si la Gradinescu.:)
Bunul simt al lui Felix Draghici „transpira” prin ecran cu fiecare vorba,poate ca nu are acel „tupeu”,dar pentru placul meu e mai bine,au aparut prea multi jurnalisti cu mult „tupeu” in ultima vreme.
Costi Mocanu mi se pare „un tatic” in ale comentariilor,dar are acel aer de superioritate .Ca sa fac o comparatie,e ca si cum l-ai pune pe Tiriac sa comenteze un meci de tenis.Are toate „armele”,dar parca isi „forteaza” la cate 10 minute cheful.
Vochin e „managerul-comentator” din punctul meu de vedere,e peste jumatate din antrenorii din Romania,un om cu o mare luciditate.BV LUI!
Cum ai spus si tu,Baleanu e omul bun la toate,se descurca foarte bine in comentariu solo,dar e prea des vag in exprimare(„centrare de pe stanga a Timisoarei,sut al Unirii etc.”).
Un articol bun,in plin moment de „becalism”,dar titlul cred ca ii defavorizeaza pe ceilalti.Parerea mea!
Keep up the good work,Cataline!
Suporter • 4 septembrie 2008, 14:02
Precum fotbalul romanesc si comentatorii sai mai au ceva vreme pana sa ajunga la nivelul colegilor lor din tarile „civilizate”. Are dreptate blogger-ul care spune ca anumiti comentatori nu sunt impartiali. Asta ii deranjeaza teribil pe suporterii. Ajungi cateodata sa tai sonorul, ca nu le mai suporti stilul. S-a intamplat de multe ori ca echipele noastre sa fie conduse de adversari si chiar daca teoretic mai era timp sa revina pe tabela, comentatorii faceau zeflemea de ai nostrii. Ca suporter, care isi dorea revenirea echipei, iti venea sa arunci televizorul pe geam. Tu vrei ca echipa ta sa revina in joc dar ai parte de comentarii acide. Cel mai important: maniera in care se comenteaza un meci influienteaza foarte mult telespectatorii. Echipa ta poate pierde un meci decisiv dar daca asculti un comentariu bun parca nu te superi asa tare. Echipa ta poate castiga un meci decisiv, dar un comentariu prost poate minimaliza meritele jucatorilor si iti poate da senzatia ca de fapt meciul a fost unul de duzina, nerealizandu-se nici o performanta. Subscriu la idea ca dl. Topescu este cel mai bun comentator roman. Stie cum sa te faca sa lipesti nasul de ecranul televizorului, sa-ti fie frica sa fugi sa-ti iei o bere din frigider, pentru a nu pierde ceva important.
albedo • 4 septembrie 2008, 14:03
topescu – nr. 1 la tot ce inseamna sport
gradinescu – nr.1 fotbal
tofan – nr.1 rugby
naum – nr.1 la handbal
naum+banciu – bestiali cand e vorba de Le Tour(misto cuplajul cu manolo)
in rest ceva bunicei pe la auto, moto si altele…
da de pumnea si narcis selariu ce mai stiti?
Un telespectator • 4 septembrie 2008, 14:03
Gradinescu e numarul 1 pentru ca:
Nu este antistelist ca Babaleanu Cosmin;
Nu tipa ca o curca asa cum face Olaianos;
Nu comite greselile de interpretare a fazelor la fel ca Bogdan Cosmescu si nici nu arata ca un butoi de culoare neagra;
Nu a prins nicio secunda din scoala antistelista inceputa de Prosport si desavarsita de Antene plus gsp (in realitate aceeasi gashca de oameni);
Nu se grabeste pentru a da un verdict dupa fiecare faza litigioasa si nici nu se precipita in acest tip de cazuri in functie de simpatii/antipatii;
Pentru ca limba romana nu reprezinta o necunoscuta pentru el si nici o variabila;
Pentru ca nu poarta sosete albe la pantofi inchisi la culoare asa cum a facut-o Babaleanu la un meci. Se poate verifica acest fapt pentru ca, inaintea acelei partide din sezonul trecut s-a facut un studio tip cort, iar antistelistul ne-a mai facut o demonstratie de „bun gust” dezvelindu-si cu gratie piciorushele.
Pentru ca nu face gafele lui Mironica (vezi penaltyul lui Anelka din Finala Champions League) dar nici tampeniile lui Costi Mocanu (remember comentariile cretine inaintea meciului Dynamo Kiev – Steaua).
Emil Gradinescu a comentat cele mai mari victorii ale echipei Nationale, cele mai mari dezamagini aduse de aceasta dar si cele mai rasunatoare victorii aduse de fotbalul romanesc de club (ultima „boacana” Steaua – Valencia 2 – 0).
Nedumeritu’ • 4 septembrie 2008, 14:03
Sincer de obicei nu sunt atent cine comenteaza deoarece mi se par majoritatea comentatorilor romani foarte slabi si nepregatiti.
1. Folosesc limbaj de lemn. Auzi in fiecare comentariul acele expresii imbecile „bine ca portarul X a avut aceasta prima interventie buna, care o sa-i dea curaj” sau „cele doua echipe scurt au inceput meciul printr-o perioada de tatonare in care se studieaza reciproc”
2. nu cunosc limba romana. Celebra expresie „mingea e la a lor nostri” este impamintenita printre multe alte mutilari ale gramaticii.
3. nu cunosc nici limba engleza. N-am auzit comentator roman sa pronunte corect „Newcastle”. Baieti, „t” din „castle” NU se pronunta, aici si aviz si tie Cataline 🙂 Nu mai zic de torturarea numelor de Edinburgh, Middlesborough, care NU se pronunta asa cum cred 99% din comentatorii romani.
4. folosesc termeni gresiti (asta se aplica si la presa scrisa). M-am saturat sa aud ca jucatorul X a ajuns la zenitul carierei si nu mai da randament. Zenit = culme, apogeu, punct maxim. Apusul e ala unde cade soarele, zenitul e unde e soarele la amiaza 🙂
5. de cite ori joaca Romania sau o echipa romaneasca sunt total subiectivi si incita la paranoie de „complot universal”: arbitrii, UEFA, raul,ramul toti sunt impotriva noastra. Ni s-au refuzat 5 penaltiuri si adversarii au fost iertati de 6 eliminari la fiecare meci…
Si as continua lista, dar nu mai am timp 🙂
Alex • 4 septembrie 2008, 14:03
majoritatea sunt stelisti si asta se vede din comentariu , asa ca nu ii mai laudati si analizati care este cel mai bun si cel mai profesionist pentru ca nu este niciunul . TOTI SUNT STELISTI !!!!!!!!!!! desi in mod normal ar trebui sa fie obiectivi si impartiali . Sigur ca fiecare are simpatiile lui dar ei intotdeauna exagereaza . De exemplu , urmariti cum este comentat un meci oarecare al stelei si cum a fost comentat Rapid-Dinamo , Rapid-CFr , Rapid-Timisoara sau chiar Dinamo-Craiova . Asa ca NU II MAI RIDICATI IN SLAVI ca atunci cand comenteaza meciurile stelei tipa si le sare inima din piept de emotie la orice faza banala , pe cand la celelalte comenteaaza foarte dezinvolt si detasat .
Cătălin Tolontan • 4 septembrie 2008, 14:04
codrin: era o ironie. asta e proprietatea secreta a lui gradinescu… proprietatea termenilor din limba romana 🙂
antonio • 4 septembrie 2008, 14:08
Felix Draghici este de departe cel mai bun, ascultati comentariul lui de la meciurile de liga campionilor…
Cătălin Tolontan • 4 septembrie 2008, 14:08
Andrei Yanis : nu stiu dc acestia sint cei mai buni, cred ca sint, mai degraba, cei mai cunoscuti. Si mai cred, ca om care a incercat si nu a reusit sa comenteze pe tv, ca e o meserie aparte, grea, unde mai si gresesti si unde cliseele sint de neevitat
lucas • 4 septembrie 2008, 14:08
ai mare dreptate cu Emil Gradinescu este cel mai bun comentator de departe.pacat ca doar oamenii destepti vad asta si cei care cunosc foarte mult fotbal.BRAVO EMIL BRAVO TOLO santeti doi oameni pe gustul meu.
JERY • 4 septembrie 2008, 14:08
TOTI CARE VORBITI AICI DE TOPESCU HABAR AVETI DE FOTBAL SI SPORT IN GENERAL ,COMENTATOR CA TOPESCU NU SE VA NASTE NICI IN 100 DE ANI COMENTATORII DE AZI SUNT FOARTE SLABI IAR CEI DE LA GSP MAI PUTIN NAUM SUNT PARTIALI CU ECHIPA CIOBANULUI CA DOAR EL ASIGURA RAITINGUL CU SCANDALURILE SALE ,TOTUSI DE CE NU VORBESTE NIMENI DE MARI NOSTRII DE RADIO CARE TE FACEAU SA STAI CU URECHEA LIPITA DE DIFUZORUL TRANZISTORULUI VOCILE LUI DOMOZINA ,MINOIU,VOICILA, SECOSAN.STEFANESCU ,GHITULESCU NOI CEI CARE VEDEM PRIN FOTBAL DOAR UN JOC SI IL IUBIM CA ATARE NU II VOM UITA NICIODATA
ion • 4 septembrie 2008, 14:09
RUSINE, astazi cand FRF in frunte cu GROPARII fotbalului romanesc pregatesc un ABUZ fara precedent marii editorialisti de sport din tara asta au gasit de cuvinta sa bata campii despre colegii lor de breasla… RUSINE !!!
pixel plus • 4 septembrie 2008, 14:16
Catalin
Analiza ta privind comentatorii de fotbal este OK.O singura observatie in ceea ce-l priveste pe Cosmin Baleanu. dintre toti este cel mai slab. Nu de putine ori a gafat nepermis pentru un comentator, mai ales ca are surse de informare.Este de neconceput sa apui in comentarii ”nu sunt sigur…”. Mai bine taci din gura si te informezi in pauza meciului. Internetul este sursa cea mai usoara. In rest succes.
vamananc • 4 septembrie 2008, 14:18
iti mai repet poate nu ai inteles si te intreb :mai era gradinescu cel mai bun daca nu era la gsp tv si antena 1????si era inca la tvr????
sorin-stelist • 4 septembrie 2008, 14:20
daca-i pui pe mocanu si baleanu pe aceeasi craca cu gradinescu inseamna ca vorbim lemne. oricum, comentatorii care au scoala tvr sunt doua clase peste ceilalti(cu unele exceptii, baleanu)
Andrei Yanis • 4 septembrie 2008, 14:21
De acord cu faptul ca e o meserie grea.
In plus,Cataline,daca nu esti cunoscut,barfit,laudat,injurat nu esti bun.Clar si fara dubii.Deci sunt si cei mai cunoscuti,dar si cei mai buni implicit.E opinia mea.
miu • 4 septembrie 2008, 14:22
Gradinescu asta e memorabil ptr multe faze, alaturi de Enachescu….parca numai ieri nu-i lasa Mistralul sa transimta un meci de pe stadionul lui OM la campionatul mondial din FRANTA 98
un om • 4 septembrie 2008, 14:23
e mai rasarit ***care vorbesc numai prostii, care habar nu au despre ftbal, care nu vad ceea ce vede o tara intreaga de la un km. si anume ca fotbalul romanesc e de o mediocritate dezarmanta.Nu stiu cum sunt selectionati comentatorii sportivi dar pe langa serioase cunostinte in domeniul sporturilor, al regulamentelor etc. ar trebui sa aibe serioase cunoastinte de lb. romana.Ai nostri comentatori sportivi cred ca sunt alesi dupa alte criterii pentru ca nu au cunostintev despre ceea ce comenteaza, nu stiu sa vorbeasca si de aici rezulta niste rasuri de comentarii jenante.
relansat • 4 septembrie 2008, 14:24
banciu the best. e caterinca mare cand il ascult p`asta comentand. safta, de la boom TV, la fel de bun. e meserias si gradinescu, merge si cosmescu, desi abunda in detalii tehnico-tactice, insa Cosmin Baleanu e mediocru :)) … imi place de vochin, insa parca se screme cand vorbeste, n`are stofa de comentator 😀
titi • 4 septembrie 2008, 14:24
dear tolo: nu am timp mult, dar as dori sa iti spun ca prealaudatul costi e stelist infocat si nu are nici o intentie sa ascunda asta …
la fel si nea gradinici asta … poate e irelevant ce am spus eu, dar trebuia sa o fac.
de asemenea feciorul de dirijor, enachita …
mircea-sighet • 4 septembrie 2008, 14:25
da,intr-adevar Gradinescu e cel mai bun.in schimb Baleanu e dezastru.Tin minte un meci al CFR-ului cand au promovat,meci comentat de Baleanu,si in care Baleanu a pronuntat de vreo 6-7 ori numele de U Cluj,cand se referea la CFR.E groaznic Baleranu.E foarte slab.Vochin are cunostiinte,dar ii lipseste tonul,talentul de comentator in sine.Gradinescu si Cosmescu sunt cei mai buni.
Bobo • 4 septembrie 2008, 14:26
Nu stiu cum resesti sa-l numesti pe Costi Mocanu ca fiind un bun comentator…sincer. Eu , si sunt sigur ca nu numai eu, de fiecare data cand „comenta” respectivul un meci sonorul la televizor nu mai exista. Atatea aberatii, atatea greseli, faptul ca inclina balanta in favoarea uneia dintre echipe cred ca sunt suficiente argumente sa dai sonorul la minim.Probabil iti e prieten si ai scris lucrul acela din respect…La modul cel mai serios, sunt multi cei care si-ar dori ca D-l Costi Mocanu sa dispara din peisajul fotbalistic..
vamananc • 4 septembrie 2008, 14:26
iar daca este sa vorbim de comentatori inseamna ca nu l-ai auzit pe radu banciu …….!!!!!
d.dragu • 4 septembrie 2008, 14:28
Da.Gradinescu,Cosmescu…sunt buni.Defectul lor:tin cu Steaua.N-ar fi nimic grav pana aici dar tin cu Steaua si cand comenteaza meciurile din campionat.Parca ar fi finale de cupe europene,asa tremura pentru ai lui Becali si fac din adversarii Stelei adevarati dusmani.Ia sa urmariti cu atentie meciurile.Si pe mine m-a facut atent un amic din Craiova.Si a avut perfecta dreptate.Cat despre Gradinescu, tinand cont ca-i place rock-ul, are o bila in plus. Ce nu cred sa vad si sa aud vreodata,desi mi-as dori din toata inima, celebrul duet Banciu-Naum comentand campionatul nostru si nu numai. Astia comentatori!
ionut • 4 septembrie 2008, 14:31
Daca si Gradinescu e cel mai bun atunci degeaba va uitati la fotbal.In primul rand daca u ai fi jucat fotbal in viata ta ti ai fi dat seama ca face unele greseli flagrante cand vine vorba de faulturi,offside,tactici etc.Si te rog frumos urmareste cum comenteaza meciurile lui Dinamo.O sa zici ca sunt subiectiv dar crede ma ca au observat mai multi prieteni de ai mei.
Radone • 4 septembrie 2008, 14:35
Clar, Gradinescu. Si constat ceva: lipseste Vochin, poate pentru ca si tu il vezi, ca si mine, doar un foarte bune co-comentator (apropo de proprietatea termenilor). Si, da, e foarte greu sa comentezi un meci in direct :-), dar poate d-aia are si Gradinescu barca aia pe post de masina ;-). Nu ca ar fi rau, dar hai sa nu scuzam comentatorii, din acelasi motiv pentru care nu iertam greselile arbitrilor. Sunt profesionisti ***
mitik • 4 septembrie 2008, 14:37
Sunt total de acord cu dvs. Tolontan
v0rbe • 4 septembrie 2008, 14:39
Daca tot imi blochezi posturile 🙂 uite o idee de comentatori de fotbal
****
Andres Montes este numele comentatoriului mai bezmetic care tramsforma orice partida comentata de el pe La Sexta in Spania un adevarat spectacol. S-a ajuns pana acolo incat spectatorii care vin pe stadion sa afisese banere cu „cliseele” lui, gen ****etc. E o nebunie sa privesti un meci comentat de el. Ii poti cere un DVD cu el lui Craioveanu .. sunt colegi la acelas post de televiziune. Daca furati ideea de a transmite meciuri in stilul ala nu m-ar deranja.