TOLO.RO
TOLO.RO
Dezvăluiri senzaţionale despre un comentator tv. Înjuraţi-l!
joi, 4 septembrie 2008, 1:15
Dezvăluiri senzaţionale despre un comentator tv. Înjuraţi-l!
Ce are Emil Grădinescu? Ce ascunde el, în afară de ce ascundem cu toţii, ceva bucurii, bani în pernă şi drame din trecut?
Dacă asculţi comentariul lui Emil, pot trece ani sau minute fără să înţelegi ce-ţi place la el. Timbrul lui Felix Drăghici e mai cald, iar trimiterile la modernitate îl fac simpatic şi familiar.
Bogdan Cosmescu are, probabil, cel mai puternic ton, care te obligă să închizi repede frigiderul pentru că urmează un moment important al meciului. Mereu e important! Plus un alt avantaj: Cosmescu are un curaj aproape nesăbuit în verdictele lui frontale.
Costi Mocanu e de gaşcă, singurul CEO de mare televiziune din lume care şi-a negociat în pachetul managerial dreptul de a comenta în continuare meciuri de fotbal, semn că ne putem păstra pasiunile peste timp. Cosmin Băleanu e one-man-show, unul dintre puţinii care duce singur un joc, iar Andrei Vochin şi-a construit, cu fidelitate profesională, statutul celui care îţi lămureşte fotbalul şi ţi-l face prieten.
Şi atunci, între atîtea voci şi personalităţi, de ce e socotit Grădinescu numărul 1, dacă nu e nici cel mai, nici cel mai?! Pentru că are proprietatea termenilor. Vorbeşte o limbă română curată, inspirată şi în deplin acord cu ceea ce se petrece pe teren. Dacă spune „fundaşul de 19 de ani a prins rădăcini în linia de fund a Craiovei”, îl şi vezi pe Găman ca pe un stejar înfipt în teren. Sau cînd doi fotbalişti din aceeaşi echipă se ceartă pe teren, Emil rezistă tentaţiei de a livra comentarii geometrice despre fair-play. „Asta fac băieţii, se mai şi ceartă la fotbal!”, zice el, primind în schimb zîmbetele tuturor celor care s-au ofticat pe cel mai bun prieten pentru un gol furat peste bara din ghiozdane.
E calm, e bun, e amuzant, e aşa cum curge fotbalul dincolo de o săptămînă sau alta. Va veni şi vremea în care Emil Grădinescu nu va mai fi numărul 1. Iar cel care o să-i ia locul va simţi moştenirea blîndă pe care va trebui s-o ducă mai departe: proprietatea termenilor.
daniel cazacu • 4 septembrie 2008, 14:40
as vrea sa vad mai des la emisiunile de sport si chiar sa comenteze meciuri de fotbal(unii chiar o fac la anumite posturi de sport)pe jurnalistii specializati in fotbal extern.unii sunt f buni.stiu sigur de cine imi place mai putin, de la gsp tv, angheluta.in rest, numai bine.
lord belial • 4 septembrie 2008, 14:42
da, de acord, gradinescu este unul dintre putinii comentatori romani care au simtul limbii romane. e si cald, si prietenos, dar, in acelasi timp, e f prapastios. cum ne iau strainii la joc, cum incep temerile lui care prevstesc apocalipsa „ne calca, ne biruie, ne dau o mie de goluri, pacat ca jucam asa de prost”. da’ mai taci odata! iar la al doilea minus, e faptul ca e f nehotarit cind comenteaza offside-uri. ba, baieti (valabil si pt alti comentatori), oricum nu le nimeriti niciodata, de ce va mai agitati?
lord belial • 4 septembrie 2008, 14:44
si un adaggio: preferam echipa mironica, draghici, mocanu de pe protv, miercurea seara. aia era magie. nu erau asi niciunul luati in parte, dar in grup ofereau niste comentarii decente si placute urechii.
maiorescu • 4 septembrie 2008, 14:47
dar toti la un loc, nu sunt cat topescul! la topescu in min.5, stiai ce face bunica fundasului stanga, de la f.c. la valetta!gradinila e singurul dinamovist care nu injura steaua, la tembelizor!
ovidiu • 4 septembrie 2008, 14:48
o fi bun nu zic dar nu-i intrece pe Banciu si Naum. CE FAC EI IN TURUL FRANTEI ESTE O ADEVARATA OPERA DE ARTA.
corneliu popa • 4 septembrie 2008, 14:52
Daca este vorba de comentatori de fotbal atunci ai dreptate Cosmin Baleanu si Gradinarescu sunt buni, dar nu de talia unui Topescu, care era de noata 10!! Cei doi sunt de nota 8-9, nu le reprosez decat faptul ca sunt subiectivi cand comenteaza, stiidu-se sorgintea lor pro dinamo (ei parca provin amndoi din fostele structuri ale Ministerului de Interne, nu?) Dar nu conteaza la fotbal sunt cei maibuni!! In schimb la ceilalti comentatori de sport nu pot sa nu-i adaug pe Addy Villara si Radu Naum!! Banciu este inteligent, educat, „plimbat”, dar este ranchinos si razbunator!! Poate o sa te deranjeze parerea mea, dar asta e!
DANTE • 4 septembrie 2008, 14:52
Cea mai amre „calitate” a lui Gradinescu este PRO-STELISMUL evident, care erupe din toti porii.
La fiecare transmisie, chiar de nivelui nationalei, mister G. se ineaca in laudele lui Banel, in profesionalismul lui Goian, in geniul lui Mirel, restul jucatorilor fiind doar niste piese in decor menite sa potenteze „valoarea exceptionala” a celor mai sus amintiti.
Nu ma mira gandurile tale Tolo, care intre noi fie vorba seamana a necrolog, pentru ca GSP a ajuns o gazata mercenara pro Steaua.
Urmariti fiecare numar al GSP si veti vedea numai stiri pozitive in legatura cu clubul mai sus amintit, in contrast cu stirile in exenta negative despre celelalte (ex. Poli Timisoara – depunctare, Dinamo – sms Rednic, Rapid – telenovela Coman…..ext).
Asa ca draga Tolo **** Si apropo de adevarata tema a comentariului meu: mercenariatul pro Steaua – astept cu nerabdare reactia voastra lipsita de coloana vertebrala la ***
Vulpea • 4 septembrie 2008, 14:53
Toti care au fost enumerati au un singur defect, dar major(!!!):
Nu cunoaste niciunul dintre ei regula ofsaidului in care POZITIA DE OFSAID nu este sanctionabila!!!!
Sanctionabil cu o lovitura libera indirecta este doar OFSAIDUL!!!
Deci, logoreea TUTUROR privind „surprins in pozitie de ofsaid” sau „sanctionat pentru pozitia de ofsaid” sunt impotriva regulamentului si a MINIMUMULUI de cunostinte despre fotbal.
ge0rgian • 4 septembrie 2008, 14:54
Gradinescu va ramane mult numarul 1 pentru ca a reusit sa-si faca un public fidel si in plus comentariile lui sunt mereu la fix,poate sa fie si cel mai slab meci,el tot interesant il face.
ffineti • 4 septembrie 2008, 14:55
banciu,banicu,banciu
parex • 4 septembrie 2008, 14:58
Gradinescu este un bun comentator de fotbal,trebuie recunoscut acest merit al lui!
Personal nu-l cred unul de exceptie si consider ca i-ar fi stat mult mai bine la TVR,decat la aceasta televiziune parsiva numita GSPTV.
Oricum,in afara comunistului fara dinti de Topescu,acceptam orice alt comentator!!!!!
Forzza Steaua • 4 septembrie 2008, 14:58
Pentru mine este o adevarata placere sa ascult un meci comentat de Costi Mocanu sau Emil Gradinescu. Primul a fost fascinant cu meciurile de Champions League , doar cand zicea „Beckham cu o diagonala … ” imi dadtea impresia ca stapaneste foarte bine pronuntia numelor. Emil Gradinescu are intr-adevar o voce spectacol , o voce care te minte si-ti spune ca meciul este mai interesant decat este in realitate.
Nu stiu insa ce cauta Andrei Vochin in „topul” tau. Baiatul asta nu are nici o treaba cu comentariile meciurilor de fotbal. Ma plictiseste intotdauna cu statisticile lui de genul cate cornere a avut Steaua in turul de campionat , etc. Nu ma intereseaza bai baiatule , pur si simplu ma ia somnu’ cu samantza-n gura.
Mai e un baiat nasol cu urechile mari , sa ma scuze insa nu-i stiu numele si nu am altfel cum sa-l descriu … e venit de pe undeva de la National TV la GSP TV. „Odata-n plus” este ticul sau de vorba care ma scoate din sarite. „Corner pentru Steaua odata-n plus , rateaza Arthuro odata-n plus , Lovin recupereaza odata-n plus , etc. Eu ii spun Dumbo.
In cazul lui Banciu am impresia ca spune in comentarii exact ce as vrea eu sa spun. Are niste pareri asemanatoare unun suporter de fotbal care nu poate fi usor impresionat. Are un sarcasm si o caterinca exceptionala. Insa nu ar putea comenta niciodata un Milan vs Real Madrid. El este bun la un Senegal v Feroe , acolo unde isi poateb folosi sarcasmul pe lipsa de valoare a jucatorilor.
PS: Este bun si Bogdan Cosmescu.
17 NENTORI KNATSPYRUFELAG ELFSBORG • 4 septembrie 2008, 14:58
radu banciu the best…..cat despre baleanu , one- man -show?!cred ca glumesti tolo….
vocea din Tv • 4 septembrie 2008, 14:59
Buna ziua. Din punctul meu de vedere, domnul Topescu „este unic”. Are toate informatiile privind acel eveniment sportiv,mai mult, vine cu „mici picanterii” care fac deliciul culturii generale. L-am ascultat inainte de „retragerea” din anii `80, l-am ascultat la finala de la Barcelona, Steaua-Milan, l-am ascultat la Olimpiade, Mondiale si tot am ce auzii de la acest domn, Cristian Topescu. Ceilalti, sunt buni dar vor mai trece ceva ani pana a ajunge no 1. Succes!
yoz • 4 septembrie 2008, 15:00
Cataline,
Nu-i mai promova atat pe comentatorii nostri. Nu avem comentatori de fotbal, singurul care promite este Vochin :). Ceilalti „cu experienta” n-au treaba cu meseria asta. Daca am posibilitatea sa vizionez un meci cu comentariul in alta limba, prefer varianta asta, decat sa-i ascult pe cei mentionati de tine. Chiar asa, cautati si voi sange proaspat!!!
TheFly • 4 septembrie 2008, 15:00
Articolul este foarte bun si pertinent. Tolo, o intrebare: de ce nu mai scrie Emil in Gazeta? Remarcasem la un moment dat ca a inceput sa publice editoriale.
Toate cele bune!
Tudor • 4 septembrie 2008, 15:02
Si tu Tolo tind sa cred ca esti cel mai bun editorialist din presa sportiva !
Pentru ca esti ponderat, pentru ca esti analitic, pentru ca daca te enervezi iti pastrezi luciditatea, pentru ca ai prestanta si impui respect, pentru ca stii sa scrii.
Iar observatia cu Gradinescu… da, a preluat fraiele de la topescu si s-a afirmat asa cum Maradona s-a afirmat dupa Pele, diferit, dar totusi magic si sublim.
Sanatate !
dinudinudinu • 4 septembrie 2008, 15:03
atatea metafore n-am mai citit de pe vremea impuscatului. o fi curata limba lui gradinescu, fiind curatata cu perie de limba, dar este paralel cu fotbalul. sau fiind stelist, poate cosimpatizati cu alde ciobanul agramat si incult??!!! bine ca esti mata destept sa dai verdicte…..dar se pare ca toti „este buni”,nu-i asa? ca deh, corb la corb……..****
Cătălin Tolontan • 4 septembrie 2008, 15:03
ionut: da, am jucat fotbal, prietene! si mai joc inca, din ce in ce mai slab, e adevarat
Cătălin Tolontan • 4 septembrie 2008, 15:06
vamananc : am spus si am scris acelasi lucru despre el si cind nu era la gsptv. sau, de pilda, la un moment dat, l-am votat pe felix draghici ca nr 1 desi eu eram la gsp si el la pro
Cătălin Tolontan • 4 septembrie 2008, 15:06
radone: nu lipseste vochin, e in articol 🙂
Dorin1924 • 4 septembrie 2008, 15:09
Vlad Enăchescu – plat, şablonist. Marea lui calitate este că nu ratează nicio deplasare în străinătate. Ar deveni olimpic la orientare turistică. Comentează orice, cu o singură condiţie: prestaţia să beneficieze de bilet de avion, diurnă şi hotel de cinci stele.
Cosmin Cernat – ziarist pozitiv, nu muşcă, nu latră. Un Enăchescu mai miorlăit. Cea mai bună evoluţie: la „Ploaia de stele”.
Emil Grădinescu – alternează părerile sclipitoare cu expresiile nefericite, glumele bune cu gafele monumentale. Considerat cel mai bun comentator, Grădinescu poate fi etichetat, însă, un fel de „chior în ţara orbilor”.
Bogdan Cosmescu – lipsit de cuvinte, enervant. Cosmescu este promotorul sablonului „e genul de echipă”. E genul de crainic pe care vrei să-l asculţi, dar cu sonorul dat pe „mute”.
Radu Naum – un snob care face paradă de ultima carte citită în mai fiecare comentariu.
Marian Olaianos – este total de dinafară. Comentează prost, documentarea îi este străină, iar atunci cînd, în sfîrşit, descoperă ceva, nu se mai opreşte. Repetă, repetă şi iar repetă!
Bogdan Tomulică – reprezintă divizia B a departamentului sport din TVR. Respiră doar şabloane: „şi-a adus aportul”, „garnitura gazdelor”, „dominare teritorială” sau „sterilă”, după chef. Altfel, aşa cum ar spune colegul Cosmescu, e genul de crainic-reporter care e foarte spumos, dar numai la şpriţ.
Emil Hossu-Longin – baschetul e viaţa lui
karlsberg_vs_ursus • 4 septembrie 2008, 15:09
Corect,dle Tolontan!
Ne-ar trebui multi de-alde Emil Gradinescu,mai ales in arbitraj,acolo unde,din pacate,avem parte de multi „de-aldescu” ****.
nota.”****”,fiind frumos spus!
gherghe daniel • 4 septembrie 2008, 15:10
d-le tolontan analiza e pertinenta .O mica adaugire patosul d-lui topescu face diferenta
mereu
Dorin1924 • 4 septembrie 2008, 15:10
Felix Drăghici şi Vadim Vîjeu. I-am pus împreună pentru că niciodată nu ne dăm seama care-i unul şi care-i altul. Băieţii prezintă un comentariu alert, documentat, 100% pe stilul PRO TV, dar n-o să vă vină să credeţi: spun cele mai multe inepţii.
În plus, păcălesc poporul cu televizorul, anunţînd că „purcica-i moartă în coteţ”, cînd aia e plecată la un bal mascat. Mai au un obicei prost: în clipa în care Ronaldinho este pe punctul de a marca un gol, ei găsesc altceva de făcut. Ne spun, de pildă, o istorioară. Ceva de genul „la fanionul acela din stînga, în urmă cu 10 ani, un şoricel beat mangă a fost prins cum se uşura cu nesimţire”.
Mihai Dedu – cele mai multe aprecieri le-a cules după participările la emisiunea Mihaelei Tatu, ” De 3X femeie”. Era un dezastru pentru meseria de comentator tv. Dacă nu ne înşeală memoria, PRO-ul l-a reactivat prin toamna anului trecut, la un meci de handbal, Dinamo cu Barcelona. „Şi vrei să-ţi spun ceva? „, îşi întreba Dedu, retoric, colegul de microfon. Acesta, nerăbdător, murea de curiozitate să afle marea găselniţă a partenerului. „Îi batem!”, răspundea, Mihăiţă, mîndru nevoie mare.
Valentin Moraru, Mihai Mironică, Octavian Pescaru, Dragoş Caretaş, Emilian Dobre, Silviu Sălceanu. Mulţi dintre ei au crescut în ograda PRO TV, şlefuiţi sau ameţiti, după caz, de marele maestru Costi Mocanu. De o bună bucată de timp, au fost „exilaţi” la TV Sport, ca să crească audienţa postului, singurul de profil avînd în vedere că Telesport nu intră pe cablu
Body • 4 septembrie 2008, 15:11
catalin poti sa zici orice meciurile din champions league fara comentatorii de pe pro e cam 🙁 … sunt un cuplu de comentatori buni 🙂 du-te dica …
Dorin1924 • 4 septembrie 2008, 15:12
Cosmin Băleanu – are şcoala TVR, aşa că, oricît de mult s-ar strădui, n-are cum să evite apucăturile bugeto-fagilor din Pangratti. Spre binele carierei de comentator a colegului Băleanu, trustul lui Voiculescu a renunţat la partidele din Divizia A, unii spun că din pricina cheltuielilor mari, alţii că şefilor nu prea le place sportul. Aşa se face că, de ceva vreme, solitarul crainic sportiv al postului nu prestează decît în platoul ştirilor sportive de la Observator. Păcat că nu şi-a urmat visul din copilărie: de a deveni aviator.
Răzvan Dănescu, Sorin Gheorghiu, Vlad Economu. Postul are exclusivitate pentru meciurile din Serie A şi beneficiază de un parteneriat cu Prosport.
Din nefericire, colegul livrat de ziarul Ringier-ului, Vlad Economu, este total depăşit de evenimente. Răzvan Dănescu şi Sorin Gheorghiu sînt încă ucenici, dar entuziaşti. Mai au de învăţat.
Teo Avramescu, Octavian Ţopa, Ion Alexandru, Silviu Tudor Samoilă, Florian Petrică alcătuiesc o echipă care îmbină cel mai bine stilul tern al teveriştilor cu agitaţia inutilă a proteviştilor. Vreo trei dintre ei comentează Divizia A Burger, brand-ul din coadă apărînd doar în „prestaţiile” angajaţilor postului. Cu excepţia lui Ţopa, care a căpătat recent statut de colaborator, reactivîndu-se în presa scrisă (acolo unde-i stă mult mai bine!), Avramescu, Alexandru şi Samoilă continuă să piardă vremea prin trust. Băieţii nu sînt nici buni, nici răi.
De fapt, nu prea sînt deloc, chit că mai fiecare dintre ei îşi omoară timpul liber cu cîte o emisiune: de pariuri, de şotron, de kung-fu.
simplu suporter • 4 septembrie 2008, 15:13
ce nu-mi place la el este ca e un mini-lucescu: mereu ne curata arbitrii. Atat. in rest e cel mai bun. dar si ceilalti din articolul tau sunt buni.
gialloblu • 4 septembrie 2008, 15:14
NU sunt de acord 100 %.
De departe cel mai tare cuplu e Radu Naum – Radu Banciu la Turul Frantei.
APoi sunt foarte meseriasi Gradinescu (talent) , Hobana (bine informat) , iar ca si duel Vadim Vajeu – Felix Draghici
Cel mai nesuferit e Vladutz Enachescu.
Cel mai bombache e Olaianos … nu tu talent , nu tu tehnica
roz • 4 septembrie 2008, 15:16
si inca un plus despre gradinescu: e roacker! k l-am vazut la concert la whitesnake si deff leppard 🙂
zamorano • 4 septembrie 2008, 15:22
pt cunoscatori bontea si ancuta de la snooker…eurosport
vasile • 4 septembrie 2008, 15:22
articolul ar fi suportat o referire la trecut. numele lui topescu trebuie mentionat totdeauna cand se vorbeste de comentatori sportivi. e o parere…
Florescu • 4 septembrie 2008, 15:23
Cineva a pomenit de Radu Banciu, este o incantare sa-l auzi comentand,documentat,hazliu iar cand face echipa cu Radu Naum este perfect
zamorano • 4 septembrie 2008, 15:29
Imi place si Hobana, dar desi are o voce placuta, foloseste o gramada de clisee (ascultati cateva transmisii de sarituri cu schiurile si o sa gasiti vreo 20 de fraze standard pe care le foloseste cand are ocazia (icarii moderni, vantul care ii duce pe sportivi pe aripile lui, competitia de la cumpana dintre ani = turneul celor 4 trambuline etc.)
topescu a zis cineva • 4 septembrie 2008, 15:32
asta ar trebui mentionat la ASA NU! BANCIU, INTRADEVAR CARACTER! topescu apartine timpurilor trecute si apucaturilor deatunci. fac pariu cu oricine ca nu stie bine niciu regulament la un sport cu mingea. la el totul e aproximativ.
Wili • 4 septembrie 2008, 15:34
Intr-adevar, Gradinescu e cel mai bun. Il secondeaza Mocanu si Vochin.
Apropo de comentatori, cei mai penibili au fost cei doi carcotasi la un meci Steaua-Lipverpool, parca.
A fost prima si ultima incercare a lor de a comenta fotbal (sport).
mihai • 4 septembrie 2008, 15:38
de departe No.1 (all time), SEBASTIAN DOMOZINA
celdintai • 4 septembrie 2008, 15:39
Am observat ca ai nostri comentatori se descurca bine,cu un plus pentru cei de la protv,pt andrei vochin,gradinescu,baleanu,naum(cei din curtea gazetei) si un minus pt ceilalti in special bogdan cosmescu,nu stiu de ce dar ii place sa se dea cu parerea despre faze si ce ar tb sa dea arbitrul,eu ma uit la meci,nu ma intereseaza parerile lui,se pronunta inainte de a se lua o decizie,este dea dreptul enervant.In rest sanatate, numa bine.
ionut • 4 septembrie 2008, 15:40
Eu am urmarit ultimul meci comentat de el si a facut foarte multe greseli pe care un un comentator cu experienta nu le facea.In ultimele 2 saptamani am putut sa urmaresc mai multe emisiuni de profil din UK,in special emisiunea lui Lineker de pe BBC.E incredibil cum se analizeaza fazele de joc.Mereu voi ati spus ca la noi nu ar prinde genul asta de prezentare si ca ratingul ar fi zero dar daca sti cum sa l pui pe sticla sigur da rezultate.Putem chiar sa invatam din obiectivitatea englezeasca(cam exagerata dar merge).Una peste alta stiu ca esti nevoit sa sustii GSP si Antena dar comentariul de Champions League al PROTV ului este superior.
Mai bine de Topescu si Paraschivescu care au preferat sa nu mai iroseasca cerneala sau corzile vocale pe jenel,gigel,cornel si alte specimene.
PS:Anul trecut la un meci de al Stelei nu stiu ce comentator l a confundat pe Banel cu Dica.E cam si cum l ai confunda pe P.Marin cu G Muresan.
un cititor al lui tolo • 4 septembrie 2008, 15:41
Articol bun (nu te laud mai mult ca ti-o iei in cap si iar ne omori dupa aia cu multe editoriale submediocre), dar nu pot sa inteleg cum cineva zicea pe aici de Banciu. Asta e un fel de Andrei Gheorghe al sportului, totul ii pute, toti ii sunt inferiori, el e detinatorul adevarului absolut, el pune verdicte morale, etc. Da, daca esti un antitalent pseudointelectual…da, poti sa iti placa Banciu. Daca esti un om cu mintea limpede si care a citit mai mult de „Pupaza din tei” la viata lui…o sa iti dai seama ca omul exagereaza (nu e prost deloc) dar…caracterul il strica.
Calin • 4 septembrie 2008, 15:42
Si eu tot pe Radu Banciu mizez. Un tip charismatic, inteligent si flegmatic la extrem. Ironic cat cuprinde, documentat, la obiect.
Impreuna cu Radu Naum fac o echipa geniala, o adevarata placere sa urmaresti Turul Frantei, o competitie, care fara comentariul celor 2 ar parea multora anosta.
Banciu • 4 septembrie 2008, 15:45
Radu Banciu, de departe ….
miu • 4 septembrie 2008, 15:47
comentatorii aia de la pro tv erau si sunt praf… ma cand ii apuca de laudat vreun jucator nu se mai opreau…zici ca era popa in fatza casei stim noi cand. In plus tare se mai entuziasmau cand codnucea vreo echipa..niciodata nu ii auzi spunand ca jocul se poate schimba, ca ceilalti mai au sanse ca s-au vazut multe in fotbal.NU, ZICI CA INTRAU IN TRANSA. mai ziceau un meci intreg (de vreo 3-4 ori)ca unu e jucatorul meciului si la final ziceau ca altul e, si multe altele.
sayd • 4 septembrie 2008, 15:48
Parerea mea e ca Gradinescu numarul unu.Iar Terzian ala e last one.M-a disperat sezonul trecut de premier league cu autobiografia lui steve mcmanaman.Numai asta cita in comentariu.
Cetitoru’ • 4 septembrie 2008, 15:52
Cataline, ma bucur nespus sa vad ca ai devenit un ziarist bun. Te-am criticat in **** pana nu demult ca faceai articole gen „blitz”,”canacan” instigand la scandal. Felicitari batrane! Am uitat ca nu stiai ca in semifinalele UEFA nu sunt trageri la sorti… 🙂 Mi-a placut raspunsul tau catre ionut:”da, am jucat fotbal, prietene! si mai joc inca, din ce in ce mai slab, e adevarat”… He he, suntem in aceeasi barca!
calpal7 • 4 septembrie 2008, 15:58
De acord cu tine. Gradinescu e number 1 si in clasamentul meu. Cel mai bun comentator roman al tuturor timpurilor. Da, mai bun si decat Topescu.
Cristi • 4 septembrie 2008, 15:58
nimeni nu se poate compara cu inegalabilul Sebastian Domozina
cristian • 4 septembrie 2008, 16:00
Emil e bun dar voi cu sdtatisticile ne omorati doar asta stiti D-le Tolontan, cand comentati mai faceti uitate statisticile, luati lectii de la Emil Gradinescu un comentar pur simplu si mereu la joc
maryan • 4 septembrie 2008, 16:01
eu cred ca mironica si vejeu sunt cei mai buni dar cum nu sunt de pe langa tvr sau antena 1 nu au cum sa fie in viziunea vostra asa ca lautativa singuri succes!
alex • 4 septembrie 2008, 16:03
Naum, Banciu, Gradinescu- cei mai buni