TOLO.RO
TOLO.RO
Dezvăluiri senzaţionale despre un comentator tv. Înjuraţi-l!
joi, 4 septembrie 2008, 1:15
Dezvăluiri senzaţionale despre un comentator tv. Înjuraţi-l!
Ce are Emil Grădinescu? Ce ascunde el, în afară de ce ascundem cu toţii, ceva bucurii, bani în pernă şi drame din trecut?
Dacă asculţi comentariul lui Emil, pot trece ani sau minute fără să înţelegi ce-ţi place la el. Timbrul lui Felix Drăghici e mai cald, iar trimiterile la modernitate îl fac simpatic şi familiar.
Bogdan Cosmescu are, probabil, cel mai puternic ton, care te obligă să închizi repede frigiderul pentru că urmează un moment important al meciului. Mereu e important! Plus un alt avantaj: Cosmescu are un curaj aproape nesăbuit în verdictele lui frontale.
Costi Mocanu e de gaşcă, singurul CEO de mare televiziune din lume care şi-a negociat în pachetul managerial dreptul de a comenta în continuare meciuri de fotbal, semn că ne putem păstra pasiunile peste timp. Cosmin Băleanu e one-man-show, unul dintre puţinii care duce singur un joc, iar Andrei Vochin şi-a construit, cu fidelitate profesională, statutul celui care îţi lămureşte fotbalul şi ţi-l face prieten.
Şi atunci, între atîtea voci şi personalităţi, de ce e socotit Grădinescu numărul 1, dacă nu e nici cel mai, nici cel mai?! Pentru că are proprietatea termenilor. Vorbeşte o limbă română curată, inspirată şi în deplin acord cu ceea ce se petrece pe teren. Dacă spune „fundaşul de 19 de ani a prins rădăcini în linia de fund a Craiovei”, îl şi vezi pe Găman ca pe un stejar înfipt în teren. Sau cînd doi fotbalişti din aceeaşi echipă se ceartă pe teren, Emil rezistă tentaţiei de a livra comentarii geometrice despre fair-play. „Asta fac băieţii, se mai şi ceartă la fotbal!”, zice el, primind în schimb zîmbetele tuturor celor care s-au ofticat pe cel mai bun prieten pentru un gol furat peste bara din ghiozdane.
E calm, e bun, e amuzant, e aşa cum curge fotbalul dincolo de o săptămînă sau alta. Va veni şi vremea în care Emil Grădinescu nu va mai fi numărul 1. Iar cel care o să-i ia locul va simţi moştenirea blîndă pe care va trebui s-o ducă mai departe: proprietatea termenilor.
CALINESCU • 4 septembrie 2008, 16:06
GRADINESCU ARE O STIINTA A FOTBALULUI PE CARE NU AU AVUT-O, NICI UN COMENTATOR DE FOTBAL INAINTREA LUI SI NICI IN PREZENT !!!!
GRADINESCU ARE CURAJUL SA SPUNA LA ALB ALB SI LA NEGRU NEGRU !!!! (MAJORITATEA ZIARISTILOR AU UN INTERES IN STINGA SAU DREAPTA SI DE AICI NUANTAREA CULORILOR ) !!!!!!!
GRADINESCU NU E NICI STELIST SI NICI DINAMOVIST ,ESTE IN PRIMUL RIND UN ZIARIST DE EXCEPTIE !!!
ba(la)nel • 4 septembrie 2008, 16:19
Singura „culpa” pe care i-o atribui lui Gradinescu (si pe care o au mai toti comentatorii nostri) este ca, de cate ori joaca nationala, uita sa fie echidistant…bineinteles, atat cat se poate, avand in vedere ca toti suntem in acele momente foarte subiectivi…
Deci, Emil, te rugam, fara sa spui mereu fault cand Mutu este deposedat dupa un „umar la umar” si fara sa dam mereu vina pe arbitri cand pierdem…astea-s din vocabularul celor de teapa lui Pinalti, Tata Jean, Netoiu, copos, Borcea, Argaseala, etc…iar noi toti te consideram mult deasupra lor…
vio • 4 septembrie 2008, 16:21
Nu pot sda cred cum de nu pomeniti de Vlad Enachescu care dupa parerea mea este peste Gradinescu.Este pacat ca nu a venit la GSPtv sau macar la PROTV ca sa poata comenta meciuri pe care le facea de a dreptul speciale(mai ales derbyurile).
aciduzzu • 4 septembrie 2008, 16:21
Ce naspa e sa te uiti la ciclism pe Eurosport fara comentariile lui Radu Naum si Radu Banciu, am vazut vreo 5 minute zilele trecute la Turul Spaniei si apoi am schimbat canalul automat n-am mai rezistat. E foarte plictisitor, astia 2 cand comentau era super misto.
mirciiia • 4 septembrie 2008, 16:32
Cei mai tari sunt BANCIU & NAUM!! ATAT! ceilalti sunt doar niste chibiti care comenteaza sport in fata blocului! Spectacol adevarat este doar la Turul (magic) al Frantei, unde cei doi se completeaza perfect, tinand cont ca in viata de zi cu zi nici macar nu sunt prieteni apropiati! Va salut domnul Tolo, dar sincer nu mai avea rost sa faceti vreun fel de top. Se stie clar ca cei doi sunt THE BEST!
mitica • 4 septembrie 2008, 16:34
Gradinescu este pritre putini comentatori de fotbal care nu-ti dai seama cu ce echipa tine sau de la cine este „sponsorizat” sa comenteze intr-un singur sens. Bravo lui caci continua linia marilor comentastori de fotbal de la noi…in rest chiar astazi becali a descospirat o parte din colaboratori sai sponzorizti sa fie partinitori in frunte cu iovanovici…
explorish • 4 septembrie 2008, 16:42
n-am inteles care-i faza cu articolul, mai ales cu titlul. asa, pur si simplu, barfa?! interesant ca vine dupa ce nea gradi a venit la gazeta ;P.
atunci, barfa sa fie. mie nu mi se pare ca e cel mai bun, ci ca e SINGURUL BUN la fotbal. ceilalti vorbesc prea mult sau/si platitudini si/sau chiar prostii dupa care nu ramai cu nimic. pe langa ca e mai dedicat jocului, gradi mai inventeaza/adapteaza termeni lingvistici originali din care majoritatea ii „ies” pitoresc, mai baga cate un fapt interesant din afara jocului, de exemplu la pariu c-o sa aflam ceva fain despre feroe cand o merge acolo.
si in completarea barfei, la alte sporturi mai sunt comentatori buni, vilara la atletism, naum and banciu la ciclism (nu la handbal, ca se abereaza), alexoi la gimnastica, la inot carmen bunaciu (cu toate ca mai greseste, e simpatica), nici sobana (asa-i ziceam cand eram tineri) n-a fost rau la canotaj, dar doar acolo. oricum, pe majoritatea astora ii mai ascultam peste 4 ani, de la londra, dac-or fi si-om fi sanatosi.
maiu • 4 septembrie 2008, 16:48
este bun indr’adevar cosmescu insa parca cel mai bine pregatit mi se pare mihai mironica!totusi nu pot sa nu remarca „transparentza” trustului ce conduce andtena 1 si gsp.tv’ul in a’si lauda proprii angajati in dauna altora!nu e frumos domnilor…
nebunu’ • 4 septembrie 2008, 16:49
Mie personal imi place cum suna vocea lui Gradinescu – poate fi din cauza faptului ca am auzit-o atatia ani;Imi mai place de Banciu, iar cel mai slabut mi se pare Buzarin
explorish • 4 septembrie 2008, 16:52
si a propos, am vazut un comentariu care mi-a adus aminte… eram pe drum, erau meciuri si olimpiada, televizor yok (oricum gsptv yok :P), doar un aparat de radio… si mi-am adus aminte de fotbal minut cu minut, cum ajunsesem sa le stiu vocile la majoritatea. domozina-craiova, secosan-timisoara, ghitulescu-dinamo, minoiu – nu mai stiu, era unul la iasi dar nu mai stiu care din ei, parca nicolae soare, desigur ilie dobre, dan voicila – eheei, ce vremuri. nostalgie.
…de cornel pumnea mai stie cineva ceva? nu-mi placea, dar uite ca timpul l-a transformat in nostalgie.
ozzy • 4 septembrie 2008, 16:57
Cristian Topescu, Ion Ghitulescu, Mircea M. Ionescu, Nicolae Soare, Hristache Naum, Dan Voicila, Nicolae Domozina…
In prezent: Andrei Vochin.
Radu Naum si Radu Banciu doar pentru ciclism, iar Manolo Terzian ca moderator.
Domnul Gradinescu sa ne spuna cate galbene a luat Ropo cu Rapid! Zau, Cristian Topescu este si azi infinit mai lucid ca el!
Domnul Tolontan, cand afirma ca Emil Gradinescu detine proprietatea termenilor, cred ca se referea la termenii golanesti…
Acestia au fost adusi de Gradinescu, intr-adevar, in comentariile fotbalistice!
Probabil sunteti prieteni buni si ii aparati salariul de la GSPtv, spun unii nemeritat, domnule Tolontan.
io • 4 septembrie 2008, 17:00
odata Lucescu zicea .. ca o echipa este iubita daca poti insira numele comentatorilor ..
din toti insaratii de pe aici .. niciunu’ nu mi zice nimic …. ridicoli avizi de senzational ..
macar pe boom am posibilitatea de a scoate comentatoru .. e senzational la meciurile barcei ..
m-a omorat un comentator ..
in timp ce treceam de la meci din anglia si unu din romania .. cel de pe antena 1 zice. . si lacatus s-a ridicat de banca, se rasteste la arbitru, avem spectacol total aici …
se vede lipsa lor de cultura .. in general .. fotbalistica in particular …
topescu ne povestea despre stadion .. oras .. tara .. ne mai trimitea pe la o istorie recent apusa a echipei respective ..
in final .. sper ca vochin sa razbeasca … restul null…
marius • 4 septembrie 2008, 17:01
Va mai amintiti desigur meciul Tara Galilor – Romania 1-2, gradinescu l-a comentat. E un meci pe care as vrea sa il mai revad, mai mult decat meciurile din America
Cristian Paun • 4 septembrie 2008, 17:03
Mda.Aprecierile par un pic cam subiective venite din partea unuia care ne-a obisnuit cu obiectivitatea.Intr-adevar Banciu pare a fi un Andrei Gheorghe, cu deosebirea ca pare a cunoaste limba franceza nu rusa.E bun Emil Gradinescu,e bun Naum( dar are antecedente familiale),in rest par toti adusi pe pile…Foarte putini pot comenta si un alt sport si,si mai putini se pot abtine in a nu face exagerari sau cautari de senzational.
iuly • 4 septembrie 2008, 17:09
gradinescu enachescu naum banciu in ordinea asta cei mai buni. pro tv si sport.ro varza baleanu numai clisee
Catalin Tolontan despre comentatorii sportivi din Romania. Mi-a placut maxim! « Comentarii despre comentatori • 4 septembrie 2008, 17:12
[…] articolul aici. 10 cu steluta 🙂 ! Postat in Comentarii despre comentatori, Presa […]
CL • 4 septembrie 2008, 17:16
:))
Cosmin Baleanu e un „one man circus show”…
Vochin e intruchiparea unei legi a lui Murphy care zice ca „Cine stie, face. Cine nu, invata pe altul.”
Iar tu esti continuarea aceleiasi legi: „…Cine nu stie nici sa invete pe altul, conduce.”
In rest, ma bucur ca v-a retras ciobanu’ acreditarile. Trebuia s-o faca de mult!
just me • 4 septembrie 2008, 17:30
De ce art. nu a fost scris atunci cand gradinescu era la tvr? …stau si ma gandesc daca mai aveam carui art. sa las un comment daca emil nu era la voi…
PS: in rest art. e ok…poate nu cel mai bun com. dar printre cei mai buni…
alex • 4 septembrie 2008, 17:55
Naum& Banciu, Banciu& Naum sunt cei mai buni comentatori sportivi din Romania. Am vazut Turul Frantei anul acesta pe TVE, la spanioli…nu se compara. Trebuie facut ceva ca la anul, macar comentariul lu’ Banciu&Naum sa-l avem online undeva, si pentru cei plecati pe alte meleaguri. Imaginile se mai gasesc pe undeva, dar comentariul…comentariul face tot spectacolul. Nu-i la fel un Alpe D’Huez sau o catarare pe Hautacam fara mesterii astia doi ai ciclismului.
ginistu • 4 septembrie 2008, 18:16
Andi Vilara si Radu Naum sunt cei mai comentatori in general, iar Gradinescu de fotbal.
andrei • 4 septembrie 2008, 18:21
nu l-am mai auzit de mult pe ilie dobre… fotbal minut cu minut…
cum spunea- „cer legatura la piatra neamt” avea mereu ceva de spus la meciurile ceahlaul- bistrita.. le comenta cu pasiune ca pe o finala de liga campionilor.
Mircea • 4 septembrie 2008, 18:27
O fi prea subtil articolul?!! Vad ca foarte putini s-au prins , d-le Tolontan…Imi vine in minte proverbul cu margaritarele aruncate pe jos … :)). Hai sa fim sanatosi!
vyo • 4 septembrie 2008, 18:31
Emil Gradinescu de departe cel mai bun comentator:X:X:X:X
Ion ionescu • 4 septembrie 2008, 18:50
Transmisia, mai ales cea facuta de catre antena1 si gsptv.este sub orice critica.Mi-ar placea un comentator care atunci cand un jucator reuseste oexecutie buna, sau altul gafeaza, sa-i spuna numele.Dar ce auzim?Echipa gazda ataca, apararea oaspetilor respinge.Se dezvolta un atac pe partea dreapta, centrare in careu si atacul este din nou respins.Numerele nu se vad din cauza transmisiei proaste,comentatorul nu pronunta numele jucatorilor si cu ce ne alegem?
Bogdan • 4 septembrie 2008, 19:01
Mi-l amintesc pe Cosmin Baleanu, care dupa vreo 2 ani de comentat inca mai spunea „careul de 18 metri”. Bine ca nu ni-i mai amintim pe graur cu stoica, caracterizati ca „unde-s doi, prostia creste”. Gradinescu mi-a placut de la inceput, dar cand a inceput sa fie bine vazut, a trecut la o aciditate excesiva. Probabil a fost un salt la extrema cealalta, cel de dinaintea echilibrarii. Acum este OK. Intr-adevar, il vad si eu ca No 1 in comentariu de fotbal. Nu conteaza unde lucreaza, e un articol de bun simt si bine-venit. Cu respect
moromete • 4 septembrie 2008, 19:07
BANCIU; nu inteleg de ce omul asta nu este „transferat de posturile” din ro. are puterea sa spuna ca abidal e praf, sau ca x nu a jucat nimic ori asta da fotbalist; intr-un cuvant are curaj, isi asuma comentariile
altfel, naum este prea domn pt fotbal iar gradinesc …nu deranjeaza dar personal nici nu-mi place
enjoy fotbal
grasu • 4 septembrie 2008, 19:21
am crezut ca si-a luat casa in pipera!
ender • 4 septembrie 2008, 19:22
Da, si mie imi place Gradinescu. Pacat ca uneori se cam repeta (in acelasi meci…), dar il prefer oricind pe el unui Mironica sau Mocanu (mai bine nu negocia treaba aia, am fi scapat de el).
Apoi, pentru fanii Naum/Banciu… M-ati innebunit cu Banciu si cu Naum. Banciu e bun de bascalie. El nu comenteaza Turul Frantei, ci iti descrie hitru mici intamplari hazlii, vinuri si cirnati din zonele pe unde trece turul. Normal, la un sport atit de plictisitor cum e ciclismul (imi cer scuze celor pasionati), comentariile celor doi sunt binevenite, mai ales ca ei cunosc si aspectele ce tin fix de ciclism si de ciclisti. Dar atit! Puneti-l pe Banciu sa comenteze un eveniment la care sa nu faca misto de ceva. Veti vedea ca e zero barat. Naum incepuse s-o ia razna si cu handbalul in ultima vreme, vedea conspiratii peste tot (probabil inspirat de Banciu) si il prefer pe Vadim Vijeu la sportul asta.
Imi plac si Banciu si Naum, dar tocmai pentru ca sunt placuti si se potrivesc la ce fac acum. Asta nu-i face „cei mai buni comentatori”.
viorel • 4 septembrie 2008, 19:32
felix draghici e un super comentator.de radu banciu imi place ca nu-i convine nimic,este foarte critic cu majoritatea jucatorilor
nume necesar • 4 septembrie 2008, 19:44
terminati cu prostiile… noi nu avem comentatori…. avem povestitori …ei povestesc ce vad… de parca la tv se uita orbii …a comenta e altceva…mai uitati-va la englezi , italieni sau la comentatorii din spania …alea-s comentarii la noi …povestiri in direct…salutari tuturor
Sorinu` • 4 septembrie 2008, 19:48
Intr-adevar , Emil este un comentator care nu ai cum sa nu-l indragesti .imi amintesc Danemarca – Romania ( 2-2 ) . Inainte de meci , absolut nicio speranta la calificare nu aveam . Dupa primul nostru sut bun , a lui Iencsi , felul in care comenta domnul acesta , deodata mi-a venit sentimentul ca-i batem . el mi-a indus acest sentiment . alaturi de el am tipat la cele doua goluri . si sa nu plang dupa meci tot comentariul lui m-a oprit . a zis tot ce-a avut de zis arbitrului , forului UEFA , tuturor . a vorbit pentru mine , pentru ca eu nu aveam voce . m-am cam intins cu relatarea asta , si ma voi opri aici . Felicitari Emile !
buba • 4 septembrie 2008, 19:57
emil gradinescu este replica lui topescu de dupa 1989, cu deosebirea ca primul era inconfundabil, confundandu-se in acelasi timp cu sistemul de atunci, iar al doilea este … nu stiu cum este, dar cometariul lui parca ne da siguranta ca echipa noastra va cistiga !
Andy Lee • 4 septembrie 2008, 20:09
Vremea când Emil Grădinescu nu va mai fi numărul 1 coincide cu dispariţia sa din fenomen. Mă bucur că este apreciat de cunoscători iar cei ce îl contestă nu deţin proprietatea multor lucruri. În lista Dvs. sunt câţiva care concurează cu Grădinescu, dar şi unii, pe care nu i-aţi nominaliza dacă nu aţi fi colegi de trust. Sunt sigur de asta.
cosmin b. • 4 septembrie 2008, 20:13
Cred ca acum Gradinescu e cel bun comentator (de fotbal), ca discurs si fluenta; la inceput Mironica nu-mi placea deloc, vocea lui era atipica pt. fotbal, dar acum il prefer pe el oricarui alt comentator de la pro;Banciu- Naum sunt teribil de isteti si haiosi la ciclism, mi-ar placea sa stau de vorba cu ei.
lucian • 4 septembrie 2008, 20:16
gradinescu din comentarii iti da impresia k e stelist
dudian • 4 septembrie 2008, 20:27
Imi aduc aminte ca anul trecut am vazut un meci ingrozitor,Vaslui-Craiova parca.si asta doar ptr ca il comenta emil.Cuplul Gradinescu-Enachescu mi se pare extraordinar,ca sa nu mai vorbesc de meciurile din cupa africii comentate de emil si banciu,poate cea mai reusita combinatie posibila la mom asta in materie de comentarii sportive.
Iulian • 4 septembrie 2008, 20:28
D-le Catalin Tolontan,
Chiar n-ai ce scrie?
Chiar nu vezi cat de penibil e comentariul lui Gradinescu?
Te rog vizioneaza un meci comentat de Topescu si apoi da-ti cu parerea.
Eu sunt in Canada de 11 ani.
vad meciurile Angliei sau cu comentariu facut de englezi; cand schimb pe romani (pana acum TVR1 Intenational si ved ce scote Gradinescu, imi vine sa schimb canalul – noroc ca joaca Nationala).
E unul care numai zice ce vede (pentru orbi cum observa un comentariu) si nu vine cu nici o noutate repetand intr-una, citez „Poate cel mai bun jucator al nostro” s.a.m.d la infinit.
Iulian din Toronto
Paul21Cj • 4 septembrie 2008, 20:44
Da si mie mi se pare ca Gradinescu e cel mai bun comentator la ora actuala.Sti ce nu inteleg ..de ce nu comenteaza si meciurile de pe antena 1?mai ales ale echipei nationale…?
Fabio • 4 septembrie 2008, 20:56
Da , este adevarat.. cel mai placut commentator , este Emil Gradinescu , NO . 1 !!!
Cataline , nu crapa asta asa rapid.. e prea stapan pe el , o sa mai treaca multi ani , pana o sa cada el , restu commentatorilor .. mai au de invatat , mai sunt 2 baieti , pe pro tv care au commentat meciul dinamo kiev – steaua 1-4 .. aia sunt pe locul 2 , restu .. incepatori .
PAUL BADEA • 4 septembrie 2008, 21:03
sunt partial de acord. cosmescu nu imi place pentru ca are multe fraze gen clasa I „ce ratare, ce fotbalist…” cam de 20 de ori pe meci, baleanu nu are urma de har. iti recomand, daca nu-l stii deja pe ioan viorel, toba de fotbal, voce placuta, multe cunostinte adiacente. iar comentariille sale de pe eurosport2, la dublu cu cine-o fi, sunt de-a dreptul savuroase.
termometru • 4 septembrie 2008, 21:03
Comentariile sportive au un nivel foarte scazut, lexicul consumat de acestea fiind aproape identic cu cel folosit de un taximetrist in tura de noapte. Cu tot cu accent. Cunosc teoria conform careia comentatorii se prezinta semidoct pe post pentru ca publicul are un nivel scazut de intelegere. Este cea mai ridicola justificare.
La fel de ridicola este si ideea unui clasament. Clasament le lipsea…
deco • 4 septembrie 2008, 21:05
da Gradinescu e evident cel mai bun, Cosmescu e si el bun ca si Banciu, de care nu ai zis nimic, cred ca cel mai mult conteaza vocea in a-i departaja pe cei buni, Banciu si COsmescu au o voce unica in felul lor, Gradinescu insa compenseaza prin cultura generala si fotbalistica.
In schimb Baleanun nu imi place deloc, urmaream azi pe yotube meciul rom-anglia din 1998 si mi-am adus aminte ca el l-a comentat, aceleasi strigate ascutite la goluri, ciudate. in fine meciul a fost super, comenariul nu. Efectiv Baleanu e pe spate dupa parerea mea. Vochin e ok, cred ca nu e comentator de meserie, adica nu comenteaza singur un meci, de aia e bun ca aduce un plus de idei si are si vocabular bogat, se vede ca e citit. Imi palce la Cosmescu felul in care repeta numele jucatorilor mai ales cand dau gol sau rateaza, etc. e ceva special. Gradinescu insa e comparabil cu Hagi, genial si totusi clasic. Hai Romania. !!
laca • 4 septembrie 2008, 21:06
eu ma stric de ras cand il aud pe banciu mai ales cand comenteaza cupa africii. min 80, coasta de fildes egipt 1-3. lovitura libera coata de fildes. banciu: „daca inscrie acum, coata de fildes castiga in 90 de minute” 🙂 🙂 🙂
deco • 4 septembrie 2008, 21:09
nu am zis nimic de cei de la PRO, pentru ca desi exista la TV lipsesc cu desavarasire. Sa fac o marturisire, cand am terminat liceul, unde stateam in camin si nu aveam TV, la facultate, adica in ultimii 4 ani am inceput sa urmaresc UCL la PRO, si normal ca la inceput imi placeau comentariile lor pline de „senzational”, dar dupa 1 an te plictisesti de ei, daramite 4-5. Ma bucur ca de la anu ia TVR UCL, imi aduc si acum aminte cum a zis unul dintre ei, parca Draghici despre Inzaghi: „ACEST BULAN IMENS” – comentariul era la FINALA UCL?!!!!! respect Gradinescu Cosmescu, cei mai ok la fotbal si Naum la handbal sau restul sporturilor
iulyan • 4 septembrie 2008, 21:10
intradevar este cel mai bun comentator dar remarc o scadere in comentariile sale parca nu mai e acelasi de la meciul stelei din semifinala cupei uefa cand la 2 o pt steaua spunea ca parca se vede stadionul pe care se juca finala parca nu mai are entuziasmul de atunci
ABC • 4 septembrie 2008, 21:11
Naum nu are cum să intre în calcul fiindcă nu întruneşte un criteriu esenţial pentru meseria de comentator: imparţialitatea. E obsedat de teoria conspiraţiei, toţi arbitrii ne fură. A infectat totdeauna comentariile la Turul Franţei cu ura sa necontrolată împotriva lui Lance Armstrong. Nu cunoaşte principiul fundamental al justiţiei: nimeni nu e vinovat până la proba contrarie (care n-a apărut nici până azi împotriva lui Armstrong). Când mă uit la un sport în care nu sunt implicaţi sportivi români nu vreau să ascult speculaţii personale şi părtinitoare.
Un comentator uitat e Teoharie Coca-Cosma. Era stelist (cred că era statul de plată la ei), precum Ghiţulescu la Dinamo (şi el foarte fluent).
maistor kokir • 4 septembrie 2008, 21:13
emil gradinescu in tandem cu radu banciu fac un cuplu mortal , uneori ma uitam la meciuri comentate de ei, fara sa ma intereseze deloc meciurile respective , ci doar sa ma distrez pe seama comentariilor celor doi :)) …cosmescu e insa cel mai antipatic comentator , nu-l suport … nu stiu ce cauta acolo …
ABC • 4 septembrie 2008, 21:14
Foarte adevărat.
Grădinescu are har cu nemiluita. Au trecut ani buni, dar încă imi aduc aminte de expresii pitoreşti: „Nadal a fost lovit unde-i vine voinicului mai greu” (Nadal fotbalistul, Miguel Angel), o „chiflă” a lui Băban, etc.
cavasachi • 4 septembrie 2008, 21:15
io zic ca bogdan cosmescu e cel mai bun apoi emil apoi cei de la pro de pe ucl….restu nici nu se pot numi comentatori…alde vokin baleanu samoila sau cum ii mai keama….nici banciu nu e rau…mi-as dori sa-l aud comentand macar un meci din ucl cu o ekipa romaneasca
mihai • 4 septembrie 2008, 21:16
Poate sunt eu pe langa fenomen, dar nu pot intelege cum de va entuziasmeaza Gradinescu. Mi se pare un comentator anost. Asta n-ar fi o crima, dar ma revolta lipsa lui totala de obiectivitate jurnalistica cand comenteaza meciurile internationale. Ai nostri sunt eroi, chiar daca bubuie mingea prin tribune sau se arunca pe jos ca in piscina, ca sa mai traga de timp un minut – adversarii in schimb sunt niste perversi! La meciul Stelei cu Galata, cand a marcat Banel din offside-ul ala de un metru, domnul Gradinescu a facut un spirit rasuflat (ceva de genul „nu vedem aceasta reluare”). Ce sa mai inteleaga tinerii care se uita la TV? Ca e OK sa fii stupid de partinitor, altceva nimic.