Cine a fost mai bun dintre Hagi şi Stoicikov ?

ge0rgian  •  23 septembrie 2008, 21:33

Ce intrebare simpla!Hagi intotdeauna va fi mai bun ca Stoicikov.

slash  •  23 septembrie 2008, 21:38

nu e de ajus ca pitzurca distruge incetu cu incetu nationala ? acum trebuie sa ia din meritu marilor nostri fotbalisti ? e cel mai pervers om de fotbal

redondo6  •  23 septembrie 2008, 21:46

vreau sa spun si eu ….ca nu am vazut jucator precum HAGI…am vazut,sunt si vor fii mai buni ca el…dar stilul acela niciodata…iar aceasta comparatie DORINEL-HAGI…este cam trasa de par…vre o 5 DORINEL…trebuiau in teren ca sa ai aceea siguranta in atac…

YODA  •  23 septembrie 2008, 21:47

Nu se pare ca este o intrebare cam prosteasca?

Florin Budescu  •  23 septembrie 2008, 22:07

”Ce a trebuit sa fac ca sa ma dea astia afara (de la Nationala), by Victor Piturca”

sorin  •  23 septembrie 2008, 22:32

A mai fost un poll de acest gen pe site ul UEFA daca nu ma insel, acum cativa ani. A iesit o bataie surda intre numarul de conexiuni internet din cele 2 tari (Romania si Bulgaria). Sa speram ca de aceasta data va fi cu totul altceva. Din cate mai tin minte atunci, UEFA a retras poll-ul

Radone  •  23 septembrie 2008, 22:39

Genial finalul.
Piti stie una si buna. E ca la cazino, degeaba esti sclipitor si joci pentru public cateva maini castigatoare, daca nu esti capabil sa castigi regulat, nu te alegi cu nimic. Vorbeste unul care n-a fost in stare nici de una, nici de alta. Asa ca s-a dus cu pachetul de tigari, sa triseze…

Sunt nedrept fata de fotbalistul Piturca, dar ii dau ceea ce merita unui tip care, din pacate, insista sa ne spuna ce crede. El, care spune ca e prea multa libertate de expresie in Romania.

lord belial  •  24 septembrie 2008, 0:19

piturca este un nimic, un nimeni revansard, pe care jocurile la cirma nationalei or sa il scoata incet-incet din mintea privitorilor de fotbal.
hagi, insa, e un zeu. hagi e zeul care a facut ca muritorul de rin piturca sa fie dat in suturi afara de la nationala, si asta il doare pe mediocrul piturcacat.

manix  •  24 septembrie 2008, 0:35

Greu de spus…Depinde la ce ne raportam. Ca palmares, bulgarul e avantajat. Ca valoare, Gica a fost mult peste ! Pacat ca nu si-a prea gasit matca nici la Real (cu exceptia perioadei Antic), nici la Barca. Chiar si asa, Hagi a fost unul din cei mai mari fotbalisti din ultimii 50 de ani. N-a avut norocul lui Hristo, asta a facut diferenta… Si pe Real si pe Barca le-a „nimerit” in perioade de recesiune. Dar asta-i aproape la fel cu povestea lui Dobrin in Mexic. Viata are uneori un fel ciudat de a aranja lucrurile. Ca sa inchei, eu pe Hagi l-am iubit enorm ca fotbalist, iar cxa stelist nu voi uita niciodata gestul de a veni de la Istanbul pentru a-i raspunde lui Lucescu. E mai stelist decat Laca, daca asta se poate cuantifica vreodata !

din new jersey  •  24 septembrie 2008, 0:36

Unfortunately we can not stop the time in order to keep HAGI on the pitch forever to entertain us like he use to do. If Hagi was 10 years younger and still played football now he would of put all the rest of the player in a shadow. When I mean the rest of the players I ‘m talking about ”the stars” that are more famous because of the media’s help and the sponsors. HAGI=THE KING=THE ONE=NO.1
Posted by MANWELL007, England on 23/09/2008 at 22:01

alexx  •  24 septembrie 2008, 0:58

frumos!!!! in mod special finalul!!! bravo

PAUL IACOVU  •  24 septembrie 2008, 0:58

HAGI A FOST MAI BUN PT K ERA UN NR . 10 DE UN MARE RAFINAMENT ADIK UN GENIU. stoicichov era un varf de atac bunicel cum sau mai vazut. HAGI A FOST UNIC.

Manu  •  24 septembrie 2008, 1:30

Foarte bun, percutant, intors fain din condei la urma.
Nu cred ca Piti crede ce spune, vrea sa fie diferit in opinie, basca bobarnacul dat lui Hagi la care regele nu prea poate raspunde.

NeaCaisa  •  24 septembrie 2008, 1:30

Apreciez metafora, dar, daca nu se distruge toata arhiva TVR, Piturca nu va ramane in istorie drept „unul dintre cei mai fini stangaci”. Pur si simplu n-a fost.

ARTSHORTFILMS  •  24 septembrie 2008, 1:54

Hagi a fost intotdeauna mai bun ca Stoicikov, dar in ultimul timp nu… Stoicikov rulz, a mancat mamaliga in Romania si acum nu se mai satura…
***! Felicitari Tolo pentru articol!

Racul  •  24 septembrie 2008, 1:56

Oare ce crede distinsul conte? 🙂

Dragos  •  24 septembrie 2008, 2:06

Hagi ramane stangul magic ! Respect pt Dorinel, dar trebuiau sa fie vreo 5 Dorinei la mijlocul terenului, ca sa faca ce face (un) Hagi !

PS: La ce mare jucator a fost Piturca, un pomanagiu limitat…ce te astepti! IAr ca antrenor e zero barat !

Dragos  •  24 septembrie 2008, 2:07

Hagi ramane stangul magic ! Respect pt Dorinel, dar trebuiau sa fie vreo 5 Dorinei la mijlocul terenului, ca sa faca ce face (un) Hagi !

stelistu20  •  24 septembrie 2008, 2:18

stoicikov e un mamaligar imputin nikiodata nu se poate compara cu hagi.

ken  •  24 septembrie 2008, 2:28

Nu uitati asta:
Hagi is the „Maradona of the Carpathians.”

ady  •  24 septembrie 2008, 3:29

exista o vorba in toata lumea ca sa demonstrezi ca ai fost,esti sau vei fi fotbalist mare trebuie sa treci pe la Real Madrid……HAGI a facut lucrul asta……..exista multi care spun ca stoichkov a iest ,,balonul de aur” dar ce trofee are……….titluri cu barca dar HAGI…2 supercupe ale europei,cupa uefa plus finala de champions legue……..hai sa vorbim despre altceva

sua  •  24 septembrie 2008, 3:41

stoicikov a luat balonu da aur .***

coco  •  24 septembrie 2008, 3:47

Aici vorbim de doua lucruri diferite.
Una e sondajul FIFA pentru HAGI sau STOICKOV si cealalta problema e aberatia lui Piturca care este un idiot rautacios si un trisor prin definitie.
Cu toate ca noi romanii vom fi subiectivi in acest sondaj , diferenta pot sa o faca cei din afara.
HAGI pentru mine a fost nr.1 la ce inseamna fotbal pentru romani.

TAViX  •  24 septembrie 2008, 4:11

Catalin, in primul rand a compara pe Hagi cu Stoichkov e ca si cum ai compara merele cu perele. Singura asemanare este ca cele doua sunt fructe comestibile. La fel si in cazul celor doi. Unul a fost atacant (Stoichkov) iar celalat playmaker (HAGI), mijlocas ofensiv de creatie.
Sa mai specificam un lucru, Stoichkov fiind atacant, el in mare masura depindea de pasele si de jocul echipei, pentru asi arata valoare si asi pune in valoare calitatiile, pe cand la Hagi era exact invers. Hagi a fost acel jucator de geniu de la mijlocul terenului, omul care tragea echipa dupa el tot timpul. Ganditi-va numai dupa retragerea lui Hagi, cat de mult a avut (SI ARE) de suferit echipa Romaniei, care de atunci are 0 (ZERO) meciuri spectaculoase la activ, iar victorile cu formatii de top le numeri pe degetele de la o mana. Stoichkov a fost un jucator extraordinar, nimeni nu neaga asta, pe cand juca la Barca poate a fost la fel de iubit precum Ronaldinho, a si castigat trofee importante cu aceasta echipa, dar si o gheata de aur, daca-mi aduc bine aminte…; insa Hagi a fost un geniu, ca sa ma exprim plastic. Ma mir cum de tineretul din ziua de azi (ma refer la copiii care stau si se injura pe forumuri) nu au vazut inca driblingurile geniale sau golurile de generic de la 50-60 de metrii ale acestui super jucator. Ce alt mare jucator din istorie si din lume a fost atat de mult regretat de o natie cand a fost nevoit sa se retraga??!? Va mai aduceti aminte Gala Hagi??? 60.000 de oameni implorand in cor ca visul magic al unei tari sa nu se stinga, ca magia sa mai dureze inca putin, doar atat cat sa fie pastrata pentru eternitate….

haine  •  24 septembrie 2008, 4:25

Fara dubii ,Hagi a fost mult mai bun.Nu cred ca o sa se nasca altul ca el in Romania :(.

nime.n.lume  •  24 septembrie 2008, 5:52

Frumos scris!
Despre Stoicikov nu stiu prea multe ca nu prea m-a interesat ca fotbalist.
Dar i-am urmarit pe Piti, pe Hagi si pe Dorinel. Mari fotbalisti toti si am un respect deosebit pentru fiecare. Dar ca oameni nu imi impart respectul in mod egal.
Ce face acum Piti e urit!
Cred ca are un complex de inferioritate (low self esteem) din moment ce nu accepta ca a gresit si ataca pe oricine ce are sau ar putea avea o parere diferita de a lui.
Se teme! Si de asta e agresv.

Dr, Victor Stanculescu  •  24 septembrie 2008, 7:37

Haji sau Stoichkov?

FIFA a aruncat manusa la mijlocul Dunarii, dar a fost obligata sa recunoasca si sugereze ca intr-un joc in care primul favorit este numit primul (haji) si cel de al doilea – subiectiul de comparatie;

Oricum, amandoi, acesti jucatori super-staruri au fost excelenti pentru fotbalul national si international, si mai putini romani vor spune despre Stoichkov si cred ca mai multi bulgari vor recunoaste despre Haji ca le-a placut mai mult! De ce?

1 Personalitatea fotbalistica:
Hagi a stralucit mai mult decat Stoichkov:

1.1. A fost placut mai mult nu de romani si o parte dintre bulgari, dar pentru toti suporterii fotbalului campionatelor mondiale.

Haji, ca o stea poate sa fie comparata (pentru o alta perioada a istoriei) egala cu cea a lui Pele, Maradona, etc.

1.2. Haji a avut o atitudine de erou sportiv POZITIV; jucand la fel si cand a castigat si cand a pierdut;

1.3. Haji a fost un model international de Jucator super-clasa placut, acceptat si urmat de toti tinerii din lume ;

1.4. Haji a dat oamenilor din lumea intreaga gustul placut al valorii performantelor umane exprimate de jucatoriii celebrii pentru tot ceea ce – fac cu mingea in situatii pe care nimeni n-o poate sesiza, gustata de trei ori mai mult decat oricare alti jucatori foarte buni, dar nu speciali, cum a fost Haji;

1.5. Amandoi: Haji si Stoichkov au raman deapururi in mintea istoriei scrise si nescrise a Fotbalului national si international; ca modele de jucatori exceptionali, neegalati de nimeni, niciodata, pentru care sunt unicate si modele pe care le aplaudam si raman ca un elixir, “UN PARFUM DE GLORIE care nu se stinge niciodata”.

2. Personalitatea in teren/ in joc: (aproape egali, cu un aspect de mare creativitate si inventivitate al maestrului Haji);
Jocul in Attack:
* Pasa, * Driblingul si *Sutul (amndoi cu calitati sensibil egale)

Jocul in Aparare:
* Atacul in jocul 1 vs. 1; * Interception si * Deposedarea amandoi cu mai putina contributie la jocul in aparare, ramanand sa consume energia in jocul de atac;)

Momentele fize:
* Penalty, * Corner, ” Lovituri Libere(amandoi maestrii fara sa-i poti deosebit prea mult)

3. Personalitatea sociala-sportiva:
– Charisma, Performanta si Celebritatea = egala, cu o superioara nota pentru Haji);
– Tipul somatic (al corpului); inaltimea si greutatea si faptul ca mandoi au folosit piciorul stang, scriind istoria fotbalului, amandoi coordonatorii echipelor nationale respective; (sensibil la fel pentru amandoi), cu o nota de superioritate pentru Haji;
– Au mancat amandoi mamaliguta – cu branza si cu smantana/lapte, gustand din valoarea culturii sportive balcanice careia ia-au adus glorie.

4. Valoarea de zeus/sportiv/fotbalisti:
1. In Romania (Haji), 2. In Bulgaria (Stoichkov), 3. In valoarea mondiala (Haji si urmatorul este clasat Stoichkov)

5. Amandoi au incercat sa fie antrenorii echipei lor nationale:
– Haji a demonstrat si reusit mai mult (din cate stim) si la Feberbache, si Steaua;
– Stoichkomv n-a avut aceiasi traectrorie (si sincer nu stiu prea multe despre o personalitate respingatoare)

6. Pesonalitatea in viziune globala:
– Carisma placuta = HAJI ;
– Carisma vulgara si plina de venin = STOICHKOV, mai ales dupa jocurile cu Romania, cand a avut o atitudine si a folosit un jargon de maidanagiu cu care a jinit intreaga romanie. Aceasta i-a scazut un punct care a contribuit in declaratia noastra (si sunt convins ca a multor romani) sa fie depunctat in valoarea sportiva sensibil egala (care pentru mine este – repet – in favoarea lui Haji);
– In final, ceea ce il desparte in special pe acesti doi minunati fosti sportivi de mare performanta este atitudinea pozitiva sau aroganta; limbaj vulgar si impertinenta in declaratiile la TV, joignind o natiune, ceea ce Haji n-ar putea face (pe care le-am apreciat ca o mare somitate internationala de ambasador al fotbalului international. Cu permisiunea D-vs. am adauga si un punct (o0 victorie) adaugat si din “Duelul Becali-Haji”, facut in acte de inteligenta din care si cu care a demnonstrat ceva care se nueste, o fiinta superioara!

7. Total general:
– „Nota pentru fotbal” = sensibil egala, dar cu gustul valorii de super-star (superior pentru Haji);
– „Omul din jucator”, (poate este dificil dar declaratia data presei dupa Romania-Bulgaria de anul trecut este fara precedent in istoria marilor staruri) pentru care inclin sa accord lui Haji un plus de superioritate;

De fap:
1. – Ceea ce deosebeste pe animal de om este inteligenta;
2. – Ceea ce desoebeste oamenii – in general si jucatorii de fotbal – in special, este tot – inteligenta;
3. – Dar ceea ce deosebeste pe doua super-staruri, sunt actele de inteligenta, creativitate, satrategii cu care se detaseaza de ceilalti si sunt pusi pe soclul statuii!

Si, in loc de final: Un Punctaj adevarat:
– Haji – Stoichkov = Haji primul, Stoichkov al treilea!

Dr. Victor Stanculescu
International Football Technica, Scientific & Business Advisor

PS: Pentru cei interesati sa cunoasca si alte opinii – profesionale despre diferitele teme in discutia fotbalului international si romanesc, va rugam sa deschideti PAGINA-GOOGLE:
http://VictorStanculescu.GooglePages.com

dan 1964  •  24 septembrie 2008, 7:45

prin aceste afirmatii piturca se descalifica si ca om si ca roman,pentru noi hagi ramane visul frumos al unor nopti de vara americana,nopti in care pele si maradona deveneau simpli fotbalisti pe langa machidonul nostru.hagi a fost ,este si va ramane unicul moment in care ne am simtit stapanii lumii.

killus  •  24 septembrie 2008, 7:46

Piturca a demontat aseara la g.s.p.t.v afirmatia. Mai mult el a spus ca Hagi a fost un jucator genial, cel mai bun produs al fotbalului romanesc

radu-ilarion munteanu  •  24 septembrie 2008, 8:00

de la distanta astronomica fata de fenomenul fotbalistic real, intrebarea fifa e fireasca. nici replica lui piturca nu e fara sens. sa nu uitam ca in epoca lui dumitrache si rica raducanu, selectionerul angelo niculescu destainuia modul cum face echipa nationala: scriu la mijloc „radu ninweiller” si adaug 10 lucatori in jurul lui.

hagi a fost o personalitate de mare spurafata si de prim rang. a avut insa si sansa sa joace afara la timp. dobrin, alt talent de exceptie, n-a avut sansa asta. ii multumesc d-lui tolonan ca l-a inserat pe belo inlista aruncata din mers. pentru mine insa, care privesc fotbalul de peste 50 de ani, cei mai importanti jucatori romani sunt iosif petschovschi si marcel raducanu. da, doua profiluri cum nju se poate mai diferite. iar ozon si niki dumitriu vin inaintea lui dobrin si a celorlalti favoriti ai publicului.
…………..
dar asta numai deoarece n-am avut sansa de a-l prinde in direct pe gyussi baratki…

ion stan  •  24 septembrie 2008, 8:00

este adevarat,stoicicov a fost un prolific marcator ,un jucator talentat cu un simt deosebit al portii ,cu un caracter de comentat..,dar de aici pina la GENIU esteo lunga distanta ,asa ca de la piturca tatal la piturca fiul. HAGI ,,GENIALUL,, cel care sa nascut cu mingea la picior,cel care la campionatul mondial din USA a dat tema de cercetare ptr.specialisti ,care la unison au fost de acord ca HAGI a ridicat fotbalul la nivel de ARTA si a intrat definitiv in constelatia de valori a fotbalului alaturi de monstri sacri ai sportului rege. Este daca vreti cel ce a invatat maiestria de la DOBRIN combativitatea,intuitia si talentul lui BALACI clarviziunea din teren a lui PELE si sprintul de gazela a lui EUSEBIO.HAGI ,este ,,dirijorul,, este cel care a iubit colegi de echipa, cel care nu a stiut sa fie egoist cel ce va fi un mare ANTRENOR,, chiar daca multi invatacei in ale fotbalului ,au probleme in a recunoaste asta.Srie aceste rinduri, cel ce la vazut pe DOBRIN un zeul al fotbalului,peBALACI minunea blonda pe HAGI ,,GENIU,,pe piturca un bun marcator la poarta si cel ce tine mortis sa ne arate ca echipa nationala este bun propriu..?

Adrian Valeanu  •  24 septembrie 2008, 8:21

E greu de facut o diferentiere intre ei, pt ca au avut stiluri diferite,e ca si cum ar trebui sa te pronunti care a fost mai bun intre Schmeichel si Laudrup, spre exemplu. Ambii machedoni au fost f buni, cu un plus evident pt Hagi, care stia joaca de la centru incolo, pe cand Hristo n-avea nicio treaba cu mijlocul terenului.

sut bara gol  •  24 septembrie 2008, 8:22

asta-i o prostie, comparatia nu exista ..la un concurs de miss e aceeasi problema 20 de frumoase si cica una e cea mai cea….toate femeile sint frumoase, fotbalistii buni sint buni

paris  •  24 septembrie 2008, 8:46

hagi a fost mai bun decat stoicikov nici nu se poate compara bulgarul cu hagi. HAGI ESTE CEL MAI BUN. HAI GICA HAGI!

silviu  •  24 septembrie 2008, 9:03

Hagi e mai bun decat Stoicikov si pentru ca se stie comporta mai civilizat. Sa ne amintim de declaratiile bulgarului in calitate de antrenor al nationalei, de scandalurile pe care le-a declansat la Sofia. Hagi nu e doar un fost mare fotbalist si un antrenor care inca mai trebuie sa confirme, dar si un OM.

Machedonul  •  24 septembrie 2008, 9:34

Piturca incearac sa iasa in fata prin murdarii. El vrea sa fie apreciat pe cuvintele lui si nu pe spusele altora, ceea ce este gresit. Ca sa terminam putem spune Piti esti prea mic du-te si te culca!
De cealalta parte Hagi sau Stoicikov, bineinteles Hagi care a fost un mijlocas ofensiv de creatie dar si de gol.
Ca sa nu mai amintim ca este roman si ne-a bucurat ochii de fiecare data cind a jucat la nationala sau a reprezentat Romania.

Veres  •  24 septembrie 2008, 9:36

Pitzii a dezmintzit aseara intr-o emisiune televizata la gesepeteve ca ar fi afirmat acest lucru. Deltfel el si-a intarit dezmintzirea spunand ca Hagi a fost imens ca si jucator unul din cei mai buni jucatori ai lumii.

tara_bostes  •  24 septembrie 2008, 9:50

Dupa cum ne invata logica spre a defini ceva trebuie sa notam genul proxim si diferenta specifica. In acest caz diferenta o face -evident, diferenta specifica adica, faptul ca desi amandoi sunt sportivi, practicanti ai jocului cu mingea recte, fotbal, posturile in care au evoluat cei doi sunt diferite. Ca atacant in ciuda abilitatii sale Hristo STOICIKOV nu poate fi comparat cu Gheorghe HAGI -„GICA AL NOSTRU”, care s-a consacrat si a intrat in galeria geniilor ca mijlocas la constructie. Faptul ca din aceasta postura GICA reusea sa si marcheze este o dovada a capacitatii sale de exceptie in plan sportiv. Daca FIFA ar fi fost cu adevarat interesata sa afle opiniile iubitorilor de fotbal din lume trebuia sa anexeze un criteriu de departajare dar, si in lipsa acestuia tot HAGI se aseaza inaintea lui STOICIKOV pentru simplul motiv ca fiind printre cei mai mari mijlocasi ai lumii iar, STOCIKOV nici pe departe printre cei mai mari atacanti ai lumii, asezarea in aceasta ierarhie nu este subiectiva 100%!

BABILONUL IMOBILIAR  •  24 septembrie 2008, 10:06

Hagi, nomber one, THE KING !

Cel mai bun fotbalist roman, dintotdeauna.
Respect vesnic!

andrei  •  24 septembrie 2008, 10:27

**.Mai nea tolontane cind inveti.Cat fac 3 rate cu cinci pixuri.M-ai aveti putin si intrebati; cine a fost mai bun ,Lev IasinSau Maradona.Doi fotbalisti nu se pot compara decat daca au jucat pe acelasi post

Sorin Stelistu  •  24 septembrie 2008, 10:56

Catalin,

Cine a fost mai mare, Mihai Eminescu sau Hristo Botev?
Daca imi razpunzi la intrebarea asta iti raspund si eu la a ta

Multumesc anticipat

uvertura  •  24 septembrie 2008, 11:03

La de-astea va pricepeti foarte bine,cum faceti zi de zi:nu stiti ce sa mai inventati dupa principiul;”incurca-i drace”;titurca/mutu,frf/lpf si altele multe; cand oare o sa vedeti partea buna a sportului…in general vorbind ???

maiorescu  •  24 septembrie 2008, 11:09

cel mai bun a fost pele! si articolul teu de anul trecut despre afacerea tzigaretta si dinamo!

Radone  •  24 septembrie 2008, 11:16

Stiti ce-i haios? Ca noi (si, la randul lor, bulgarii) ne batem in idei si ne umflam regii, doar pentru ca administratorul site-ului FIFA.com s-a gandit cum sa mai produca niste trafic 🙂

yenk  •  24 septembrie 2008, 11:17

la toate posturile tale nu am nimic de comentat….dpdv jurnalistic sunt aproape perfecte, reusesti sa spui in cateva cuvinte foarte multe lucruri…felicitari

radoo  •  24 septembrie 2008, 11:26

prima versiune a sondajului:
-nu stiu de ce ar trebui sa comparam acesti 2 fotbalisti, mai ales sa alegem care a fost mai bun?? mai trebuia sa punem si sportul in aceiasi oala cu ideile astea care circula despre cine e mai tare: RO sau BG??
a doua versiune:
-fara a fi carcotasi vis a vis de prima versiune, cred ca 2 prieteni buni ca ei vor ramane pentru un spectator de fotbal avizat doi mari jucatori.
-dar pentru ca traim intr-o lume a sondajelor si topurilor, am votat pentru HAGI, fara sa mai pun in balanta „detalii tehnice” pentru ca sunt roman.Sa faca altii comentariile.

caine adevarat  •  24 septembrie 2008, 11:27

felicitari dle tolontan!
urmarea in episodul 2