Pompierul Lobonţ

achille  •  12 octombrie 2008, 10:01

Bine punctat.Francezii ne-au dominat.Am scapat de umilinta unei infringeri.Dar,cei care-pentru noi-trebuiau sa faca diferenta(asa zisele vedete:Mutu,Chivu)n-au prea iesit in evidenta…Tot”furnicile”(auzi Dragomire?-„oracol defect”!)au facut treaba:Rat,Florentin Petre,Goian,si-surpriza-muresan(care parca era liderul echipei de cand lumea..)E pacat ca la 2-0 nu au avut luciditatea sa puna mingea jos,ci au”bubuit-o”(chiar au lustruit-o!)cum se obisnuieste pe la liga a-3-a…Pacat.Cum se spune:”i-am avut in mina pe francezi…dar,ce folos.Astfel,calificarea a devenit si mai problematica.

cristi  •  12 octombrie 2008, 10:04

echipa a fost penibila.
sa dam vina pe lobont ca a luat un gol,dupa ce a scos alte 6-7 mingi grele,nu este corect.
vina o poarta piturca cu tactica lui.am avut 6 fundasi in teren si atit.mutu zero,sa nu mai vorbim de ailalti asa-zisi jucatori ofensivi.
am dat 2 goluri din nici o faza.am jucat cu curu-n poarta tot meciul si ne plingem de rezultat?
avem o echipa patetica.astia sintem.
daca nu reusesti mai mult cu o franta dezorientata,in care doar riberry joaca fotbal,ce o sa facem cu o franta la ei acasa,condusa probabil de alt antrenor si cu o tactica clara de joc.
sa nu mai vorbim de serbia care a trecut ca trenul peste macelarii nostri.asa se joaca cu Lituania.

toni  •  12 octombrie 2008, 10:21

Despre Lobont nu se poate spune decat ca este un mare portar.Francezii mai puteau da 4 goluri scoase de el.Goian in afara de golul norocos in aparare a fost varza.A fost de vina la primul gol si in general la toate fazele periculoase ale francezilor.Ogararu un ratacit,toate actiunile periculoase au fost pe partea lui, in atac nu a facut nimic.Rat s-a descurcat in prima repriza, totusi in a doua repriza a scazut mult.Tamas jos palaria pentru tot ce a facut pe teren. Cocis un jucator de 20 minute la inceput sau la sfarsitul meciului ,nu poate juca mai mult de atat.Muresan a jucat bine dar la faza sutului lui Gourkouf trebuia sa fie acolo sa-l blocheze era mijlocas la inchidere. Cu multe greseli la pasele date. Florentin Petre genial,atata timp cat este in teren intotdeauna nationala a mers bine. De obicei dupa ce iese el Romania joaca mult mai prost. Daca ati face o statistica a meciurilor nationalei ati vedea asta. Pana acum nici un ziarist nu a incercat sa faca asta si nu stiu daca o va face.Mutu a jucat bine in prima repriza ,a ratat mult din faze clare dar nu a mai fost asa egoist. A inteles ca trebuie sa joace si el pentru echipa nu numai echipa pentru el.Marica a facut cateva faze in prima repriza dar dupa aia s-a stins si a disparut din joc.Costea raman la parerea mea nu are ce cauta la nationala. Intr-un sfert de ora cat a jucat nu a atins mingea. Bratu ar fi fost mult mai bun dar astea sunt simpatiile selectionerului.Bucur nu a existat. Bratu si Danciulescu ar fi facut mult mai mult in ultimul sfert de ora. Asa ca puteam mai mult dar cu jucatorii adevarati, astia tineri sa fie incercati in meciuri amicale disputate in aceeasi zi cand joaca nationala.Prunea ala cu ce se ocupa la Federatie ??????????????

CHALEX  •  12 octombrie 2008, 10:22

Gle Tolontan ce intelegeti dvs prin „solidaritate in aparare” a lui Mutu si Marica? Daca asta s-a dorit sa faca, de ce Piturca nu i-a inlocuit cu doi jucatori mai „de meserie” in aparare? Ce se astepta de la Mutu care traverseaza o vizibila eclipsa de forma? De ce ii menajati pe Cocis si Chivu? Ei nu au fost in teren? Ce, nu s-au „vazut”? Evident! Unde sunt Trica, Bratu, Ghionea, Ghioane? Nu vede nimeni „interesele” care macina nationala? Se „expun” jucatori care pot sa fie samsariati? Suntem orgoliosi? Nu vedeti cum s-au „infratit” in ale hotiei cei din conducerile FRF si LPF?

bilic  •  12 octombrie 2008, 10:28

daca lobont e vinovat….
cocis ce cauta la nationala? pana si comentatorii s-au prins ca e in plus pe teren.mai lipseste mutu, chivu, si hagi mai lipsea, cocis e titular.
ar trebui sa-i aduca piti si pe soava, pompiliu stoica.abia atunci am avea un mijloc de vis.

virgill  •  12 octombrie 2008, 10:29

lobont a fost totusi mare aseara..dar golul doi al francezilor si eu zic ca a fost al lui…citiva jucatori au inotat pe teren si in afara de o alergare sterila nu s-a cunoscut prezenta lor pe teren….din pacate printre acestia au fost si citiva de la care eu unul aveam ceva pretentii..cocis,marica, mutu si chiar chivu au evoluat sub asteptari aseara..dar asta a fost si sa vedem ce va fi mai departe!

Shaq  •  12 octombrie 2008, 10:31

tot de lobont va legati??tolo mai bine zi despre atitudinea in teren!!noi trebuia sa ii dominam pe francezi,nu ei pe noi,pt ca am jucat acasa…asa cum spunea si Hagi”cand jucam acasa suntem favoriti”

Maris Rovin  •  12 octombrie 2008, 10:32

Acest egal cu Franta este nemeritat,avand in vedere desfasurarea meciului. De ani buni de zile Romania,chiar daca castiga,o face prin noroc, nu prin joc. Adevarul este ca nu avem fotbalisti capabili de efort,de angajament pe durata a 90 minute.Cum nu mai avem nicio sansa de calificare, ar trebui sa ne axam pe formarea unei echipe apte de efort, cu spirit ofensiv. Pentru asta ne trebuie si un antrenor corespunzator. Vom fi in stare ?

alex  •  12 octombrie 2008, 10:39

lasa-l pe lobont tolontane deschide ochii uite-te cu cine joaca piturca, cu ogararu si cocis 😐

Reddog  •  12 octombrie 2008, 10:42

Corect, dar nici chiar asa,ce dracu!ps.ghioane trebuie neaparat adus la echipa nationala(asta este treaba voastra a ziaristilor),iar de piturca ce sa mai zic, este depasit,atat poate.

ghenceap  •  12 octombrie 2008, 10:47

Eu sincer ma simt jignit de aceasta atitudine a nationalei,care aseara a jucat fotbal numai 30 de minute dupa aceea”curu’n poarta”.Trebuie sa incepem sa nu mai pacalim fotbalul pentru ca asa o sa se intample intotdeauna.Vedem clar rezultatele catastrofale din cupa uefa din aceeasi chestie s-au produs.Acelasi lucru s-a intamplat si cu nationala la EURO.De ce nu putem vedea fotbal adevarat de la echipele romanesti?De ce trebuie sa stam mereu cu inima in dinti?De ce trebuie sa ne multumim cu putin?Pentru ca romanii se multumesc cu putinul…Va spun sincer ca Andone niciodata nu facea 4 puncte in acea grupa cu cfr-ul pentru ca sigur la roma baga autobuzul in poarta iar noi luam un gol sigur si nu atacam deloc…Acesta este tehnicianul roman din zilele acestea…Tehnicianul caruia nu ii pasa decat de punct si nu de suporter…Si domnule Tupirca iti urez un 0-0 cu „curu’n poarta”si cu Serbia pentru ca este o echipa tare care a castigat 3-0 aseara si mai bine decat o victorie frumoasa mai bine un meci nul…Huaaa domnule tupirca si RUSINE!!!

P.S.Rusine pentru ca aseara ne-ati pacalin 70 de minute in care nationala nu a trecvut centrul terenului.

subti  •  12 octombrie 2008, 10:51

Domnule Tolontan,va respect f mult dar nu e corect sa il acuzati pe Lobont pt ca el ne-a scos cateva mingi care puteau fi gol.Intr-adevar ,mingea se putea apara,greu,dar totusi se apara.Dar in niciun caz nu e corect sa acuzi un singur jucator avand in vedere ca intreaga echipa s-a retras dupa ce am dat al doilea gol

sorin buc.  •  12 octombrie 2008, 10:52

tolo,sunt unul dintre multii tai fani. asta nu inseamna ca trebuie sa ai dreptate tot timpul. daca lobont a gresit , ce sa mai zicem de mutu,marica si altii care au facut aproape figuratie pe teren? una peste alta, eu cred ca ar trebui toti felicitati doar pt rezultat, nu si pt joc.muresan, petre si lobby, cei mai buni. chiar si mircea sandu……..:)))

Di Stefano  •  12 octombrie 2008, 10:53

Lobont, portar mare ?????… Hai sa fim seriosi… Sa fie clar: Un portar mare este cel care „scoate” echipa !!!!!… Altfel, degeaba aparara Lobont 10 mingi de gol, daca la urma face o gafa care ne „ingroapa”… **… Vreti un exemplu de portar mare???… Portarul lui Real Madrid si al Spaniei – Iker Casillias !!!!!!!……….

maverick  •  12 octombrie 2008, 10:58

Nu valoarea a facut diferenta ci mentalitatea noastra de tigan chinez infatuat. Daca era vorba de valoare numai incepeam meciul de la 2-0. Ne calareau din primul minut si atat.. dar asa diferenta a facut-o mentalitatea.

babai  •  12 octombrie 2008, 10:59

bine ca a ramas asa la golul lui gurcuf mingea a luat efect daca mutu venea la francez cu presing nu mai avea timp sa sio faca lobont a deviato sub bara a vost a la roberto carlos

du-te ma  •  12 octombrie 2008, 11:05

vai ce dezbateri preţioase aici. pe mine mă cam doare-n cot. nici nu ştiu cum am ajuns să citesc inepţiile astea.

zaharia cristian  •  12 octombrie 2008, 11:10

vai de noi….
tot speram sa vedem si noi echipa NATIONALA sa joace fara frica! cu cap! nu cu talismane si alte „varji” inventate de incruntatul piturca!
poate si piti sa inteleaga ca totusi MURESAN a fost un cistig pentru natinala! avem nevoie de jucatori model „MURESAN!
piti du-te…..
lasa-ne sa ne bucuram de fotbal!!!du-te……

Raul  •  12 octombrie 2008, 11:12

Tolo, tu la ce meci te-ai uitat tataie? Lobont nu are nici o vina, a fost sut imparabil. 99% din portari nu ar fi vazut mingea, macar lobont a fost aproape de a o respinge. Cel ce merita invinuit la golul lui Ribery este Goian, care dormea la acea faza sau se autoelogia pentru golul reusit. Taranoiul de Goian a scapat mai multi jucatori de sub marcaj, in plus a si escalat gardul dupa gol. Per ansamblu, Goian a facut un meci prost, ca si la europene cand a luat un galben gratuit, nejucand apoi cu Olanda. Nu mai fiti asa de subiectivi, nu e asa mare lucru sa marci un gol si apoi sa faci o sumedenie de stupizenii!

Petrol si Gaze  •  12 octombrie 2008, 11:16

0 comparatie foarte „poetica” care suna prost. ***. e bine ca atunci cind nu exista inspiratie sa se taca.

Poporul Dinamovist.  •  12 octombrie 2008, 11:17

Nu cred ca este corect sa-l scoatem tap ispasitor pe Lobont!

E o greseala sa focalizam vina numai spre portar! Nu numai pentru ca Lobont a mai scos alte vreo doua goluri gata facute, dar eu cred ca meciul s-a pierdut din diferenta de viteza de joc. Apoi flancurile noastre au cedat la 2-0 si au permis francezilor sa zburde pe extreme si sa combine distrugator! Rat si Ogararu au fost total depasiti la viteza fiind poate principalii vinovati de cedarea initiativei in joc. Si-apoi nici Muresan – desi promitator!- nu a inchis mereu cum a trebuit si a lasat presiunea franceza sa ne toace energia. Chivu a fost o umbra, la fel si Mutu…..

Totusi s-a jucat mai bine decit cu Ov.Petre, radoi si banel. E greu de apreciat cum este rezultatul. Dupa cum a jucat Franta eu spun ca e un rezultat foarte bun care macar nu ne-a omorit speranta. E rau ca avem -2 la adevar, insa…

paul  •  12 octombrie 2008, 11:17

deci penibili si iar penibili bravo lobi si muresan oare a ramas fotbalul romanesc fara fotbalisti ce cauta caricatura aia de cocis codrea chivu radoi banel etc la nationala se vede ca nationala este facuta pe interese nationala este vitrina cu produse de vanzare a fratilor becali din pacate nu prea au ce sa vand pt ca sunt penibili mai lipseste lovin si suntem siguri de calificare!!!!!!!! de ce se incearca sa se joace cu jucatori de la steaua ce a facut steaua de 3 ani in liga nimic numai infrangeri avem si alte echipe in rom

rushdie  •  12 octombrie 2008, 11:22

Cind vom face 2-2 cu o echipa buna JUCIND fotbal o sa fie altceva.
Am inventat o noua formula de joc, fara mijocasi, fara constructie, la noroc, cu fundasi care dau gol si pase la varfuri.
Dupa 2-0 meciul a devenit rusinos pentru fotbal si pentru noi in special pentru ca nu s-a mai jucat nimic.
Daca mai ramineau citeva minute luam si al 3-lea gol scapind poate de Piturca.
Pentru ca e clar ca trebuie schimbat asa cum si el trebuia sa faca schimbari dupa 2-1.
Chiar daca nu ne calificam …ca tot nu ne calificam.

ISRAELIAN ROMAN  •  12 octombrie 2008, 11:23

CAND IEI GOL DE LA 30 DE METRI E DE VINA SI MIJLOCASUL LA INCHIDERE CARE NU A PUTUT SA IL TINA PE CEL CARE A TRAS LEJER SI CU MULT NOROC.Mijlocul terenului cred ca a fost dominat de francezi.Ce zici Chivule?

mircea  •  12 octombrie 2008, 11:25

tolo,esti iarasi slab!cred ca nu te mai poti concentra!Revino la fotbal!

Poporul Dinamovist.  •  12 octombrie 2008, 11:28

Culmea este ca la plus i-as trece pe Fl.Petre, Goian, Lobont, Muresan si Tamas…adica axul central care adus greul meciului.

La minus 2 i-as pune pe Ogararu, Rat, Marica, Mutu si Cocis…

La minus 1 i-as incadra pe Chivu si pe cei introdusi dupa pauza…

E greu sa joci cu Franta la victorie cu mai putin de jumatate de echipa. Franta ramine o forta in fotbalul european! 💡

De aici si pina la a-l face pompier pe Lobont e cale lunga. Poate daca vezi meciul uitindu-te la aragaz…. 😉

marius  •  12 octombrie 2008, 11:30

tactica favorita a romaniei si anume fundu-n-poarta a fost salvatoare , am scos un egal colosal. Numai da Romania 2 goluri Frantei intr-un meci pana o sa ne facem noi tarana. Atunci cand nu ai jukator de creatie precum Ribery sau macar Gourcouff nu ai posibilitatea de a tine mingea in posesie, in consecinta pierzi mijlocul terenului si esti nevoit sa te retragi in propia jumatate si sa te aperi; insa cand te aperi cu toata echipa la 20 de m de careul propriu precum la handbal pe semicerc e imposibil sa nu apara crapaturi in reduta. Nationala nu are ceva care sa o defineasca drept o echipa mare si anume nu are pedigree; nici in 1000 d ani tricolorii n-ar fi revenit de la 0-2 cu Franta. Din pacate desi sunt si yo in acest cerc de asa-zisi derbedei care ii contestam calitatile de antrenor ale lui Piturca trebuie precizat ca chiar sa zicem cu Trica si Bratu titulari tot eram descoperiti de propria neputinta in ceea ce priveste asa zisele calitati de mingicari care practic au fost inexistente ale baietilor. o analiza proprie zice asa:
Lobont -8- a scos multe baloane dar n-a scos mingea care il putea face MVP
Ogararu- 5- modest precum la echipa de club
Goian – 7- usor lent in defensiva insa capul lui este de aur
Tamas -6-Relativ bine insa nu are anvergura de mare fundas plus ca francezii au jukat fara atacant de careu si n-a avut mari probleme din acest punct de vedere
Rat- 5- slab de tot , pe partea aia Gourcouff Ribery si Sagna au ca zburdat plus ca pe ofensiva mai nimik
Chivu- 5- pt. ca este capitanul echipei si aseara a fost umilit de Ribery; apatic in jok nu si-a mobilizat coechipierii
Cocis-5- dezamagitor si atat
Muresan-9- a fost precum Radoi in meciul cu Galata imperial, a facut si faza pt. mutu din finalul primei reprize
Fl. Petre -7- gol si pasa de gol dar s-a taiat la pauza
Mutu-5- lipsa de jokuri si-a spus cuvantul
Marica-6- a incercat , a alergat dar atat s-a putut
FRANTA
Mandanda-6- spectaculos dar ineficient
Evra-4- epava, depasit de petre la gol si de muresan la singura noastra faza de fotbal adevarat
Boumsoung-5- lent insa a compensat prin plasament, greseala de marcaj la golul lui Goian
Abidal-5- el nu e fundas central
Sagna-6- ma asteptam la mai multe pe faza ofensiva
Toulalan-6- a dat cateva pase bune dar n-a contat prea mult in atac
Diarra -6- [puternic dar cam atat, a facut cateva greseli la mijloc care putea sa-i coste echipa
Gourcouff- 8- a luat meciul pe cont propriu si alaturi de Ribery a zburdat pe gazon; are aplomb, daruire, viziune in jok , pase geniale si suturi de senzatie; poate ajunge mare
Ribery-9- o placere sa-l vezi jukand; nu are clasa si supletea de artist ale lui Zidan dar are ceva din Platini
Henry-6- de la el ma asteptam la mult mai mult ; s-a multumit sa faca cateva driblinguri si sa se joace cu ogararu insa fara prea mare efect pe tabela
Malouda-4- mana moarta a francezilor si desi foarte straniu Domenech a avut curaj sa-l schimbe la timpr
Benzema-7- a dinamizat jokul insa a jukat prea retras pt. a pune cu adevarat in pericol pe Lobont

ion-savu  •  12 octombrie 2008, 11:34

repriza I afost f.buna pt.ceea ce noi putem da acum.Daca asha am fi jucat cu olanda la euro nu s-ar fi putut supara nimeni chiar daca pierdeam;dar…. In repriza a IIa am revenit la oile noastre… .Dar puteam noi sa tsinem de rezultat asha? C-n prima repriza puiteam tsine de rezultat in sensul ca le mai bagam niscaiva goluri… .Insa pitsi e un…pitsi .Spun shi acum ca avem nevoie de un antrenor care sa poata sa ne schimbe mentalitatea asta paguboasa prin care ne taiem singuri „elanul” chiar inainte de-ancepe jocul.Asha ne-am trezit cu – shi n-am shtiut gestiona situatsia asta care nu facea parte din calculele ns.in pregatirea mecilui

mihaic3001  •  12 octombrie 2008, 11:41

Daca tinem cont de „panara.mele” din teren, cu exceptia lui Fl. Petre, Goian si mai ales Muresan, Lobont a fost bun aseara. Atat si nimic mai mult. Un portar mare are insa rolul de a scoate echipa si nu a o ingropa. Degeaba mi-a scos 10 mingii, daca imi ia gol de la 35 m (foarte parabil) si pe final, „punand capac” practic la tot ceea ce se realizase pana atunci … asa, cum se realizase … cu capul la cutie si cu fundul in poarta. Dincolo de gafa lui Lobont (care trebuie si el urecheat, clar asta), sta vasnica noastra „mioritica mentalitate” in frunte cu implementata si ea de „marele nostru strateg” Piturca. Cele 5 puncte pierdute (3 cu Lituania si 2 cu Franta) inseamna de fapt pentru noi „prohodul”. Putem sa „alergam” noi dupa ele 100 de ani deacum inainte sa le mai recuperam, ca nu vom mai reusi, mai ales cand avem aceasta mentalitate. Pentru noi este cat se poate de limpede : maxim locul 4 in grupa, nu va este clar ??? Vom avea sub noi … poate … doar Austria si Insulele Feroe … Amin … + ….

toteu  •  12 octombrie 2008, 11:53

vad ca a aparut jiji sa spuna ca Muresan nu e de acest nivel. Piti sa spuna ca Muresan a avut greseli de plasament. E ceva suspect. Ei nu pot accepta faptul ca exista jucatori care pot evolua pe acel post mai bine decat finu’. In opinia lor doar un jucator tre’ sa joace si doar un juctaor o face bine si nu greseste: Radoi.
Nu l-am auzit pe Piturca sa fie la fel de drastic cu radoi dupa umilinta cu Lituania. In prima repriza numai pase gresite dadea, la una scotandu-ne Lobont. Goian s-a sacrificat si a luat galben din cazua ca finu’ nu e in stare sa faca o deposedare simpla, la golul 2 tropaia in spatele lituanienilor fara a incerca sa blocheze mingea.

dragos  •  12 octombrie 2008, 11:56

tolo …..spune-le tu la aia de la antene ca sunt praf cand vine vorba sa transmita un meci !!!

1.ora meciului total gresita
2.tot timpul au aparut pe ecran , jos si sus, benzi cu autoreclama la zu si sms
3.grafica aia cu steagurile si scorul pe teren se pune la inceputul reprizei si nu de vreo 5 ori pe repriza
4.nici o statistica , nici o grafica cu nr de faulturi , etc
5.promo-ul pe care l-ati facut de vreo 2 saptamani pe toate antenele a fost jalnic, culminand cu capatos sau cum il cheama.

dan  •  12 octombrie 2008, 11:58

chivu si mutu au fost parafffff cei m slabi..sa nu zik de cocis…vedetele…

dan  •  12 octombrie 2008, 11:58

praf*

adrian-  •  12 octombrie 2008, 12:16

Cand unu’ iti spune ca esti beat, stai sa te gandesti, dar cand toti iti spun , te duci si te culci. alaturi de Goian, si Fl. Petre, Muresan a fost un mare plus pentru echipa aseara. e incredibil ca Piturca poate spune ceva negativ despre acest jucator, cu scopul, cel mai probabil de a nu mai „pupa” nationala, pana vor reveni vedetele.

caprarosie  •  12 octombrie 2008, 12:17

Vlad on 12 Octombrie, 2008 2:36 am a semanat meciul cu galatasay-steua?
———————————

Nu prea…pt. ca acolo s-a jucat in deplasare si returul era pe Ghencea! Acum returul e in Franta…sau mai stii? Poate ii batem pe francezi acolo!!!:))))

Besofone  •  12 octombrie 2008, 12:19

Ca la barbut, nea Piti. Ai gramada de bani langa tine si pe urma pierzi tot. Pacat. Trebuia sa-i batem. O sa ne coste mult acest egal. O sa vedeti.

de la cta  •  12 octombrie 2008, 13:08

eram in tribune exact in dreptul portarului si sa va pot lamurii lobont la al doilea gol sa aruncat pt fotografi,a gresit impardonabil nu am nimik cu el dar ce sa mai zicem am trait in extaz si agonie dar asta e mentalitate de roman

flo  •  12 octombrie 2008, 13:15

Nu stiu de ce se tot spune ca francezi sunt mai valorosi si ca era normal sa ne domine. Poate s-a uitat sa se aminteasca ca am jucat acasa. ma intreb cum o fi in franta daca acasa ne-au dominat in asa hal. Oare o sa putem sa trecem mijlocul terenului?. Oare cei de la chelsea si roma nu au fost mai valorosi decat cei de la cluj si totusi s-a jucat de la egal la egal. Eu cred ca este vorba si de greseli tactice nu doar de diferenta de valoare

Mos Califar  •  12 octombrie 2008, 13:16

Ah a jucat si Mutu ? Cred ca Mourinho s-a amuzat cu lacrimi.

Radu  •  12 octombrie 2008, 13:32

Nu a fost nici corect, nici maxim. Corect era sa luam bataie, maxim ar fi fost un 4-1, 4-2. Raman la parerea ca perioada in care era nevoie de Piturca la nationala a trecut si ca acum avem nevoie de un selectioner care sa stie sa castige meciuri si sa le induca jucatorilor siguranta si curaj. Si sa schimbe cativa jucatori.

the best loby  •  12 octombrie 2008, 13:33

Cu asa caricatura de portar mai bine stam acasa,trebuie sa te chinui sa iei un gol de la distanta aia

YODA TV  •  12 octombrie 2008, 13:35

Atat putem, nu trebuie sa fim frustrati.

un om obisnuit  •  12 octombrie 2008, 13:38

Aseara,inca o data,s-a dovedit ca nu putem duce un meci pana la capat si asta nu datorita jucatorilor din campionatul intern,ci acelora din-afara!Sunt parca prea obositi,prea blamati si „saturati” de aceasta „caruta” numita ECHIPA NATIONALA.Nu fac mare lucru nici la echipele lor de club,decat,stergand praful pe banca rezervelor.Nu stiu cand se va termina aceasta stare de spirit,nu stiu daca se va termina de fapt si, nu cred ca o sa mai avem vreodata o nationala la nivelul celei din`94.Ma bucur pentru Muresan(un adevarat stalp al apararii),care joaca „englezeste”,precis si eficient.Lobont este un portar care salveaza situatii impsibile dar gafeaza la cele mai simple.Este clar pentru mine:nu o sa ne calificam!Atentie la Belgrad!Sarbii au dovedit ca au valoare si nu de azi ,de ieri,ci din totdeauna!

silviu  •  12 octombrie 2008, 13:47

ca ne place sau nu piturca trebuie sa admintem ca are meritul de a aduce la lot cei mai in forma jucatori, indiferent de echipa la care evolueaza. Din pacate baza de selctie asta este ! In afara de lobont, goian, mutu,chivu si (eventual) radoi si muresan, avem o baza de selectie mediocra. Si atunci, de unde atatea pretentii ?! Piturca este atacat in presa si pe bloguri pt motive de natura subiectiva sau sentimentala. Realitatea este ca in acest moment nici un antrenor roman (indiferent care ar fi acesta) nu ar putea mai mult cu jucatorii de care poate dispune fotbalul romanesc. Cat priveste nutura lizarea unor culio, dubarbier, etc, iarasi, hai sa fim seriosi ! Oare daca erau cu adevarat valorosi nu ar fi fost selectionati in nationalele tarilor lor ?! Pana si strainii care provin din tari cu unfotbal modest (Bolivia-Pedriel : Columbia – moreno, zapata, toja), nu prind echipele respective. Asa ca ce sa mai zicem de argentinieni sau ,portughezi…

visinel  •  12 octombrie 2008, 13:54

Ce bine ne-ar sta un pic de realism! Am facut egal cu Franta, dlor, cu noroc poate si cu un portar foarte bun chiar daca a luat un gol parabil – greseala de plasament a lui si a lui Muresan ( a jucat foarte bine dar a gresit la faza golului, nu era acolo!) -, dar rezultatul este foarte bun. Problema noastra nu e egal cu Franta (in 96 am luat-o cu 3-1 nu??), ci ca am pierdut cu lituania. Asta e, daca noi castigam cu Lituania, acum eram lideri si toti se gandeau la Afrcia de sud. De unde se vede ca egalul cu Franta e exceptional.

toteu  •  12 octombrie 2008, 14:03

mai bine ne-ati explica ce-i cu campania asta dusa impotriva celui mai bun jucator al nostru, campanie dusa de troica Jiji, Piti si Victor?
Oare atata de mari sa fie interesele la nationala? Oare atata de mult sa deranjeze jocul bun facut de un jucator care nu se afla sub contract cu ei? Oare de ce nu au fost atata de vehementi dupa meciul cu lituania la adresa celui mai umflat jucator existent in Calea Lactee, jucator care pur si simplu s-a facut de ras?

Zoltika61  •  12 octombrie 2008, 14:26

D-le Tolontan!
Ce ziceti de pronosticul celor doi suporteri francezi de la Constanta? ‘Noua ne-ar place un 2-2, cu Ribery si Gourcuff maratori….’.

marius din iasi  •  12 octombrie 2008, 14:35

Cei ce-i critica pe Mutu si pe Chivu ar trebui sa-si aminteasca de mciul cu Lituania. Chiar daca nu au stralucit aseara, trebuie spus ca cei doi doar prin prezenta lor pe teren creaza spatii pentru coechipieri, pentru ca, e clar, presiunea echipei adverse cade cel mai mult pe cei doi. Despre Lobont, a facut un meci extraordinar, iar golul luat se datoareaza stilului sau de joc. Ne convine cand iese curajos din poarta, cand isi coordoneaza fundasii, etc, dar aceasta implicare presupune si riscuri, dupa cum s-a vazut. Cam asta e punctul slab la lui Lobont, poate fi surprins de suturile de la distanta. Insa punctul slab al Romaniei de aseara a fost Piturca. Un om incapabil in a-si asuma esecurile. Incapabil de a invata din ele.

cora  •  12 octombrie 2008, 14:47

Draga Tolo,

ai ajuns atat de plat in exprimare k pe buna dreptate rade Badea de tine … scrii din ce in ce mai neinteresant .. asta puteam sa spun si eu k Lobont a gafat, Muresan & Goian bine si MUTU, Marica dar mai ales Cocis dezastru …NU ar strica sa scrii numa cand ai ceva interesant de spus nu sa relatezi ceea ce a vazut toata lumea …. k doar de aia esti editorialist

ciupi  •  12 octombrie 2008, 14:51

sigur ca echipele de club pot sa bage transfuzii intr-un organism pe cale de sucombare – imaginati-va ca in locul lui cocis ar fi evoluat ieri onofras – dar cine sa-i vada? gamani au fost, gamani sunt inca…