Cel care n-a venit

În cîteva minute începe conferinţa de presă a lui Dorinel. Luminile stau pe scaunul unde se va aşeza noul antrenor stelist, cameramanii îşi reglează albul, televiziunile vor transmite în direct.

luni, 27 octombrie 2008, 2:41

În cîteva minute începe conferinţa de presă a lui Dorinel. Luminile stau pe scaunul unde se va aşeza noul antrenor stelist, cameramanii îşi reglează albul, televiziunile vor transmite în direct.

Antrenorul factotum

Gică MihaliÎntr-o altă sală, la 420 de kilometri distanţă, Gică Mihali face calcule. A fost numit „principal” la U Cluj, iar asta se traduce prin:

1. Negocieri cu municipalitatea pentru plata jucătorilor.
2. Discuţii cu finanţatorii.
3. Alcătuirea programului pentru iarnă.

De aprovizionare şi murături se ocupă altcineva.

La ora trei după-amiază, bărbatul de 43 de ani va intra pe teren, un pic adus de spate, cu un aer grav în jurul său. A mai fost numărul 1 la Focşani, dar acum totul e altfel.

„E mai bine!”
Dorinel e cel care a venit, Mihali e cel care n-a venit la Steaua. „Are trecut dinamovist, n-are ce căuta!” l-a refuzat Becali pe cel propus de Munteanu ca secund.

„E mai bine!”, rîde Jean Vădoiu, rivalul de la Dinamo. Jean explică: „Gică Mihali e un excelent antrenor! Se controlează, e apropiat de fotbalişti şi se enervează greu. Atunci nu e bine să-i stai în preajmă!”.

„Mihali era exact inversul lui Dorinel. Cînd acesta se enerva, Gică punea echilibru în relaţia cu vestiarul”
Jean Vlădoiu

Întîmplare din vestiar
Munteanu a insistat să-l aducă în Ghencea. Ştia de ce.

Povesteste un jucator de la FC Arges, unde Mihali era secundul lui Dorinel. „La un moment dat, doi colegi s-au certat. Iniţial, Mihali a încercat cu vorba bună să-i potolească, arătîndu-le unde au greşit. Cînd a văzut că nu ţine s-a răstit la ei de a încremenit vestiarul: «Băi, vă dau cîte un şut în fund de nu vă vedeţi!»”. Fotbalistul trage linie: „Avea o tactică. Făcea întotdeauna primul pas ca să vină în întîmpinarea conflictului şi să nu se amplifice. Bun psiholog!”.

Refuzul
Cele peste 350 de meciuri din Liga 1 şi cele 31 de partide pentru „naţională” l-au călit pe Mihali. Asta nu l-a imunizat împotriva deziluziei din Ghencea.

Dacă acum e la modă să spui „criza testează democraţia”, poate că viitorul va arăta cum „refuzul testează caracterul”.

Pelticul cu cel mai bun discurs din fotbalul nostru, omul de care te izbesti in librarii si cel care „stie sa puna ordine in vestiar” (jucator de la u Cluj) are şansa să arate că trecutul dinamovist sau stelist nu contează.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

geretus  •  27 octombrie 2008, 14:59

Pai daca s-ar dori performanta, oamenii ar fi alesi dupa merite, competente, antecendente etc…
In schimb sunt alesi, parca s-ar juca in curtea scolii… dupa prietenii…afinitati… si alte prostii…

mmyyttoo  •  27 octombrie 2008, 15:01

E ca si cum ai spune ca Panduru de exemplu ar avea vreo sansa cu panaramele de jucatori de la Dinamo

U Cluj  •  27 octombrie 2008, 15:01

VOM MERGE MAI DEPARTE ORICE AR FI.NOI MURIM U NICIODATA

mmyyttoo  •  27 octombrie 2008, 15:03

Si inca ceva: e interesant de aflat daca Mihali era secundul lui Dorinel si in campionatul castigat de steaua la Vaslui.

Cătălin Tolontan  •  27 octombrie 2008, 15:04

mmyyttoo: nu, mihali nu a fost cu dorinel la vaslui

durden  •  27 octombrie 2008, 15:06

ca idee mie mi se pare aiurea ca la noi se schimba antrenorul si gata.e stupid!!!in afara se schimba TOT STAFFUL sau macar secunzii…ca asa dintr-un staff de 20 de persoane tu schimbi 1 singur si te astepti sa fie revolutie…E IMPOSIBIL!!!!

barosanu  •  27 octombrie 2008, 15:07

Foarte bine ca n-a venit, n-avem nevoie de dinamovisti la Steaua. Dorinel e unul de-al nostru, a dovedit pe teren.
Sper sa-i mobilizeze pe baieti si sa castige cu dinamo si rapid. La Lyon oricum nu avem nici o sansa.
Fortza Steaua

paul cj  •  27 octombrie 2008, 15:09

dorinel ne’a dat sperante si apoi a calcat totul in picioare. O vorba veche spune „tot raul spre bine”. Sa vedem daca se potriveste si acum. Haide U

mark  •  27 octombrie 2008, 15:09

Asa este,Mihali are trecut dinamovist.Este totusi un trecut.Ce te faci insa cu cei care nu au nimic?Ce trecut au Argaseala,Virgil Becali,Tea Sponte si toti ceilalti veri,nepoti,cuscri,cumetri,etc?Sa nu mai vorbim de gunoiul Becali.Au astia cumva trecut stelist?
Pai cu mentalitate „de peluza” ajungi intr-un singur loc. Acolo unde este Steaua acum.

orologius  •  27 octombrie 2008, 15:10

vedeti ca nu ati sincronizat ora cu cea reala

„U”fo  •  27 octombrie 2008, 15:13

E chiar curios modul in care Dorinel a cedat presiunilor si si-a lasat prietenul singur.Asta daca nu cumva Mihali ramane portita pe care Munteanu, in cazul unui presupus rateu in Ghencea, se va intoarce la Cluj.
Fiind os de „oshan” ii urez bafta multa lui Gica.Sper sa aiba puterea de a continua drumul bun pe care „U” a intrat in ultima perioada.
Sper sa aiba deschise si usile pe care Dorinel le-a avut.

abudabi  •  27 octombrie 2008, 15:13

nu stiu cum e ca antrenor…dar fotbalist a fost tot timpul serios…cel putin la fel de serios ca si Dorinel atata tot ca nu a avut parte decat de un transfer prin Turcia daca imi aduc bine aminte…sper sa faca treaba buna la Cluj…

mmyyttoo  •  27 octombrie 2008, 15:13

Pana la urma si cu si fara Mihali cred ca situatia e aceeasi – cu un patron si cu jucatori ‘dificili’ Munteanu nu va avea o viata usoara.

Theo  •  27 octombrie 2008, 15:19

Ba conteaza trecutul. Hai sa fim seriosi, cum ar fi primit Guardiola pe banca lui Real Madrid?

Daca Mihali trecea un sezon pe la Dinamo poate era OK. Dar are o istorie intreaga in tricoul rivalei.

Il respect pentru trecutul sau, dar tocmai acel trecut il impiedica sa stea pe aceeasi banca unde a stat Lacatus.

Si e normal sa fie asa.

explorish  •  27 octombrie 2008, 15:45

si dorinel are trecut dinamovist. gica popescu a jucat binemersi la dinamo dupa ce a fost la steaua. ca sa nu mai vorbim de lucescu, care dupa ce a facut performante la rapid indiferent de trecutul dinamovist, a fost propus de multe voci suportericesti la… steaua!!
in unele cazuri conteaza trecutul (cum zicea cineva, guardiola nu va merge la real, ca… schuster ; ), şi nici raul la barcelona. figo a facut-o insa binemersi. lumea a huiduit tare in primul an, mai incet in al doilea, apoi a uitat. cred ca daca a facut-o figo, putea si mihali.

mmyyttoo  •  27 octombrie 2008, 15:59

Tocmai am terminat de urmarit ‘conferinta de prezentare a noului antrenor’. Cred ca este clar pentru toata lumea cum va decurge relatia Munteanu – Becali.

Nu am mai ras cu lacrimi de mult timp, iar constructia ‘Dorinele zi si tu ceva’ este geniala.

Robert  •  27 octombrie 2008, 16:20

Cam pripita Theo comparatia ta cu Guardiola si Real Madrid. In anul 1986 pe data de 7 mai la finala CCE de la Sevilia la Barcelona a jucat un jucator blond neamtz de felul lui, care in clipa de fatza antreneaza pe Real Madrid. Bernd Schuster. Iar de jucatori ce au trecut pe la ambele formatii nu mai vorbim…Hagi, Figo, Luis Enrique etc etc

BABILONUL IMOBILIAR  •  27 octombrie 2008, 16:25

Gica Mihali a fost un fotbalist de toata isprava. Si ca antrenor e unul (pana acum, secund) inteligent, de viitor.
Dar, sa recunoastem, l-ati vedea pe Ravan Lucescu vreodata in Ghencea (cu sau fara Becali patron) ori pe Lacatus la Dinamo? Nu merge…Nu ca nu ar fi normal si asa ceva, dar e imposibil (n motive).

La Rapid, poate…Acolo, vin si stelisti si dinamovisti, mereu.

Iar Jean Vladoiu, care a fost prin toate curtile celor 3 mari din Capitala, stie ce „e mai bine…” 🙂

sut bara gol  •  27 octombrie 2008, 16:30

prostii…iti place fotbalul iti vezi de treaba indiferent de durata trecutului la un club

papanas  •  27 octombrie 2008, 16:30

Pai,d-l dolarel n-are trecut dinamovist? vai de steaua noastra…..cred,totusi ca becali e putin mai inalt…..

sut bara gol  •  27 octombrie 2008, 16:31

johnny cash si-a gasit femeia vietii sale dupa ce a facut patru copii cu alta

Fahne Roman  •  27 octombrie 2008, 16:53

Cred ca MIhali e ferit de un viitor,care poate fi catastrofic!?Sansele de reusita ale lui Dorinel sunt sub 15%,cu tot respectul,deoarece masa de stelisti asteapta totul sau nimic. A se duce la Steaua a fost un act de curaj,numai niste succese pe linie l-ar pune pe linia de plutire,anuland si zvonistica…Pentru Gica e mai bine sa fie propriul sau sef,drept care ii urez succes sa puna pe picioare una dintre fostele echipe simpatice…

lolo  •  27 octombrie 2008, 17:04

una peste alta munteanu este unul din cei mai buni antrenori din romania la ora actuala…eu zic ca merita un pic de credit din partea noastra…si daca va fi lasat in pace… steaua va juca ca in ani 80-90 la sistemul care il joaca…

Radu  •  27 octombrie 2008, 17:05

Despre Mihali Dorinel Munteanu a spus odata ca, initial, au dorit sa se transfere la Steaua impreuna dar nu s-a putut si au fost obligati sa se duca la Dinamo.
Si asa se scrie istoria. Un ordinar ca Becali nu tine seama de astfel de lucruri, de fapt sunt sigur ca altele au fost motivele si ca a bagat chestia cu „dinamovistul” la inaintare.

Doctorul  •  27 octombrie 2008, 17:34

Dar poate ca Mihali nu e Pedrazzini. Poate ca Mihali nu stie sa citeasca crierile unui personaj care din pacate nu a fost contemporan cu sumerienii.

Peace

pentru Robert on 27 Octombrie, 2008 4:20 pm  •  27 octombrie 2008, 17:47

cred ca nu sti ce vorbesti , guardiola e catalan , hagi si figo nu , guardiola alexanco, pujol , nu vor merge niciodata la real pentru ca sint insamintati de mici cu ura fata de real
eu sunt fan craiova si dansez de fericire cind pierde steaua si dinamo [ co oricine ar juca] vad aici ce bucurie provoaca orice meci pierdut de real suporteri si idoli nu pot fi cumparati . doar mercenari. vezi reactia lui costin lazar , amintesteti de sumudica. sau sa dau un exemplu deal meu de gica craioveanul.pt gica pot muri fara nici un regret pe celelalte foste vedete ale craiovei nu dau 2 bani .asta inseamna credinta sa joci pentru clubul tau si sa urasti adversari uneori sa urasti din inima.
am prieteni stelisti si la meciurile tari a stelei stam separati pentru ai proteja de bucuria mea cind pierde .istoria nu se schimba ura nu se stinge si dumnezeu da pupa inima fiecaruia.

Hamilcar  •  27 octombrie 2008, 18:10

Bine ca n’a mers si Mihali la Steaua… altfel,isi distrugea viitorul, riscand sa fie concediat, dat afara cu tam-tam dupa vreun egal, doua… sa vedeti, asa o sa se intample si cu Dorinel, nu o sa stea 365 de zile pe banca Stelei…

adi  •  27 octombrie 2008, 18:33

ce ignorant e gigi…dorinel nu are trecut dinamovist, nu? :))))))))))))

Cătălin Tolontan  •  27 octombrie 2008, 18:56

adi: citeste miine gazeta, te rog!

un stelist plicitisit  •  27 octombrie 2008, 19:48

Propun sa faca GSP-ul un sondaj: „cat credeti ca va rezista Dorinel la Steaua ?” cu urmatoarele variante de raspuns: a) pana dupa meciul cu Rapid; b) pana dupa etapa 20; c) mai mult de 365 de zile.
Ar fi interesat ce iese, eu as vota b).

Spuneau foarte frumos comentatorii de aseara la meciul cu Buzau (antrenporul de fete (Marinica) s-a dovedit mai priceput decat antrenorul din loja 🙂

Dragi stelisti, echipa noastra e acum jucaria lui Gigi, nu va mai consumati nervii si energia sustinand-o, nu se merita…

bogdan  •  27 octombrie 2008, 20:21

cred ca e mai bine pt mihali ca nu a venit la steaua …mi-e nu imi mai place de steaua si nici de stelisti …cu totii s-au becalizat,sunt toti grandomani…vai vai steaua-echipa.. nudh daca dorinel v-a reusi ceva la steaua …dupa rapid si dinamo,steaua va fi a treia echipa care v-a da faliment…:D:D:D

martipan  •  27 octombrie 2008, 21:03

da de ce trebuie sa poarte negocieri cu municipalitatea pentru plata jucatoriilor?u a fost vandut mai departe e treaba acelora care sunt propietarii clubului sa plateasca jucatorii!!!!destul cu banii publici aruncati pe apa sambetei! sa sara „oncosul” cu banii daca ii trebuie echipa

tantalan  •  27 octombrie 2008, 21:04

mda….ce ai uitat cu buna stiinta sa precizezi ii ca munteanu a fost pus pe liber atat de la cfr cj cat si de la vaslui pt acuze foarte intemeiate ca ar fi „trantit” un anume meci in favoarea unei nanumite echipe.Felicitari tolo, ai cel mai bun blog …al unui jurnalist stelist

simy  •  27 octombrie 2008, 21:41

Alex Piturca la Steaua ?????????
De ce ??????????
1.Munti are o datorie morala fata de Victor Piturca pentru ca la ajutat sa-l bata pe Hagi la capitolul selectii;
2.Gigi + Piturca = tovarasi .Gigi are de platit mai multe datoriii fata de Piti in special asta cu DNA-ul cand Piti a patit ce a patit pentru prietenul Gigi .Cum sa nu ramai dator?
3.Piti are un baiat care cica e fotbalist.Mai da el cu stangul in dreptul in careu, dar e „bulanos”, ca tat’su si o baga in poarta .In fond ce poti sa ceri de la un atacant?
4.”-Imi ajuti baiatul sa creasca in fotbal si suntem chit!!!!!!” Unde te poti afirma? daca nu la o echipa mare ca Steaua ?
5.Alex Piturca va fi jucatorul Stelei.
Si-am incalecat pe o sea si v-am spus povestea asa.
Nu e normal sa se intample asa ceva ,in sensul ca echipa de fotbal STEAUA BUCURESTI sa fie implicata in reglari de conturi (datorii) dar se intampla !!!!!!!!!!
Avem in frunte un FANFARON !!!!!!!!!!!

simy  •  27 octombrie 2008, 21:45

PEDRAZZINI SIGUR DA TOT IN GAT SI DE ASTA IL TINE GIGI LA STEAUA .CUM SE FACE CA AU FOST CATIVA ANTRENORI CARE AU PLECAT SI ASTA A RAMAS.
DA IN GAT CE SE INTAMPLA LA ECHIPA ,IN VESTIAR SI GIGI ARE CONTROLUL.SUNT SIGUR.ALTFEL DE CE AR MAI RAMANE ATATI ANI.

iula it  •  27 octombrie 2008, 23:40

o singura solutie exista………….stadion gol….fara nici un spectator….la toate meciurile stelei chiar si cele din CL….numai asha va pricepe primatul de becali!!! si se poate daca cei care merg pe stadion sunt cu adevarat stelisti

daci  •  28 octombrie 2008, 2:37

munteanu si mihali in 91 aveau semnat un precontract cu steaua, dar de la inter sibiu sa-u transferat la dinamo in ultimul moment, dupa aranjamentele lui cornel dinu cu gelu leicu,aproape gratis.steaua platea mult mai bine,chiar si salariul lor era mai mare

Viitorul fost antrenor al Stelei  •  28 octombrie 2008, 4:37

Cel care n-a venit va ramane si cel care a venit va pleca… si asta se va intampla in scurt timp deoarece sa crezi ca poti invige Dinamo si apoi sa bati Lyon-ul la el acasa dupa care sa revii in liga lu mitica si sa invingi si Rapidul lui Poseiro e chiar o utopie. Deja de la venirea sa in Ghencea, Dorinel s-a asezat pe un scaun care tremura din toate incheieturile inca dinainte de a-l ocupa cineva. Acest scaun este precum saua din carca unui cal de la rodeo. Provocarea nu consta in a imblanzi calul ci doar de a rezista cat mai multe secunde…S-ar putea ca in scurt timp acest scaun sa nu mai fie ravnit de absolut nici un antrenor si astfel sa devina un post vesnic vacant. Sau poate ca ar fi mai bine ca acest scaun sa fie ocupat, la propriu, de insusi Marele Voievod. Sau daca nu o alta idee ar fi ca echipa sa fie condusa de marele Maurinho direct prin telefon…

dinamovism cronic  •  28 octombrie 2008, 5:03

Becali nu stie ca Dorinel a castigat un titlu in Stefan cel Mare, si a dat mai multe goluri pentru Dinamo decat Radoi pentru Steaua ! ..Altfel nu-mi explic de ce are Mihali „trecut dinamovist” si DOrinel Munteanu nu… Sau poate „prezentul stelist” (vezi episodul Vaslui) anuleaza trecutul in cazul Munteanu… 😀

Ash  •  28 octombrie 2008, 6:12

Mai mult de 3 etape nu rezista Dorinel la steaua. Vai cat imi place ca sunt astia de la steaua in suferinta. jubilez. Dumnezeu nu doarme niciodata!!!

Claudiu  •  28 octombrie 2008, 6:53

„Munteanu si Mihali” mi-au ramas intipariti in memorie de la nationala, mereu impreuna, seriosi, fara vedetisme in comportament, modesti , profesionisti, oameni adevarati. Am fost foarte mahnit din doua cauze, prima : cand am auzit ca Dorinel merge la Steaua. Asteptam sa faca treaba buna la Cluj, spre norocul lui, cei care patroneaza echipa(U. Cluj) vor publicitate si pentru el era foarte bine, insa asta e viata, cine stie ce motive are. Eu nu l-as condamna, Dumnezeu stie cu ce il are Becali la mana. Nu am avut o parere buna despre Becali insa acum sunt sigur ca e un om de slaba calitate care a adus in footbal doar balcanisme si atat. Steaua a fost echipa mea de suflet insa acum mi-e rusine cu ea. Nu pentru rezultate, nu sunt genul care striga si fuge la primul rezultat slab, mi-e rusine din cauza celor care o conduc. A doua cauza a suparari mele este lipsa lui Gica Mihali din staff-ul stelei si mai mult de motivul pentru care nu e. Acest Becali e mai rau ca ciuma si daca voi ziaristii nu ii dati **** o sa va tavaleasca si pe voi prin noroi si o sa va santajeze.

florin04  •  28 octombrie 2008, 9:33

Bine ca nu a venit si Mihali.Chiar toate fostele glorii trebuie sa se ploconeasca la Becali?

sogard  •  28 octombrie 2008, 9:54

De unde tolontane „deziluzia” lui Mihali?, chiar crezi ca s-ar fi simtit in largul lui la Steaua?
In rest, articolul este mult pea slab si patetic

bigi  •  28 octombrie 2008, 10:04

Domnule Tolontan,
Am o intrebare. In calitate de redactor sef, va place cum a ajuns gazeta dvs? *** Cel putin emisiunea de aseara, *** langa care s-a aciuat „marea probitate” morala si fotbalistica MM-ul au „analizat” numirea lui Dorinel la Steaua, a aruncat trustul dvs de presa in ridicol. Ba l-ati mai bagat in emisune si pe „marele stelist” Nesu, care dupa ce s-a rugat cu lacrimi in ochi de Becali sa-i dea drumul pe bani de nimic in Olanda, mai vrea si prime. Urat va mai faceti meseria domnilor!…
Apropos, pe cand o emisune, cu invitat special MM-ul, despre „ravagiile” pe care le face Dica in Italia, acel „super” jucator (in viziunea voastra de „experti” in fotbal) care nu se putea manifesta la Steaua din cauza lui Becali?

CASCAVAL  •  28 octombrie 2008, 10:06

Domnule Tolontan,
eu cred in urmatorul rationament:
Intr-adevar, nici un om intreg la minte nu ar fi refuzat oferta lui Becali. Munteanu insa, stia exact in ce se baga, ca si Lacatus spera sa-l ,,dreseze” pe acesta, sa-l determine sa se implice cat mai putin in ceea ce priveste echipa si tactica de joc.
In acelasi timp insa, este constient ca sunt sub 50% sanse sa reuseasca…
Pe de alta parte, Munteanu a tratat cu deosebita diplomatie despartirea de jucatorii si, mai ales, oficialii lui U’Cluj. Aceasta a fost, evident, amiabila.
Initial, a dorit sa-l aduca si pe Mihali in Ghencea. Lovindu-se de refuzul categoric al lui Becali si constient ca acesta il va putea lasa fara ,,munca” chiar si pina la vacanta de iarna (avand in vedere seria meciurilor ce urmeaza sa le dispute), ca de la Steaua nu va putea pleca la alta echipa de ,,A”, cred ca
De fapt, Munteanu nu a rupt contractul cu U’Cluj, Mihali va continua munca inceputa ajutat si sfatuit de Dorinel si mai devreme, sau mai tarziu, dar oricum pina la finele campionatului… De ce? Pentru ca avand in vedere startul ratat in campionat si UCL, achizitiile sub orice critica din aceasta vara si subtirimea valorica a lotului, faptul ca Becali nu doreste sa mai investeasca in iarna, Munteanu nu are cum sa-si indeplineasca obiectivul, iar Becali nu va avea rabdare cu el, cand acesta va fi, evident, compromis va da cu el afara pe poarta stadionului/palatului…
Atunci, Dorinel va reveni la U’Cluj si Mihali!

yoflo77  •  28 octombrie 2008, 10:38

nu mai poate, Mihali, ca nu l-a vrut fecali la steaua!!! in momentul asta, pt. Mihali e mult mai util un post de antrenor principal la cluj, decat secundul lui munteanu, pt. maxim doua luni, la stana! mai ales ca mai avea de-a face si cu oile din tribuna!

radu  •  28 octombrie 2008, 10:40

Priveam ieri si ma minunam…ce conferinta de presa,o rusine marca becali,de la cap la coada.De fapt,omul de la Steaua nu mai are nevoie de nici un mm de stamba,a folosit-o pe toata deja…Asadar,priveam si ma minunam cum va face Becali colegii,cum ii injura si-icategoriseste.Sincer,ma asteptam sa va luati camerele si microfoabnele si sa-i dati flit ****…Dar,asta-i viata,****.Cat despre Mihali,eu cred ca daca venea la Steaua,sfarsea aplicandu-i **** un sut bine plasat in fund!

shto  •  28 octombrie 2008, 10:46

Nu stiu daca trecutul dinamovist este motivul pt. care jiji nu l-a acceptat pe Mihali, dar Dorinel se va descurca f.bine si fara el…Oricum n-am prea inteles scopul articolului. Ce mare pierdere este Mihali pt. Steaua? Ce contributie formidabila ar fi putut el avea la Steaua? Ce experienta deosebita are el care-l recomanda si-l face indispensabil? Pt. ca daca nu aducea un plus la echipa atunci era o schimbare de dragul schimbarii si nimic altceva. Bateti apa in piua aiurea…jenant.

corneliu popa  •  28 octombrie 2008, 10:56

N-am sa uit cu cata vigoare, mai mascat sau nu, mass-media din Romania a”pus umarul” la plecarea lui Lacatus de la Steaua, Stiu voi fi contrazis dar colectia de ziare exista si putem sa punem cap la cap toate materialele si vom vedea ipocrizia celor din presa! Acum dl Tolontan se caineaza ca dl Mihali nu a fost coptat in stafful Stelei!!?? Daca patronul (nu spun numele pentru ca sunt scos de pe blog de misteriosul domn IT) de la Trstul dumneavoatra nu vrea pe banii dumnealui sa-l angajeze pe Dl Nanu de la… Rapid sau pe dl Mironica de la… chefere cluj, atunci trebuie sa-l blamam? Nu, categoric nu! Cu banii dumnealui face ce doreste. Ce mai intereseaza pe mine daca are profit sau nu? Ca doar suntem intr-o economie de piata, nu? Sau am ramas in epoca de trista amintire cu codul si etica socialista? Patronul de la Steaua vrea sa scoata profit, suporterii vor sa castige trofee, dar mass-media oare ce vrea? Va las pe voi sa-mi comunicati ca eu nu vreau sa speculez ca acum sunt dat afara de pe blog, unde banuiesc ca sunt „persona non grata”!

corneliu popa  •  28 octombrie 2008, 11:12

Ii rog pe cei de la Gazeta sa-i puna urmatoarea intrebare d-lui Porumboiu: „de ce nu l-a schimbat pe dl Hizo, ca doar a antrenat acolo, nu? Va spun eu a „vandut meciul”! In afara de Steaua pe cine a mai batut Vasluiul, in afara de „descultii” din Inter-Toto? Verdict? „Crima”, Dorinel a „vandut meciul Stelei”??!!Dl Penibilescu, marele coducator de osti cu „doi ochi albastrii” face afirmatia ca Dorinel a „aranjat” meciul cu Poli, dar Iasiul bate cu 2-0, iar Popa chiar „ii arata obrazul” Deci de aici trebuie sa constatm ca Dorinel n-are „presa” de partea lui, presa care speculeaza orice pentru a defaima orice este in legatura cu Steaua, Becali, dar pe urma „cu niste ochisori mari nevinovati” intreaba: ” nu vi se pare ca sunteti scenarist”? Nu domnilor, nu sunt si materialele scrise sau puse pe blog sunt in marea lor majoritate impotriva Stelei!! Daca are cumva succese „este ceva normal”, daca sunt insuccese, „este criza”! Asta numai la Steaua! Si dai si diseaca, cumnatul lui Becali „arde iarba, Dorinel vine fara aprobarea mass-media, nu se poate, fara Mihali, nu se poate, nu este Hagi, nu se poate, nu este Lacatus, nu se poate!! Domnilor restul de echipe n-au si ele probleme? Nu se intampla nimic? Aaaa: „nu-i nimic,a trecut acceleratul”!

Comentează