Steaua oarbă

bogdan  •  6 noiembrie 2008, 17:21

primul!!! 🙂

cfr  •  6 noiembrie 2008, 17:27

SI ASTA E DOAR INCEPUTUL….CFR NU SE VA OPRI AICI PE CAND STEAUA CU JIJI NU POATE MAI MULT

YODA BLOG  •  6 noiembrie 2008, 17:29

catalin, scuse, dar esti cam apoteotic de la o vreme, prea apoteotic 😆

Steaua n-a pierdut doar partida de la Lyon, ci şi meciul din nervul optic al telespectatorilor: suna a drama

Lucian  •  6 noiembrie 2008, 17:30

al doilea

bogdanlebu  •  6 noiembrie 2008, 17:30

cifrele astea nu mint… mai mult decat atat nu prea mai ai ce zice…
e ca un vot, pe care l-a castigat CFR. sau l-a pierdut steaua.
pacat ca nimeni de la steaua nu este interesat de asta

albanezu  •  6 noiembrie 2008, 17:30

daca in primul meci a fost chelsea
acum cred ca ratingul a fost mai mare la meciul cu bordeaux pt ca daca scotea un egal sau cistiga clujul avea mai multe sanse de a merge mai departe
la steaua dupa 3-5 in meciul de la bucuresti nu cred ca astepta cineva mai mult de la steaua

albanezu  •  6 noiembrie 2008, 17:33

si totusi diferenta nu e asa de mare avind in vedere miza jocurilor
daca poti sa traduci acest 0.4 % rating diferenta in numar de telespectaori am intelege mai bine

malasuerte  •  6 noiembrie 2008, 17:35

daca mai adaugi la cifre pe cei de pe stadion la cfr si faptul ca steaua era in deplasare …

durden  •  6 noiembrie 2008, 17:39

excelent articol dle tolontan!!exact asa gandesc si eu…pai cine vrea sa vada umilinta lyonezilor si neputinta noastra?nimeni!ca altfel mergeam noi pe teren si probabil in afara de vreo 2-3 goluri in plus in contul lyonezilor era acelasi lucru…rusine steua!!bravo cfr!!!

Kittutza  •  6 noiembrie 2008, 17:43

Lasati-ne! Incepeti ca Dan Diaconescu si ratingurile… neinteresant!

albanezu  •  6 noiembrie 2008, 17:47

dar ce mi se pare mie cel mai interesant
este linistea per care o avem zilele acestea fara declaratiile lui gigi becali
nu mai suntem bombardati cu fel de fel de prosti la fiecare 5 minute
chiar va rog sa faceti si voi de la GSP niste calcule si sa vedeti daca este siteul vostru mai accesat acum sau inainte cand era numai gigi pe el

ionut  •  6 noiembrie 2008, 17:49

Ai mare dreptate.Dar nu avem ce face.Ce putem noi face impotriva unui patron care are un management dezastruos si o gandire de 2 lei

coroian  •  6 noiembrie 2008, 17:49

Bai cataline,e vorba de miza meciului,CFr avea cota buna pentru o calificare in optimi,iar laSteaua nici macar jiji nu credea in minuni!Pe de alta parte,desi va este aproape imposibil sa recunoasteti,Steaua are paradoxal mai multe sanse de calificare decat cfr,realistic vorbind,a castigat doar un punct,dar cu cine trebuia,pentru cfr era mai bine sa piarda cu roma si chelsea,dar sa castige cu bordeaux,asa erau calificati.Cred ca steaua are 5 % sanse ,iar cfr 1%.Am o intrebare pentru tine la final:DE CE AU IMPRESIA DINAMOVISTII SI RAPIDISTII CA STEAUA II FACE DE RAS IN EUROPA,SUNT PLINE FORUMURRILE DE ASTFEL DE PARERI,OARE NU AUM AFLAT CA CL E O COMPETITIE INTERCLUBURI SI NU E CU TARISOARA,NU PREA AM VAZUT IN SCHIMB STELISTI JENATI DE REZULTATELE CU NEC DE PILDA!PANA UNA ALTA DOAR STEAUA A ELIMINAT O ECHIPA ADEVARATA ANUL ASTA:GALATA,RESTUL….

Kittutza  •  6 noiembrie 2008, 17:49

@albanezu Gigi de acum vorbeste pe blog!

betforcash  •  6 noiembrie 2008, 17:50

de data asta ai facut un articol bun si corect.

lord belial  •  6 noiembrie 2008, 17:54

stiu ca in engleza ii zice blindspot, nu stiam ca are chivalent in romana. are echivalent atestat de limbajul de specialitate, sau l-ai tradus tu direct din dictionaru de psihologie?

stefan  •  6 noiembrie 2008, 17:55

tolo,dar d c nu stai la discutii cu noi?vad k oamenii p aici pun intrebari interesante…

Kittutza  •  6 noiembrie 2008, 17:57

@stefan E prea bun pentru noi! Sau e prea ocupat…

Darko  •  6 noiembrie 2008, 17:59

Pai e simplu! Cfr a avut doua rezultate spectaculoase la debutul in liga, rezultate care au generat un val de simpatie si interes. Dar asa cum s-a intamplat cu Steaua acum trei ani(dupa semifinala Uefa si victoria in Cl cu d.Kiev) acelasi lucru va pati si Cfr daca nu poate mentine ritmul. Simpla prezenta in grupele ligii nu mai inseamna ceva extraordinar in conditiile in care adversaru e favorit clar in majoritatea meciurilor,singura performanta insemnand cate un egal sau o victorie o dat pe an.

GOGU MICROBISTU’  •  6 noiembrie 2008, 18:00

CRED CA LA ORA ASTA C.F.R. E „ECHIPA LA MODA” SI MARTEA NU PREA AI LA CE SA TE UITI DE LA 10 SEARA PE CAND MIERCUREA SUNT ‘CARCOTASII”. IAR LUMEA E SATULA DE GIGI !! NOROCUL NOSTRU E CA O LUNA NU ARE VOIE SA APARA DECAT IN CAMPANIE ELECTORALA. AS PREFERA SA AVEM ALEGERI DE 6 ORI PE AN CA SA NU-L VEDEM SAU CEL MAI BINE SA NE REPREZINTE CA AMBASADOR IN BURKINA FASSO SAU CHIAR PE UNDEVA PRIN AMERICA DE SUD. ACOLO DACA SCAPA DE TRAFICANTI ARE SANSA SA VADA FOTBAL SI SA ALEAGA ATACANTI 🙂

guzganul  •  6 noiembrie 2008, 18:00

dar de ratingurile fabuloase acumulate de gsptv nu zici nimica ?

marius  •  6 noiembrie 2008, 18:02

D-le Tolontan.La meciul cu Steaua,Dinamo a fost dezavantajata de faptul ca a primit un gol foarte repede.Dinamo a atacat iar Steaua a stat cu fundul in poarta.Cele doua bare sunt simple intamplari,nu sunt faze create.Declarata lui Radoi este penibila si inseamna NEPUTIINTA.Spunea ca s-a vazut echipa care joaca in c.l.care echipa,care puncte Steaua a ajuns in c.l cum este Buzaul in Liga lu” Mitica
Oricum Radoi este slab si nu v-a pleca la echipe mari.Nu are caracter.

fdsf  •  6 noiembrie 2008, 18:03

si cu marja de eroare cum e? d`abia ai asteptat sa scrii si tu niste prostii d`ale tale subiective… hai lasa-ne.

menestrel  •  6 noiembrie 2008, 18:05

Cataline, iti multumim pt lectia de morfologia si fiziologia ochiului, desi are minusuri.Trebuia sa faci referiri la lentile, la celulele sub forma de bastonase si conuri ,la modul cum se formeaza imaginea pe retina, sa vorbesti ceva despre iridiologie, etc.As vrea sa te aplaud dar nu ti-a iesit lucrarea nici la optica, nici la sport. Cu abordarile astea extravagante si betia ta de cuvinte poti cel mult sa devii un Patapievici al presei sportive , un fel de Cornel Dinu cu serviciu la Gsp.Poate ar trebui sa te apropii mai mult de monstrii sacri ai gazetariei sportive pentru ca risti sa nu mai iesi din Pata Oarba a penibilului si sa te instalezi in zona saraca in substanta din coada cometei…

shmo  •  6 noiembrie 2008, 18:07

Pentru prima data cand nu tin cu o echipa romaneasca. Am tinut cu Lyon deatorita lui radoi si declaratiilor sale !

ursu  •  6 noiembrie 2008, 18:09

te bucura chestia asta? CFR=FOC DE PAIE. Atat!!! Roma in haos, Chelsea obosita si plictisita, cu francezii nu a mai mers. Sa ii vad eu cate puncte mai iau ei de acum incolo.

de bun simt  •  6 noiembrie 2008, 18:13

Tolo, chiar ai dreptate … imaginea Stelei incepe usor, usor sa apuna si stii de ce? Imaginea lui Gigi a ajuns la nivelul maxim pe care il poate obtine dpdv al notorietatii, iar oamenii incep sa nu mai aleaga ** marca Becali. Ideea este ca dupa asa de multe meciuri in care Steaua nu a jucat nimic, toata lumea stie deja ce va spune Gigi „ca ala nu va mai prinde echipa, ca alalalt va sterge banca de rezerve pana in 2010 etc”, clasic Becali. In anii ’20-’30 Romania a avut cea mai buna perioada dpdv imagine pentru ca in fruntea tarii erau niste oameni cultivati (serios) la cele mai bune scoli din lume si astfel oamenii de rand luau ce era mai bun de la acestia! Cred (cel putin asa vreau sa cred) ca in acest moment oamenii au inceput inceput sa se sature de astfel de oameni, cautand altii de la care sa aiba ce invata. Becali a facut si isi va face echipa in continuare, dar pana in momentul in care la Steaua nu va veni un antrenor sau un manager care sa gandesca in viitor si va cere numai rezultate de moment jucatorilor, Steaua se va prabusii in mediocritate (la fel ca patronul-mediocru) iar audienta meciurilor va fi din ce in ce mai modesta. Sper ca noi, romanii sa cautam oameni de la care sa avem ce invata si sa refuzam sa ne complacem alaturi de astfel de oameni. Totusi … Fortza Steaua

jonin  •  6 noiembrie 2008, 18:14

N-am putut sa inteleg niciodata de ce s-ar oamenii sa discute de Dinamo sau fata nevazuta a lunii cand un ziarist scrie punctual despre Steaua.SI VICEVERSA!
Ideea e ca fiecare om vrea progres,e normal,iar Steaua nu progreseaza deloc,de ani de zile e vesnicul ucenic care bata la portile meseriei de a deveni calfa,dar s-a nascut talent si a murit speranta.
Asta e cel mai dureros cand nu se intrevede speranta la orizont!Si cu Becali exact asta e!
Pt.fotbal e f.f.zgarcit,asta e adevarul!
Aduceti-va aminte cum urla desfigutat, din toti rarunchii ca el banii din CL ii vrea!

CC AL PCR  •  6 noiembrie 2008, 18:16

steaua nu e oarba…se uita doar putin crucis…

Vlad  •  6 noiembrie 2008, 18:21

Pai doar era si timpul. CFR=spectacol Steaua=dezastru. Si asta nu are nimic de a face cu antrenorul. Ce putea sa faca Dorinel? Sa il invete pe Banel sa nu mai piarda mingea de 9 ori din 10 cand o are? sau pe Petre sa nu mai paseze la adversar? sau sa ii invete sa faca zidul cum trebuie?

suporter-steaua.net  •  6 noiembrie 2008, 18:21

CFR = S-au calificat in Liga pe munca Stelei. Si domnule Tolontan, nu mai faceti asemenea afirmatii ca nu sunt adevarate! Sa va fie rusine!!

Campioana CFR  •  6 noiembrie 2008, 18:23

E evident ca CFR-ul e in crestere de popularitate iar steaua in scadere. cauzele sunt atitudinea echipei in cazul CFR-ului si „calitatea” patronului in cazul stelei!…

dan  •  6 noiembrie 2008, 18:29

CATALINE REVINO-TI CEI CARE AU FACUT RATING LA MECIUL DE MARTI ERAU IN MAJORITATE STELISTI CA DOAR NU ERAU MARITENI.PROBLEMA E ALTA.STELISTII VOR SA DEPASAESCA ETAPA ASTA CU SIMPLA PARTICIPARE.

nelone  •  6 noiembrie 2008, 18:35

pana cand dinastia bacali nu se va retrage din afaceri cu fotbalul acest sport nu va avea succes in ro

nelone  •  6 noiembrie 2008, 18:38

iar voi de la gazeta ne plictisiti in fiecare zi cu cate 10 pagini despre steaua aproape in fiecare zi

nelone  •  6 noiembrie 2008, 18:41

nu inteleg valentin ceausescu este inca in viata sa-l cheme cineva la steaua iata o speranta nefolosita

Cosmin Olaroiu  •  6 noiembrie 2008, 18:44

Trist dar adevarat.

***

adi  •  6 noiembrie 2008, 18:45

daca incetati cu indoctrinarea asta **, cate 12 pagini/zi numai despre steaua si dinamo, o sa aveti si alte surprize, ca de ex. ca nu este nici pe departe atat de iubita echipa ciobanului in tara.

ovidiu  •  6 noiembrie 2008, 18:49

lord belial
are dreptate tolo,pata oarba e o zona a retinei pe unde iese nervul optic in traiectul sau catre creier,deci acolo pe unde iese nu exista celule fotoreceptoare,asa ca in rona respectiva nu pot fi percepute rezele luminoase.

aaa  •  6 noiembrie 2008, 18:49

pentru „suporter-steaua.net”.
CFR s-a calificat in liga pentru ca a castigat anul trecut pe primul loc. adica pentru ca becali n-a mai putut cumpatra mai mult de cat a cumparat.
Steaua in schimb s-a calificat in liga pentru ca becali s-a decis ca nu are rost sa investeasca in jucatori si ca singura sansa e sa investeasca in arbitrii.

mache  •  6 noiembrie 2008, 18:56

ps:ratingul a fost mai mare la crf pentru ca voiam sa ii vedem pe bordeaux

luter  •  6 noiembrie 2008, 19:27

LA CE FOLOSESTE UNORA CARE AU ACASA PC SA FACA TEORIA VERZEI MURATE ?AM mai spus pe aici nu este esential sa scrii raspunsuri sau pareri pe blogul unui tip, care mie si multor cititori de gazeta le plac ,care de multe ori sunt la obiect.unora nu le placE ca de se exprima parte pe care ei nu plac sau nu o INTELEG .

zsigodya  •  6 noiembrie 2008, 19:36

Tolontane, de ce faci figura separata ?
Dupa o saptamana de activitati de stana zi de zi si ora de ora pe toate canalelel TV si in toate ziarele necuvantatoare, incepand cu mulsul berbecului-sef si terminand cu pieptanatul oitelor, acum se face bilantul.
Ce constatam ? Numai cometarii acre sau ignorare totala la adresa lui CFR Cluj din partea bukaletilor behaitori zis „jurnalisti”, dar si „analize competente” ale ispravii de rahat a stanei glorioase, mandra detinatoare a unui (1) punct in CL. Mai ramane sa-l resusciteze pe Ceausescu si sa-i cante osanale in cor…
Vrei sa fii pus intre spectatori ?

Pavel  •  6 noiembrie 2008, 19:38

Si emisiunea ”Surprize, suprize!” avea un rating mare. Ce inseamna asta? Ca emisiunea cu pricina era preferata romanilor?!! Nu pra cred asta. Si eu m-am uitat aseara la meciul Stelei, dar si la meciul Clujului si nu mi-am pus un moment problema ratingului. M-am uitat pentru ca sunt intai de toate ROMAN si apoi sunt suporter al unei echipe de fotbal. Nu cred ca e benefica incercarea de comparatie intre cele 2 echipe. Clujul a facut puncte cu echipele care sunt pe primele locuri in grupa si a pierdut cu cea care la prima vedere era accesibila. La ce va asteptati de la Steaua? Sa nu uitam ca e in grupa cu campioana Grmaniei, campioana Frantei si cu o echipa medie din Italia. De cate ori am batut noi nationalele Frantei, Germaniei sau Italiei?
Parca pe Anglia am cam altoit-o pe unde am prins-o. Respect domnule Tolontan, dar nu va impartasesc opiniile din acest articol. Succes in continuare!

un suporter oltean  •  6 noiembrie 2008, 19:41

Steaua a jucat normal—-orice echipa romaneasca care cistiga caampionatul cit de cit corect -exceptie Dinamo-poate ajunge in grupele ligii-dar atit-eventual niste surprize cum a facut CFR cu Roma si Chelsea.La fel si nationala—se poate califica dar fara Piturca antrenor-si atit…Asta e valoarea fotbalului romanesc acum.Fara un cataclism ca sa dispara DINOZAURII ce conduc fotbalul romanesc in toate structurile sale o sa raminem in „epoca de piatra”.Mai avem mult,incredibil de mult pana o sa intram cu fotbalul in COMUNITATEA EUROPEANA.

geolgau  •  6 noiembrie 2008, 19:45

ciuda mare pe stelisti… da nu v-ati plictisit de-o viata …steaua si dinamo si … cam atat, adica muuuulta neputinta!!!

bara  •  6 noiembrie 2008, 19:47

in primul rand majoritatea suporterilor/fanilor se strang in puburi,baruri etc nu stau in fata tv-ului acasa deci aceste ratinguri si modul cum se calculeaza ele nu sunt potrivite pt un meci de fotbal,in special in cazul Stelei

mircea  •  6 noiembrie 2008, 19:48

diferenta nu este relevanta. cele 0.4% puncte de rating nu prea reprezinta mare lucru. in plus, a nu se uita ca primul meci (cel de marti) a fost al CFR-ului. datorita transmiterii la o ora atat de inaintata, eu cel putin, la meciul stelei (a doua zi) am adormit la pauza !
ora de disputare a meciurilor de UCL pentru echipele romanesti (cat mai sunt meciuri de UCL cu echipe romanesti !) ar trebui schimbata ! 21:45 – 23:30 + prelungiri, in cursul saptamanii, nu e normal !
normal ar fi un 20:30 ora de incepere. chiar nu sesizeaza nimeni ?