TOLO.RO
TOLO.RO
Despre încercarea grupului de generali de a prelua Steaua
luni, 8 decembrie 2008, 2:09
Despre încercarea grupului de generali de a prelua Steaua
Steaua are nevoie de modernizare, nu de militarizare. Dacă Gigi Becali este derutat de vremuri, dacă în loc să construiască o societate competentă şi-a adus toate neamurile la Steaua, atunci e la fel de adevărat că progresul unui club în mileniul 3 nu poate fi asigurat de generali care aleargă prin arhive.
Cine sînt aceşti oameni? După o întrebare celebră, ce-au făcut ei în ultimii 5 ani? Pînă atunci, Steaua şi Dinamo se băteau, cap la cap, pentru coroana de club #1 din sportul nostru. Vorbim de handbal, volei, atletism, lupte, box, nu de fotbal. Astăzi, Dinamo domină copios, pentru că aceiaşi generali care vor să etatizeze fotbalul n-au fost în stare să construiască parteneriate public-privat pentru secţiile sportive din Ghencea. Ele au sărăcit, s-au desfiinţat şi au ajuns mult în urma rivalului istoric. Iar antrenorii şi sportivii au migrat în masă către Dinamo, lăsînd conducătorii executivi, vezi cazul Boroi, fără mijloace.
Aceasta este faţa lipsită de glorie a uniformelor care se folosesc de nemulţumirea suporterilor stelişti faţă de Becali, dar şi de o mare minciună. Ei îşi sprijină campania pe iluzia că dacă Steaua a avut cele mai bune performanţe ale ei sub Armată înainte de decembrie 1989, acel model poate fi replicat azi. De fapt, nici măcar oamenii cu fireturi nu cred acest lucru. Le-o interzice restructurarea armatei conform normelor NATO. Şi atunci, se dezvăluie adevăratul interes.
Generalii vor să îi ia clubul pentru a-l pasa apoi altora. Ei sînt intermediari. Foarte bine că există cumpărători potenţiali pentru respectatul brand care e Steaua. Poate vor fi mai generoşi, mai deştepţi şi mai pricepuţi decît actualul finanţator! Dar atunci de ce nu se duc să discute cu Becali? În loc să intre într-un infinit război legalo-lepefist, în loc să partajeze palmaresele şi să iradieze cu neîncredere viitorul clubului, dacă ţin, într-adevăr, la echipă ar trebui s-o cumpere, nu s-o secţioneze. În final, se va dovedi mai ieftin.
eu • 8 decembrie 2008, 14:26
de ce? pt ca nu se poate discuta cu ciobanul decat de pe pozitii de forta
stelist • 8 decembrie 2008, 14:26
tolo poate ca ai dreptate dar ne am saturat de becali,becali a luat steaua print o frauda si ceea ce trebuia sa se intample atunci se intampla acum,steaua e un nume cunoscut si sunt convins ca sunt destui care ar dori sa o ia,cu oricine e mai bine decat cu gigi becali
iQ666 • 8 decembrie 2008, 14:28
tolo, suntem in romania. mai bine ungi 2 generali decat sa akiti 80 milioane lui jj, nu crezi?
johnny • 8 decembrie 2008, 14:31
Pentru ca Becali nu ar vinde-o niciodata. Cand zic Becali ma refer la tot neamul lor.
independentu • 8 decembrie 2008, 14:32
cataline, si la dinamo si la steaua si la rapid actualii patroni nu au cumparat clubu ci l-au preluat prin diverse metode nici una legala. altfel cum iti explici ca ani de zile echipele noastre isi tot schimbau numele si forma de organizare, dar pastrau locul in liga I si palmaresu? bineinteles ca e si vina lpf si frf care s-au facut ca nu observa. borcea, becali, copos poate au bagat bani din buzunar, poate nu, dar niciodata nu au cumparat cluburile. oricand, chiar si in anii 90 aceste cluburi, cu tot cu lot de jucatori, patrimoniu si palmares valorau cel putin 15-20 mil de dolari. gandeste-te ca numai pe sapunaru s-au luat 6 mil (daca s-au luat). de evaziunea in celebrele cazuri de transferuri mai ales de la dinamo, dar nu numai nici nu mai vorbesc. aceste cluburi ar trebui confiscate de stat si apoi vandute, asa cum se vand liverpool, chelsea etc
EPOP • 8 decembrie 2008, 14:41
cate medalii olimpice a luat Steaua si cate dinamo in 2008? cate titluri de campion national si la ce discipline sportive are Steaua si cate are Dinamo? ar fi interesant de facut o paralela. poate chiar dvs,dle Tolontan ne veti lamuri asupra acestor aspecte. de ce credeti ca Boroi n-are mijloace, pai tocmai Boroi e vinovat de criza in care se afla echipa de handbal masculin, acolo unde a ajuns sa comande un cazacu, cel care, se spune ca nu le-a mai dat bani handbalistilor de 3 luni si ca ar vrea sa desfiinteze echipa. ce fel de parteneriat a facut boroi cu cazacu daca echipa isi va pierde handbalistii, asa cum se aude, si va evolua cu juniorii? cred ca Steaua si la fotbal si la celelalte sporturi e manageriata prost si indiferent cine va administra de acum incolo Steaua si la fotbal si la clubul sportiv trebuie sa aduca bani nu sa isi bata joc de brandul Steaua.
MARCEL GHITA • 8 decembrie 2008, 14:42
ptr a scapa de cioban e buna s militarizarea ca doar steaua e clubul armatei nu al ciobanului !!!hai steaua
moro • 8 decembrie 2008, 14:43
Nu conteaza cine, ce si cand, daca legea nu a fost respectata, fostii proprietari sa-si recastige drepturile. Daca totul a fost in regula, nu se va intampla nimic. Hai sa vedem ce zic oamenii legii.
Catalin • 8 decembrie 2008, 14:43
Esti defazat domnule Tolontan. Becali nu poate fi indepartat oricum, iar ce propui mataluta in final e o copilarie. Becali nu poate pierde aceasta echipa decat in modul in care si-a insusit-o pentru ca asa este in Romania. In ceea ce priveste sumele vehiculate esti de-a dreptul naiv: Becali nu a bagat mai mult de 10 – 15 milioane in aceasta echipa deoarece BANII au venit ca urmare a BRANDULUI Steaua. In final, ca sa elimin orice dubii cu privire la intentiile dumitale, am sa-ti amintesc ca George Becali, la instlarea sa, a preluat niste jucatori pe care nu a dat niciun ban. La el ca si in cazul arestarii lui Victor Piturca se pare ca exista aspecte care iti scapa, iar aceste aspecte sunt de cele mai multe ori esentiale. In final te intreb si eu: ce vei face cu premiul Ioan Chirila pe care-l vei lua la anul? Ai ascultat melodia „Lasa-nee, lasa-nee!”. Ce parere ai de inceputul acesteia? Asa-i ca ti se potriveste?…
cezi • 8 decembrie 2008, 14:46
Foarte bine!corect!asa a luat steaua,asa trebuie sa l si piarda!!!asa e corect!imi place!ma distrez!
peluza-sud • 8 decembrie 2008, 14:50
in sfirsit dupa 2 ani tolontan scrie un articol prosteaua…suntem de acord cu ceea ce scrii …noi avem razboiul nostru cu jiji dar nu vrem ca de el sa profite generali corupti ai armatei care nu urmaresc decit sa distruga steaua
sony • 8 decembrie 2008, 14:58
Parera mea este ca v-ati cam grabit cu concluziile, daca nu cumva stiti mai mult decat spuneti. Eu as fi interesat ca astfel de dezvaluiri vizavi de modul de privatizare a unor cluburi sa fie facute publice. Pentru ca din asa zisele parteneriate public-privat intotdeauna a pierdut statul. Nici un investitor nu a platit pentru numele si palmaresul primit, ca sa nu mai vorbim de activele pe care le-a exploatat. Aici ma refer si la resursele umane. Si daca acum se pune problema ca cineva vrea sa preia un club privat la stat si ziaristii sar de sapte coti, de ce nu au facut la fel si cand acestea au plecat dinspre stat spre privat. De ce atunci nu s-a facut preluarea transparent? A venit un nene care a inceput sa bage bani intr-o echipa si la sfarsit a luat jucatori, palmares, ba uneori s-a mai ales si cu o baza sportiva pe care, eventual a pus-o la pamant si a construit blocuri. Poate ca altii ar fi facut mai mult ca el dar n-au stiut de oportunitate. Si atunci de ce sa nu stim si noi ce s-a intamplat cu adevarat? Si inca o chestie,apropo de „sa mi se dea banii pe care i-am bagat si eu ma retrag”, pai sa-mi dea si mie Becali terenul de la MAPN cu cat a bagat el cand l-a luat si sunt fericit. Poate ca a bagat prost banii si nu-i da nimeni cat a bagat ci cat face.
Cătălin Tolontan • 8 decembrie 2008, 15:01
sony: schimbul de terenuri cu mapn e una, steaua e altceva. Iti aduci aminte cit m-am contrat cu becali pt aceele terenuri?
Vasglo • 8 decembrie 2008, 15:04
Draga Tolo,
Ai sesizat ceva, dar nu totul! Evident, generalii nu vor sa cumpere Steaua pentru ei, ci duc la bun sfarsit un plan, total „dezinteresati” desigur(sic), pus la cale de alti „mari patrioti si oameni de bine”, respectiv fortarea lui Becali sa vanda, dar nu oricum, ci ieftin! Ce naiba, sunt vremuri de criza si hienele ataca cand victima e slabita. Si apoi Steaua are valoare acum, nu mai e echipa care se intretinea din ingineriile financiare la transferul jucatorilor de care, evident, generalii nu erau straini? Acum Steaua se poate tine singura, caci Becali, cu toate tarele sale de educatie si comportamentale, a reusit un lucru mare, la care altii nu se asteptau in 2003: a promis ca duce Steaua in Liga Campionilor, cand toti radeau de el, si asta a facut, ba inca de trei ori la rand. Cam cat ar obtine generalii pe nume si palmares de la noii veniti? Poate ne spune Zambon. Important este ca voi gazetarii sa vedeti cine e cu adevarat in spatele acestei „preluari ostile”, ca de oameni cu epoleti care militeaza pentru binele public nu poate fi vorba. Starea prezenta a celorlate sectii din cadrul Clubului Sportiv al Armatei spune totul. Dar, in fond, nu a devenit armata cu adevarat „profesionista”?
Cunosti regulamentul UEFA dle Tolo? • 8 decembrie 2008, 15:07
Multa prefecatorie si nepricepere in acelasi timp. C.S.A. Steaua nu poate avea niciodata o echipa de fotbal profesionista pt ca UEFA nu admite cluburi departamentale, asta e motivul pentru care atunci s-a pacut trecerea catre Viorel Paunescu de catre aceeasi generali. Acum, probabil, alti profitori din umbra, tot oameni de afaceri se folosesc de aceeasi generali tradatori si profitori care incearca sa scoata ceva profit. In rest nu e decat o batalie juridica intre oameni de afaceri / mafioti
gORE • 8 decembrie 2008, 15:08
Personal consider ca va fi o noua furtuna in paharul de apa. In primul rand, sa nu uitam ca avocatii au reusit sa-l scape pe cioban de datoriile catre stat, cat se poate de legal (apropos, daca datoriile nu-s la jj, unde sunt, au disparut in neant, societatea respectiva nu a avut administrator, consiliu de administratie, nimeni care sa fie tras la raspundere?), asa ca imi vine greu sa cred ca au lasat o portita de anulare a respectivului contract. Iar daca vanzarea a fost ilegala, trebuie trasi la raspundere alti generali care au cedat actiunile catre jj. Sa il vad eu pe cel de la oaste care va fi retrogradat si anchetat pentru asta. Partea proasta e alta : armata romana are pluguri, nu avioane, cutii de conserve, nu TAB-uri sau tancuri, bate, nu automate, dar vor echipa de fotbal. Ei nu ar fi in stare sa plateasca un contract cu o firma de paza, daremite sa tina echipa. Dar ei o vor. Culmea nesimtirii ar fi sa gaseasca vanzarea ilegala pentru ca palmaresul si numele apartin armatei si sunt bunuri neinstrainabile, dupa care sa le cedeze (cedeze, repet, nu vanda) unui investitor interesat 🙂
Stelist • 8 decembrie 2008, 15:09
Steaua e jucaria lui Becali. Steaua sub conducerea lui becali nu va fi nicodata pe drumul cel bun. Norocul Stelei s-a numit Mihai Stoica, singurul in stare sa-i tina in frau prostia lui becali. Cum a plecat cum s-a ales praful. E posibil sa faca transferuri, sa dea afara sau sa aiba opinii Virgil Becali???
Ma bucura initiativa Generalilor. Sper sa-i ia Steaua ciobanului si s-o dea unuia care stie ce inseamna spiritul, mandria, onoarea, bunul simt si nu in ultimul rand managementul. Fara management poti sa ai toti banii din lume.
Afara cu becali!!!
marian • 8 decembrie 2008, 15:14
DOMNULE TOLONTAN, GROZAV SUBIECT, NU-I ASA ? V-AS RUGA SA LAMURITI, IN BUNA MASURA, ACEASTA DISCUTIE PRINTR-UN GEST CARE DVS. NU VA POATE PUNE NICI UN FEL DE PROBLEMA: PUBLICATI PE SITE SI/SAU IN EDITIA TIPARITA DOCUMENTUL PRIN CARE „MILITARII CU FUNCTII INALTE” AU PRELUAT DE LA LPF DOCUMENTELE DE CARE FACETI VORBIRE. VA MULTUMESC ANTICIPAT.
nu conteaza • 8 decembrie 2008, 15:14
Felicitari pt articol. Prefer ca Steaua sa ramana la Gigi Becali decat la fratii Paunescu, Tiriac sau ori ce alta curcitura hamesita. La C.S.A. Steaua echipa de fotbal nu se poate intoarce pentru ca UEFA nu este de acord cu aceste cluburi departamentale. In rest, Armata romana, cu generali ei, e intotdeauna depasita de vremuri, asa a prins si comunismul in Romania, pentru, ca daca aveau onoare, s-ar fi gasit si vreun TITO pe aici prin anii 50.
an arogant bastard • 8 decembrie 2008, 15:14
e evident ca trecerea stelei sub „ocrotirea” mapn e o prostie,ne-ar duce inapoi cu zeci de ani. drama este ca exista foarte multi oameni care chiar cred in solutia asta !
si eu vreau ca steaua sa iasa de sub stapanirea lui becali,dar sa vina un om de afaceri potent in locul lui, un concern puternic, nu mapn-ul ! sa vina cineva cu bani,strategie si oameni, nu niste maestrii ai limbii de lemn ,care vor pune in fruntea clubului actionari marioneta ca la dinamo !
Stelist • 8 decembrie 2008, 15:15
Si inca ceva:
becali datoreaza Stelei jumatate din avere!!!
de ce?
atat valoreaza imaginea si notorietarea ce i-a adus-o Steaua. Fara steaua becali era un nimeni, un zero barat, un personaj caraghios pe care nu-l baga nimeni in seama.
Becali e dependent de echipa asta.
Becali habar nu are istoria Stelei, mai grav e ca nici nu se sinchiseste sa o afle. El nu iubeste steaua, nu are niciun plan managerial cu ea. El vrea doar sa se vada la TV. Atat. Se joaca intr-un mod golanesc cu emotiile a 7 milioane de suporteri de care nici macar nu se sinchiseste.
Meritam la echipa alt om. Afara cu becali!
gORE • 8 decembrie 2008, 15:25
Militarii cu funcţii înalte plănuiesc acum să atace, la FRF, LPF şi mai ales în instanţă, modul în care s-a validat independenţa secţiei de fotbal. Aceasta s-a rupt de Clubul Sportiv al Armatei în 1997, iind preluată de Viorel Păunescu şi transformată în societatea nonprofit AFC Steaua. Gigi a devenit patron în 2003.
Citatul este din articolul care a anuntat chestia asta. Eu din cate imi aduc aminte, pe vremea lui Paunescu in consiliul de administratie erau membri si niste generali. Deci acestia ori au girat o porcarie pentru a i-o oferi lui nea Viorel, ori impreuna cu nea Viorel au incalcat legea in vigoare. Oricum am lua-o, Viorel si generalii sunt de vina, iar jj este ca un cumparator de buna credinta al unui lucru de furat. Foarte tare, asta mai lipsea, sa il victimizam in piata publica …
nicu • 8 decembrie 2008, 15:34
Pana a luat George Becali echipa Steaua in 2003 am fost mediocri o perooada slaba a clubului culminand cu problemele financiare de pe vremea lui Viorel Paunescu, apoi am crescut la performantele pe care le stim toti. E clar ca generalii nu vor putea sa tina echipa dar nici sa fie intermediari pentru un alt cumparator nu pot fi, de ce? daca cineva are bani ar negocia acum direct. Cat despre justetea celor ce au fost atunci cred ca ce a facut Gigi e 0 pe langa fraudele din tara asta mai ales ca in timp s-a vazut ca Steaua a crescut a renascut cu toate ca a facut si greseli era normal si e normal. Din clubul Steaua s-a ales praful datorita generalilor, asa ca de bine de rau avem macar echipa de fotbal daca ramanem fara ea? Mai bine fara generali decat fara Steaua.
george tudorache • 8 decembrie 2008, 15:40
Steaua , ca si celelalte cluburi din tara , are nevoie de o conducere cu adevarat profesionista nu de o intoarcere in trecut inutila.
***
ion • 8 decembrie 2008, 15:52
N-am citit articolul ca-mi pierdeam timpul.
Generalii au fost si cred ca ar fi mai eficienti. Exemplu Iordanescu
Doamne ajuta!
stan • 8 decembrie 2008, 16:09
becali e un idiot. de la amanuntul asta se porneste totul. oricum o dai, e mai bine ca el sa plece
ratz • 8 decembrie 2008, 16:20
Dupa ’89 CS Steaua nu a beneficiat de aceleasi beneficii si influente ca celalalt CS ,al militiei. faceti va rog o comparatie intre banii pompati in dinamo chiar si dupa dezlipirea FC-ului de CS.
bnzxtg • 8 decembrie 2008, 16:27
cu becali nu se poate discuta decat cu forta.asa face si el si asa trebuie tratat,ca un cioban.daca generali vor sa transmita clubul altor investitori, poate nu mai bogati dar cu mai multa minte atunci este perfect,care e problema?
CL • 8 decembrie 2008, 16:30
Un lucru e cert: cineva sta la panda si si-a ales cel mai potrivit moment sa-i dea la gioale lui Becali, iar aparitia „generalilor” nu e decat o forma de presiune asupra ciobanului.
Si mai am curaj sa fac pariu: cei care-l vor vinde cel mai ieftin vor fi yesmenii si liota de nepoti din jurul lui.
Daca au devenit publice, cred ca manevrele sunt deja suficient de avansate pentru ca cel/cei ce stau in spatele lor sa mai dea inapoi.
****
anti URSS • 8 decembrie 2008, 16:53
redati steaua generalilor si familiei ceausescu!!!!
sorin buc. • 8 decembrie 2008, 16:56
din start, tre sa spun ca sunt un rapidist convins. la fel cum eram si pe timpul cizmarului. sa dam timpul inapoi si sa vedem cum s-au obtinut rezultatele acestor doua echipe comuniste steaua si dinamo.imi pare rau sa o spun , dar,pana una alta,steaua este cel mai titrat club din romania.eu nu cred ca gigi a venit la steaua cu intentia de a face rau clubului. numai ca , atata timp cat nu se poate debarasa de nepotii lui,cred ca nu v-a reusi sa aduca satisfactie suporterilor. votez valentin ceausescu. stelistii stiu de ce.
mihai cluj • 8 decembrie 2008, 17:07
Este o noua diversiune a lui Gigi Becali pentru a distrage atentia de la criza financiara si de imagine de la Steaua si a lovi in Hagi. Nu-l credeti, nu fiti ***
james crissilv • 8 decembrie 2008, 17:18
Becali oricum se considera maresal si atunci generalii trebuie sa aiba argumente intr-o posibila negociere…euro. Argumentele de bun simt sunt inexistente…
O zi minunata iti doresc
Alex • 8 decembrie 2008, 17:31
Catalin, ma dezamagesti.
Nu credeam ca o sa cazi atat de usor in cursa intinsa de Becali. Chestia asta cu generalii este o inventie de-a lui pentru a-si castiga un dram de suport la Steaua din partea fanilor. Pentru ca e evident, ca asa cum ai gandit tu gandesc si majoritatea fanilor stelisti. Intre Becali si ‘generalii comis-voiajori’ parca mai bun e Becali.
Stii foarte bine ca Dragomir e amicul lui Becali (el e de fapt amicul tuturor patronilor ‘generosi’, la nevoie) asa ca nu l-a durut gura sa inventeze baliverna aia cu generalii la arhive.
Ai ajuns si tu, la fel ca majoritatea suporterilor stelisti, masa de manevra a lui Becali.
Pacat !!!
Suporter Steaua • 8 decembrie 2008, 17:47
In primul rand ma gandesc de la cine au primit mandat acei generali si apoi cine sunt generalii repectivi. Am fost in armata timp de 6 ani si doar neavizatii pot vorbi de un “grup de generali”. Este chiar amuzanta naivitatea presei. Oameni buni: aici nu suntem in Cecenia sau in vreo alta zona separatista unde generalii sa conduca dupa bunul lor plac. Ultima data cand am verificat, chiar si generalii trebuie sa aiba mandat (a se citi ORDIN) de la Minister, respectiv Ministru, pentru actiuni intreprinse in numele armatei romane.
Explicatia legala din punct de vedere militar (nu uitati ca armata are anumite legi proprii, precum si tribunal propriu) este aceea ca mai mult ca sigur Ministerul a solicitat o situatie a cluburilor sportive subordonate, iar sectia de Fotbal – Steaua a fost giuvaerul coroanei candva. Este imposibil sa nu fi ramas si cateva ite incurcate pe undeva, niste hartii nu tocmai cusere. Acesta trebuie rezolvate, altfel vor da anumiti generali cu “subsemnatul” pe diverse rapoarte si situatii.
Va ambalati prea tare, Armata Romana nu are si nici nu va avea vreodata banii si nici intentia de a prelua FC Steaua. Sunt doar scenarii ale unor vremuri deja apuse. ***
dan • 8 decembrie 2008, 18:22
asta e un subiect mort inainte sa fie deschis..ce generali?ce Armata ?oare cine *** o mai inventat si *** asta?
Il Ciobandante • 8 decembrie 2008, 18:22
Performantele de dinainte de lovilutie (si o parte dupa) au fost obtinute de Sectia de Fotbal a Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti.
Deoarece acest club sportiv inca mai exista, rezulta foarte usor si logic (pentru cei care nu sunt orbiti de patima) ca palmaresul acela si numele Steaua apartin acelui club. Drept urmare, este foarte usor de inteles si faptul ca ***** din zilele noastre, numit fc steaua, nu este decit un fals, iar jiji este doar un uzurpator si un personaj trist care foloseste ilegal un nume creat de altii.
obelix • 8 decembrie 2008, 18:34
poate ai uitat Tolontane despre cine vorbesti… cu Jiji nu se poate discuta asa ca vrajeala aia a ta ca investitotii interesati trebuie sa mearga la el, e o ineptie imensa.. orice masura (si de forta) e buna pentru a scapa clubul de can-cerul numit „famiglia Bekali”.. si nu uita prin ce manevre deloc ortodoxe a pus el mana pe club (pe maruntis) asa , **** sunt suporter stelist de 24 de ani si ma doare sufletul de dicatura asta de la Steaua,,, prefer sa retrogradam un an, sa ne „purificam” , dar sa ne pastram onoarea, asta e tot ce a mai ramas Stelei de odinioara : onoarea si suporterii !
Coasa • 8 decembrie 2008, 19:03
Mai Cataline sper sa ma corectezi daca gresesc.Din cate se stie datorita faptului ca aveau datorii mari la bugetul statului investitorii care erau la Steaua au decis sa faca,o alta societate,un alt club.Vechiul club a fost lasat sa moara.Noii investitori trebuia insa sa schimbe si numele,nu sa intamplat.Prin urmare Gigi ca sa aiba palmeresul si numele ar trebui sa plateasca la bugetul statului datoriile plus penalitatile(parca 13 mil. euro)Prin urmare orice incercare de a face lumina in afacerile necurate este binevenita.
tornado • 8 decembrie 2008, 19:20
Eu sunt dinamovist,antistelist pana in maduva oaselor dar ceea ce vor **** astea militare este o mare porcarie.Niciodata nu as fi de-acord cu desfiintarea Stelei.
LASATI STEAUA IN PACE! FORZA DINAMO!
stelist pe viata • 8 decembrie 2008, 19:24
Tata,
Asta-i gogoasa mare cu grupul de generali, de rade si fimiu de 4 ani de se prapadeste.
Problema adevarata e conflictul fani- patron,
„latifundiarul” a gresit-o de la inceput, pai v-ati uitat la meciul cu Bayern, toate gloriile lui Bayern erau fie in functii oficiale fie in functii onorifice, dar colcaiau de ex-bayerni, la Steaua pe cine a adus patronul:pe verii Giovani si Victor fani convinsi Dinamo, pe Dorinel si Teja, mai mult dinamovisti ca stelisti si pe „fostele glorii” Argaseala si Smarandescu, pai acum explicati-mi si mie de ce-i mai zice Steaua?
Catalin • 8 decembrie 2008, 20:07
Acum muriti de grija ciobanului.Cand a luat STEAUA cu japca nimeni n-a stat sa calculeze cat valora acest brand.Mai bine de 5 ani Becali a primit publicitate moca.Ce a investit el la STEAUA e un mizilic pe langa asta.O asemenea notorietate intr-un timp relativ scurt costa miliarde de EURO cheltuite pe PR.N-a stiut sa intre in parlament pentru a avea imunitate(pentru ca nimeni nu i-a spus ca un independent intra mai usor in parlament decat un partid).A aruncat cu zoaie in prea multa lume si acum vine scadenta.Da,generalii sunt intermediari,poate asa STEAUA costa mai ieftin decat sa o iei direct de la cioban dar stati fara grija,sunt suficient de multi oameni cu bani care stiu sa faca din STEAUA o adevarata afacere(toate marile cluburi asta sunt!).O strategie pe termen lung si investitii pe masura si facute cu cap(nu dupa gura neamurilor)aduc rezultate sportive pe plan intern si ,mai ales,international iar astea aduc banii adevarati si profit pentru investitori.CRedeti ca Real,ManU,Liverpool,Barca,etc aduc zeci de milioane din Asia pentru ca au castigat campionatele din tarile lor?Sau teama voastra e ca posibilii noii patroni nu se vor mai comporta ca la usa cortului si va vor obliga sa deveniti ziaristi de SPORT?
ovidiu • 8 decembrie 2008, 20:40
O fi cum zici tu.Dar la Beijing stii mai bine ca medaliile cele mai multe le-au adus stelistii.In fine,la sporturile de echipa,parca la handbal Steaua juca in Liga Campionilor si acum in Cupa Cupelor.
zzz • 8 decembrie 2008, 20:49
pt ca astia iau palmaresu si numele si il vand , de ce sa mai vb cu jiji ca jiji nu vinde steaua … e la mintea cocosului
tim chinezul • 8 decembrie 2008, 21:08
Steaua si Dinamo nu ar fi trebuit sa existe niciodata in tara asta, ele sunt similare cu instaurarea dictaturii sovieto-comuniste, cand Romania a devenit e tara de divizia C in sfera ruseasca. Echipele astea doua au fost arme de manipulare a gloatei, care trebuia tinuta in frau si din cand in cand i se mai dadea un zaharel, sa nu explodeze. Si nici nu ar fi explodat, ar fi fost si acum comunisti, ca in Cuba, daca nu erau timisorenii care sa se ridice impotriva statului militienesc. problema voastra a bucurestenilor e ca nu aveti indentitate, ca altfel nu ati fi agreat sa sustineti echipele militiei si armatei, create artificial, nu din elenul publicului. Si da, voi ati castigat cele mai multe campionate, voi ati fost unicii, la fel ca Partidul unic si Conducatorul lui, dar aceasta unicitate monotona ne-a costat 50 de ani de mediocritate si chin. Va mai amintiti cum traiam in dececembriile dinainte de revolutie? In intuneric, vorbind in soapta… sa nu ne suparam propriul destin amanetat comunismului… Si am mai fi trait mult timp asa, daca Timisoara nu ar fi dat gol comunismului in minutul „89”, castigand unicul meci important, meciul libertatii!
Jugaru Lucian • 8 decembrie 2008, 22:47
Armata e cu noi!Steaua trebuie sa se intoarca la adevaratul ei proprietar,Armata Romana!La fel,chestorii trebuie sa reia rapid in proprietate Dinamo,Rapidul sa fie patronat de Ministerul transportuilor sau CFR,Stiinta Craiova sa se intoarca la Universitatea din localitate sa se aleaga praful ca si de cluburile de alt profil decat fotbalul.In plus,sa se intruneasca CSAT unde Basescu sa fie arestat si sa avem parte de o DICTATURA MILITARA asa cum isi doreste Becali 🙂 .Si pentru ca e greu si profund ca doua din cele trei partide sa construiasca o alianta guvernamentala,prim ministru sa fie numit Vadim,ca Hitler si Stalin nu mai pot fi inviati..spre nefericirea multor ciobani,de la primul nici urme de ADN nu cred ca mai sunt sa ne gandim la o eventuala clonare..
Adrian 007 • 8 decembrie 2008, 22:54
Cu mentiunea ca , parteneriatul public-privat de la dinamo, si la fotbal si la celelalte sporturi s-a facut prin forta si coercitie , armele nr 1 ale Ministerului de Interne si Represiunii. Asadar, daca si Boroi avea parghiile lu’ Marcel Popescu, adica acces la dosare si temutii chestori in spate, alta ar fi fost situatia. Dar Tolo inca mai crede intr-o lume in care mecanismele democrtatice functioneaza si ca politicul si administrativul nu influenteaza sportul care infloreste langa economic.
Oricum Tolo, o nota buna (de incurajare) ptr realitatea surprinsa in articol. Bravo, deci se poate !
petre stelistu • 8 decembrie 2008, 23:26
Nu conteaza unde ajunge acest club,important in momentul de fata sa scapam de cioban.A adus numai amar in randurile suporterilor stelisti.Ne-a facut de rusine,purtand fularul dinamovistilor,a adus toti strungarii si ciobenii in conducerea clubului,nu a tinut cont de nici o legenda a clubului,ci doar pe cei ce-l ridica in slavi(Dukadam).Si-a batut joc de cei mai reprezentativi oameni ai clubului Steaua:ILIE NASTASE,IENEI,LACATUS,HAGI,A.ILIE si multi altii.Aceste legende vii au facut cunoscut numele STEAUA in toata lumea si nu vor disparea niciodata din sufletul suporterului stelist adevarat.Ciobanul va ramane in istoria acestui club,dar va ramane ca un dictator,ca un om fara scrupule,fara minte si fara bucurii.
alk • 9 decembrie 2008, 0:04
O noua lovitura de Palat? Ce mai urmeaza acum, predarea puterii catre civili?
ender • 9 decembrie 2008, 0:23
:)))) sa se duca cineva sa negocieze cu ciobanul? ce naiba, parca traiesti intr-o lume paralela, nu una invadata de microbul asta infect cu miros de brinza. pe becali o sa-l doboare lipsa banilor si afacerile lui de oier prost, nu „grupul fantoma de generali”. Acum sta rau cu banii? Sa-l vad peste citeva luni. Acum se lauda ca nu da Steaua nimanui? Sa fie sanatos. Nu cred ca mai rezista mult.