TOLO.RO
TOLO.RO
Cu prelungiri cu tot, un meci durează 93-94 de minute. Potrivit statisticilor, timpul efectiv de joc este de 50 de minute pentru o partidă pe care publicul o găseşte atractivă.
vineri, 19 decembrie 2008, 3:33
Cu prelungiri cu tot, un meci durează 93-94 de minute. Potrivit statisticilor, timpul efectiv de joc este de 50 de minute pentru o partidă pe care publicul o găseşte atractivă.
Întîlnirea U Cluj – CFR din ultima etapă are de zece ori mai multe minute telefonice înregistrate de procurori decît minute petrecute pe teren. Fotbalul s-a mutat în memoriile digitale ale DNA, dacă nu cumva or folosi unităţi cu bandă de stocare, urmaşele celor dintr-un roman de altădată: „Moartea vine pe bandă de magnetofon”.
Dar e acesta fotbal? Să cauţi ca nebunul preşedinţi, fotbalişti, consilieri, prieteni şi să te zbaţi ca rezultatul unui meci indirect să te ajute? E adevărat că Becali a vrut ca „U” Cluj să joace cinstit, dar lui i-ar conveni ca Rădoi să fie sunat direct de patronul altui club? Şi să-i spună să aibă încredere în el, nu în propriul preşedinte, şi că-i va da direct bani? E acesta fotbal? Sau, dacă e, e incredibil de obositor! 11 bărbaţi se presupune că joacă în teren şi alţi zeci de oameni zumzăie la telefon şi bănănăie cu maşinile prin ţară cu săptămîni înainte şi săptămîni după.
În 155 de pagini cît are rechizitoriul, nu se rosteşte nici un cuvînt despre tactică, atac, apărare şi nici măcar despre cornere. Să se mai spună că sîntem numărători de cornere 🙂 În schimb, preşedinţi, jucători şi antrenori vorbesc despre neîncredere, subterfugii şi capcane. Nu mai contează cum ajungi la 16 metri de poartă, contează cum ajungi telefonic la portarul advers înainte să ajungă rivalii tăi şi, după ce ai ajuns, cum îl motivezi şi-l verifici în continuare, pentru că filiera e fără sfîrşit. Apar o groază de meciuri în desfăşurătorul DNA. Sursele din fotbal spun că, practic, fiecare meci mai important necesită o asemenea desfăşurare de forţe.
Tot timpul am crezut că butoanele invocate de Becali, de Mititelu sau de Neţoiu sînt o metaforă. Ntzzzz! Fotbalul a devenit o ficţiune prinsă între butonul CALL verde al telefonului mobil şi cel REC roşu al aparatului de înregistrat.
james crissilv • 19 decembrie 2008, 15:57
Asta inseamna evolutia. In ’84 Campioana Unei Mari Iubiri reusea aceeasi performanta desi pe vremea aceea nu puteam vorbi de telefonia mobila…
O zi minunata iti doresc
fotbal • 19 decembrie 2008, 16:01
marfa! la asta chiar nu m-am gandit 🙂 ca meciul U Cluj – CFR are de zece ori mai multe minute telefonice inregistrate de procurori decat minute petrecute pe teren 🙂
omu • 19 decembrie 2008, 16:59
ai crezut ca-s metafore? nu te crede nimeni!
ai stiut sigur!
cu vreo doua luni inainte de „valiza” ai scris pe blogul :”din ceea ce se vorbeste campionatul acesta se transeaza la DNA”!
iti aduci aminte?
swim.ro • 19 decembrie 2008, 17:00
subterfugii
Coss • 19 decembrie 2008, 17:01
Ia situatia din ultima etapa si mut-o in ce campionat vrei tu. Ce zici, nu se proceda la fel? Daca Espanyol trebuia sa scoata un egal cu Barcelona, Realul crezi ca nu ar fi incercat o premiere? Si se mai uita ceva. In mai toate competitiile, cand e vorba de ultima etapa, multe echipe fara obiectiv duc lipsa de motivatie. Aceasta premiere nu ar fi o metoda buna de a pastra concentrarea si la astfel de echipe?
trache torilescu • 19 decembrie 2008, 17:02
si noima unde se regaseste,
in pateticul zugravit de DNA sau nesimtirea zgaltuita a lui Becali?!
Clujeanu din America • 19 decembrie 2008, 17:06
Bravo Cfr ca ai castigat in asemenea conditi!Rusine jij,chelu de la Craiova,Penescu, Mitica,Piturca , militeanu de la Mioveni.Oare cand scapam de mafiotii astia????Iubesc Romania da de la distanta.M-as simtii jignit sa traiesc alaturi de personajele astea dubioase.Sarbatori fericite ardelenilor adevarati!
.RO • 19 decembrie 2008, 17:15
din toata povestea,ce ma scoate din pepeni este ca cfr apare ca o biata victima si se uita blaturile evidente cu bistrita,dinamo si rapid,penalty-urile cadou primite sau unii jucatori adversi ce faceau marcaj la fabiani,pe la 3 metrii de el.
in rest, zgomot si artificii,dar vei vedea ca mita este atat de greu de dovedit…
tiberius • 19 decembrie 2008, 17:21
Nu vreau sa accept jocuri de culise in fotbal pentru ca sunt un iubitor al fenomenului si chiar vreau sa vad doar simplul joc de fotbal pe teren !!!!!! Dar cred ca tot circul acesta se face doar ca sa-l ingroape pe Becali,si automat clubul de fotbal Steaua va platii!!!! cum ???? nimenini nu stie,poate prin rusine sau chiar depunctari sau retrogradari !!!! Da,eu sunt stelist,dar Domnul Tolontan,dumneavoastra cei care sunteti in presa sportiva,ziar si televiziune,chiar nu puteti recunoaste meritele acestui club care sub comanda finantatorului Gigi Becali in ultimii ani are o finala de cupa europeana si trei participari in Liga Campionilor???????? si sa nu uitam ca suntem in anii 2000,unde daca nu ai bani ,Domnule Tolontan nu mai avea-ti material de scris despre o performanta internationala !!!!!!!!!**
sen • 19 decembrie 2008, 17:21
MÍTĂ, mite, s.f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-şi încalce obligaţiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conştiincios; şperţ, şpagă1, – Din sl. mito. conform DEX ’98
.RO • 19 decembrie 2008, 17:22
aaa…și încă ceva ! decizia sportiva a fost data împotriva stelei,cu titlu definitiv și irevocabil. așadar,cazul are autorit. de lucru judecat și nu poate fi REJUDECAT.
dacă prin absurd,se va rejudeca, steaua nu poate fi retrogradata pt ca am înțeles ca noul regulament nu prevede asta, iar legea mai noua are prioritate în fata legii vechi,indiferent de data săvârșirii infracțiunii.
sigur ca e imoral,sigur ca becali isi demonstrează ipocrizia in materie de credinta,dar asta nu se pedepsește…decat pe lumea cealaltă!
Vasi • 19 decembrie 2008, 17:22
se pare ca Becali o sa aiba mari probleme cu justitia.
imi pare rau de el, sincer.
chiar a vrut sa faca ceva cinstit, nu cred ca este vorba de coruptie aici.
om vedea ce ne aduce ziua de maine in acest caz 🙂
de porc • 19 decembrie 2008, 17:24
pateul este de porc…mai tolo nu ai alt subiect ,astia sunt prieteni toti nu ai ce demonstra ptr ca fapta nu s-a comis …o dau in gluma,in caterinca!
8vious • 19 decembrie 2008, 17:24
Pe mine ma intriga reactia „oamenilor de fotbal” din Romania care in totalitate il sustin si il cred nevinovat pe Becali. Cred ca toti cei care isi dau cu parerea despre Becali prin ziare si ii sustin nevinovatia, au facut la randul lor manevre asemanatoare. Tolontan pune problema foarte bine, „Sursele din fotbal spun că, practic, fiecare meci mai important necesită o asemenea desfăşurare de forţe”
Scandalul asta ne arata cat de jos s-a dus fotbalul romanesc.
tiberius • 19 decembrie 2008, 17:30
Eu unul sunt pentru Becali in acest caz!!!
Nu este vorba de coruptie aici sau in alte cazuri,este vorba de premiere pentru a juca corect !!!!!! Si cred ca in Spania este legalizata,si cred ca si la noi din luna Octombrie !!!!!!
emil • 19 decembrie 2008, 17:32
acest individ meschin,numit si gigi b., merita pt aceasta sa fie anchetat si chiar sa plateascacu zile de inchisoare.acest om care se da drept un bun crestin este de fapt *** cu chip omenesc.de fapt este un nimeni si noi suntem de vina ca vorbim despre el.
scoala securista / sereista • 19 decembrie 2008, 17:34
eram sigur..ma si miram sa nu apara corul slug-OILOR libidinoase care sa sustina ca neanderthalianul nu e vinovat..sinteti scarbosi…si daca cumpara 10 campionate la rand ca pe vremea lui ceausescu tot ii cantati in struna…INFECT…SOLUTIA: INCHISOARE+DIVIZIA B
MAKO • 19 decembrie 2008, 17:35
Bun titlul dar articolul de data asta slabut…Am citit romanul „Moartea vine pe banda de magnetofon” de Haralamb Zinca, un thriller fascinant dl.Tolontan si parca totusi e exagerata treaba cu premierea asta pedepsita sub forma de coruptie.Lupescu spune clar si raspicat:Premierea este interzisa” Pai de ce?Ca sa exista coruptie!Interzicem premierea, se poate da mita sa pierzi un meci si gata.Exact ce a facut CFR cu U. Becali a vrut sa stimuleze corectitudinea unei echipe care nu mai avea nimic de demonstrat,Ucluj ,dimpotriva, puteau ceda meciul celor de la Cfr, doar tot Cluj mergea in CL.Si totusi, auzind de o premiere de la Steaua,jucatorii au tras si au jucat frumos pt o suma de bani.Cine nu ar fi tras?Asta e coruptie???Fotbalul nu vine pe banda de mag, smecheria vine pe banda…Toate acele stenograme sunt nule,e un misto total dar voi luati in serios asta doar pt senzational.Daca ajungem la FIFA or sa rada de noi ca pedepsim un patron care premiaza echipe sa joace corect si ne facem de rusine singuri.In schimb meciul Ceahlau-Dinamo de acum cativa ani l-am uitat toti…si acolo a fost de fapt „fotbalul” venit pe banda de magnetofon.Cartea asta nu merita comparata cu mizeria de azi impotriva fenomenului fotbal.Nu e Gigi sfant deloc,nu il apar dar nu e coruptie aici.E doar senzational si ura…
„Ura si senzationalul vine prin web”…asta e de Mako…Respect
radu • 19 decembrie 2008, 17:36
@RO
e taman invers
legea noua prevede retrogradarea si cea veche penalizare cu un nr de puncte
clavel • 19 decembrie 2008, 17:37
Unde nu s-ar asana fotbalul romanesc ?
Daca este cazul , sa se duca cu totii la puscarie !
radu • 19 decembrie 2008, 17:39
tot pt Ro
Aici nu este vorba despre judecarea unor posibile blaturi ci doar de judecarea unui caz de MITA!
Cam amesteci treburile.
.RO • 19 decembrie 2008, 17:39
inca ceva…a treia oara te deranjez si ultima oara.paradoxal,becali face in sfarsit un lucru bun:tace ! sper sa-l tina.
bbobbo • 19 decembrie 2008, 17:40
interesant cum au aparut aceste stenograme in acelasi timp cu formarea guvernului si impartirea ciolanului!mai schimbati metodele baieti,astea-s fumate demult!
sportsaga.ro • 19 decembrie 2008, 17:42
Evrika!
scg • 19 decembrie 2008, 17:43
ASTA E SOCUL DE CARE ARE NEVOIE FOTBALUL ROMANESC!!! dar, mi-e frica de faptul ca se va da uitarii aceast episod la fel cum s-a intamplat si cu altele. ***
.RO • 19 decembrie 2008, 17:46
radu
cum le încurc ? steaua n-a fost judec. niciodata pt blaturi !
radu • 19 decembrie 2008, 17:46
@tiberiu
omule esti pe dinafara.
Legea prevede ca recompensarea cu bani pentru indeplinirea unei prestari, pentru care esti deja platit conform unui contract de munca, de catre un tert, este MITA!
Daca tu esti doctor la o policlinica, privata sau de stat si primesti un salariu conform unui contract de munca, atunci promiterea unei recompense, de catre un pacient pentru, a-ti face munca corect, este considerata mita.
eusebiu camilar • 19 decembrie 2008, 17:51
Derbyul diviziei B in 2009-2010
U Cluj- Steaua !
UltraMihai • 19 decembrie 2008, 17:53
Mda… oricum nu crede cineva ca becali o sa faca puscarie, si astia del DNA si niste incompetenti.
Pe mine ce ma enerveaza e modul in care oameni din fotbal: jucatori, antrenori, presedinti de club ii iau apararea lu becali. Pe motiv ca” ce dom’le da’ nu a dat in cap la nimeni”
Asta imi spune despre caracterul si educatia primita de respectivii.
marius • 19 decembrie 2008, 17:55
Cataline Decebal Traian Remes ce iti spune personajul? nu vezi nicio asemnare>? DNA-ul s-a varsat in presa pt. ca stie ca nu are probe sa-l ingroape pe Jiji asa ca are ordin sa faca scandal macar. Ce *** sunt fa Steaua dar sunt anti-becali pana la moarte dar miroase de la o posta rechizitoriul asta infantil. De abia astept cand sa va ce mai scormoniti cand la judecatoria o sa iasa bine pt. cioban.
valiza cu brichete • 19 decembrie 2008, 17:56
18. MAKO on 19 Decembrie, 2008 5:35 pm
—
te intreb pe tine si pe cei mai multi ca tine din tara asta, care va dati cu parerea c-o fii, c-o patii:
tie iti convine sa te duci la doctor si sa-i dai bani, INAINTE de a te consulta, ca sa fii sigur ca, de fapt, o sa faca treaba pentru care este oricum platit?
adica, sa iti acorde atentie, respect si ingrire?
nu discut cati bani ia el salariu, vorbesc de principiu…
tie iti convine sa te duci la o instituitie a statului, de ex. administratia financiara, si sa-i dai functionarei, INAINTE de a asculta ce anume vrei de la ea, o atentie ca sa-ti dea un act pe care oricum trebuie sa ti-l dea, pentru ca de aia este acolo si pentru ca de aia e platita?
situatiile de mai sus poarta un singur nume: CORUPTIE si sunt situatii similare cu cea despre care discuta acum toata lumea in cazul asta, dar pe care tu si altii ca tine, de fapt cei mai multi romani, n-o intelegeti, pentru ca, ***, sunteti la ani lumina de civilizatie si corectitudine!
valiza cu brichete • 19 decembrie 2008, 18:00
10. sen on 19 Decembrie, 2008 5:21 pm MÍTĂ, mite, s.f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-şi încalce obligaţiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conştiincios; şperţ, şpagă1, – Din sl. mito. conform DEX ‘98
—
da’ stii sa cauti in codul penal infractiunea de dare de mita?
ok, in dex vad ca stii.
ceea ce, insa, n-ai inteles tu pana acum, si n-o sa intelegi vreodata (si altii la fel ca tine), este ca fapta despre care vorbim se judeca dupa codul penal, nu dupa dex…mai specialistule, ca altfel nu pot sa-ti zic!
valiza cu brichete • 19 decembrie 2008, 18:02
27. radu on 19 Decembrie, 2008 5:46 pm
—
bravo!
exact asta am scris si eu, da’ astia ma cenzureaza.
oricum, nu te mai obosi, majoritatea celor care scrie pe aici nu intelege despre ce e vorba!
valiza cu brichete • 19 decembrie 2008, 18:04
aha, stai ca cica m-au verificat si corespund:)
oricum…avem in sange, de sute de ani, practicile importate de la otomani…asa ca…de aia si suntem unde suntem, la coada europei…
auzi la ei, „premiere”…
eleven • 19 decembrie 2008, 18:06
Pt.MAKO
Daca ti se pare corect ce a facut Becali, atunci, mergand pe acelasi rationament, ar fi corect sa vina cineva la sotia ta si sa-i promita bani daca iti face curat prin casa. apoi sa-i promita bani daca iti face si mancare. Apoi sa-ti spuna: „Stai domnule linistit! Nu e un amestec in familia ta. Pana la urma ce problema ai? Sunt banii mei si fac ce vreau cu ei.” In cazul asta ce rost crezi ca mai are hartia pe care o tii in dulap si pe care scrie „Certificat de casatorie” ?
Revenind la subiect: ce rost mai are competitia in sine, cu regulamentele ei cu tot, daca totul se poate „rezolva” la telefon? Si acei spectatori ce mai cauta prin tribune?
Nu stiu daca e legal sau nu, dar in mod sigur nu are nici o legatura cu jocul de fotbal. Asa ca ar fi corect sa vedem si sanctiuni sportive.
Inca ceva: s-a nimerit sa fie Steaua. Sunt convins ca si Rapid si Dinamo, poate chiar si Cluj sau Craiova sau altii au cazuri asemanatoare care nu au iesit la iveala. Si toate astea s-au intamplat din cauza celor din conducerea fotbalului romanesc pentru ca nu au stiut sa ia masuri din timp.
tiberius • 19 decembrie 2008, 18:09
Domnul Tolontan de ce nu putem avea in ziarele de fotbal si pe site-uri o statistica a turului de campionat a tuturor echipelor din liga 1 si liga 2 macar ???
Domnule Tolontan cati oameni din presa scriu si vorbesc despre o cronica a unei partide numai pe plan fotbalistic?????
Domnule Tolontan cati comentatori de fotbal sunt pregatiti pentru a comenta un meci din liga 1 ??? exemplu:´si Rodoi este deposedat de un jucator al Farului´……´Goga de la Timisoara este schimbat si intra a,a,a numarul 20´etc.
Domnule Tolontan este mai usor sa scrii despre scandaluri decat sa scrii despre fotbal??????? Cred ca aveti putere sa raspundeti !!!!
Domnule Tolontan de ce in alte tari ,cumperi un ziar de fotbal si din zece pagini se scrie despre tactica echipelor,fotbalisti si ,si , si numai despre fotbal !!!!!
Domnule Tolontan sper ca acest comentariu sa fie lasat pe site,si sper ca toti cei din presa scrisa si vorbita sa vorbiti mai mult despre tehnica,tactica,recorduri,istorie,performante,statistica ale fotbalului,pentru ca despre scandaluri unele adevarate altele nu este cel mai usor sa comentezi !!!!!!!!!!
banateanul • 19 decembrie 2008, 18:17
Domnilor acest proces e pierdut de DNA inca din fasa,nu degeaba apar informatii in presa cu sacul.Din pacate justitia din Romania a ajuns sa se faca prin presa ,cu texte scoase din context.Pacat de tara asta.
2-flagrantul nu a fost realizat,schimbul nu a avut niciodata loc si tipic romaneste DNA-ul s-a grabit.Vad comparatii cu Italia sau Polonia,ce gluma buna,acolo a fost vb de o operatiune ce a durat foarte mult timp cu niste dosare absolut beton realizate de nici Moggi nu a mai putut sa miste ceva.In loc sa ne ingrijoreze amatorismul celor care lucreaza la DNA, stam si publicam niste discutii de agramati fara nici o logica.
Cea mai mare prostie a fost interzicerea da a motiva echipa adversa dar asa ne dam noi tot timpul mai corecti si mai inteligenti decat e cazul.In Spania se practica la vedere fara nici o problema ,la noi nu se poate pt ca noi suntem un popor de credinciosi cu frica de DUmnezeu.
done • 19 decembrie 2008, 18:20
nu e o intamplare,
ce se intampla acum,
cel mai mare dusman al stelei este Lupescu,
din federatie…
Becali e atat de prost ca nu vede,
si oricare ar fi fost in locul lui,
in locul acestui Becali si-ar fi luat-o,
pt ca atacurile nu sunt impotriva lui Becali ci impotriva Stelei…
rusinea fotbalului este acest Sandu Mircea si cu cei pe care i-a adus sa il sustina in nenorocirile pe care le face, Lupescu, Prunea….
imi e rusine ca sunt roman
valiza cu brichete • 19 decembrie 2008, 18:24
37. banateanul on 19 Decembrie, 2008 6:17 pm
—
nu te supara, spune-mi si mie unde scrie in codul penal sau in doctrina penala ca darea/luarea de mita se pedepseste doar daca „flagrantul a fost realizat”.
tu ai citit vreo carte de drept penal sau vorbesti din ce ai auzit si tu la coada la bilete, in timp ce spargeai seminte?
sably • 19 decembrie 2008, 18:25
URAT, INGROZITOR DE URAT SI DE OBOSITOR!
CE GUST DE INFRANGERE MA INCEARCA ACUM, CE SA MAI CAUTAM PE STADIOANE, DE CE SA MAI ASTEPTAM INFRIGURATI, MECIURI DERBYURI, DE CE ???
Numai ranjetul acestui urat il vad, vorbind la telefon, cu limbajul acela de jmecher-invartetotul, de caverna, de uratmirositor, de mucegai ce cuprinde tot mai mult, pe tot mai multi! Si aud un pusti cum isi cheama prieteni la fotbal, cum sa-l feresc de astea, de atata urat, si eu am fost ca el, am jucat fotbal si…Doamne ce frumos era!…
Acum insa, Doamne te rog, „acopera-i inima cu ceva, cu ceva ce nu-i asa!”…
Domnul Tolontan, daca mai puteti, faceti ceva, scrieti, orice nu lasati uratul sa ne acopere, va rugam, macar ptr. pustiul, ptr. pustii ce inca nu s-au intoxicat cu ranjetul de „pac, pac” !…
ko • 19 decembrie 2008, 18:26
Nu ma pot hotara de cine imi e mai sila: de Becali si de lumea lui sau de institutiile statului care n-au fost in stare sa descopere si sa „promoveze” in presa un caz mai grav (pentru ca sigur exista) decat cazul „valiza”!
valiza cu brichete • 19 decembrie 2008, 18:26
37. banateanul on 19 Decembrie, 2008 6:17 pm
—
a, stai ca am uitat: „schimbul nu a avut niciodata loc”.
schimbul de ce? de scutece?
hai ma, nu mai bine te duci tu in treaba ta?
consumi curentu’ la calculator degeaba…si vezi ce criza e afara…
gogoasha • 19 decembrie 2008, 18:28
Ori esti poet Tolo (ceea ce nu cred) ori…
Oricum…slab articolul ma asteptam la mult mai mult
N-ai zis de fapt nimic
diogene semidoctu` • 19 decembrie 2008, 18:30
in fond,ce a facut becali?…ce a facut si gazeta sporturilor cand a vrut sa ofere bani finlandei sa bata cehia.concluzia:nu mai aruncati piatra!
banateanul • 19 decembrie 2008, 18:46
Valiza cu brichete,spre deosebire de tine da am citit si te rog sa te duci tu in instanta sa demonstrezi luarea si darea de mita fara ca schimbul sa aibe loc dintre parti.Cum ii demonstrezi tu lui Dobos luarea de mita cand nu a ajuns nici un ban la el?Din inregistrari telefonice?La cate flagrante ai participat tu in viata ta?Hai sa iti dau un exemplu,2 parti fac tranzactii cu droguri uni au banii ceilalti marfa,tu daca ii opresti inainte de a finaliza tranzactia cum dovedesti ca banii respectivi erau pt cumpararea drogurilor?Din inregistrari telefonice?Mult succes in instanta atunci.Inregistrarile telefonice de cele mai multe ori in instanta sunt egale cu 0,un avocat capabil le poate trece lejer la probe irelevante.Nu trebuia intervenit atunci la Cluj,urmarirea trebuia continuata si anul acesta si avut rabdare.
254 si 255 articolele din Codul Penal facem si pariu ca vor pica in instanta in cazul de fata.
redandblue • 19 decembrie 2008, 18:47
da domnul tolo , gigi nu ar suporta sa fie sunat radoi pentru a i se oferi bani , steaua ar trebui tot timpul sa joace pentru victorie indiferent pe cine are adversar , insa nu mi se pare normal sa sufere steaua pentru aceasta , sa sufere gig , marin , radoi si ceilalti implicati , nu clubul in sine
stelist1986 • 19 decembrie 2008, 18:51
Tolontane, vad ca toti presarii si formatorii de opinie scapati din vedere abuzurile care se fac asupra libertatii noastre. suntem toti la BIG BROTHER, zambiti fraierilor! maine o sa va lege si pe voi pentru ca scrieti articole care nu convin stapanirii …
ghiea laurentiu • 19 decembrie 2008, 19:21
***unde este MITA cine a luoato. Unde este Flagrantul. Fara acestea judecatorul nu poate condamna. Pe baza de inregistrari telefonice nu se judeca.Ar trebui sa i multumiti lui Gigi ca de 8 ani aveti ce scrie si de 4 ani jucam in cupele europene.***
deco • 19 decembrie 2008, 19:34
Nu va dati seama niciunul ca va invartiti in jurul cozii???
De ce ar fi dat Becali bani, de prost? a dat sa nu dea CFR/ul e clar, sau ca sa ii descurajeze sa dea, singurul lui pacat e gura prea mare care i-a adus dusmani. nu exista oare stenograme cu muresan sau borcea, ba da dar in cazul lor dau bani la echipele cu care joaca nu la echipe care joaca cu steaua.
problema e ca frf-ul a avut o lege care pedepdea premierea echipelor care joaca cu adversarii la titlu, ca sa isi apere corect sansele, insa legea din romania, la care va ajunge DNA nu acuza premierea unor jucatori. legatura care se face intre 1mil 7sute mii ce sunt dati si 10 mil de la ucl este artificiala. la urma urmei ei au fost platiti sa faca ceea ce trebuiesa faca, nu sa fenteze fotbalul. problema este clar in alta parte, la cei care au facut ca becali sa premieze…si la jucatorii stelei care nu au fost in stare sa bata pe buzau
clatita • 19 decembrie 2008, 19:39
Ce cloa–ca de para–ziti delicventi conduc fotbalul romanesc! Unul conduce chiar echipa national reprezentativa a TARII, ROMANIA! Ce RUSINE pentru TOTI romanii de pretudindeni! De necrezut cum se apara intre ei in loc sa-si dea demisia in masa! Si mai de necrezut este ca unii ii apara! ***