De ce nu poate fi retrogradată Steaua

Dan72  •  21 decembrie 2008, 18:45

Pt.”radu”:
Traim cu imaginea Stelei de acum 4-5 ani cand CFR era in ”D”…Cu o ”floare”…in speta cu o participare nu va puteti declara zeii fotbalului romanesc…Lungul nasului nu vi-se vede?**** Muresan se vedea in optimi si..mai mult…de ce nu in finala dupa ce au batut Roma…***!!Daca nu baga Becali carbuni in Steaua sa urneasca si alte echipe din campionat dupa ei,va balaceati in mlastinile di diviziile inferioare…

Legolas  •  21 decembrie 2008, 18:49

**** de unde si pana unde 7×9 ? 9 pct de penalizare sau 9 pct la victorie ca nu te inteleg. iar al doilea pct cate pct a castigat cfr in tur cu arbitrii sau toata lumea a uitat? 14 pct pe putin luat cu ajutorul arbitrilor. ***

done  •  21 decembrie 2008, 18:52

***

da e posibil ca *** becali sa
fi incercat sa dea bani celor de U cluj,
dar nu a dat….

steaua a jucat pe teren toate meciurile sezonul trecut, si ce meciuri….exemplu cu timisoara si dinamo si chiar cu rapid….

in schimb Cluj cum a castigat meciurile cu Dinamo si Rapid….

sa fim seriosi,
d-asta e jenant,
pt ca se incearca defaimarea stelei,
pt ca e singurul nume important in europa din Romania (+ Cluj in acest an)

dar persoane ca Lupescu
mor de invidie…
pt ca echipe ca Dinamo nu exista in europa…

a ba da… Dinamo Kiev….

in rest numai bine

visinel  •  21 decembrie 2008, 19:00

va reamintesc ca nu Ceausescu a dus tara in sapa de lemn ci si, mai ales, miile d3e activisti fara cap. scoala , meserie etc. Asa si aici, fara a-l simpatiza nicicum pe dl. becali, eu nu cred ca asemenea practici sunt inventia domniei sale. E un mediu toxic si nefast, e imposibil ca alte echipe care vroiau un loc bun sa nu fi facut la fel. In plus, cred ca problema e prost pusa, dincolo de evidente greseli de procedura, caci un singur lucru e ilegal cu adevarat, si cel ca s-au dat prime, doar cel ca s-au dat prime fara impozitare! Numai fiscul ar avea dreptate sa ceara, sa faca, sa trimita in jufecata!

requiem  •  21 decembrie 2008, 19:09

Hai domne’ terminati cu ‘ce a ajuns Steaua’! Craiova are una din cele mai bune echipe sezonul asta si i-am surclasat la ei, sezonul trecut i-am batut la ei.

Sezonul trecut, Mititelul s-a folosit de Steaua (intelegi? s-a ‘f o l o s i t’) pentru a santaja CFR-ul sa-si cera scuze penru nu stiu ce nedreptate istorica, punand presiune aiurea deja pe un meci pe care era deja presiune: Mititelul a zis ca baga echipa a doua daca CFR nu-si cere scuze (intelegi?), la care Becali i-a replicat: ‘Baga, ca mie imi convine’. A zis la voi la gsp, sau aveti memoria scurta?

A fost o declaratie cu 2 taisuri a lui Mititelul. Era greu de crezut ca CFR-ul se va umili si va cadea la astfel de santaj, caz in care ramanea ceea ce s-a urmarit de la bun inceput, presiunea si incertitudiea formulei de jos pusa pe Steaua si pe Lacatus.

***

requiem  •  21 decembrie 2008, 19:34

Iar in ce priveste chestia cu retrogradare, Lupescu a luat-o razna. Steaua nu va fi nici retrogradata dupa noul regulament si nici depunctata cu nici o sutime de punct dupa vechiul regulament, atat timp cat exista TAS si directive UEFA care cer armonizarea regulametelor FRF cu cele europene. Daca a permite sau nu premiere ramane la latitudinea fiecarei Federatii, sanctiunile acordata de Federatie trebuie sa respecte natura PREJUDICIULUI, si nu exista nici o baza (masura a acestui prejudiciu) pentru a lua din punctele muncite de o echipa pentru increcarea acesteia de a stimula jocul pe teren si competitivitatea unui meci. Ramane o abatere de la regulamentele interne, sanctionabila cel mult cu o amenda. Daca voi credeti spre exemplu ca FRF poate sanctiona de capul ei conform autonomiei, 5-6 cartonase galbene cu excluderea jucatorului impricinat din fotbal, va inselati rau de tot; la fel este cu premierea desi interzisa, trebuie stabilit in acest caz pericolul competitional (cum in drept penal trebuie demonstrat pericolul social spre exemplu), iar in consecinat prejudiciul demonstrat si proportionat cu sanctiunea. TAS-ul are competenta sa demonteze sanctiunile federatilor care nu respecta bunul-simt, principile UEFA, etica compettionala, si drepturile competionale ale echipelor si jucatorilor. Ia rasfoiti si voi regulamentele TAS de organizare si functionare si aria de competenta.

nelone  •  21 decembrie 2008, 19:41

nu mai inteleg e o nebunie sora cu paranoia voi ziaristii ii bagati in boxa pe stelisti publicand date compromitatoare , publicand culise si tot felul de date compromitatoare iar acum spuneti ca de fapt steaua nu poate pati nimic voi acuzati , voi criticati ,voi spuneti ca de fapt cei criticati nu pot pati nimic ***

Dreamer  •  21 decembrie 2008, 19:55

pt radu: CFR a facut anul asta ce a facut si Steaua acum 3 ani. A castigat primul meci cu o echipa care nu i-a luat in serios nicio clipa, apoi a mai scos un punct cu o Chelsea care s-a bucurat ca pleaca cu un singur „ranit” din Romania. O sa spui ca a pierdut de o maniera entuziasmanta celelalte meciuri? Asa, si? Conteaza cine castiga nu cine pierde mai strans.
Cat despre declaratiile „domnului” Lupescu…el confirma ca si altii ca „generatia de aur” a fost de aur doar pe teren…cu rare exceptii(Dan Petrescu) toti imbatranesc urat…din ce in ce mai urat.

razvan  •  21 decembrie 2008, 19:56

nu e corect „ce a ajuns steaua” ci mai degraba „cine suntem si incotro ne indreptam”.sa fim seriosi, ne place sa furam la orice colt de strada, chiar si atunci cand ne parcam masina pe 2 locuri de parcare pentru ca ne e lene sa o facem corect, nu avem timp, suntem grabiti si nu ne intereseaza ca „am furat” un loc de parcare cuiva.am dat un singur exemplu care caracterizeaza societatea de azi.pacat.

extraordinar  •  21 decembrie 2008, 19:57

citesc reactiile si concluzia e clara:****! nu se va intampal nimic pt ca suntem in romanica. lasa, sa mai stea jiji cativa ani la voi ***i. sunt mandru de asa suporteri ! si de toti marii ziaristi care-si fac treaba excelent !
:))))))))
la mai mare ! bravo, sunteit pe drumul cel bun !

ab  •  21 decembrie 2008, 20:12

Cat timp Dragomir, Sandu si catei de la federatie nu o sa aiba sange in „agregat” sa trimita in B o echipa fie ea si fanion nu o sa fim niciodata mai sus decat acum. Vreau sa va dau un singur exemplu Italia si-a permis sa trimita in B o echipa, Juventus Torino, care pe langa Steaua este un gigant si ca valoare si ca palmares si ca oric vreti voi si in acel an a devenit CAMPIOANA MONDIALA. Asta ne arata de e ei au cate 3 echipe in semifinalele UCL si noi daca luam 3-4 puncte in grupe spunem ca l-am apucat pe Dumnezeu de picior.

eddie the beast  •  21 decembrie 2008, 20:36

Să spui că Steaua poate fi retrogradată în baza unui regulament din vară pentru o faptă din primăvară e ca şi cum ţi-ai cumpăra bilet de avion pentru Japonia la cursa de marţi şi te-ai prezenta miercuri la aeroport”……excelent Tolo!

nelone  •  21 decembrie 2008, 20:44

regret dar dictatura si protectionismul sunt mai tari si evidente decat in perioada socialismului multilateral dezvoltat cand echipele furau cupa de pe masa spunand ca ei sunt invingatorii

Band  •  21 decembrie 2008, 20:46

Steaua nu va fi retrogradata pt ca e … Steaua. daca era vorba de o alta echipa, Buzau, Iasi, Medias atunci raspunsul era dat de mult. Dar la noi nimeni nu are curaj sa faca ceea ce trebuie facut. Se tot spune ca acest caz a avut loc anul trecut dat si Juventus a fost retrogradata pt niste fapte petrecute in campinatele precedente. Degeaba vorbim noi aici. Dragomir si ai lui o vor scoate pe Steaua basma curata. HUOOOOO

rares  •  21 decembrie 2008, 20:51

Cataline, nu te mira…..atata ii poate capul lui Lupescu….de asta nu s-a prin deloc stilul nemtesc…a stat de-a moaca atatia ani in Germania!!!
Cu mici exceptii (Ilie Dumitrescu), fostii internationali nu au nimic in cap…..

normancboy  •  21 decembrie 2008, 21:02

Domnule Tolontan,

Steaua nu poate fi sanctionata retroactiv, dar Otelul de ce a fost sanctionata retroactiv sezonul trecut?

DNA Cluj  •  21 decembrie 2008, 21:08

Pac-pac bagam oierul la parnaie si pac-pac retrogradam hotii de la steaua! 😉

kiru  •  21 decembrie 2008, 21:14

nu este corect „ce a ajuns steaua”… steaua a fost asa mereu, indiferent de regim steaua a fost avantajata, i s-au permis abuzuri, a fost tratata preferential… steaua a distrus demult ideea de competitie sportiva si nu cred ca mai poate redresa ceva vreodata!!!! cine ar mai putea crede ca va mai castiga co0rect un meci intern!! si inca ceva: ***pentru binele sportului romanesc, desfiintati cluburile comuniste, poate asa vom ridica competitia jucand pe teren, altfel cat vor fi astia… vai de el de sport!!

burvi2001  •  21 decembrie 2008, 21:41

Mai Tolo, atotstiutorule, daca Steaua va fi retrogradata ce o sa faci ?

Iti amintesc ca Ceausescu a fost executat pentru niste crime care au fost comise cind nu exista pedeapsa cu moartea.

In caz ca nu stii, pedeapsa valabila in momentul judecatii, aia se aplica, chiar daca fapta a fost facuta acum 100 de ani.

restauratorus  •  21 decembrie 2008, 22:00

***. Nu-mi vine sa cred. Intai pentru *** care insista ca Tolontan nu are dreptate cu schimbarea legii, bai baieti daca astazi spre exemplu cultiv marihuana pentru ca ar fi legal, iar peste un an de zile se schimba legea si lucrul asta devine ilegal, nu pot fi judecat pentru un lucru care acum este legal. Capisci ***? Apoi lasind deoparte mizeriile pe care le creeaza Becali cazul este absolut ridicol si legal si sportiv. Se face din tantar armasar. Ca sa generalizam, o stimulare a jocului unei combatante este comparat cu toate cazurile de coruptie din Europa, absolut niciunul dintre acestea neavind legatura cu premierea ci cu cumpararea arbitrilor sau a echipelor adverse. Cine priveste cu putina detasare si inteligenta isi da seama ca este un caz clar de ura si razbunare concertata a procurorilor*** si altor oameni influenti deranjati de Becali. Un Becali care ca si om nu merita apreciat dar ca cetatean egal cu ceilalti in fata legilor trebuie tratat corect. Altfel toti am fi la fel de pasibili de pedeapsa pentru cate spagi am dat sa fim tratati corect (doctori, politisti, justitie, functionari de toate felurile, etc). Peace.

M. Radulescu  •  21 decembrie 2008, 22:00

Nu ma intereseaza ce i se intampla lui Becali (e norocos ca nu-i stabilesc eu sanctiunea) !
Ma intereseaza insa ce „TULUS” a intocmit dosarul si daca are simpatii alb-risii sau grena.

Treige  •  21 decembrie 2008, 22:06

Sunt satul de circul asta ieftin in urma caruia, ca de obicei, nimeni nu va pati nimic. Am aflat in seara asta ca „Dacia” este noul sponsor al echipei Udinese. Probabil ca asta nu e o stire, nu sunt ziarist, dar cand vad care sunt „subiectele fierbinti” ale minunatei noastre prese sportive, nici nu vreau sa fiu. O seara buna!

nicu  •  21 decembrie 2008, 22:22

Sper ca Steaua sa nu fie retrogradata, dar este clar, la modul cum Steaua recupera intotdeauna in retur, ca Gigi umbla la adversari, dar sper ca Gigi BECALI sa nu scape nepedepsit, pentru ca omul acesta isi bate joc de toata lumea,dispretuieste pe toti, inclusiv pe DUMNEZEU, se crede mai presus decat legea, iar daca statul va fi invins si de acest prost, emigrez, inseamana ca nu mai sunt nicaieri in siguranta in ROMANIA.

mountytoma  •  21 decembrie 2008, 22:29

intr-adevar stenogramele ne arata la ce nivel se afla becali, piturca, mititelu, netoiu, etc

insa dureros cum nici un ziarist nu s-a sesizat ca intr-o tara saracita de miliardari de carton umflati cu banii statului DNA-ul urmareste telefoanele …oamenilor din fotbal! ca actualul prim ministru a considerat ca trebuie sa se implice si el in castigarea titlului de catre o echipa din provincie (oare cum?)… cum DNA-ul a facut publice convorbirile telefonice ale lui becali, dar pe ale lui paskany si muresan nu…

cel mai dureros este ca, ****, vajnicii aparatori ai dreptatii sar sa dea in cap unuia care a vrut sa dea bani pentru a premia o victorie, pentru a contracara un blat, dar niciodata nu au avut puterea sa demaste sau sa descopere un blat! eu nu sunt atat de naiv. stiu ca au descoperit blaturile, dar erau facute de CINE TREBUIE!

stelist  •  21 decembrie 2008, 22:45

becali la puscacarie…dar nu e corect sa sufere echipa noastra **

un oltean  •  21 decembrie 2008, 22:48

Catalin, a fost o vreme cand te citeam cu drag si iti apreciam valoarea de jurnalist…valoare pe care nu o contest nici acum…insa nenumaratele tale articole despre Steaua ma fac sa cred ca ai ajuns intr-un punct in care obiectivitatea nu este elementul de baza al acestor articole…si este pacat sa te pierzi in umbra unui simplu suporter, pt ca noi ceilalti, suferim….

Radu  •  21 decembrie 2008, 22:55

Imi cer scuze, voi avea o singura interventie si apoi voi tacea. Tot „scandalul valiza” este o prostie care alimenteaza presa in perioada extra-sezon fotbalistic. Gigi Becali NU va fi condamnat pe baza dosarului DNA. Legal dosarul este o aberatie, luati Codul Penal sa cititi definitia pentru „mita”. Plus, procurori DNA, in „profesionalismul” lor „baga praf” la greu – dosarul este despre ipotetica mituire a U. Cluj. Poate sa-mi explice si mie cineva ce cauta Craiova, Mioveniul, Pandurii acolo? Daca vor sa probeze „infractiunea in forma continuata” trebuie sa le probeze si demonstreze (prin sentinte definitive si irevocabile) si pe celelalte infractiuni. In ultimul rand, inculpatul George Becali nu avea legal posibilitatea de a reprezenta clubul Steaua deoarece era suspendat. Caz inchis – procurori si ziaristi …

vocea  •  21 decembrie 2008, 23:38

ce e foarte interesant sa vedem ce gup de mafiotii avem spre exemplu in timisoara au bagat cutitu si l-au intors pana nu a mai picurat deloc sange(iau luat numele culorile 6 puncte si nu s-a facut asa un scandal)acum avem ceva mai grav si pe cei din federatie ii doare *** pai cum sa premiezi o echipa sa joace corect cand respectiva va juca impotriva ta mai joaca corect stind ca au pute primi iar banii cand joaca contra altei echipe imi pare rau de echipa steaua dar acest ***tre dupa grati(SANDU DRAGOMIR SI TOT CLANU BECALII9)

Alin  •  21 decembrie 2008, 23:41

Draga Catalin Steaua nu poate fi sactionata pentru ca nu exista fapta. Bani nu sau dat iar convorbirile le telefon nu inseamna nimica fara fapta. Asa ca nu te mai da tu marele deontolog ca nu esti.

Roman  •  22 decembrie 2008, 0:16

Oameni buni…sa intelegem ce se intampla:ce a facut becali e mita, fie ca va place sau nu. Cand te duci la doctor i-i dai bani e mita…dosctorul, la fel ca fotbalistul are un salariu (si nu este functionar, ci apartine de casa de asigurari, liber profesionist). Dc eu ca medic accept sa primesc bani si „cineva” afla, e mita dare sau luare de mita, depinde de unde privesti…jurnalisti cunosc niste situatii legale nicidecum legea….iar cazul, judecandu-se acum trb aplicate legie de acum, pentru ca altfel domnule tolo e ca si cum am omori un om pentru ca atunci cand a comis el fapta mai exista pedeapsa capitala…k nu se va intampla probabil, e alta poveste demna de analizat numai de filosofi specialisti in existenta umana, mai exact subzistenta morala si legala a societatii romanesti

arh. Gheorghe Petresciu  •  22 decembrie 2008, 1:06

LUPESCU, MAI ARE DE STUDIAT CUM SA CONDUCI O.. ANALIZA. PROBABIL CA NICI NU ARE NOTIUNEA DE ANALIZA BINE FORMULATA IN CAP. CATE…… GRESELI A FACUT DE CAND ESTE ACOLO SUS,.. EU UNUL IL PACEAM PARASUTA. NU E BUN DE NIMIC. M-AM INSELAT CAND AM DAT VOTUL PENTRU EL. CAT PRIVESTE STEAUA, EA NU VA FI DEPUNCTATA, IAR PATRONUL EI VA PLATI O AMENDA SIMBOLICA CA SA INCHIDA GURA RAUFACATORILOR. ASTA ESTE ROMANIA. HAI STEAUA ! HAI ROMANIA !

dfjd  •  22 decembrie 2008, 1:10

ce vina are steaua? noi de ce credeti ca ii cerem lu becali sa plece? ca ne face de ras, STEAUA nu are nici o vina becali face ce vrea cu ea, cuvintele alea „Ce a ajuns Steaua” nu mi-au placut ****

SiMulAtOr  •  22 decembrie 2008, 1:22

Cu siguranta nu v-a pati nimic steaua si nici becali.el daca nu ma insel este deja suspendat de pe stadioane si tot sta in loja.legea in romania este doar pentru fraieri,nu si pentru cei influenti cum este razboinicul.
Se va musamaliza iarasi totul si vom trece iarasi la oile noastre din ianuarie.ca intotdeauna

BONANO  •  22 decembrie 2008, 1:38

tolo,
.
Steaua trebuie desfintata nu retrogradata , numai daca cercetezi ce a facut din 97 pana in prezent . Paunestii SAU Becali au dat bani , nu ptr ca echipele respective sa joace cinstit ci ca ei (STEAUA) SA OBTINA FOLOASE NECUVENITE .
S-a mers pana acolo , can o echipa isi propune sa castige un trofeu , dar in final sa joace impotriva propriilor ei interese dar in favoarea intereselor Stelei , evident contra unor mari sume de bani . Cazul Croiava din 98 (este notoriul , de Cartea Recordurilor), cand Ganea a povestit cum Crciunescu )merele arbitru)pe atunci conducator oltean, le-a spus si le-a dat bani primiti de la steaua jucatorilor olteni ca impozitele sunt ff mari si ca asa vor primii mult mai multi , evidedent ptr ca EI(steaua _ sa castige titlul ),impotriva unei participarii craiovenilor in Cupa CUPELOR .
.
Cand GIGI BECALI rugau conducatori echipelor adverse sa nu joace cu dusmanie impotriva stelei , sau sa foloseasca echipa a doua …ce era ? Ce urmarea ? Nu tot foloase necuvenite ?
.
Dece nu s-a premiat ,prin intermediul FRF un meci la intamplare ,pe etapa dintre doua echipe( „sa joace cinstit”) care nu aveau niciun fel de legatura cu Steaua ?
.
Nu incercati sa stricati morala sportiva …
Nu incercati pt ca voi sunteti stelisti sa aparati neregulule …
Ceea ce a facut Becali in ultimii 5 ani a depasit orice inchipuire . A platit jucatori , arbitrii (urmaritii meciurile returului trecut ) , comisii , sau schimbat paragrafe ale regulametului in timpul desfasurarii competitiei . tot ca GIGI si Steaua sa nu fie pedepsite , dar evident ca ea sa mearga in LC.
.
Aflu ca cei mai pedepsiti patroni ptr declaratii impotrina conducerii Federatiei , a ligii sau impotriva altor echipe , sunt Mititelu si Iancu de TIMISOARA .
dar unde este Becali , sau Mimi Stoica ? sau chiar Borcea si Turcu ?
.
TOLO LUPTATI PTR UN FOTBAL CURAT SI SPORTIV ,
.
altfel nu va veti vinde decat ziarul unor suporteri manipulati si incurajati sa se bucure cand valizele , prieteniile (gigi-mitica) vor face ierarhia unu campionat .
.
Prin articolul tau asta faci .

octavian  •  22 decembrie 2008, 1:52

Trebuie sa ai o mare doza de nebunie *** sa spui ca Steaua a jucat toate meciurile pe teren ,poate pe terenul de antrenament! A vazut o tara intreaga asa ca nu are rost sa vb! Deci merita ce a patit si Juve si polonezi cu care ei au jucat si Ferencvarosi! Iar cel care spune ca TAS si UEFA sunt permisibile cu asa ceva se insala rau!! vedeti ce spune comunicatul remis de UEFA si vb dupa,E CORUPTIE si da si paragraful clar al articolului! Asa ca ajunge cat ati furat cu Ceausescu si cat ati furat si acum ,mai bine va desfinta dupa revolutie! Era mai CORECT fata de toata mizeria care au facut-o!
Poporul asta nu uita ce ati facut!
V-ati invatat de pe vremea lui ceausescu sa furati si acum vreti la fel ,nu ,acum se plateste!

rew  •  22 decembrie 2008, 3:41

ce a ajuns steaua? pai ce a ajuns steaua tolontane? a fost steaua verodata usa de biserica? probabil ca ce se intampla acum e 5% din ce se intampla inainte de 90. ce a ajuns steaua? steaua asa a fost , asa este si asa va fi intotdeauna ,asta pana cand se va gasi cineva destul de puterinc si curajos sa se lupte cu „echipa emblema” a romaniei si sa o duca acolo unde ii este locul . De fapt nu stiu de ce va mirati , romanii sunt recunoscuti peste tot ca fiind hoti iar cea mai iubita echipa din romania este Steaua , care se contopeste perfect cu caracterul tarii noastre

fzr  •  22 decembrie 2008, 3:51

„PS. DRAGA TOLO, nu doar ca retrogadarea nu ar fi regulamentara dar nu ar fi NICI MORALA. Sa ajungi sa platesti pentru ca participantii sa joace corect este trist. Intrebarea este: cine e de vina? In nici un caz Steaua.”

cat de ipocrit trebuie sa fi ca sa spui asa ceva? de ce nu e in regula cu premierea? pai hai sa vedem:
1.echipele care pe final de campionat sunt la juamtatea clasamentului nu vor mai juca fotbal decat daca o sa fie premiate
2. eu iti dau tie astazi 1000 de euro sa castigi meciu cu Scuipa’n Dunare si peste 3 etape tu ai meci cu mine , te simti obligat sa imi lasi meciul
3 ca o prima de premiere sa fie corect tranzactionata trebuiesc platite niste taxe (tva si alte nebunii)
4. daca astazi iti dau 1000 de euro sa castigi si ii iei , maine iti dau 2000 de euro sa pierzi si ii accepti fara regrete

SA VEDEM STEAUA LA MATINEU

kappa  •  22 decembrie 2008, 4:20

Se vede ca Lupescu a jucat la Dinamo. Inca are o reactie instinctuala impotriva Stelei. Pentru un dinamovist pare OK, pentru un membru executiv al FRF insa nu este. A mai facut o declaratie patimasa si ne-la-locul ei dupa meciul Steaua – Otopeni incheiat la egalitate.

ioan timisoara  •  22 decembrie 2008, 4:30

nu conteaza ca in regulament nu era stipulata retrogradarea. O depunctare cu ca 50 de puncte e echivalenta cu retrogradarea

Coss  •  22 decembrie 2008, 6:11

Vorbesti de parca numai Steaua s-ar fi pretat la lucruri din astea. Mai bine ai spune „ce a ajuns liga 1”. Stii foarte bine ce se intampla si la celelalte echipe. Amatorule!

radu  •  22 decembrie 2008, 7:59

Spui Lupescu, si cu asta ai zis tot. Adica NIMIC. Nu stiu cum a ajuns la FRF un dinamovist care nu rateaza nicio ocazie de a defaima STEAUA ori de cate ori i se pare lui ca are dreptate. D-le Lupescu, cum sa sanctionezi un club de 2 ori pt aceeasi fapta ?!? Si mai ales ca dpdv juridic, FAPTA NU EXISTA, si mai mult: asa zisa fapta a fost savarsita sub incidenta unui Regulament care nu pedepsea premierea adversarelor ca sa joace CORECT. Vai ce tara am ajuns, ca sa joace corect o echipa trebuie PREMIATA !!! In contra-partida am vazut meciurile cfr-rapid, b-ta-cfr, dinamo-cfr, b-ta-dinamo !!! La aceste meciuri STEAUA a asistat neputincioasa. Pe cine sa premieze Steaua sa joace corect din cele trei echipe ? Iar la u cluj-cfr blatul s-a facut cu fundasii de la u cluj, care nu stiu cum sa „scoata” un fault cat mai credibil in careu! Suntem tara lui Papura Voda. Mai bine emigrez in Tadjighistan ca m-am saturat de elugubratiile d-lui specialist Lupescu. IN rest STEAUA e tot STEAUA, adica THE NUMBER ONE. Ty

Chat Noir  •  22 decembrie 2008, 8:34

Bravo Tolo !

David  •  22 decembrie 2008, 8:41

Nu neaparat de asta, ci pt ca nimeni nu isi asuma sa trimita o echipa cu atatia suporteri in B. Steaua a facut si desfacut si va face in cotinuare fix ce vrea fara sa i se intample vreodata ceva.
Mai grav e altceva, si acum inteleg multe:
De ce a pierdut Steaua cu Dinamo atunci, sau mai bine zis de ce nu a jucat nimic meciul ala? Pt ca jucatorii erau preocupati de butoane. Mi se pare odios ca Radoi era asistent de butoane in loc sa se concentreze la cum sa joace el mai bine… URAT!

octav  •  22 decembrie 2008, 9:11

Oameni buni terminati cu protiile si scuzele la adresa Stelei cum ca e persecutata.Toti ii stiu vina si antecedentele,Iar regulamentul e cel dat de UEFA ,iar FRF se afiliaza acestui forum si trebuie sa aplice ceea ce spune in tegulamentul UEFA ,nu ce zice FRF adica decat 6-9 puncte***
Atata timp cat UEFA trimite nota cu paragraful de articol in care trage concluzia ,a se retine ,e CORUPTIE acest caz ,si cere masuri drastice ,voi credeti ca e joaca???
Am luat-o razna cu toi chiar ne aberam acum?
Ce blat a facut Rapid cu CFR ?
dar magaria cu bricheta ca Steaua a luat cu japca victoria Rapidului ca sa ii ajunga pe CFR ,si erau pe locul 3 dupa RAPID si CFR! Asta nu se mai vede???
Diaconu ,arbitrul Stelei nu mai spuneti nimik ,desi toata lumea stie unde a jucat si ce a facut!

mircea  •  22 decembrie 2008, 9:17

O parere:Nu vi se pare ca in campionatele din Europa multe echipe mari sunt sponsorizate de agentii de pariuri.
De unde si implicarea lor in stabilirea rezultatelor.Vezi Germania.Cred ca campionatul trecut de la noi a stat sub aripa protectoare a mafiei pariurilor.La noi omul de legatura a fost si este Lupescu,iar ce se-ntampla in cazul valiza nu este altceva decat bagatul pumnului in gura celor care n-au stat drepti in fata mafiei pariurilor.
Sunt curios daca s-a cercetat cine si cat s-a castigat pariind pe CFR luand titlul.
UEFA din cate stiu cerceteaza implicarea agentiilor de pariuri in Europa(Centrala si de Est mai ales).

Forum IT  •  22 decembrie 2008, 9:27

E cu dus si intors. Numai si numai neconcordante. Oricum 0 sanse ca steaua sa fie retrogradata !

4 din 69  •  22 decembrie 2008, 9:29

cum adica „ce a ajuns steaua”?! asa a fost mereu.

gabi_bt  •  22 decembrie 2008, 9:40

Va prins rau de tot flama. Eu cred ca si meciul cu Barselona din 1986 a fost castigat la penaltiuri tot pe bani. Apoi Steaua a ajuns in alta finala cu Milan tot pe bani si apoi inca o semifinala tot asa. Ceilalti au avut ghinionul sa cada cu echipe mari gen 17 nentori, niste islandezi sau ceva Famguste. ***tot fotbalul nostru de acum este viciat si voi aratati cu degetul doar la Steaua. Si CFR a pus bani la greu iar Dinamo si Rapid au stat capra tot pe bani.

ki  •  22 decembrie 2008, 9:42

Sigur ca nu va fi retrogradata. A mai fost o data retrogradata si s-au tras sforile sa revina in prima divizie. In nici o tara civilizata o echipa nou infiintata nu este inscrisa direct in prima Liga. Stai calm, stim cu totii ce se va intampla, se va ajunge la o „intelegere”, suntem in Romania doar. Legea este relativa, justitia incompetenta si jurnalistii penibili …

gng  •  22 decembrie 2008, 9:45

pot sa o retrogradeze. daca zici ca in mai pedeapsa maxima e depunctarea, atunci sa o depuncteze atatea puncte cate e nevoie sa termine pe 18 😉