TOLO.RO
TOLO.RO
Din cauza conflictului dintre patron şi suporteri, emoţiile fotbalistice vor fi dublate azi de cele organizatorice
miercuri, 21 octombrie 2009, 11:01
Din cauza conflictului dintre patron şi suporteri, emoţiile fotbalistice vor fi dublate azi de cele organizatorice
„Angajăm lunetist!” e o glumă doar pentru angajator, nu pentru fişa postului celui angajat. Vizat de mesajul suporterilor, Becali s-a enervat just. Îndemnurile la violenţă, fie ele şi scrise din bravură, sînt inutile; cauzele bune se molipsesc de la mijloacele rele. Fanii au greşit!
Dreptatea nu l-a însoţit însă prea mult pe Becali. Pentru că oamenii lui s-au apucat să elimine ameninţările din tribună fără să gîndească prea mult înainte. Şi, pentru că, dincolo de lista Jandarmeriei, care e singura clară şi legală, le e imposibil să discearnă cine a greşit, şefii clubului au apelat la pedepsirea tuturor abonaţilor de la peluze. Peste o mie de oameni s-au trezit deposedaţi de dreptul de a intra pe stadion, drept pe care îl achiziţionaseră contra-cost.
Conducerea a inversat normele juridice esenţiale. Argăseală a recunoscut-o, printr-o frază de dictator în miniatură: „Dacă vor să-şi recapete abonamentul, să-şi probeze nevinovăţia!”. Din clienţi fideli, abonaţii au devenit culpabilii de seviciu. Sînt răi toţi şi sînt răi din principiu.
Decît să scape cîteva zeci de vinovaţi, conducătorii stelişti au lovit în libertatea a sute de nevinovaţi.
Ca reacţie, suporterii plănuiesc pentru azi să intre totuşi pe stadion şi să însceneze manifestări rasiste. Vor să arunce coji de banane şi să imite ciorile, gesturi adresate jucătorilor de culoare ai lui Fener. Obiectivul: Steaua să fie suspendată din Europa.
Dacă vor face asta, vor proceda exact cum a procedat Becali cu ei. Întrucît nu pot să-l determine în nici un fel să-i respecte şi nici nu pot ajunge la el, ei vor lovi nevinovaţii: echipa şi pe ceilalţi fani ai Stelei.
Argumentele dispar în spirala ostilităţii. S-a ajuns prea departe şi ar trebui ca oamenii care lucrează pentru club să se gîndească la faptul că, spre deosebire de masa de oameni, o organizaţie are obligaţii, exigenţe şi responsabilităţi sporite. Fără un pas ferm, dar şi înţelept dinspre club, Steaua poate traversa eventual seara de azi, dar pericolul rămîne.
bimbi79 • 22 octombrie 2009, 10:59
Pt. Crystyyy
Tu faci parte dintre contestatarii lui JIJI ?
SE VEDE !
În continuare să jucăm jocul propus de tine.
Înainte de toate, se impune o precizare:
– Becli nu poate ieşi preşedinte, ci, VA FI ALES PREŞEDINTE
Aşa cum spui tu, să presupunem că, după un timp, lumea va fi nemulţumită de prestaţia lui.
Normal, dacă a încălcat CONSTITUŢIA, va fi suspendat. Deci se va lua o măsură LEGALĂ.
Dacă nu încalcă CONSTITUŢIA, suntem obligaţi să-l suportăm până la sfârşitul mandatului (a fost ales DEMOCRATIC, prin voinţa majorităţii).
Continuăm jocul ?
Deja devine plictisitor.
Nu ai ales bine problema… AVANTAJ GIGI !
lucian82 • 22 octombrie 2009, 11:09
Mai bine 1000 de protestatari eliminati ,pot fi alti15000-20.000 de suporteri adevarati. IN acest razboi PeluzaSUD-BECALI toti uita esentialul pe primul plan este ECHIPA ,restul sunt doar componente.SINGURUL ziarist care a scris impotriva protestatarilor de la Peluza sud e DAN FILOTTI .CAM PUTIN. O intrebare pt. TOLONTAN si alti ziaristi ce atmosfera vreti diseara in Ghencea cea cu Bistrita sau cea cu Motherwel??
Stelist si eu • 22 octombrie 2009, 11:09
Am trait sa o vad si pe asta. Unul dintre asa zisii superteri pasnici sustine ca „Becali vrea sa europenizeze suportenii”. M-am frecat la ochi si am mai citit o data, dar tot aia scria. E vai de capul nostru daca unii oameni chiar cred asa ceva. La asemenea comportament din partea unui club raspunsul e simplu – nu mai mergeti la meci. Pe Becali il doare cel mai tare la buzunar. Daca suporterii pricep asta si nu mai vin la meciuri, nu mai cumpara tricouri, nu mai platesc ca fraierii bani pe abonamente la un stadion suspendat non stop o sa vedeti reactia. Dar asta e de durata. Becali va pleca de la Steaua cand nu va mai fi considerata o oaie care sa dea lapte. Partea proasta e ca ciobanii taie oile care nu mai dau lapte.
Cătălin Tolontan • 22 octombrie 2009, 11:16
bimbi79: completa sau incompleta, lista jandarmeriei este unica legala. Pina la capat trebuie spus asta: cei care sint huligani tb sa fie dusi in fata justitiei, iar Becali tb sa inteleaga faptul ca nu este, asa cum a declarat, „politie si jandarmerie”
dR3am3R • 22 octombrie 2009, 11:27
Pt. bimbi79:
Iar tu faci parte dintre angajatii lui Becali ? Se vede ca esti la datorie. 😉 Inseamna ca e groasa rau, daca a inceput sa plateasca oameni care stiu sa lege doua cuvinte si sa puna o cratima. Mai trist e ca astfel de oameni in Romania nu au coloana vertebrala si se ********* intelectual. (nu te intrista, nu esti singur(a), cea mai mare parte a presei e langa tine)
Daca imi permiti voi continua eu „jocul”, asa punctual, cum am vazut ca iti place:
1. Cat de democratic, legal, moral sau cum vrei tu sa spui a pus mana pe Steaua patronul tau ?
2. Pentru lipsa crasa a bunului simt de care a dat dovada in nenumarate randuri cine il suspenda din viata publica ?
3. De ce sa nu imi pot exercita DEMOCRATIC dreptul de a contesta pe cine vreau eu, atata timp cat acum 20 de ani au murit oameni pentru ca eu sa am acest drept ?
4. Ar mai ramane de discutat modul in care este contestat, dar intotdeauna am fost de parere ca atunci cand nu ai de ales trebuie sa te cobori la nivelul interlocutorului pentru o comunicare eficienta.
5. Daca poti, arata-mi ce fapta a asa-zisilor huligani se ridica macar la jumatate din gravitatea celor comise de „iubitul conducator”, fie ca e vorba de rasism, insulte publice sau infractiuni.
Sa te vad cum iti castigi banii !
Bogdan • 22 octombrie 2009, 11:43
Exista legi si obligatii legale in tara asta prin care orice companie care proceseaza date personale este obligata sa notifice autoritatea de protectia datelor. Scanarea cartilor de identitate, culegerea datelor personale, filmarea si inregistrarea chipurilor pentru o baza de date a societatii comerciale FC Steaua SRL ar trebui sa se supuna acestora. Eu sunt convins ca dl Argaseala habar nu are de aceste cerinte si ce se intampla acum este un abuz. Alte societati comerciale prin controale din oficiu cu amenzi grele. Ma intreb in acest caz de ce nu se sesizeaza nimeni …
dragos • 22 octombrie 2009, 12:15
da tata sa dispara baietii aia din peluze ! cand eram mai pusti eram in peluza nord nu jean pavel si ni mi vine sa cred ce am inventat si ce este acum ! acolo s a nascut un monstru si mi pare rau ca am fot unul din aia care l a alaptat !
este simplu toti baietii aia care au fost la meciul cu bistrita la peluze fara nici o exceptie out frate definitiv ! cu mama lor acasa tot asa vorbesc ? imi este greata de ei !
ati demonstrat ca sunte ti mai de la oi ca becali ! cred ca …voi sunteti copii ciobanilor angajati la becali ! prea spurcati la gura sunteti !
sunt fericit ce va face !:))
bimbi79 • 22 octombrie 2009, 12:26
pt.dR3am3R
Răspunsuri:
1. Din câte ştiu eu, Becali a devenit patronul echipei de fotbal STEAUA în 2003. Suntem la sfârşitul anului 2009 (sper să nu mă înşel) şi nu există pe rol nici un proces legat de aparteneţa privată a clubului Steaua. Şi, să presupunem că un întârziat ar intenta azi un astfel de proces: DEGEABA ! s-a prescris de mult o astfel de faptă (dacă ar exista – dar NU EXISTĂ !)
Deci DEMOCRATIC; MORAL; ETIC şi, mai ales LEGAL, GIGI BECALI este patronul clubului de fotbal STEAUA BUCUREŞTI
2. La baza acestui conflict, fără sfârşit şi fără rezolvare stau 2 puncte esenţiale:
– În urmă cu ceva timp, Jean Pavel, liderul galeriei la acea vreme, a fost interzis în Ghencea.
– Gigi Becali a oprit sponsorizarea galeriei steliste (deplasări interne şi internaţionale, bilete la meciuri, bani pt. cazare, bani pt. materiale specifice galeriilor, bani de buzunar etc)
De puntul 2 a profitat Jean Pavel care i-a întărâtat şi aţâţat pe cei uşor de manipulat.
Deci punctul tău 2 este unul eronat. La nesimţire şi tupeu, Jiji a răspuns cu aceiaşi monedă.(trebuie să recunosc, a fost o mare gafă din partea lui).
3 şi 4. Dragule, poţi contesta pe cine şi când vrei. Dar să nu faci confuzie între dreptul de a contesta, civilizat, pe cineva şi a înjura, a comite fapte reprobabile.
5. Îmi ridici mingi la fileu ? Te bombardez din toate poziţiile !
De bannerul adresat ungurilor ce zici ? 2 etape suspendare
De petarde şi fumigene, aruncate în mod repetat (deşi este INTERZIS), ce zici ?
Înjurături ca la uşa cortului, distrugeri, bătăi etc, ce zici ?
Mă opresc. Nu mi-am propus să scriu nici un roman.
Înainte de final am 2 precizări:
1. Eu îmi câştig existenţa muncind cinstit. Nu aştept sponsorizarea de la alţii, iar când ea nu mai vine, să mă fac scandal.
2. Nu sunt jucăria nimănui. Părerile şi convingerile mele nu mi le poate schimba nimeni. Faptele şi realităţile sunt singurele care-mi influenţează gândirea.
Mulţumit ? Îmi merit banii ? Pot scrie şi pt. tine !
O zi bună !
bimbi79 • 22 octombrie 2009, 12:38
Domnule Tolontan,
Există instituţii private în care este stipulat, la loc vizibil:
„UNITATEA NOASTRA ÎŞI POATE SELECTA CLIENTELA” ?
Steaua de nu s-ar putea bucura de acest privilegiu ?
Patronatul a decis că pe lângă lista de la Jandarmerie să nu fie acceptaţi la acest meci şi alţii.
Unde e ilegalitatea ?
Anularea abonamentelor – aici ar fi problema. Dar decât suspendarea din Europa şi amenzi imense ca valoare, mai bine returnarea banilor plus un ados stabilit de tribunal.
daniel • 22 octombrie 2009, 12:51
Ptr cei care spun ca exista protectia consumatorului si alte legi de prelucrare a datelor personale etc etc ,,,,,,dar unde este aceea lege impotriva calomniei si respectarea propietatii private ??? Daca ar venii unul la tine acasa si te-ar injura , tu ce ai face ” suporterule” ?
Mircea • 22 octombrie 2009, 13:05
@Bimbi79 si altor sustinatori ai lui becali
Situatia este foarte simpla iar faptele sunt clare:
– becali este cel care – prin lipsa de educatie/inteligenta elementara instiga la violenta. A facut-o de la inceputul „carierei”publice si va continua asa. Este o persoana publica care se foloseste de puterea ce i-o da aceasta pozitie si banii. Instigarea la violenta, manipularea institutiilor de stat, dreptatea pe care si-o face singur acestea sunt singurile arme pe care acest individ le are pt a adera la masa. Trebuie sa-ti pui intrebarea daca un asemenea personaj ar avea sanse intr-o tara ca Germania sau Olanda.
– problema becali nu se limiteaza la Steaua, a devenit o plaga nationala iar oamenii ar cam trebui sa inceapa sa-si puna serios intrebarea care sunt urmarile becalizarii unei tari intregi.
– revenind la Steaua: trebuie sa faci diferenta intre huliganii de pe stadioane si contestatarii lui becali.
– Adevarul este ca Steaua a incaput pe mana unui individ dubios, cercetat penal si care zbiara ca muscat de sarpe atunci cand este luat la puricat.
– Tot atat de adevarat este ca se foloseste de lege ca sa-l protejeze atata timp cat suporterii nu vor apela si ei la mijloace legale.
– Nici un club mare din Europa nu cunoaste o asemenea organizare gen clan mafiot in care un singur om sa poate taia in stanga si-n dreapta. Atata timp cat la Steaua se va mentine aceasta situatie, nu se va face performanta. Sti de ce ? pt ca nu este logic iar lucrurile care nu-s logice nu tin mult.
– Individul asta trebuie lovit acolo unde-l doare mai mult: la bani! el foloseste Steaua pt a-si salva pielea, nimic mai mult.
mihai • 22 octombrie 2009, 13:23
Clubul Steaua a procedat corect. Becali poate fi contestat civilizat, cu demonstratii autorizate la primarie si tot tacamul. Daca te uiti cine-l contesta, te dumiresti. Daca echipa este sanctionata cine pierde? Becali? Nu cred. Mai bine cu 100 de suporteri civilizati decat cu 10.000 de huligani. Anularea abonamentelor de la peluze va fi insotita probabil de o compensare pentru cei nevinovati. Banii pentru asta ar trebui luati de la cei din cauza carora Steaua a platit amenzi si a avut terenul suspendat. Presa nu ar trebui sa incurajeze violenta, asa cum vad ca se incearca. Prin sustinerea suporterilor huligani, incerca de fapt sa loveasca in Becali. Daca in spatele suporterilor violenti se banuieste cine e si ca are nevoie doar de cateva banane, in spatele presei cine o fi si de ce o avea nevoie pentru miscararea tastaturii in directia gresita?
Io • 22 octombrie 2009, 13:42
Cred ca ne departam de subiect Dl. Tolontan!
Subiectul e unul singur:
– lipsa de educatie si de profesionalism a conducerii Stelei din ultimi ani; il include si pe Jiji dar si pe toti cei de sub el (alesi de maretul conducator pe sprinceana)
Tot ce se intimpla acum sunt doar ecouri ale esentei exprimate mai sus, este derizoriu sa ne pierdem in discutii doar despre efectele secundare!!!
Eu personal NU mai merg la meci pina Becali nu pleaca din Ghencea!!!
De ce?
Pentru ca nu are sens sa investesc emotional intr-o intreprindere privata condusa prost!! Steaua nu mai este decit o afacere privata al carui fan nu pot fi!!
Asta e singurul mod civilizat si eficient prin care Becali poate fi indepartat din Ghencea, dar nimeni nu il remarca, ceea ce ma face sa cred ca ori suntem p.ro.s.ti or nu vrem cu adevarat indreptarea situatiei actuale!
Multumesc frumos,
IO
luci • 22 octombrie 2009, 13:44
Cred ca rezolvarea acestei probleme e in esenta articolului lui Andrei Vochin: „Dan kills the Queen” … restul reprezinta energie consumata aiurea si pagini cu nimic bagate sub nas.
laurentiu • 22 octombrie 2009, 13:45
care suporteri sunt interzisi? nu cred ca sunt acei suporteri care in mai 1986 au mers pe jos la aeroportul otopeni sa astepte echipa Steaua?! nu cred ca este vorba de acei suporteri care sufera si se bucura alaturi de steaua pret de atatea generatii?
dar cred ca a pune egal intre lumpen si suporterii adevarati este o mare porcarie. despre cine vorbim cand ii plangem pe cei interzisi? tot incercati sa-i prezentati ca pe niste eroi dedicati cauzei ros albastre, cand de fapt nu sunt decat niste DERBEDEI, care au petrecut prea putin timp in sanul familiei sau pe bancile scolii, si care isi inchipuie ca a fi huligan si ******** este ceva „cool”. acestor ******** le transmitem ca pe noi, suporterii stelei care de atata amar e ani suferim ptr echipa noastra, nu ne intereseaza in nici un fel frustrarile lor si nici razboiul inchipuit pe care il poarta cu becali. steaua este echipa sufletului nostru si ei sunt doar niste mascarici fara minte si fara onoare. sa injuri, sa insulti, sa inunzi cu tot felul de laturi morale o lume care nu-si doreste decat sa asiste la o sarbatoare, inseamana ca esti un infantil, inseamna sa uiti ca templul din ghencea a fost mereu un loc sacru! vagabonzii care incearca acum sa confiste steaua, trebuie opriti! prin orice fel de mijloace! si noi, „cetatenii” cei multi si tacuti, ne vrem steaua inapoi!
Satyricon • 22 octombrie 2009, 14:03
Incredibil ca exista oameni ce sar in apararea lui Becali! Ori din naivitate (ca sa nu spunem altfel) ori pentru ca sunt platiti chiar de dictator. In mod cert la initiativa lui Becali toate site-urile de sport au fost invadate de cateva persoane platite care sub diverse pseudonime incearca sa contracareze protestele si miscarea anti-dictator. Cei care sunt platiti au o scuza, e criza, e foame mare. Dar ceilalti, sa le spunem „de buna credinta” nu vad asemanarea comportamentala dintre Becali si dictatorul de dinainte de ’89?! Cum pot sa intrebe cu o infinita naivitate cine o sa mai bage bani la Steaua, daca pleaca Becali? De parca acest individ a ramas singurul investitor de pe pamant, singurul om bogat, un adevarat parinte al oamenilor, sprijinitor al artelor si sportului. Acesti oameni au ramas cu nostalgia tatucului protector, care sa-i mangaie parinteste pe cap si sa le mai dea 100 de lei.
Este clar ca Becali are profit din aceasta afacere numita Steaua si a castigat si capital electoral. Si nu vrea sa scape din mana aceasta sursa de aur pentru el. Si in fond e afacerea lui, chiar daca obtinuta ilegal, ca multe alte afaceri ale lui Becali si ale altora din țara noastra.
Dar aceasta afacere are si un caracter public si ca si intr-o sala de spectacol, restaurant, sala de sport, etc. nu se poate interzice accesul cuiva decat printr-o decizie a justitiei. Ceea ce face si a facut Becali nu este decat o altca incalcare a legii, a justitiei.
laurentiu • 22 octombrie 2009, 14:37
ptr satyricon:
nu e nevoie sa ne explici romantat istoria recenta a stelei. poate nu realizezi ca asemeni mie sunt foarte multi care am trait zeci de ani de istorie ros-albastra. cei ca tine nu inteleg ca in fapt noi nu sarim in apararea lui becali, ci dorim sa ne ridicam ptr a proteja steaua. ce se intampla acum este incalificabil si ne jigneste pe noi ca suporteri. nu poti sa-ti bati joc de steaua sub justificarea ca esti in razboi cu becali! cine doreste sa se maimutareasca este liber sa o faca, dar nu pe stadion, atunci cand joaca echipa noastra. falsitatea protestului vostru anti-becali este mai mult decat evidenta: inainte de meciuri sau in pauze nu se aude nici o injuratura, dar cum incepe meciul si transmisia televizata, cum grupurile organizate de giboni se trezesc la viata si isi exhiba mitocania?! concluzia: nu exista interes ptr principiu, ptr fondul problemei, totul este doar zgomot si publicitate! cat despre steaua, ea nici nu mai conteaza in viziunea voastra! ati uitat demult de ea! (deliberat – probabil – sau din prostie)
continui sa cred ca prostia si huliganismul infantil nu trebuiesc protejate si descrise drept eroism. continui sa cred ca normalitatea trebuie sa fie instaurata in ghencea, inclusiv prin masuri coercitive. steaua este prea mare si istoria ei este prea frumoasa si de aceea, ea nu are nevoie de mine, de tine, de nimeni….. NOI suntem cei care avem nevoie de Steaua! acum si-ntotdeauna!
Almeyda63 • 22 octombrie 2009, 15:15
cum sunt toate lucrurile din aceasta tara, sportul trebuie si el indreptat, pare mai grav doar datorita faptului ca e mult mediatizat si, fata de altele, e pentru multi o placere….suntem vanduti cu totul…am ajuns sa cred ca de fapt nici o revolutie nu se mai poate face pe lumea asta, si aia e dictata….
con • 22 octombrie 2009, 15:42
ca tot ati dat stirea despre suporterii lui OM care au castigat procesul cu liga: cine vrea sa aiba un termen de comparatie pentru ceea ce la noi se cheama huliganism sa mearga la un meci pe Velodrome! Acolo se arunca non stop cu obiecte, se injura si nu se respecta locurile in tribune. Asta meci de meci. Acum au fost sanctionati nu ca s-a injurat sau ca s-a aruncat cu ceva ci pentru ca un pompier a fost ranit.
Asa ca toti sensibilii care vor Ghencea curatata de ******** ar trebui sa stie ca se poate si mult mai rau decat niste injuraturi. Si asta intr-o tara civilizata cum e Franta.
Diferenta e ca acolo nimeni nu-si permite sa isi bata joc de public. Pentru ca ce e la Steaua e bataie de joc fata de toata lumea: de protestatari pt ca sunt insultati si interzisi; de restul abonatilor la peluza pt ca sint interzisi fara sa aiba nici cea mai mica implicare; de toata lumea cand se sustine fara pic de retinere: „politia sint eu”
dR3am3R • 22 octombrie 2009, 15:50
pt. bimbi79:
Voi continua schimbul de replici, ca nu cumva cei mai putin avizati sa fie intoxicati de aparenta unor raspunsuri pertinente. Pentru ca nu sunt.
1. Clubul acesta a fost administrat de Ministerul Apararii Nationale, deci avea statutul unui bun public. Nu imi amintesc sa se fi organizat vreo licitatie pentru a ajunge proprietate privata. Trebuie sa fi de o naivitate iesita din comun sau sa nu fi trait in Romania ultimilor 20 de ani ca sa consideri ca orice fapta care nu a fost condamnata in justitia romana este legala (de moralitate sa nu mai vorbim). Stai linistit, sunt convins ca 99% dintre cei care citesc stiu la ce ma refer. 😉
2. Aici nici macar n-ai raspuns, ai deviat subiectul, reluand cele scrise la postul #36 (inclusiv greseala ortografica – „puntul”). Cum era cu independenta din gandire ?
3+4 . Cred ca ti-am explicat ca e o coborare la nivelul patronului tau faptul ca se folosesc injurii, pentru ca doar asa se poate comunica cu el. In plus nu cred ca esti in masura nici tu nici el sa hotarati in ce mod sa fie contestat. Daca contestatarii savarsesc contraventii primesc amenda, daca sunt infractiuni mai mult decat amenda. Parca spuneai ca atata timp cat nu se pronunta justitia totul e ok. Esti cam ipocrit, nu crezi ?
5. In caz ca nu ai inteles reiau: CE AU FACUT „HULIGANII” SI NU A FOST DEPASIT CA SI GRAVITATE DE BECALI ? Dare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata, lipsire de libertate, lovire (vi-l mai amintiti pe Malonga Parfait ?), amenintare (CTP); si asta e o lista doar a infractiunilor, nu mai vorbesc despre injuriile si jignirile la adresa ziaristilor, fostilor mari stelisti, rapidistilor, stelistilor, etc. Si in contrapartida tu imi invoci petarde si fumigene, injuraturi ca la usa cortului ? Ma faci sa rad. (oare ce debiteaza Becali la telefonul Antenei 1 sunt injuraturi ca la usa palatului ?)
Eu zic ca nu te-ai achitat prea bine de indatoriri. Oare patronu’ ce parere va avea ?
milici • 22 octombrie 2009, 16:00
Aia cu lunetistul sunt fani Steaua?
Dar aia care aruncau petarde si fortau gardul la Iasi?
Dar aia cere injura permanent, afiseaza bannere ilegale si vin la meci doar ca sa protesteze?
De ce nu protesteaza ei legal in afara terenului?
De ce ‘organili’ nu-si fac treaba?
De ce echipa, JJ si Romania platesc pebtru acest tip de manifestari?
In ce consta CONCRET acel PAS la care face, cu atata superficialitate si suficienta referire Tolo?
Sa intelegem ca exista o solutie si oficiali ai clubului nu vor sa o aplice?
Dupa atata sustinere a manifestarilor s-a aajuns exact la situatia asteptata-nu EXISTA SOLUTIE NONVIOLENTA.
Remarc observatia ESENTIALA JJ si FANII PROTESTANTI au EXACT ACELASI LIMBAJ si ACELASI tip de COMPORTAMENT.
valentinio • 22 octombrie 2009, 16:17
pt bymbyrica
Unitatea isi poate selecta clientela e ceea mai mare prostie pe care o putea debita creerasul tau, oameni de la peluza au fosti deja selectati pt cel un sezon prin vanzarea de abonamente care au adusi bani ciobanului cu care si-a cumparat o alta ranga pt a-si indrepta maybachul.
Acum fc becali srl (asta nu este steaua pe care o adulam multi dintre noi nu cu mult timp in urma) este obligata sa-si respecte suporteri si contractul (abonamentul) cu fani. Hai sa-ti vand mai bimbirica un maybach tu imi dai bani si eu iti dau doar ranga cu care sa-l indrepti maibachul ramane la mine sa vad ce frustrat ai fi atunci minte stralucitoare.
Scuzati Dl tolontan da nu mai pot cu astia care sufla in mamaliga lu becali.
milici • 22 octombrie 2009, 16:32
@bimbi79+tolo
‘HuliganiiTrebuie sa ajunga in fata justiiei’-citeste STIM sigur ca NU VOR AJUNGE NICIODATA in JUSTITIE.
Macar aia cu BANNERUL RASIST ANTIMAGHIAR sunt cercetati?AStia ar trebui imediatdepistati si pusi sa plateasca integral amenda Stelei.
Dar cei cu LUNETISTUL?
Comparati culpa pentru care a fost ARESTAT JJ, LIPSIREA DE LIBERTATE a hotilor cu cei care cauta (in gluma zic unii) LUNETIST?
Comportamentul VIOLENT si VULGAR al galeriei SUDISTE ACTIVE a STELEI e demult CUNOSCUT.
La fel si LIMBAJUL, COMPORTAMENTUL, INCULTURA si AROGANTA lui JJ doar ca acum cativa ani ACEEASI protestatari ACTIVI le SUSTINEAU si INCURAJAU.
Explicatia ca JJ nu mai plateste deplasarile ci doar pagubele sta in picioare?
peluza sud • 22 octombrie 2009, 16:38
trebuie sa recunosc ca sunt un huligan ,e drept unul cu studii superioare si un servici bun…………sunt huligan pt ca lupt cu toate armele pt ca acest club sa numai fie un clan mafiot si sa respecte principiile pt care l am iubit,pt ca eu ca suporter al stelei l am vazut pe ion alecsandrescu un om cu onoare si demnitate care n a jignit niciodata pe nimeni fie ei suporteri,proprii jucatori sau adversari,exista o lege a cauzalitatii,fiecare efect are o cauza care l genereaza,vedem efectul dar ignoram si neglijam cauza adica:george becali:nu i vad pe cei care i condamna pe huligani sa ne explice si noua golanilor de ce george becali se comporta astfel:de la actele fotbalistice ca blaturile,valizele,jignirile propriilor jucatori,antrenori,suporteri precum si manifestatiilor rasiste de tot felul adresate ungurilor,turcilor,******* precum si jignirea tuturor cetatenilor acestei tari de la presedinte si primul minisatru pana simplii cetateni,la constituirea unui grup infractional care ******* oameni pe strada si la amenintari de tot felul………………….explicati mi si mie domnule tolontan si insistenta cu care l promovati pe acest individ,sa stiti ca prefer sa raman un huligan cu caracter si principii decat un cetatean corect ca dumneavoastra
quasar • 22 octombrie 2009, 16:41
in momentul in care becali s-a apucat sa interzica suporterii in bloc , fara a le putea dovedi vinovatia , si i-a pus in cap si ce cei neutri , care nu-l contestau , dar nici nu-l aplaudau isteric ; de-acum oricine se poate astepta sa fie interzis in Ghencea , chiar daca n-a calcat pe la stadion in meciurile cu probleme .
Parerea mea este ca acest individ nu are (de fapt , n-a avut niciodata ) capacitatea de a conduce Steaua , el se cramponeaza cu disperare de Steaua fiind constient de faptul ca fara Steaua devine exact ceea ce ii este lui frica cel mai mult : un ilustru anonim
Valentinno • 22 octombrie 2009, 16:45
Cei care-i iau apararea lui Becali ori sunt suporteri deghizati ai altor echipe care vor raul Stelei si se dau pe aici mari stelisti ori sunt platiti de Gigi sa-i mai ia cineva si lui apararea ! Cat de iubit este s-a vazut la alegeri unde s-a facut de cacao ! Si nu-l mai plangeti ca baga bani, ca mai mult a „scos”: 3 calificari in Liga (aprox. 30 mil) + transferuri: Radoi, Ogararu, Neaga, Goian, Nesu s.a. (peste 10 mil) asa ca a „scos” mai mult decat a „bagat” ! Sa scoata Steaua la vanzare (cu adevarat nu din gura) sa vedem ce oferte vin si dupa sa spuna ca nu vine nimeni sa o cumpere !
pentru TOLO • 22 octombrie 2009, 17:03
Sunt un suporter al peluzei NORD, in seara asta eu cred ca nu va fi liniste, intrucat cei care au fost interzisi pe stadion (cei cu abonamente) sunt in majoritate oamenii care veneau si sustineau Steaua. Cei care il contesta pe Gigi Becali nu si-au facut abonamente la peluza intrucat prevedeau un asemenea scenariu.
Ar fi de competenta dvs. sa anuntati fortele de ordine, deoarece din cauza unor huligani se poate distruge o echipa.
Nu sunt vorbe, sunt fapte din dovezi. Ieri am ramas surprins sa observ cum sunt trecut ca persoana NON-GRATA, iar un suporter pe care-l stiam din grupul celor care-l contesta pe G.B. si-a procurat bilete. Intrucat il cunosteam l-am intrebat, raspunsul fiind: Doar cativa din noi au abonamente, in rest ceilalti am cazut de comun acord la inceputul sezonului sa nu ne facem abonamente pentru ca ne gandeam ca se poate intampla asa ceva.
rrz • 22 octombrie 2009, 17:07
forzza steaua!
milici • 22 octombrie 2009, 17:18
@peluza sud
Felicitari pentru pretinsa diploma si servici.
Cand Steaua obtinea rezultate si va platea deplasarile ai uitat principii le la care faci referire?
Il cunosti tu pe regretatul Ion Alexandrescu atat de bine ?Dar banii pe jucatorii Stelei 90 unde sunt?
Care sunt blaturile de care faci vorbire? Comparii cu Valiza vizavi de manevrele incorecte ale Kefereului?
Voi care va jigneati sistematic proprii jucatori (Dica,Lovin,Banel,Dayro etc huiduind-ui vorbiti de jigniri?
Dar pe MM pe care acum il adulati cum l-ati tratat?
Manifestarile rasiste ale lui JJ , majoritatea spus in gluma le contrapun bannerul vostru antimaghiar serios.Dar suporterii Rapidului cum sunt primiti in Ghencea?
Presedintele si primul ministru sunt injurati acum de milioane de oameni, nu mai trebuie alte explicatii
Dac tot zici ca faci parte din Peluza sud cum iti consideri vecinii dpdv al limbajului si comportamentului violent?.
JJ e exponentul perfect al celor din Peluza sud?Vorba aia-Cine zice ala e!
De ras sunteti cu atitudinea fata de LACA:
_omul a ajuns antrenor la cererea voastra si a fost un antrenor modest.
_l-ati rechemat , JJ v-a satisfacut dorinta si LACA a antrenat submediocru.
_acum il invocati din nou.
bimbi709 • 22 octombrie 2009, 17:19
Imi cer scuze,nush ce m-a apucat!GIGI AFARA DIN GHENCEA!
4 bimbui • 22 octombrie 2009, 17:22
Vad ca te pricepi…am si eu o intrebare.Denumirea clubului steaua este SC FC STEAUA SRL?Ca daca da,vreau si eu factura pe bilet.
nicky • 22 octombrie 2009, 17:30
In principiu, sunt de acord cu aceste masuri. Asa au procedat si englezii la inceput, dar si Real Madrid si Barca de vreo cativa ani. Ce ma deranjeaza este ca aceste masuri au venit abia acum, cand vizati de injuraturile grosolane sunt conducatorii echipei si nu rivalii din campionat. Nu imi place becali sau argaseala, ii vreau plecati cat mai repede de la Steaua, dar aici sunt de acord. Este timpul ca la stadion sa apara oamenii cu familia, chiar daca sotiile nu au habar de fotbal, asa cum un ultras incerca sa imi demonteze aceasta teorie. Este timpul ca injuratura sa nu mai aiba acces la urechiile copiilor si femeilor cat timp sunt alaturi de tine in stadion, facandu-te sa iti fi dorit sa nu mai vii. Este timpul sa aducem si noi atmosfera aceea de civilizatie de pe terenurile din Anglia sau Germania. Daca asta e pretul, sa fie, chiar daca e un pic tarziu. Pacat doar ca presa incita spiritele in acest moment si mai ales pacat ca mitica dragomir este contra, cand e lesne de observat ca leagea sa nu da randament mai mare ca aceasta masura. Sus Steaua! Jos becali!
P.S. O astfel de masura va duce cu siguranta la inlaturarea oricarui gard dintre gazon si tribuna in cativa ani.
nasui • 22 octombrie 2009, 17:40
tot felul incearca sa-si argumenteze statutul de revolutionari nelinistiti! daca nu ar fi vorba de situatia stelei ati fi comici, asa totul pare jalnic! sunteti caraghosi! sa justifici lipsa de sprijin a propriei echipe printr-un protest impotriva unui particular?! gigi becali este patron la steaua azi si nu e problema noastra sa tot contestam acest lucru. este o situatie de fapt. la stadion mergem sa incurajam echipa nu sa-l contestam pe becvali sau pe alti oficiali. asta in masura in care chiar intelegem rostul si menirea jocului de fotbal!
peluza sud • 22 octombrie 2009, 17:47
pt milici:citeste noua declaratie a lui gigi si spune mi ce parare ai,sigur o sa i iei apararea…………….domnule tolontan astept reactiile dumneavoastra dupa aceastra monstruoasa declaratie unde sunt invocate si anumite autoritati ale statului,va rog sa incercati sa fiti obisctiv asta daca puteti desi ma indoiesc serios de multa vreme
milici • 22 octombrie 2009, 17:58
@valentino
Esti destept foc!Pai suporterii altor echipe sustin protestatarii, asta e calea cea mai sigura sa faca rau Stelei si jucatorii sa nu aiba conditii normale de joc.
Cine din cei asazisi platiti care-l apara sustine ca omul e iubit?De iubit l-ati iubit voi protestatarii galagiosi cand va plimba prin deplasari urcandu-l pe Maibach si ovationandu-l?S-a schimbat latifundiarul de atunci?Sau voi sunteti pe interes?
Aduni ca Pristanda si ai i lipsit la Aritmetica, lectia de scadere.
Cautati voi pe cineva sa o cumpere si nu-l fortati pe JJ sa vinda cand vreti voi ca stricati pretul.
bimbi • 22 octombrie 2009, 18:03
tot ce face Becali in ultima vreme e gresit, e anormal.. dar chestia care incredibila este faptul ca el era acelasi si acum 3 ani si acum 4 ani si acum 9-10 ani cand a luat steaua..
trebuia ca cei care il critica azi, sa isi fi dat seama ca el e nebun, abuziv, dictator, si mascarici de atunci.
Acum insa cand ECHIPA Steaua a reusit cu alergatura, stradanie si unele ajutoare colaterale sa aiba niste rezultate chiar si sub conducerea sinusoidala a lui gigi va fi foarte grea sa il mai convingas cineva sa ne lase.
milici • 22 octombrie 2009, 18:08
@peluza sud
Sa inteleg ca ai scris acele aiureli si acum le argumentezi cu declaratii ulterioare ale lui JJ.
Stiu bine ce-i poate pielea , nu ascult ce spune JJ , nu dau doi bani pe faptele si vorbele ca si pe cele ale celor care vin la meci doar ca sa protesteze din Peluza sud.
El e patronul echipei nu trebuie sa sacrificam echipa, jucatorii si punctajul Romaniei intr-o disputa fara rost.
Adunati-va cei mai cu doxa din Peluza sud (chiar si cu servici bun) si gasiti o metoda mai inteligenta de a scapa de JJ.
Cătălin Tolontan • 22 octombrie 2009, 18:24
peluza sud: declaratia cu ciinii e a unui om care si-a pierdut controlul. Asta e Becali! Dar hai sa-ti spun ceva: nu incerca sa ma presezi in nici un fel ca nu tine. Am 35 de ani de cind merg pe stadioane, am vazut si am triat atitea si scriu ce simt, ce aflu si ce cred ca e bine! Nu te oblig sa fii de acord cu mine.
apparte • 22 octombrie 2009, 18:37
D-le Tolontan….nu stiu cu ce sa incep…hai sa incep cu „angajam lunetist”…pe youtube, exista o subtitrare-parodie dupa „Der Untergang” sub titulatura de „Hitler fan Steaua”….in filmuletul de 3 minute si 50 de secunde, Hitler se declara fan stelist, face remarci rasiste la adresa lui Banel si se incheie cu urmatoarele cuvinte „angajati un lunetist”! Filmul are mai mult de o luna(s-au facut si versiuni dupa el inclusiv cu diacritice)!
peluza sud • 22 octombrie 2009, 18:43
multumesc pentru raspuns,desi nu sunt de acord cu tine cred ca putem dialoga pe argumente…….astept totusi un articol despre aceste declaratii,ca membru al peluzei sud nu reusesc sa inteleg de unde ati reusit sa va adunati informatiile pt articolul din ziarul de astazi cel cu bananele,noi cei din sud n am hotarat asa ceva si mi se pare o dezinformare.
spellbound • 22 octombrie 2009, 19:35
In ritmul asta 2012, e sfarsitul lumii. Sfarsitul lumii ros-albastre, doar atat…
Mai nou teroristul Gigi Becali foloseste scut uman impotriva contestatrilor sai. Intrucat, nu vrea SA INCERCE sa realizeze de ce-l contesta lumea, el „cica” joaca tare. If face pe toti. Pac-pac!
Aceste lucruri cu „aduceti GARTIS” copii scoleri, pionierii, somii patriei, FEMEI si PENSIONARI sunt lucruri JIGNITOARE la adresa poporului roman, de ce? pentru ca ABIA ACUM are nevoie de ei. De ce cand a cumparat Steaua nu a avut o asemenea intentie?????? Pentru ca asa e el… si se foloseste de tot ce prinde in cale, in functie de nevoile personale. Cand nu are nevoie, nu-l intereseaza, ba chiar si calca in picioare, scuipa si injoseste. Apoi cand are, isi cere scuze, atat pana trece o campanie politica, pana nu mai stiu ce.
E usor de vazut, ca in contextul din Ghencea, invitate aceste persoane reprezinta un SCUT UMAN ce inconjoara loja din ghencea iar la peluze, contestatarii de la cei pasnici pana la cei violenti sunt vazuti ca adevarati LUPI instigatori pe langa toti acesti mielusei-porumbei ai pacii din tribune.
Toti care s-au pus impotriva cu multimea au pierdut, insa Gandalf din Pipera v2.0 e razboinicul luminii, „in a saptea zi, priviti la rasarit!” Si-l vezi cu armata lui de interlopei coborand ditamai piscul, calare pe cal alb si toti lancile indreptate spre piepturile orcilor huligani trimisi de diavol sa-si recupereze INELUL STEAUA BUCURESTI.
Scenariul e demn de film, insa Steaua e pe moarte. Ce facem Catalin??? O lasam sa moara sau ne luptam in continuare IN ZADAR macar sa nu regretam apoi si sa ne reprosam ca:
„-Uite ma.. poate ca daca nu stateam cu mainile in buzunar mai aveam o sansa! Mai aveam o sansa sa salvam Steaua Bucuresti din ghiarele unui monstru!
m1ha1 • 22 octombrie 2009, 20:32
Becali, o sa ajungi acolo unde de fapt ti-e locul : la stana.
ai omorat tot ce era mai frumos la steaua: motivatia !
Giulestina • 22 octombrie 2009, 20:37
De la o vreme cam toate serile sunt grele pentru Steaua. Oare de ce ? :))))
Jiji-puscarie • 22 octombrie 2009, 21:04
Steaua asta nu ne mai reprezinta, li se pare ca ii reprezinta inca doar pe cei dezinformati de jiji, gen :”am spus de cei ce ma contesta ca sunt huligani ca sa fie de partea mea ceilalti”…
luluhulu • 22 octombrie 2009, 22:49
steaua oricum a mancat bataie iar dar la urma urmei joaca Becali pe teren? ca daca juca el intelegeam. Dar ce te faci cu echipa asta impotenta cu Toja si cu Dayro Moreno.
peluza sud • 22 octombrie 2009, 22:52
cataline unde sunt bananele,tortele si strigatele rasiste de care ati vorbit in ziar……….sa vad daca imi dai raspuns si lasi mesajul
corectorul • 23 octombrie 2009, 2:41
analizand titlul,ne bucuram ca avem parte de ceva emotii! pt ca cele fotbalistice sunt nule,plecand de la prezumtia de…infrangere!De restul, cum spune un clasic (era sa zic,in viata,dar n-a mai apucat,ca ii tot mergea gura),putem spune ca,cu Constitutia in mana poti umbla doar intr-un stat democratic.valetul,argaseala si ceilalti exista ca sa se indeplineasca”pohta ce-am pohtit”!vai de steaua noastra!
mihai • 23 octombrie 2009, 8:33
Salut, Tolontane. Vreau sa-ti dau un pont. Pe ce adresa sa-ti scriu?
fefe • 23 octombrie 2009, 12:08
Echipele au jucat caracteristic. NU prea ne-au aratat, in ultima perioada, ca sunt capabile de mai mult. 🙁
lau • 23 octombrie 2009, 13:11
puteai sa spui in titlu – seara grea a tuturor echipelor romanesti. 🙂