Vînătoarea: sport sau crimă?

Misha  •  27 ianuarie 2011, 16:39

Hai ca mai punem de o dezbatere…de asta suntem buni,cand e vorba de ”capra vecinului”mai ales daca e bogata!….ce ati merge si voi la vanatoare!!! …dar n’aveti timp…vanatoarea de animale salbatice,ca si de oameni ,a fost in toate timpurile,in toata lumea….moralistilor!!!!

Danio  •  27 ianuarie 2011, 16:54

Sport ???????? Pai…da. Oare de ce nu se introduce ca noua disciplina la olimpiada ?! Poate devine campion olimpic Tiriac. Trebuia sa-l trimita si pe Ion Ion prin padurea aia. Vanatoarea organizata pentru placerea de a impusca se cheama CRIMA.

sis  •  27 ianuarie 2011, 17:32

vanatoarea in cazul unor specii (ca mistretii de exemplu) este o necesitate PUNCT. puteti sa-i spuneti cum doriti dar numai crima nu se cheama. atunci si omoratul tantarilor tot crima e

Tweets that mention Vînătoarea: sport sau crimă? : Cătălin Tolontan — Topsy.com  •  27 ianuarie 2011, 17:40

[…] This post was mentioned on Twitter by Gabi Nistoran, TWlTTER Romania. TWlTTER Romania said: Vinatoarea: sport sau crima? Tu de care parte a dezbaterii te afli? (tolo.ro) http://bit.ly/f2j8eH #Blogosfera […]

Kendo@Misha  •  27 ianuarie 2011, 17:48

Domnule, iti fileaza o lampa… In toate culturile si vremurile omul a vanat CA SA MANANCE. Vrei sa spui ca baietii astia imbracati in camuflaj, ca nu cumva sa fie atacati de vreun iepure furios, isi satura burtile? Nu, isi satura propriul orgoliu. Nu sunt vreun vegetarian simandicos, inteleg traditia taiatului porcului la tara, desi unii o considera o barbarie, dar vanatoarea ca sport mi se pare dovada vie ca omul, ca specie, e definit de cretinism.
De fapt, asta nici macar nu e vanatoare, e o alergatura cu gonaci, haitasi si caini, in urma carora vine individul cu pusca si care nu face altceva decit sa apese pe tragaci. Impresionant, intr-adevar, o realizare „extraordinara”…

unu  •  27 ianuarie 2011, 17:49

evident, crima!

Criminalu  •  27 ianuarie 2011, 17:54

Puneti-va urmatoarele intrebari:

1) Eu mananc produse din carne??? Daca da, e ceva normal suntem OMNIVORI (consumam atat carne cat si produse vegetale). Daca nu, suntem vegetarieni… din diverse motive (la fel cum sunt si homosexuali din diverse motive si multe alte anomalii…) OMUL S-A NASCUT OMNIVOR!!!!!!

2) Daca mananc carne, cine omoara animalul de pe raft din super-marchet pe care eu il mananc??????? Ma intereseaza sau il numesc pe macelarul care face treaba asta (in locul meu) un psihopat imoral??????

3) CAND A COBORAT DIN COPAC (acum 50 de mii de ani)MAIMUTZA, CA SA SE TRANSFORME IN OM, A INCEPUT SA MANANCE CARNE. PENTRU A CONSUMA CARNE, A INCEPUT SA VANEZE!!!!! DECI OMUL S-A NACUT VANATOR!!!!

4)Vanatoarea nu e un SPORT!!! E mult mai mult decat atat!! E cea mai nobila si mai morala activitate: Tot asa cum un leu VANEAZA o zebra, un lup VANEAZA o caprioara (si o face din instinct pt ca s-a nascut vanator), tot asa oamenii merg la vanatoare!!! Iar acei care merg la vanatoare au curajul si moralitatea sa priveasca un mistret/iepure/cerb/… in ochi atunci cand il vaneaza si nu il iau de pe un raft dupa care sa arunce cu noroi in cel care l-a vanat/sacrificat. Asta e moral!!!!!

Am 28 de ani,inginer IT, nu am milioane de euro (am un salariu decent), si culmea, sunt vanator de 8 ani si o sa mai fiu pana o sa inchid ochii.

PS: Dintr-un fond de vanatoare (in functie de marimea fondului), se extrag anual (un sezon de vanatoare) 200-300 de mistreti!!!

Tiriac a vanat 150 de mistreti in 3 zile, dar el vaneaza 3 zile intr-un sezon. Deci el a vanat jumatate din mistretii pe care majoritatea asociatiilor le extrag intr-un sezon. Dar e mai usor sa arunci cu gunoi in unul care a si facut ceva in tara asta…

Criminalu  •  27 ianuarie 2011, 18:11

Pt cei care nu stiu: Fondul de la Balc e un tarc de vanatoare. O gradina de vreo…. 10-15 MII DE HECTARE!!!!!!!!!!!

O suprafata foarte mare imprejmuita de gard pt ca vanatul sa nu iasa de pe fondul de vanatoare, si nici intr-un caz nu se impusc animalul cand vine si sare in gard :)))).

10-15 MII DE HECTARE!!!!!!!! poate mai mare

Criminalu  •  27 ianuarie 2011, 18:16

Vanatoarea, tot asa ca si fotbalul a devenit o INDUSTRIE pe care noi binenteles ca nu o intelegem si nu scoatem bani(pt pensii daca vreti din ea).

Ungurii (nu vb de slovaci/sarbi chiar bulgari) castiga anual milioane/zeci de milioane de euro cu astfel de fonduri/tarcuri…
Noi… stam si acuzam pe Tiriac… si ne plangem ca n-avem bani de pensii… Vai de capul nostru!!!!!

ardeal  •  27 ianuarie 2011, 18:27

cred ca in momentul in care-i dai vanatului sansa sa se apere sau sa fuga (si prin stiinta, experienta si indemanarea ta il prinzi) se numeste: nu sport ci vanatoare; dar cand animalul nu are nicio sansa in fata ta, este clar crima. Sunt mare iubitor de animale, dar m-as duce la vanatoare daca as stii ca animalul are sansa fie sa ma atace fie sa fuga, daca e intrun tarc inchis si sa trag ca la tir atunci mi se pare gretos.
PS. nu am fost nicodata la vanatoare, deci s-ar putea sa nu pot vana chiar daca animalul are sanse de a scapa

Stefan  •  27 ianuarie 2011, 18:35

Nu accept vanatoarea ca sport pentru felul cum este practicata. Consider ca pentru o confruntare om contra animal corect ar fi sa se plece de pe pozitii de egalitate.
Omul are avantajul inteligentei dobandite pe parcursul evolutiei in timp ce animalul are avantajul puterii fizice si a agilitatii. Dar pentru a inzbandii omul recurge la numeroase metode care fac din animal victima sigura, exemplul cel mai concret este la vanatoarea de iepuri:
Corect ar fii sa vanzi iepurele cu glont normal nu cu cartuse cu sute de bile de plumb.

onedingodog  •  27 ianuarie 2011, 18:45

Salut !
Din punctul meu de vedere : Este o crima ! Fratilor este destula papica in magazine ! Oricum sunt omorate prea multe animale pentru sursa noastra de Hrana ! Daca zici ca-i sport atunci de ce nu ai curajul sa lupti cu ursul si mistretul fara arma ,fara arc cu sageti ,fara cutite ,topoare,fara bate,etc.Fara arme ! Daca nu esti las ,vaneaza dar fao corect ,fara lasitate lupta ca respectivul animal – fara arme . Sa vedem mai ai tupeu ! Mai vanezi ! Asa mi se pare corect ! Vaneaza cu mana goala ! Si atunci putem zice ca nu mai esti un las ! Adica nu consider vantoarea nici necesara si nici corecta ! Fara lasitate si smecherie ! „Singurul animal este omul !” a zis-o cineva si mare dreptate a avut !

onedingodog  •  27 ianuarie 2011, 18:54

Haideti sa nu mai fim lasi ! Daca suntem superiori fata de animale ?! Eu propun vanatoare intre vanatori adica vanati-va intre voi ! Si facem mare industrie ! Ar fi frumos sa ma vad asa ceva ! De ce sa vanezi ceva inferior tie ! Mai ales ca nu ai nevoie de hrana ! Ca omoram destule vite,porci ,pesti,pasari -pentru hrana ! Ca sa nai zic ca unii sunt canibali sau aia prin asia mananca caorice misca ,pisici,caini,goange,insecte ,tot ce misca -manca si bebelusi morti si pun pariu ca mananca si oameni ! Deci daca vrem sa fim etici si morali ,corecti si cinstiti ! Atunci sa ne comportam natural .Fara arme ! Lupta dreapta ! Ar fi frumos si corect sa va luptati unii cu alti asa in tarcuri ca la paintball !:) Ca sa vedem daca iese ceva sau nu .

giani  •  27 ianuarie 2011, 19:07

crima

Mircea  •  27 ianuarie 2011, 19:23

Tja…
@Criminalu: ca suntem omnivori e una iar a vana din placere este alta. Accept faptul ca omoram pt a ne hrani ( cu toate ca industria alimentara a luat-o razna de tot, dar asta este un alt subiect) dar nu accept ca omoratul din placere sa fie numit un sport !!!
Sigur ca fiind pe treapta superioara a evolutiei ne permitem luxul sa controlam totul pe aceasta planeta dar asta ne da oare dreptul sa decidem care dintre restul vietuitoarelor au dreptul sa traiasca si care nu si asta numai si numai din pura placere ??? Inteleg ca omor un tantar pt ca ma inteapa, deci imi face rau, inteleg ca fiind in padure si fiind atacat de un mistret va trebui sa-l impusc, n-am alta solutie, inteleg ca populatie unei anume specii se inmulteste in asa masura incat ameninta omul, dar nu am sa inteleg niciodata sa omor animale din pura placere vanatoreasca ! Asta este crima.
Daca tot suntem atat de infatuati ca specie fluturandu-ne inteligenta de ce nu ne folosim aceasta calitate pt a gasi alte solutii ??

Mircea  •  27 ianuarie 2011, 19:37

Acum ceva timp doi cercetatori au petrecut luni intregi intr-un climat artic pt a urmari comportamentul ursilor polari (printre altele); interesant ca, cu toate ca erau amenintati in permanenta de ursi au refuzat sa foloseasca armele pt a se apara folosind alte mijloace cu adevarat inteligente ca de pilda intelegerea comportamentului predatorilor…
Dian Fossey a trait ani de zile printre gorile cercetand comportamentul acestora si pana la urma a fost omorata de catre semenii nostri la vanatoare de…gorile !!!
Sa nu credeti cumva ca este o diferenta intre vanatorii de gorile si cei de mistreti…cei de mistreti sunt doar protejati de legi, cei de gorile actioneaza impotriva acestor legi, asta-i tot.

Kendo@criminalul  •  27 ianuarie 2011, 19:59

Te-ai simtit vizat? Vii cu aberatii gen „activitatea cea mai morala, cea mai nobila”… Daca tu te plasezi pe acelasi nivel cu un animal care vaneaza din instinct, inseamna ca, asa cum spui chiar tu, abia ai coborat din copac, pentru ca in anul 2011, daca nu traiesti intr-un trib din Africa sau de pe Amazon, nu vad rostul si sensul vanatorii. Explica-mi, te rog, placerea de a trimite in glont in creierii sau inima unui mistret. Nu e nimic moral in asta, e o placere primitiva si atit. Pentru ca, spre deosebire de macelar, care isi face treaba, cred ca voua va face o placere nebuna… Ia zi, alearga adrenalina-n tine cand bagi un glont intre ochi, nu?

Codruta  •  27 ianuarie 2011, 20:04

Daca vrei „sport”, iei un aparat bun de fotografiat, te duci frumusel in padure si faci poza cu centrul pe „punctul vital” al animalului!
„Vanatoare” este atunci cand ai nevoie de hrana pe care nu o gasesti altfel – si te duci si omori un animal ca sa-l mananci!
Altfel… a omori din pura placere este nu doar „crima” (ca uneori poti sa comiti o „crima” din nevoie) ci un act marsav comis de dezaxati insetati de sange!
Comparatia cu „abatorul” e puerila – in „abator” exista niste norme, animalele nu sunt hartzuite si inspaimantate, nu sunt chinuite cu gloante care le provoaca rani grave (dar nu instantaneu-mortale) samd.
Cat priveste „chestia” de la Balc – aia nici macar „abator” nu se poate numi – daramite „vanatoare”! Este manifestarea unor frustrati impotenti; faptul ca unii dintre ei sunt si axati pe a acumula averi cu orice pretz (vezi infractorul Tiriac, care a incalcat nenumarate legi pana acum numai ca sa faca, cica, „afaceri”) este revelator pentru halul de frustrate in care se afla si halul in care este „psihicul” lor!
Vreti exemple de „incalcare a legii” in cazul marlanului Tziriac? dati numa’ search dupa numele lui plus, d.ex., RAPPS si „Stejarul”!

Uciderea animalelor NU ESTE SPORT!!!

Codruta  •  27 ianuarie 2011, 20:09

Scuze! Am omis uciderea animalelor ca sa te aperi (sau ca sa iti aperi apropiatii), cazul (extrem de rar) unor sate atacate de haite de lupi sau al ciobanilor care sunt atacati de animale infometate – dar aia „nu se pune”, pentru ca nu e ceva „organizat”. Si chiar si in astfel de cazuri ar trebui sa se puna problema daca nu cumva animalele au devenit violente pentru ca sunt mereu agresate iar habitatul lor natural nu este distrus sistematic!

dorinho  •  27 ianuarie 2011, 20:09

CRIMA CU PREMEDITARE !!! scurt

alwn  •  27 ianuarie 2011, 21:08

se face (voit) asocierea intre omorarea animalelor domestice pentru hrana, necesitati, a celor salbatice pentru reglarea fondului cinegetic de catre cei de meserie sau pentru hrana in situatii limita cu vanatoarea pentru distractie, care este altceva. cei de la balc, sau tovarashul de mai sus („criminalu”) omoara sa se distreze, relaxeze, nu ca sunt ingrijorati ca s-au inmultit mistretii sau iepurii (in cazul lui „criminalu”) si ca distrug recoltele.. Asocierea celor multi care consuma carne dar nu vaneaza cu cei care se duc sa se distreze decsarcand incarcatorul in animale salbatice este jignitoare. Ideea lui „onedingodog” e super buna. Vanatorii daca sunt asa de viteji cum se pretind sa se stranga intr-un tarc si sa se macelareasca intre ei. Transmitem totul la TV, deci si latura economica e rezolvata :)). Dar dintre „vitejii” astia se mai baga unul cand riscurile sunt mari?

un vanator  •  27 ianuarie 2011, 21:21

Dragi docenti,

Exista o vorba: „la politica si fotbal se pricepe orice roman”, mai nou bag seama ca si la vanatoare…
Asa ca, mai vegetarienilor dupa ce va stergeti untura de la gura, puneti mana si dati un search sa vedeti ce inseamna vanatoarea si de ce ESTE NECESARA!

mamulos53  •  27 ianuarie 2011, 22:09

in toate cartile pe care le-am citit pina acum stiu ca porcul mistret este daunator
ce crima, ce genocid
o metoda practica si bine renmerata de a micsora numarul mare de mistreti
felicitari organizatorului

Wikipedia  •  27 ianuarie 2011, 22:33

SPORT. Nu poti sa ii zici ca este sport atata timp cat vanatorul este ajutat de haitasi, caini, etc. Si mai ales cand ai o super avantaj prin tehnologia de care te ajuti. Daca cineva s-ar duce la vanatoare cu un cutit si atat, i-as zice sport. Si intradevar l-as numii sport de elita. Dar cum pana acum nu am vazut pe nimeni sa lupte la propiu cu animalul, corp la corp, clar nu l-as numii sport de elita. Daca vrei sa faci un sport cu trasul armei, du-te si fa tir.
CRIMA. Depinde ce vanezi. Daca animalul nu e pe cale de disparitie, si in unele cazuri numarul exemplarelor trebuie tinut sub control, nu este deloc o crima. Oricum anumite exemplare trebuiesc sacrificate. Insa daca vanezi tigrii (care mai sunt doar sub 3000 exemplare in libertate in toata lumea) atunci e crima.
NECESITATE. Cum deja am spus sunt cazuri cand trebuie sa tii sub control numarul de exemplare dintr-o anumita specie. Atunci vanatul devine o necesitate. Si din aceasta necesitate poti crea o industrie destul de prospera, daca se face cu cap (nu vanezi exemplare tinere sau cu pui). In loc sa angajezi un vanator sa vaneze, poti sa iei bani grei de la oameni si fac si treaba in locul vanatorului.

adrian  •  27 ianuarie 2011, 22:59

mda dupa cum vad parerile sunt impartite dupa mine vanatoarea este un sport si un mijloc de control al efectivelor de animale, mistretii se inmultesc foarte repede si nr de efective se reface foarte usor, la alte specii mai greu vanatoarea adevarata se face cu gonaci, cani, vanatori….. in cadru organizat dar nu impresmuit de un gard atunci nu mai este vanatoare ci lagar de exterminare in masa de exemplu la o vanatoare adevarata gonasii scot mistretii din padure in camp deschis, ei pot iesi linistiti sau alergand ..aici ii asteapta vanatorii depinde de cati vanatori sunt si ca de priceputi sunt deoarece la primul foc de arma mistretii se agita si o iei care incotro si nu mai ai nici o sansa …ei la o astfel de vanatoare de obice se impusca maxim 2 mistreti de vanator si astia sunt considerati norocosi altii nu au ucis nimic..nu cum a zis un domn invitat al dl tiriat ca a impuscat 5 asa imi fac si eu un post de vanatoare in mijlocul unui teren de fotbal si bag 50 de mistrei dupa care bag si 25000 de oamnei in tribuna sa facca galagie si in 5 minute nu mai e nici un mistret in viata…plus ca acum armele sunt din ce in ce mai precise si distanta de la care poti sa tragi e destul de mare… propun dl tiriac la urmatoarea vanatoare sa foloseasa si un elicopter, un tanc, un radar ca a stie exact unde se afla … vanatoarea acum e dusa la rang de razboi

navras  •  27 ianuarie 2011, 23:27

mda omul a cobarat acu 350 . 000 de ani din copac poate chiar mai devreme CRIMINALULE .
Vanatoarea era o necesitate in trecut , deoarece omoram ca sa ne hranim , ceva f normal pt o fiinta care se afla in vf piramidei ….
Dar in ziua de astazi vanatoare este doar o scuza ca sa omori ceva , deoarece tu fiind atat de bogat / complexat … etc vrei sa descoperi si acest fior animalic in tine .
Oamenii astia nu vaneaza sa se hraneasca sau sa supravietuiasca datorita vanatului , ei vaneaza de placere …. atunci cand omori un mamifer ( ca si omul este tot mamifer de altfel ) si iti provoaca placere fie el caine / mistretz / capra etc inseamna ca ai o problema grava la bibilica .
Nu vreau sa generalizez dar nu vad logica / nevoia sa vanezi ceva ce nu ti foloseste la nimic , doar sa curmi o viata ?!
Iar pt cei care zic da da bine noi mancam carne , de unde provine carnea etc ?! este o diferenta enorma in a vana ceva ca boul si a omora un animal pt a satisface o nevoie persoanala fara de care un mare procent din lume nu poate trai … din punct de vedere normal si moral nu mi se pare , dar inca este o nevoie umana fatza de care tre sa inchidem ochii , pana cand vom putea clona / sintetiza carne in laborator sa tina loc .
Vanatoarea = un proces barbaric si pt niste oameni cu grave tulburari psihice care mai bine ar incerca un joc de sah / starcraft / etc ca poate ar descoperi ceva mai interactiv si interesant.

Mircea  •  27 ianuarie 2011, 23:30

@un vanator: te inseli, majoritatea celor care sunt impotriva vanatorii de placere nu sunt vegetarieni. Vegetarienii sunt impotriva industriei alimentare, aici dezbaterea este vanatoarea. Iar vanatoarea de placere nu este necesara. Necesara este reglarea fondului cinegetic. Este o mare diferenta.
@mamulos53: si tu confuzi placerea cu necesitatea. Mai departe, nu merita nici un comentar

Daniel  •  27 ianuarie 2011, 23:52

Ceea ce se intampla la Balc si la alte vanatori private categoric e CRIMA!

Dar vanatoarea in adevaratul sens al cuvantului cand vanatul si vanatorul prin avantajele si dezavantajele fiecaruia au sanse aproximativ egale e un sport si chiar foarte frumos daca apuci sa il intelegi.

Vanatoarea nu inseamna neaparat glontul care pleaca de pe teava spre o tinta vie, inseamna cunoastere a naturi, mers pe jos in conditi extreme, acumulare de experienta, intelegerea sunetelor din natura si poate cei mai important dar care in zilele noastre se pierde tot mai des, o lupta cu tine insuti in a rezista cat mai mult in tacere in a intelege natura si in a pune in valoare imagini unice pe care le traiesti doar o data in viata.

Deci vanatoarea in cele mai multe situati astazi e Crima, dar pe alocuri mai exista si Vanatoare in sens de Sport!

georgel  •  28 ianuarie 2011, 0:35

crima.crima.crima…niste criminali care omoara niste biete suflete

radu  •  28 ianuarie 2011, 0:40

din moment ce nu se pedepseste consider ca NU e crima…cu toate ca nu prea sint de acord sa omori animale doar pt distractie…

Romy  •  28 ianuarie 2011, 2:19

C R I M A !!!!!!!

Romy  •  28 ianuarie 2011, 2:24

@mamulos53…….Articolul se refera la vanatoare in general…nu doar la mistreti.Asa poate sunt unii care vaneaza sobolani…f bine…dar sunt atatea specii de animale care n-ar trebui vanate….multe dintre ele chiar pe cale de disparitie…

root  •  28 ianuarie 2011, 5:14

Ce sa fie crima, ca taiem porcii, ca-i vanam sau ca-i mancam? 🙂 Poate ar trebui sa-i mancam de vii ca sa nu-i mai omoram.

vasco  •  28 ianuarie 2011, 6:33

Multi cretini mai „vineaza „pe site-uri ideea ca ar fi inteligenti .

vasco  •  28 ianuarie 2011, 7:19

@Codruta,
am vrut sa scriu si eu ceva referitor la vinatoare si la Tiriac,desi individul nu ar merita nici macar atita atentie din partea mea,dar m-am razgindit,ai facut-o foarte bine,nu as mai avea nimc de adugat,decit poate dispretul meu fata de acest gen de actiuni si fata de indivizi ca si ion tiriac.

dan_USA  •  28 ianuarie 2011, 8:10

Eu zic sa fie declarata SPORT si apoi sa mergem cu totii la vinatoare dupa guvernul Boc vinatoare de iepurasi) si Basescu 9sa tragem si la mistreti citeva focuri).sa vezi ce bucurie pe romani toti se vorimbulzii sa practice acest sport nobil

paul  •  28 ianuarie 2011, 8:32

Sport sau crima, pana la urma nu mai conteaza. Intr-adevar, aparatorii ‘sportivilor’ au dreptate – suntem o specie carnivora si zilnic sunt ucise mult mai multe animale in abatoare decat in tarcurile de vanatoare. Dar ‘hobby-ul’ asta ne spune cate ceva despre oamenii care il practica, nu de alta, dar NUMAI un individ cu probleme psihice poate gasi placere in a ucide.

rrradu  •  28 ianuarie 2011, 8:55

cica nu simti ca esti om, fiinta suprema de pe pamant pana cand nu ucizi (un animal)… sau sa il lasi sa traiasca cand ai putea sa-l ucizi.

marius  •  28 ianuarie 2011, 9:01

Eu o tratez ca pe o crima in masa.

hajos  •  28 ianuarie 2011, 9:10

Crima!!Facuta de niste frustrati.

mihai soare teodor  •  28 ianuarie 2011, 9:17

Mi se pare foarte clar ca acolo se desfasoara un ritual in care varsarea de sange este elementul principal. Si Ceausescu facea asta si tot in aceasta perioada. Vin oameni care mai mult fac pe drum decat participa la eveniment. Ce ii mana? Foamea! Desigur ca nu. Sacrificarea si varsarea de sange pe altarul vanzarii sufletului lor. Cui? Cui cumpara asa ceva.

Mark  •  28 ianuarie 2011, 9:24

Intestinul gros la oameni este mai lung la fel ca la ierbivore, nu scurt cum au carnivorele, care trebuie sa elimine repede resturile de mancare, pentru a evita toxicitatea. De asemenea dantura noastra nu este nici pe departe asemenea unui animal carnivor, ci este formata clar pentru hrana vegetala. Intreaga anatomie a omului este exclusiv vegetariana, poate doar mintea lui nu.

ricco  •  28 ianuarie 2011, 9:30

Multa vorba saracia romanului:
Asa cum se practica in ziua de azi, Vinatoarea „organizata” e o CRIMA ODIOASA.
Cu atit mai mult cu cit orice * isi poate lua o arma si se declara ‘vinator’.

stefanescu liviu  •  28 ianuarie 2011, 9:42

CRIMA….nu sport,vanatul nu are dreptul la opinie si decizie….CRIMA absolut…cat despre ”vanatori”…CRIMINALI care isi satisfac un fetis…CRIMA SI CRIMINALI…sa isi vaneze copii….

Mike1970  •  28 ianuarie 2011, 9:54

Cunosc cativa vanatori, dar n-am auzit pe niciunul ca se duce la vanatoare ca „sau inmultit mistretii” si vezi Doamne sunt daunatori si „mentinem echilibrul”. Toti se duceau sa ucida, caci despre asta vorbim.
Asa ca lasati-ne cu diversele explicatii justificatoare. Este crima, pentru ca nu este facuta din vreo necesitate.

tigan vegetarian  •  28 ianuarie 2011, 10:13

Toate comentariile de dinaintea mea demonstreaza ca romanii raman un popor de salbatici retrograzi, cu frustrari ancestrale, si o moralitate mai subreda decat o cladire din centrul vechi al Bucurestiului. Si toate astea se transmit, din pacate, din generatie in generatie. Atat vanatoarea cat si taierea porcului la tara sunt ritualuri ce tin de inceputurile umanitatii, nu de (un ipotetic) stadiu al evolutiei ei.

semnat: un homosexual vegetarian tigan din Romania.

gicu  •  28 ianuarie 2011, 10:34

SPORT, LEASURE

sa spune ca e crima doar cei care sunt vegetarieni

restul sunt ipocriti

v-as ruga de cate ori mancati un piept de pui sa va imaginati ochi inlacrimati al puiului care moare ( vezi lectura Puiul pentru ajutor )

Cristi  •  28 ianuarie 2011, 12:07

Imi vine sa rad cand ni se dau exemple de genul: „si leul vaneaza pentru a manca”. Nu cred ca Tiriac vaneaza de foame.

robert  •  28 ianuarie 2011, 12:09

Este inspaimantator ce cred oamenii despre ei (sunt si exceptii): rasa suprema,stapani etc.Nu sunt suparat pe Tiriac, sunt suparat pe oameni pentru ca suntem rai. Animalele nu sunt rele, noi insa suntem. Macar sa admitem ca suntem criminali si poate odata si odata o sa schimbam si noi ceva. Sa ne gandim ca poate gresim undeva si ca nu facem bine Pamantului si nici noua.
Sa incercam sa nu ne mai credem atat de destepti si sa ne deschidem putin ochii si sa incercam sa invatam lucruri noi si adevarate.Ne bazam comentariile, de multe ori, pe lucruri neadevarate.Despre vegetarianism, de exemplu, nu cunoastem nimic si nici nu vrem, pt ca e mai simplu sa fim orbi.in aceeasi situatie se afla homeopatia, bowtechul, si multe multe alte lucruri despre care nu vrem sa auzim.Suferim din propria prostie.
Si inca ceva vreti nu vreti ne vom schimba cu timpul, numai de noi depinde in cat timp, nu va mai autofranati, nu are rost.