TOLO.RO
TOLO.RO
Punctele de vedere diverse fac ideile să circule și ne ajută să nu rămînem prizonierii propriei variante. Cedez astăzi spațiul în favoarea a două opinii interesante despre meciul Bute – Mendy. Ele nu coincid între ele, slavă Domnului!
duminică, 10 iulie 2011, 3:12
Punctele de vedere diverse fac ideile să circule și ne ajută să nu rămînem prizonierii propriei variante. Cedez astăzi spațiul în favoarea a două opinii interesante despre meciul Bute – Mendy. Ele nu coincid între ele, slavă Domnului!
Prima reacție vine de la Viorel Sima, purtătorul de cuvînt al galei. Prieten atît cu Rudel Obreja, organizatorul meciului, cit și al lui Lucian Bute, Sima e un vechi jurnalist de box. El critică felul în care Doroftei a comentat performanța lui Bute, Moșu acuzîndu-l pe Mendy că s-a prezentat ca un adversar neimplicat care ”a fost de Oscar, și-a luat banii și a plecat”. Viorel Sima descrie cîteva episoade ale istoriei comune Doroftei – Bute și îi spune primului că e lipsit de fair-play. Articolul integral îl puteți citi aici.
A doua perspectivă vine de la un cititor al Gazetei, Călin Diaconu. Pasionat al sportului, el a fost la gală și a postat pe blogul său un lung comentariu, în care atinge luminile și umbrele așa cum le-a perceput el. Cititorul Gazetei povestește momentul în care Bute i-a mulțumit Elenei Udrea și publicul a huiduit, deși fusese extrem de sportiv pînă atunci. Cum Lucian a părut nedumerit, cititorul îi amintește lui Bute că nu e cazul să-și dădăcească suporterii pentru că ”nu-ți poți sili compatrioții să aplaude pe cei care se folosesc de impozitele noastre ca să-și facă publicitate electorală”.
sting like a bee • 12 iulie 2011, 20:08
Catalin, eu ma intreb, totusi, de ce presa de specialitate nu devoaleaza ceea ce toata lumea boxului stie despre adevarata cauza a conflictului Doroftei-Bute. Mult mai umana, la urma urmei.;) Ca despre meciul cu Gatii, se stie la fel de bine, dovada si replica lui Bute, iar despre episodul Callist, „idem si la fel”. Dar sa spunem ca acelea-s deja istorie, pe cand conflictul dintre cei doi e inca viu. Cat despre aiurelile despre importanta categoriilor, n-are sens sa vorbim. Luati lista campionilor, in dreptul fiecareia, si veti vedea. Sunt 3 mari si late, „primus inter pares” fiind, doar ca vechime, WBA, dupa care urmeaza WBO si in urma ei alte cateva insignifiante, de genul WBF. Dar se ridica puternic titlul acordat de revista Ring Magazine, acest „Rolling Stones” al boxului. Cat despre construirea inteligenta a unei cariere, cel mai bine ar depune marturie boxerii germani.
petru • 12 iulie 2011, 20:44
facts: Bute l-a batut mar pe nr. 17 din ierarhie. F. bine , e evident ca este mult peste nivelul locului 17. Nu stim daca este peste nivelul careului ( hexagonului) de asi. Doroftei e vulpe batrana si , chiar daca e clar invidios , are probabil dreptate. Cariera lui Bute este construita cu mare atentie si prudenta. Am putea spune ca este un boxeur profesionist dublat de un invingator profesionist.
facts: ca multi alti sportivi mari , a cazut in plasa politicienilor care-l baga in fata . e regretabil ca nu are un consilier de imagine si in Romania ( ca in Canada are sigur de la club) . S-a lasat atras de Rudel Obreja care face acum politica intr-o zona in care nu avea ce cauta. Publicul a taxat asta iar el a fost ridicol cand s-a enervat.
facts: s-a batut multa moneda pe valentele patriotice ale rezultatului. Si in cazul lui Doroftei a existat acelasi derapaj patriotard ( „victoria pentru poporul roman , tricolor mult , chestii” ) . Mediatizarea evenimentului a deviat catre zona Rovine , Podul-Inalt, Calugareni. E pacat ca sportivii cad in plasa asta . Leonard Doroftei era chiar mai caraghios in acesta ipostaza. Ar trebui ca ziaristi sportivi respectati sa le explice ca e victoria lor si nu a poporului. Atunci ar intelege ca ei fac politicienilor un serviciu lasandu-i sa misune prin preajma si nu invers .
facts: aici poate gresesc dar Vanghelie , Funeriu si Baconsky si altii au aerul „fosti scutiti de sport” . Ce cautau ei la meciul de box ? Intrebare retorica , desigur
adrian • 13 iulie 2011, 8:28
pe postul cu meciul lui bute si firmele politice nu pot intra, imi spune „you are banned”
am facut eu ceva sau „s-au sesizat baietii” si au blocat intrarea?
andrei • 13 iulie 2011, 8:38
De ce cand intru pe articolul „Politicienii au vrut să ia meciul, îndepărtîndu-l şi pe Obreja!” imi apare direct mesajul „You Are Banned” ? Eu nu scriu comentarii pe site-urile de sport, asa ca nu inteleg de ce sunt banat.
Gonzales • 13 iulie 2011, 9:25
@andrei
Acelasi lucru il patesc si eu!!! Poate ca nu trebuie citit de „prostime”!?!?
Draga Tolontan, daca citesti acest post, pune textul articolului pe numele lui Geambasu sau Neag, ca blogurile lor pot fi citite.
Horatiu • 13 iulie 2011, 9:31
Salut,
nu stiu daca mai citesti comentariile de aici dar am o mica problema. Incercand sa accesez „Bani, firme și politicieni. Rețeta secretă a galei Bute”, imi da urmatoarea eroare: You Are Banned.
Pot sa le accesez pe toate celelalte in schimb, partea proasta este ca nu stiu ce am facut de am primit ban.
Multumesc pentru rezolvare,
Horatiu
ionelk • 13 iulie 2011, 9:32
Sa ma mai banezi odata >FRA..IERICA.Nu mai tii minte ce ti-a facut nastase ca te-a f.. in cur . cand ai scris despre el nu vezii ca esti un idiot si un ipocrit, minte la alta poarta . Draga TANTALAU tu te incadrezi in categ jurnalistilor destepti care nu doresc sa stea in ROMANIA pai daca nu vreti sa stati PLECATI IN …mea odata de aicea . Hai valea
dorin • 13 iulie 2011, 9:47
@oscar:
Sigur stii mai bine decat mine. dar eu nu ma refeream la banii astia, ci la stat in general. daca e sa ne rezumam doar la banii astia cu destinatia lor speciala:
1. Meciul asta (de fapt gala) a fost o afacere in care statul a bagat bani si nicte privati (Obreja, Bute, etc…) au luat toate incasarile. Nu credeti ca ar fi fost normal sa-si pastreze doar profitul si sa returneze banii adevartului investitor? Explicatie: vreau sa-mi fac un site care sa promoveze turismul in Romania, si Romania in general. Credeti c-o sa-mi dea statul 2 milioane de euro pentru asta? Si c-o sa ma lase sa pastrez toate incasarile facute?
2. Fiindca statul a investit banii astia, ar rebui sa aiba un criteriu de evaluare:
a) In cat timp se vor amortiza cele doua milioane investite? Amintesc ca banii astia se vor amortiza DOAR prin TVA, impozit pe profit, accize benzina si alte dari la stat induse de banii pe care turisti straini, inspirati de meciul si frunza lui Bute vor veni sa cheltuie in Romania. La un calcul sumar, asta ar insemna ca niste straini INSPIRATI DE BUTE SI FRUNZA LU’ LEANA vor veni sa cheltuie 4 milioane de Euro…
b) Cati dintre romanii platitori de taxe, impozite, accize au putut sa vada meciul in sala? ( ca la TV ar fi costat maxim 100.000 Euro ). Raspuns: 9000… printre care nu putem spune cu exactitate cati fac evaziune fiscala care ar depasi investitia in meci, nu stiu cati Pedelei (vezi ancheta TV), si majoritatea bogati sau bucuresteni…
Avand in vedere ca nici nu s-au recuperat banii, cum am spus la punctul 1, nici punctele 2 si 3 nu ajuta si nu justifica cu nimic investitia, consider ca aceasta investitie e un ESEC !
Florin • 13 iulie 2011, 10:00
Si eu sunt banat la ultimul articol(iPad si iPhone) Daca e vreo restrictie pentru o exclusivitate de print sau abonament iPad, mai bine s-ar schimba mesajul.
Desi, ar fi cam aiurea sa inceapa chestii de genul asta.
Cătălin Tolontan • 13 iulie 2011, 10:12
florin: a fost un atac si primul articol din blog n-a putut fi citit o vreme 🙂 Colegii mei l-au rezolvat. Acum poti intra.
Cătălin Tolontan • 13 iulie 2011, 10:14
ionelk: nu te-a banat nimeni, relax, a fost atacat blogul si nu a putut citi primul articol. Colegii mei de la net au rezolvat problema, poti intra
Vasile Surcica • 18 august 2011, 12:04
Intra pe http://www.facebook.com/groups/surcica/ este grup.ul din Facebook unde se vorbeste despre box-ul romanesc.