TOLO.RO
TOLO.RO
UPDATE3: Reacție inspirată de la cititori. ”S-a construit stadionul pe al cărui gazon nici măcar Bănel Nicoliță nu poate să alerge”. Și: ”Avem un stadion nou – Arătura Națională”.
miercuri, 7 septembrie 2011, 11:27
UPDATE3: Reacție inspirată de la cititori. ”S-a construit stadionul pe al cărui gazon nici măcar Bănel Nicoliță nu poate să alerge”. Și: ”Avem un stadion nou – Arătura Națională”.
UPDATE2: Primăria reacționează la articol: ”Nu noi am contractat gazonul, ci constructorul Max Bogl”.
UPDATE1: Penibile explicațiile lui Marcel Pavel despre motivul pentru care a schimbat versurile imnului național, surprinse de Gândul. FRF a negat pentru gsp că i-ar fi dat lui Pavel un imn modificat, așa cum susține cîntărețul. În curînd, poziția FRF va apărea și într-un comunicat.
Dacă Inna ar fi cîntat mai tare, dopurile gazonului ar fi sărit din prima. Ceea ce a urmat a fost „grotesc” (Le Monde) şi „meci pe un cîmp de cartofi” (France Soir). Noroc că ne-a liniştit Sorin Oprescu, care a spus că „acest gazon va fi schimbat, e în garanţie”. Primarul mai avea puţin şi promitea că-l va înlocui în timpul jocului, după ce-l va suspenda pe Ribery de subţiori cu utilajele amicilor săi care ridică maşinile parcate ilegal. Ca să se revanşeze, ne-a livrat la final o glumă: „Ce vroiaţi, să suflu în iarbă ca să crească?!”.
Merităm umorul acesta subţire, de vreme ce nu mai contenim să-l aplaudăm, după ce a ridicat la peste 230 de milioane de euro factura unui stadion pe care bucureştenii i-o aprobaseră, iniţial, altui primar glumeţ, Adrian Videanu, la 100 de milioane de euro. Staţi să vedeţi la cît se va ridica preţul final cu toate amenajările din jurul Naţional Arena!
Dar, de fapt, ce vroiam, vorba primarului? În primul rînd, în calitate de sponsori exclusivi ai stadionului, ai meciului şi ai ierbii, ca plătitori de taxe ne doream ca Sorin Oprescu să nu mai creadă că totul poate fi improvizat, aproximat şi tratat, aşa, la „hai că merge!”. Este enervantă această nonșalanță de a cheltui banii pe care i-i dăm şi care nu ar mai veni dacă toţi ne-am organiza munca după cum a tratat Primăria chestiunea terenului de pe Naţional Arena.
Cînd inaugurezi un stadion de 230 de milioane de euro eşti atent cine pune gazonul de 80.000 de euro pentru că altfel rişti ca oamenii să-şi aducă aminte că, înainte de demolare, iarba de pe „Lia Manoliu” era perfectă. Nu, desigur, nu putea fi păstrată, şi da, merita construit stadionul cel nou, dar nu accepți să se contracteze, fie și constructorul, nu tu, o lucrare importantă cu rulouri de iarbă lui Adrian Oprişan, care nu mai făcuse niciodată aşa ceva pe un teren de fotbal!
Dacă am preluat proiectul stadionului din Frankfurt şi nouă ne-a ieşit mai scump, „am băgat mai mult beton” spun constructorii Max Bogl şi Astaldi, o, da!, ştim cum faceţi afaceri în coloniile continentului, dar dacă tot am copiat modelul nemţesc de ce nu am luat la pachet şi firma care pune acolo gazonul?! Sau măcar tehnologia şi expertiza umană. E totuşi un gazon, nu o navă spaţială! Mai ales că aflăm de la Primărie că voi ați contractat gazonul printr-o firmă italiană și apoi prin Oprișan. Primărie care încearcă să se extragă din scandalul cît casa.
În 2003, am scris cu o lună înaintea meciului România – Danemarca, avertizînd că acelaşi Adrian Oprişan, fratele baronului PSD de Vrancea Marian Oprişan, va face praf gazonul. În acest timp, mai marii federali se plimbau de mînă au Adrian Năstase pe „Lia Manoliu”, şi, împreună, ne luau peste picior, ca pe nişte alarmişti isterici. A urmat un meci disputat pe nisip, o înfrîngere cu 5-2, hohote în întreaga Europă în faţa „deşertului din România” şi o scuză seacă a FRF şi a Guvernului, care s-a ocupat direct de dezastru: „A fost vreme rece”.
Între timp, se simte efectul de seră. „A fost vreme caldă” sună comunicatul de acum al Primăriei după ce am strigat, din nou, de o lună că iarba nu va ţine. Sub gestiunea fostului coleg de partid al lui Adrian Năstase, Sorin Oprescu, investiția gazonului ajunge la același Adrian Oprişan. Nu că povestea ar avea prea mare legătură cu politica, ci cu banii.
În palmaresul all time al „naţionalei” României, Adrian Oprişan ar merita să fie inclus la adversari redutabili, cu un 2-5 şi un 0-0 în meciurile directe în dreptul „tricolorilor”. Puţine echipe ne-au luat patru puncte din şase pe teren propriu!
Omul e clar talentat, ca şi cei care-l angajează. Dintr-o singură lovitură, el schimbă esenţa jocului de fotbal, ocupîndu-i pe ditamai atleţii cu menţinerea echilibrului, relansează domeniul medical, Săpunaru s-a accidentat încă înainte de începerea meciului, şi mută discuţia internaţională şi naţională de la emoţia publică a inaugurării unui stadion visat şi meritat de generaţii de microbişti pe tema paradoxului unei naţii care şi cînd termină cu bine ceva o face într-un mod propriu. Noica îi spunea acestui fel de a fi „neisprăvit”, adică neterminat.
ursu brun • 7 septembrie 2011, 13:25
cataline,poti tu sa scrii cat vrei de mult si de acid pe aceasta tema sau pe altele la fel de sensibile ca tot ala e rezultatul,adica „0”
dragan nelu • 7 septembrie 2011, 13:27
TOLONTANE AU FOST STADIOANE NOI IN EUROPA LA CARE S-AU SCHIMBAT GAZONUL DE 3-4-5 ORI PANA AU FACUT UNUL BUN.DUPA CE AVEM SI NOI IN SFARSIT UN STADION CU CARE CHIAR NE MANDRIM MAI FACEM SI FIGURI .NU ERA MAI BINE CA IN LOC DE STADION SA FI DAT BANII LA AUTOSTRAZI CARE SUNT CA FATA MORGANA NU LE VEZI NICIODATA?MACAR PASTA IL VEDEM
Marius Comanescu • 7 septembrie 2011, 13:28
Dar ce este de fapt, vechiul stadion “Lia Manoliu”? Un cadou făcut de autorităţi lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Becali, Borcea, Kassai, Lupescu, etc. Adică unor interlopi al căror loc e după gratii. Atât şi nimic mai mult.
Fotbalul românesc nu justifică cu nimic o asemenea investiţie. Nicio performanţă notabilă, nu un nivel ridicat al competiţiei interne, absolut nimic.
În condiţiile de faţă, această arenă este o formă fără fond. O superficialitate. În primul rând, nu este nimic românesc în acest stadion, aşa că apariţia cuvântului “naţional”, nu are niciun sens. Stadionul este model nemţesc, constructorii sunt străini. Primul concert muzical l-a susţinut o individă(Inna) ale cărei melodii puteau fi cântate de orice american, francez sau pakistanez, iar imnul a fost pocit şi lipsit de orice sentiment, interpretat fiind de un kitchos lăutar.
E şi normal. Lui Mircea Sandu îi este ruşine de tot ce este românesc. Dacă acest stadion ar fi construit cu-adevărat naţional, primul concert îi aparţinea lui Tudor Gheorghe sau Grigore Leşe. Iar imnul naţional ar fi fost “trăit” de Nicolae Furdui Iancu. Ce vibraţie ar fi transmis vocea de tunet, de adevărat bărbat, a marelui artist! În costum naţional. Nu frac şi papion. Acela este specific unor altor “naţiuni”…
În aceste condiţii, rezultatul primului meci al echipei “naţionale” nu putea fi altul decât ZERO – ZERO. Adică nimic, gol pe dinăuntru, fals, laş, desi pozitiv in aparent. Aşa cum au simţit şi oamenii care l-a final au fluierat. Nu rezultatul, ci superficialitatea.
Am citat de aici: http://codrul.wordpress.com/2011/09/07/o-noua-forma-fara-fond-stadionul-national-din-bucuresti-de-ce-este-supercifiala-si-nu-va-schimba-nimic-in-fotbal/ . Sper ca mi-e permis acest link.
el_capitan • 7 septembrie 2011, 13:29
Ceea ce a facut Marcel Pavel pare desprins dintr-o realitate absurda. In primul rand, nici nu vreau sa aduc in discutie argumente de genul „ce se intampla in Franta daca imnul national era modificat”. Prefer sa ma refer la acest personaj, Marcel Pavel, un baiat scapatat, cu ceva voce si putina minte. Astfel, acest baiat s-a jignit pe el ca persoana si ca roman cand a acceptat sa cante imnul modificat. Apoi a jignit poporul roman cand a spus ca „imnul nu putea fi redat integral”. In al treilea rand, a jignit inteligenta omului de rand care nu asociaza figura istorica a lui Traian din imn, cu figura politicianului Traian Basescu.Apoi, i-a jignit pe cei 55.000 de spectatori spunand ca acestia „nu prea stiu alte versuri”.
In concluzie, cine este acest Marcel Pavel? Un baiat care nu respecta valorile nationale si pe romani. Partea proasta e ca sunt multi „marcei paveli” in Romania.
Zake • 7 septembrie 2011, 13:40
au realizat gazonul(si-au batut joc de frumusete de arena)
Sa vedem diferenta,pe arena din Cluj.Cat despre meci…sa-l fugarim pe
acest pitzi de pe harta.Nu discutam de calificare.El trebuia sa castige acest nmeci,Atat!Nu a facut-o.Sunt mai importante ambitiile personale.
USL ne-a dat gazonul, FRF-ul baritonul | Blog iMONDO • 7 septembrie 2011, 13:41
[…] si bascaliilor politicienilor, ca de fiecare data cand acestia pica la proba competentei. “Ce vroiati, sa suflu in iarba ca sa creasca?!” zice Sorin Oprescu, nemaigasind alta scuza, ca si cum asta ar fi fost dorinta reporterilor. […]
Nick Nazari • 7 septembrie 2011, 13:44
Dl Tolontan are perfecta dreptate. Gazonul a fost o rusine, o bataie de joc la adresa romanilor care au platit pentru el. Cel putzin trebuia testat inainte de punerea in functiune. Chiar daca a fost Max Bogl, datoria primariei era sa supravgheze ce se intampla cu subcontractele. Am lucrat la multe proiecte, clientul era tot timpul pe faza pentru ca era obligat sa stie ce se face cu banii pe care ii platea pentru proiect.
claudiu • 7 septembrie 2011, 13:47
Despre gazon… Primăria face contract cu Constructorul, nu? Nu ne mai batem capul cum s-a făcut alegerea Constructorului, că ne ia durerea de cap, numai când vedem costul final al stadionului!
Apoi, Constructorul face un contract cu o firmă italiană… Cum a ales acea firmă italiană? Ca să facă ce, această firmă italiană? Să pună gazonul?
Apoi, acea firmă italiană contractează firma lui Adrian Oprişan, ca să pună gazonul… Buuun! Dar aici este „buba”, că gazonul este prost.
Atunci, cine răspunde, totuşi, pentru gazon? Primăria, Constructorul, firma italiană sau firma lui Adrian Oprişan?
florin • 7 septembrie 2011, 13:48
licitatiile nu sunt publice?sa luam caietul de sarcini si sa vedem in ce conditii acelasi adrian oprisan ne face harakiry si de ris in fata europei a 2 a oară.sarcina de urgenta>7-10 zile sau la DNA!
FRF NU A VAZUT?DE CE NU A LUAT MASURI PREVENTIVE?
califa • 7 septembrie 2011, 13:57
Potrivit art.12, alineatul 3 din Constitutie, Imnul National al Rom�niei „Desteapta-te rom�ne” este format din versurile strofelor 1, 2 ,4 si 11 ale poeziei „Un rasunet” de Andrei Muresianu, pe muzica lui Anton Pann.
deci marcel pavel si cei de la frf sunt niste cretini. „auzi la el, se interpreta daca spunea traian”, adica „artistii” chiar cred ca isi permit orice. sper ca se vor lua masuri. in acest caz se impune din cate stiu o amenda.
mircea • 7 septembrie 2011, 14:24
@C.T.:revin cu o intrebare:Firma Max Bogl nu a facut in trecut afaceri cu PSD-ul?
Nu de asta da parca imi spune ceva de un scandal.Am lipsa de lecitina si nu-mi mai aduc aminte.
claudiu • 7 septembrie 2011, 14:24
ARATURA NATIONALA!!!!!!!! :)))))))
CATA DREPTATE…DE FAPT SI TERENUL ASTA E LUCRATURA UNEI ASOCIATII GEN MAFIOT…FILIERA PSD-NASTASE-VIDEANU-OPRESCU-OPRISAN
DA NUMAI LA NOI SE POATE INTAMPLA ASA CEVA ATAT DE DES!!!!!
ARATURA NATIONALA :)):)):)):)):)):))):))):)):))
mircea • 7 septembrie 2011, 14:27
@Marius Comanescu de la poz.53:Manelistul a fost arvunit la un pahar de sprit la nunta lui Borcea! 😉
Cata • 7 septembrie 2011, 14:51
dar de transmisia tvr nu spuneti nimic? ai fi zis ca au capatat ceva experienta de la meciurile din ucl, dar nu s-a intamplat asa. mingea era in joc, iar ei dadeau imagini cu fetele din stadion. cameramanii nu urmareau corespunzator fazele meciului, reluari date in momente nepotrivite etc.
aki • 7 septembrie 2011, 15:10
Scuza lui Marcel Pavel este de tot rasul si de toata jena pentru romanul cult si citit. Ce treaba avea Anton Pann(sec 19) cu Traian Basescu(sec 21)? Ce, in imn era vora de Traian Basescu? Cata cultura are domnul Marcel Pavel? Si de ce mai glumeste pe marginea unei gafe monumentale? Asa ceva vezi doar in filmele americane de comedie… Cum sa nu canti un imn pentru ca ar fi interpretat politic?.. Ce prostie mai e si asta?
Eu i-as mai da o amenda pentru ca a justificat in asemenea hal necunoasterea imnului de stat.. Si de cate ori mia deschide gura in urmatoarele 60 de zile: pentru defaimarea Tarii si Imnului de Stat!
john • 7 septembrie 2011, 15:17
Din cauza acoperisului vor fi tot timpul probleme la gazonul acestui stadion (nu bate soarele cum trebuie pe iarba).
andrei • 7 septembrie 2011, 15:43
RUSINE! acesta este cuvantul care trebuie spus.
Sunt stadioane unde se schimba gazonul si a doua zi sunt meciuri pe el……..la noi avea nevoie de nu stiu cate luni ca sa se prinda:) s-au zgarcit sau si-au bagat bani in buzunar si au pus un gazon de 2 lei………….ce se intampla daca jucam cu Argentina si se accidenta Messi sau oricare alt jucator????
RUSINE! Avem un stadion de 230 de milioane care probabil nu costa mai mult de 140 de milioane.Cati si-au tras comisioane……….sa-i luam la intrebari pe ei.
Inca o data ne-am facut de ras cu un gazon………
RUSINE!RUSINE!RUSINE!
Andrei • 7 septembrie 2011, 15:46
Am uitat sa comentez asupra imnului……..RUSINE!
Incredibil cum un asa zis mare cantaret face praf un imn.Eu l-as inchide 3 luni macar pentru prostia cu care ne-a delectat urechile.lasand la o parte versurile omise, intonatia a fost sub orice critica schimband linia melodica.Dezastrul Pavel.
RUSINE!RUSINE!RUSINE!
Io • 7 septembrie 2011, 15:47
Eu nu cred ca ar trebui considerati cei de la primarie vinovati, mai ales ca nu e in obiectul muncii lor sa stie cum se amenajeaza un stadion de fotbal. Ar trebui efectiv sanctionata firma care s-a ocupat de instalarea gazonului. Nu sunt de acord sa se dea in primarie, mai ales ca se stie ca a facut eforturi destule sa ofere banii necesari. Ma intreb ce scandal o sa iasa daca la finala UEFA va fi un gazon identic. Cred ca la pauza arbitrul va opri meciul si finala se va rejuca in Ungaria sau altundeva.
Se stie de catre orice microbist ca cele mai bune gazoane de fotbal sunt pe stadionul Dinamo si pe cele din Cluj. De ce naiba nu a fost contactat una din firmele care se ocupa de acele stadioane? Au adus un nou name care a pus 3 gazoane din care 2 praf.
Primăria reacţionează la un articol al lui Cătălin Tolontan: ”Nu noi am contractat gazonul, ci constructorul Max Bogl” | Sport de la A la Z , stiri sport , stiri football • 7 septembrie 2011, 16:01
[…] Citeşte aici articolul lui Cătălin Tolontan! […]
Florin • 7 septembrie 2011, 16:04
E trist! Dar e de cascadorii rasului intr-adevar! Cred ca ne place sa fim asa si atunci nu inteleg de ce ne mai ofticam?! Hai sa fim macar si noi cei mai buni la ceva: la facut mistouri de oricince si de orice! Glumesc! Dar poate asta e adevarul?!?! Un Ditamai proiectul si ce rezultat! Mai vroiam sa-l accidentam si pe Messi pe aici! Bine ca n-au venit!
Faza comica e ca radem de noi insine si ne place asa nu ne trezim niciodata de aia ziceam poate asa suntem noi….
Flaviy78 • 7 septembrie 2011, 16:06
Imi pare rau de dl Marcel Pavel, il credeam putin peste media canteretilor de la noi din tara.
Dar NU ESTE permis sa nu canti IMNUL TARII tale asa cum este el numai pe considerentul pueril ca era numele de TRAIAN in acel vers, si cica lumea ar face legatura cu actualul om politic Bassescu.
Dl Pavel eu ma simt oripilat fiindca, cantam IMNUL TARII mele impreuna cu fetita mea de numai 5 ani stand in picioare, drepti (ca de fiecare data cand imi ascult IMNUL) eu cantand corect versurile si dl din televizor nu canta la fel ca mine; fetita spunandu-mi ca nu cant aceleasi versuri ca si nenea de la televizor.
DECI aceasta melodie devenit IMN al ROMANIEI pentru care unii dintre inaintasii nostri au murit cantandu-l a fost batjocorit de cineva, care apoi ne spune noua ca asa a dorit dansul din nu stiu ce considerente politice. Va rog Dl Pavel nu toti romanii sunt prosti (asa cum se incearca acum cu copii nostri de cad pe capete la BAC) unii suntem de 30-40ani care au facut ceva scoala la viata lor si stiu cine a fost Traian si Decebal si stiu cine este dl Traian Basescu.
Scuze de postul prea lung si noi sa fim sanatosi.
Hai Romania!!!!
Cosmin • 7 septembrie 2011, 16:07
Romania, mereu neispravita
John • 7 septembrie 2011, 16:13
Ar trebui sa fim in doliu. Aseara, am ucis fotbalul. Candva o placere sa ne uitam, acum o simpla povara. De la fentele lui Hagi si pasele de geniu pentru Dumitrescu, am ajuns sub orice critica. In orice se vede vedetismul romanesc. Romanul e cel mai tare si tot timpul cu pieptul de arama pe sus. Uite ca ne-am facut de ras si FIFA ar trebui sa ne dea peste nas. Incredibil, toti vor sa isi asume ponoasele de pe urma acestui stadion dar acum nimeni nu e de vina frate. In lumea civilizata asa ceva este inadmisibil. Continuati fratilor is bagati in buzunare, nu conteaza ca am ajuns de rasul lumii!!
cristi • 7 septembrie 2011, 16:16
amatorism… apropo de copmaratiile la batjocura facute de presa toata saptamana trecuta, oare s-ar fi intamplat asa ceva vreodata cu un gazon din luxemburg ?
valentin • 7 septembrie 2011, 16:19
nu este nici prima nici ultima data cand ne facem de kkt la nivel international, intr-o societate condusa de hoti si incompetenti lucrurile nu au cum sa se intample altfel
flxn • 7 septembrie 2011, 16:34
si cat a costat acest gazon??? ati primit bani sa-l luati???? cum???????? ati dat bani pe el?? nu va cred!!!!! pai voi sunteti prostii satului???????…………… aaaaaaaa, sunteti cei mai hoti din tara asta si ii credeti prosti pe ceilalti…. acum inteleg….. dar cei din afara cum va vad???? aaaa, nu va intereseaza atata timp cat voi ati bagat ceva in buzunar, poata sa rada aia, ca voi aveti afacerea pe profit…. am inteles!!!!!
lambada • 7 septembrie 2011, 16:39
Cataline , politicul si politicienii fura de 22 de ani in tara asta pe rupte si tu te iei de un amarat de gazon de pe un teren de fotbal !!!!???…Daca ii platea pe nemti sa puna gazonul cum si-ar mai fi luat…oprisan banii !!!???…Plus , astia 80.000 de Euroi luati de oprisan sunt un mizilic pe langa ce si-au luat altii din astia 240 de milioane de Euro. In tara asta totul e numai pe….FURAT !….si cine fura ?…POLITICIENII !!!..care politicieni nu sunt altceva decat niste….INFRACTORI cu IMUNITATE !!!….I-as injura dar nu vreau sa fiu banat .
Dan • 7 septembrie 2011, 16:40
Domnule Tolontan, scrieti foarte bine insa fara rezultat. Articole de genul acesta ar produce un rezultat intr-o tara normala, cu oameni normali (nu e cazul Romaniei), intr-un stat de drept. Cum Romania nu este asa ceva, ma intreb oare cat ii vom mai suporta pe oprisani, opresti, nastasei, basescieni, boci, antonesti, mitici, sandei si toti asemenea lor? E totusi tara noastra, a milioanelor de romani, nu a lor, care ajunsi la putere au impresia ca Romania a devenit SRL-ul lor. Si daca Benito Mussolini a fost jupuit in piata pentru ca a vrut binele Italiei dar n-a reusit, ma intreb oare ce merita cei de mai sus care de 20 de ani incoace AU VRUT RAUL ROMANIEI SI AU REUSIT!
Australianu • 7 septembrie 2011, 17:22
Toata treaba asta ar merita un articol cu tilul:
Zero pe linie la toate capitolele.
Ce zici Cataline?
mufete • 7 septembrie 2011, 17:46
eu zic ca doar ne-am facut de rusine si aia se poate spala prin rezultate pe viitor, dar daca venea Argentina cu Messi si se rupea si el ca altzii aseara din cauza gazonului…ne injura o intreaga planeta
coroco • 7 septembrie 2011, 17:54
a observat cineva ca neagoe vorbea la un moment dat la telefon pe banca? urmariti transmisiunea si, tolo, nu cancanizati momentul. chiar merita insistat sa se spuna de ce vorbea si cu cine. cand ii vedeam si pe el si pe piturca cu fetele alea la final si buzele trase in jos parca o vedeam pe leana ceausescu la proces cand se mahalagea cu aia. vai noua!!!
Cristian • 7 septembrie 2011, 18:07
Despre gazon doar atat: tineti minte ca anul acesta celor de la UEFA nu le-a placut gazonul de pe Wembley si l-au schimbat intr-o zi si peste 3 zile s-a jucat finala? Si ce gazon a iesit, ce meci s-a jucat? biliard
De ce la noi nu se poate asa ceva?
Cornel • 7 septembrie 2011, 18:28
Ce m-a enervat la meci, chiar mai mult decat gazonul prost a fost ca cu vreo ora inainte de meci si in pauza pe tabela de marcaj in patru laturi a rulat continuu un filmulet in care se arata cum a fost construit stadionul si in care aparea de cateva ori si Oprescu cu o mina grava asa si sugera ca dadea indicatii in stil Ceausescu constructorilor, asta ca sa stim pe cine sa votam la primarie. In loc sa apara imagini cu fetele frumoase din tribune imbracate in tricolor sau imagini cu mini spectacolul Innei sau cu chipurile jucatorilor romani aflati la incalzire noi a trebuit sa-i suportam moaca lui Oprescu.
Suvarnabhumi • 7 septembrie 2011, 19:17
Gazonul a fost execrabil aseara; este de consemnat si ceea ce s-a scris in L’equipe „Le National Arena de Bucarest est un véritable paradoxe. Comment une enceinte de cette envergure peut-elle disposer d’une pelouse aussi désastreuse ?”
Cat despre pret: cred ca un pret de 250 de milioane de euro este cel normal pentru o astfel de arena, asta desigur presupunand ca s-au folosit materiale de cea mai buna calitate. Un pret de doar 100 de milioane este derizoriu, comparand cu alte stadioane. In Europa cu 100 de milioane se construiesc stadioane de 30 de mii locuri. Uitati-va si la stadionul polonezilor, cel din Varsovia care va gazdui cea de-a doua semifinala de la campionatul european; acesta stadion, ca si National Arena a copiat modelul stadionului din Frankfurt si seamana izbitor cu stadionul nostru, are o capacitate cu 3 mii de locuri mai mare si este imbracat la exterior cu o membrana care nu pare a fi foarte scumpa (si noi am fi putut face la fel, National Arena arata impresionant din interior insa din afara un simplu mastodont de beton, al polonezilor are mai multa personalitate)…ei bine, cat a costa acest stadion….aproximativ 500 de milioane euro, adica mai bine de dublul costului stadionului nostru…absolut incredibil
sorin • 7 septembrie 2011, 19:22
Tolo,
doua precizari:
– comentariul cu un camp de cartofi a aparut in L’equipe si nu in France Soir, nu de alta, dar nu esti singurul care citeste presa franceza si ai obligatia de a indica sursa corecta;
– cat priveste incompetenta primarului, asta nu mai este demult nici un secret; ce ma mira este faptul ca bucurestenii au votat unul ca el: extrem de obraznic, incompetent si de o nesimtire crasa; limitat ca bagaj intelectual, dar cu priza la…aici este intrebarea…unde are priza acest individ care, intr-o societate unde ierarhiile sunt reale, ajungea cel mult sef de CAP.
Iarba europeană | Fly on the Windscreen • 7 septembrie 2011, 19:28
[…] zilei de azi este: Ne rîde dom’le toată Europa de ce gazon avem. Hauăleu, s-a oprit Europa în loc de la toate lucrurile pe care le făcea ca să se rîdă de […]
parcalab • 7 septembrie 2011, 19:30
Sunt semne grave ca suntem pe duca ca neam.
Daca lu’ domnu’ Pavel nu o sa-i mai placa pozele
de pe bancnote ce o sa faca?
O sa-si tipareasca el unele potrivite, nu?
Iar Oprescu, Oprisan et co:
Ne-au jecmanit, ne-au umilit, acum rid de noi.
O meritam, noi i-am creat si alaptat.
Mazare se imbraca in zvastici, bate pasul de gisca,
dupa care ramine in fruntea obstii si trage tare
la fruntea partidului, a tarii, pe spuma televiziunilor.
Oprescu taie panglici dupa panglici, doar ca treaba
inaugurata e facuta de mintuiala, cu ochiu’ numa’
dupa comision (mi-e si teama sa mai trec pe podul Basarab,
tot cei de la Astaldi l-au facut, nu?)
Pe urma, prin ziare, acesti interlopi sunt denumiti „edili”.
mark • 7 septembrie 2011, 20:01
Un lucru este clar.Fami(g)lia OPRISAN=Blestemul Romaniei.In rest…Cainii latra caravana trece.Acesti nemernici care stau cu mainile in buzunarele noastre vor avea tot timpul explicatii pt. orice si ce este mai trist,vor exista si idioti care ii vor crede.Punct.
motanul incaltat • 7 septembrie 2011, 20:35
Fac ce fac ca sa-ti fie rusine sa spui ca esti roman…Si frumusetea-nimeni nu e tras la raspundere si nimeni nu pateste nimic….Ca de fiecare data sunt de vina,turci,pozitia geografica a tarii noastre,cortina de fier si alti factori care nu au legatura cu realitatea.Romania a fost ,este si va fi vai de capul ei doar din pricina oamenilor care au condus-o din cele mai vechi timpuri si pina azi…Pt.cine vrea sa vada cel mai prost management—Welcome to Romania-the land of (bad) choise….
andy • 7 septembrie 2011, 20:49
Articol normal pentru o presa democratica, dar de-a dreptul fantastic, avand in vedere presiunile la care poate fi supus autorul. Pentru cei care sar in apararea primariei, nu uitati, gazonul nu l-a platit oprescu, l-am platit NOI!
Culmea, sunt unii care scriu ca stadionul a fost ieftin?! Cred ca sunt aceiasi care platesc rate pe o garsoniera in Bucuresti tot atat cat plateste un avocat din New York pe apartamentul din Manhatten!
mateutz • 7 septembrie 2011, 20:54
Sorin Oprescu un psd-ist ,tote firmele colegilor din fostul sau partid cistiga la primarie licitatiile ,dar el este independent. RUSINE
Poate scapam de el de la primarie,am vazut ce poate face.
Nae • 7 septembrie 2011, 21:39
Nu stii pana nu il incerci intr-un joc adevarat.
Majoritatea fotbalistilor englezi au criticat gazonul noului Wembley la primul meci disputat acolo fiindca era prea tare si s-au accidentat cativa.
Greseala este ca gazonul nu a fost incercat intr-un amical ci intr-un meci important.
kELOO • 7 septembrie 2011, 23:06
La cum e neamul asta romanesc, m-as fi mirat sa iasa totul bine. Din pacate in Romania, cainii (presa) latra, ursul (politicienii) merge! Nu cred ca se va face vreodata in Romania cum se face in Germania, spre exemplu!
Liviu • 7 septembrie 2011, 23:18
Salut Cataline, am vazut azi la stirile sportive pe toate canalele ca multi „analisti” incearca sa gaseasca o explicatie referitoare la huiduielile de la finalul meciului…
Parerea mea este ca , de fapt, spectatorii NU au huiduit jucatorii… ci de fapt starea gazonului sau cum arata „gazonul” … Aceeasi senzatie o aveam si eu in fata televizorului. Stare de nemultumire ca iar am fost umilit de aceesi „neispraviti” care s-au imbogatit din nou pe seama constructiei acestui stadion si nu au fost in stare sa faca un gazon ca lumea … Dupa ce ca au furat milioane de euro din constructia Arenei Nationale, nu s-au gandit la ce imagine negativa vom avea din nou in Europa , lor fiindu-le indiferent ca ne vom face din nou de ras in Europa, ca nu suntem in stare nici macar cu bani multi sa facem un lucru ca lumea (din pacate furaciunile astea vor iesi la iveala abia peste vreo cativa ani…; din aceste 246 milioane oare cate zeci de milioane s-au ciordit ?) .
La astea s-au referit fluieraturile si huiduielile de la finalul meciului.
Atat am vrut sa zic. Multumesc.
Che Guevara • 7 septembrie 2011, 23:58
In primul rand in Romania sunt oameni care mor de foame. Fiindca nu le ajunge salariul sau pensia. In al doilea rand spitalele cad pe pacienti. Nu sunt medicamente, nu sunt bani pentru intstrumentar medical sau pentru salariile doctorilor sau asistentilor. Daca te operezi trebuie sa vii cu tot de acasa inclusiv manusi chirurgicale. Dar avem stadion care a costat dublu fata de cel din Istanbul desi e mai mic. Si nu a fost construit de la zero, a fost construit peste unul altul care deja era acolo. In plus terenul nu a costat nimic. Si asa e plin de hibe. Va dati seama ce teapa a luat Romania cu National Arena?
Darius • 7 septembrie 2011, 23:58
http://www.youtube.com/watch?v=z5_GoCO0x60 un click sa vedeti adevarul
Nu e o problema ca nu ne am calificat , adevarata problema e ca ne distrugem singuri TARA
o alta calificare urmeaza , dar un rau distrus nu ai cum sa il mai refaci !!
ROMANIA TREZESTE TE ! Doamna ministra UDREA ce legatura are sloganul DVS ”Explore the Carpathian Garden ” cu realitatea ?????!!
D le Tolontat e dezastru !!! priviti filmuletul pe youtube si o sa intelegi!!!
petre stelistu • 8 septembrie 2011, 0:20
„Desteptarea Pavele,
Din somnul cel de moarte…” si ai putea sa-l ei si pe Oprescu,Sandu si Oprisan cu tine.Acum stiu cine a fost vinovatul la amanarea meciului amical cu Argentina. Cum sa-i poti da in judecata pe argentinieni,cand terenul nu era terminat? Cat despre rusinea pe care o avem ca suntem romani,stiu cine-s vinovatii.Aratam cu degetul spre rromi,dar cred ca adevaratul vinovat e guvernul si conducerea tarii(nu conteaza culoarea).
arici • 8 septembrie 2011, 2:42
Chestia cu gazonul a fost mina lui …Piturca si a Nasului. Au stiut de la primul antrenament ca nu se va putea juca dar au sperat ca doar asa vor invinge Franta. Amintiti-va ca si in urma cu citiva ani pe cind antrena nationala Piturca a gasit cel mai prost teren la Constanta. Si acolo a hotarit sa joace. Si i-a iesit! In alta ordine de idei daca dati un search pe Google veti gasi toate informatiile despre cum se instaleaza un gazon. Treaba se face in citeva ore iar peste alte 72 terenul e apt de joc chiar si pentru rugby. Poate o sa va intrebati cum de s-au inteles cu Oprisan. Simplu: si ala e tot interlop. Oricum problema gazonului o sa se rezolve. Mai greu cu nationala, din urma nu vine nimic,FRF nu misca nimic in acest sens si mai mult il avem iar pe Piturca.Publicul a priceput si de aceea a si huiduit la final.Chiar ati uitat ca Piturca vrea doar sa nu piarda si ca meciurile din actualul mandat seamana cu cele din trecutul mandat? Cu Franta el a tinut cu tot dinadinsul sa nu piarda ca sa poata declara ca nu el a pierdut calificarea. De aceea a jucat sistemul 1-9-1! cu Marica pe post de magarul la mijloc. Sa nu spuneti ca aseara echipa Frantei nu era de batut.Cel putin in aparare a avut gauri mari pe care un antrenor cu mai mult creier le-ar fi exploatat. Dar pentru asta e nevoie sa gindesti ca poti sa si cistigi. Bravo spectatorilor pentru huiduieli , poate FRF o sa inteleaga ca o echipa nationala trebuie sa joace pentru public si nu pentru antrenor.
Botizan Ionut • 8 septembrie 2011, 8:50
Tolo am o rugaminte (probabil si alti cititori fani ai nationalei )… sa cercetezi unde vor merge banii luati de Frf pentru drepturile partidei de la meciul cu FRanta , am inteles ca e vorba de o suma uriasa in jur de 4,6 milioane de euro de la postul M6 si cateva sute de mii de la TVR si Dolce , sunt curios cum gestioneaza Federatia acesti bani , si daca vor merge la centre de copii si juniori ( doar LPS Banatul imi vine in cap ca si institutie de stat) , sau daca vor merge in alta parte .
Multumesc