Ce găsise procuroarea Alexandru? Oameni care n-au vrut să semneze pentru că și-au dat seama că nu FRB organizează Gala Bute!

danut  •  25 septembrie 2014, 8:52

Daca acest dosar cu atatea bube o sa fie finalizat cu unul, doi vinovati de mana a doua, justitia sa nu se mai umfle in pene cu independenta sa.

Si, da, e un moment bun pentru clarificarea lucrurilor.

Gabi  •  25 septembrie 2014, 9:02

treaba „pute rau de tot”. abia astept sa o vad pe Udrea si pe Obreja trimisi in judecata si apoi mai departe, platind si toate cheltuielile de judecata + PREJUDICIUL creat.

mihai231  •  25 septembrie 2014, 9:41

bun…..nu stiu, prea multe s-au intamplat prin tara aia,pacat de ea.Cand eram ceva mai tanar, mult mai tanar si lucram in cadrul fiscului, aveam ceva sperante ca tara se va pune pe roate, cand mia- dat seama ca va fi foarte greu, am emigrat fara remuscari….

Ne dam seama inca ca Basescu este un farsor, cu un deget arata spre opozanti politici si cu cealata mana ii mangaie pe crestet pe cei din acelasi sistem.

Acum daca staai sa te gandesti vazand listele candidatiilor la presedentie stai si te intrebi asemeni cetateanului turmentat:”Nene dar eu cu cine votez!????”Votezi impotriva acestui sistem creat doar de fatada?atunci alegi vechiul sistem „clientelar” politic care a construit parghii in a aduce proprii oamenii in diferite functii(vorbesc despre mediul in care am lucrat)acum auzim cu stupoare o declaratie a unui candidat:”De-Basesizare…!”, urmand desigur in eventualitatea unui castig al alegerilor o noua etapa in istoria Romaniei, dati afara cei din conducerea actualei guvernari si re-adusi oamenii unei alta mai trista…

Pare ca ne invartim in acelasi cerc asemeni unei oi capiate, si nu vrem sa iesim sau sa dam tendinta macar ca vrem sa iesim…Pacat de toate acestea va spui EU, pentru ca se vor scrie din nou pagini de istorie falsificata, istorie mereu falsificata de cei ajunsi la putere fie de stanga fie de dreapta…incat am ajuns sa ne intrebam din nou:”dar noi prostimea cu cine votam???…..pai pe cine votam? pe acesai care de 25 de ani au intrat in politica ca un VERME intr-un MAR, si de acolo din interiorul marului nu vor sa iasa, viermele se tine cu dintii de putregaiul din interior!…

mariana  •  25 septembrie 2014, 9:49

Eu cred in continuare ca Basescu a aruncat faza cu agentul sub acoperire pentru a acoperii un r a h a t si mai mare, cum este dosarul Gala Bute, care o vizeaza pe Udrea.

A alungat-o pe Alexandru la final de dosar si a avut nevoie de un scandal pe placul prostimii pentru a estompa orice fel de reactie in acest caz de manipulare a procurorului. Parerea mea

area_56_alex  •  25 septembrie 2014, 9:50

Sa duca cu totii la puscarie inclusiv BUTE ca a stiut ce se intampla, putea sa zica stop eu nu fac asa ceva… sa ii ancheteze pe toti si sa se duca la puscarie cu totii…mai ales obreja

Intze Alexandru  •  25 septembrie 2014, 9:50

Felicitari!

Continuati ceea ce v-ati propus. Va prevad inca un succes de calitate cum rar se mai materializeaza in aceasta tara.

Cu stima,

florin  •  25 septembrie 2014, 10:01

Iluzii… iluzii… Udrea nu e lasata sa cada. Daca ar fi inclus in oferta de pariuri, as paria 100 de euro ca Udrea nu intra la parnaie. Prea multe „coincidente”.

Exista, totusi, o sansa minuscula sa n-am dreptate, cauzata de faptul ca s-au ciordit bani europeni, daca erau de la buget, era demult caz inchis.

Si as vrea sa faca ciocul mic aia care ziceau ca Udrea e „inteligenta”. Pai, o treaba rudimentara ca asta e in stare sa coaca oricine. Bine, trebuie sa il tina si … bretelele. Si sa aiba borcanul cu miere in brate. Oricum, Tolontane, ai obligatia patriotica sa ne zici si noua ce si cum 🙂

Ce găsise procuroarea Alexandru? (Gala Bute) | România curată  •  25 septembrie 2014, 10:16

[…] citește continuarea pe tolo.ro […]

dudu  •  25 septembrie 2014, 10:33

Da, suntem intr-un moment bun. Intr-un moment in care Udrea candideaza la Presedintie. Nu sunt bolnav de scenarita, dar imi amintesc cum a fost repus pe tapet in 2004 Dosarul Flotei, cu cateva luni inainte de alegeri, si cu Basescu cap de lista.
Din informatiile disponibile acum, inclusiv cele din acest articol, nu reiese nimic clar. De pilda, din mailul lui Marasoiu, citat mai sus, reiese ca si acesta era convins ca Gala era organizata de FRB. De aia spunea el ca era o „finantare fortata” – pentru ca FRB primeste bani de la Ministerul Sportului, nu de la MDRT.
Dar gala a fost organizata de firma lui Obreja – conditie in care nu mai putem vorbi de o finantare fortata, pentru ca nu se mai incaleca atributiile unor ministere diferite. Apropo – citatul din mailul lui Marasoiu este trunchiat, fraza continua, dar citatul se intrerupe imediat dupa ce este explicata sintagma „finantare fortata”. De ce nu dati citatul complet? Pentru ca „sursa” nu v-a dat decat atat, sau pentru ca daca l-ati fi dat, s-ar fi vazut ca e vorba despre altceva?

P.S. Citesc in alt ziar despre Sageata Navodari, care ar fi fost finanta ilegal cu vreo 5 milioane de euro, fonduri publice, care au fost spalate prin firme fantoma. Presedintele clubului era Anamaria Prodan, iar asta ar fi fost o „investigatie de sport” foarte tare. Dar GSP si dvs. personal aveti o singura obsesie – Gala Bute. Nimic despre Sageata, nimic de Anamaria, nimic altceva. Intr-adevar, sintem intr-un moment bun…

RingMagazin  •  25 septembrie 2014, 10:36

Cred ca ati dovedit pana acum cu varf si indesat ca au fost nereguli. Nu e rau nici ca tineti cu indarjire subiectul cald dar cred ca printre picaturi ar fi util sa va aplecati si asupra situatiei boxului romanesc.

El nu inseamna exclusiv scandaluri si furaciuni. Sunt oameni care lucreaza constiincios zi de zi si care nu sunt bagati in seama. Trec competitii la care sportivii nostri nu pot participa din cauza dezorganizarii si a lipsei managementului de calitate. Cu o gala profesionista pe an, boxul romanesc abia mai respira.

Rolul dumneavoastra esential este de a sustine si promova sportul si nu de a-i slefui crucea. Altfel, cand veti ajunge la final, cu dreptatea si condamnarile in mana, nu va mai fi cine sa le aprecieze.

salim abdulkerim  •  25 septembrie 2014, 10:39

daca exista o hotarare de ministru care ignora notele de fundamentare,semnata de Udrea, este clar ca a incurcat-o.Dar cum ramane cu raspunderea in solidar a membrilor guvernului?

fan  •  25 septembrie 2014, 10:51

Desi mi-a disparut de mult optimismul, tara asta nu se va face bine niciodata, investigatia Gala Bute ma provoaca la naivitate.

Ma las supus acestui sentiment sa vad daca am fost slab sa cred din nou in adevar.

Ma alatur voua si astept rezultatul inspectiei judiciare. Sa vedem cata cinste si onoare mai exista in institutiile statului….

salim abdulkerim  •  25 septembrie 2014, 10:59

Si o observatie: cat de neplacut trebuie sa fie DNA-ul pentru oamenii normali daca Doroftei iese speriat dupa o simpla vizita:)

marian  •  25 septembrie 2014, 11:04

A sosit vremea sa nu mai fim reticenti. Sa credem sau, cel putin, sa speram intr-o justitie dreapta. Vreau sa traiesc ziua in care cei care ne-au dezbinat si si-au umflat conturile, ranjindu-ne in fata, vor plati in fata legii.

Noi, oamenii de rand, fara acces la dosare sau alte dovezi, avem perceptia vinovatiei lor, este palpabila, chiar vizibila, dar nu putem demonstra. De aceea ei ne considera insignifianti in cea mai mare parte a perioadei in care isi savureaza rezultatele matrapazlacurilor. Devenim importanti cand mergem la vot. Dar nici atunci nu ne trateaza ca pe niste oameni, ci ca pe o simpla masinarie de votare.

De aceea, speranta noastra in dreptate se leaga de oamenii care au ramas oameni si, prin prisma profesiei lor, pot sa ne aduca aceasta alinare: DREPTATEA.
Nu suntem razbunatori, dar nici prosti nu suntem.

eljijinews  •  25 septembrie 2014, 11:16

Se va da drumul la robinetul dosarelor dupa ce pleaca basescu..o sa vedeti.

dudu  •  25 septembrie 2014, 11:40

10, Cătălin Tolontan: O fi raportul ala oficial, dar public nu prea cred ca este. Cel putin, eu, ca cetatean „legat la internet”, nu l-am gasit pe pagina DLAF. De asta am banuit ca exista o „sursa”, care v-a dat fie tot documentul, fie ceva extrase din el.
Si ar mai fi o problema – Investigatia dvs. se bazeaza pe acest raport al Directiei Lupta Anti Frauda (DLAF), care e o sursa cu ceva semne de intrebare. Bunaoara, DLAF e in subordinea directa a Primului Ministru, adica a lui Voctor Ponta, adica a contracandidatului si adversarului politic al Elenei Udrea. DLAF e condus de un om care a fost adus in guvern de Victor Ponta, pe vremea cand acesta era Seful Corpului de Control al Primului Ministru, pana la acea data el fiind specializat in petrol, gaze si accize.
Nu e ca si cum ati cita „Comisia Nana”. Dimpotriva, daca spuneti ca e vorba de raportul DLAF, multi dintre cititori vor ramane cu impresia ca e vorba de un organism independent, eventual parte a OLAF sau a Uniunii Europene. Si nu un departament in subordinea lui Ponta, condus de fostul adjunct al lui Ponta de pe vremea Guvernului Nastase. Asta ridica ceva semne de intrebare, iar verificarea informatiilor din surse alternative, de preferat independente, se impune. Apropo – ati vazut raportul in cauza? Si acolo citatul din emailul lui Marasoiu era trunchiat?

ady  •  25 septembrie 2014, 11:41

Imi vine sa urlu cand aflu cate nereguli exista in acest dosar si totusi de doi si jumatate nu s-a intanplat nimic. Pensionarea Marianei Alexandru ascunde presiuni mari. Se simt de pe Luna. Si nu vin din partea unui ziarist, cum vrea sa ne faca sa credem Basescu…

Cat de fraieri ne crede acest personaj care isi incheie mandatul intr-un mod atat de rusinos?!

vreau  •  25 septembrie 2014, 11:52

Sa vedem in ce directie navigheaza procuroarea Ana Dana? Merge impotriva curentului?
Felciitari pentru curaj si consecventa

LEFTER POPESCU  •  25 septembrie 2014, 12:10

.
Domnule Tolontan,

se vede de la o posta ca aveti ceva personal (probabil convingerile politice va imping spre asa ceva )cu Elena Udrea si Traian Basescu .

1- Ati facut o ciorba din acest articol incercand s-o scoateti vinovata pe Elena Udrea si nu sa insistati pe RUDEL OBREJA si legaturile sale cu firmele care s-au „inghesuit” sa sponsorizeze gala incheiata cu un parandarat, asa cum se obisnuieste la noi in romanica.

Rudel Obreja este cheia , el a „adus” meciul in Romania , el si-a facut cea mai mare reclama pe banii altora. Sa stiti ca in acele momente nu numai FRB se lauda cu aceasta gala ci toti oamenii politici indiferent ca erau la putere sau din opozitie . Toti isi dadeau cu parerea si isi arogau merite la sustinerea in Romania a acestei gale . Era prima de o asemenea anvergura si nu trebuia scapat momentul de niciun parlamentar sau partid sa nu se afiseze cu acest eveniment. Daca au existat nereguli , sigur ,de unde se afla acum , Rudel Obreja, daca va fi cercetat in acest caz, va „sifona”si se va afla adevarul.

Domnule Tolontan, de ce o doriti scoasa vinovata pe Elena Udrea ? Pentru frunza aceea pe care o flutura ca simbol de tara ca sa stie si Europa de acest eveniment? Acea frunza ce a fost hulita la aceea vreme de catre PSD si Ponta dar de care se folosesc acum si ei , precum o fac si cu TVA-ul de 24 % pe care l-au hulit dar de care se folosesc, mergand pe blat, de cand se afla la putere? Daca l-ar scadea din nou la 19 % ar face viata mai usoara a milioane de oameni si nu doar cateva mii de pesionari sau mame necajite. Dar nu o fac pentru ca nu sunt in stare sa aduca bani la buget decat prin acest TVA si taxele pe care le-au tot introdus, multe pe „NEVE” . Sa amintesc de taxa de „stalp” si taxa pe benzina si motorina ?

De ce am pomenit de TVA ? – ca sa va arat ce inseamna sa bag un fitil sau o soparla, pentru ca asa faceti in articolele dvs.

2- In ceea cel priveste pe judecătorul Horaţius Dumbravă, membru CSM care consideră “jalnice” afirmaţiile presedintelui Traian Băsescu, ca „sa ameninti un procuror in direct la o televiziune” i se se pare incalificabil, imi arata un om care nu are ce cauta in functia de judecator.

Cum poate fi calificata acesta declaratie a acestui judecator ,care fara o minima cercetare considera jalnice afirmatiile presedintelui tarii , in conditiile in care spune apoi ca,daca afirmatiile se dovedesc reale, se impune sesizarea DNA impotriva acestor procurori? Nu se bat cap in cap prima parte a frezei cu finalul aceteia ?

Va dati seama ce dezordine si lipsa de logica are in cap acest judecator ? Cum mai poate fi crezut ca acesta poate da o decizie corecta in sala de judecata ?

Orice magistrat serios si impartial ar fi spus ca afirmatiile presedintelui sunt grave sau extrem de grave si daca acestea sunt cu adevarat reale DNA-ul sa se sesizeze impotriva acestor procurori . Insa folosind fara o noima sintagma „afirmatii jalnice” ne-a aratat ca pe acest judecator l-au lasat nervii si nu si-a mai putut ascunde optiunea sa politica . Adica pro PSD si Ponta ,calificand „jalnice” afirmatieiile presedintelui fara o minima cercetare .

Halal judecator!
Apropo , cati ani are acesta ? nu poate iesi la pensie ? Scapam de un judecator antepronuntator si calomniator . Sau poate ca este unul mai tanar ce a facut „dreptul” la vreo facultate privata sectia ff ?

mihaela  •  25 septembrie 2014, 12:25

Ma bucur ca dupa toate porcariile indurate in ultima vreme din partea cuplului Basescu-Udrea nu renuntati la investigatie.

Adevarul trebuie sa iasa la iveala si pentru procurori. Pentru noi, cititorii, lucrurile sunt clare de demult. Ne-ati convins.
Respect pentru echipa Tolo&Neag

ion n. induplecatu  •  25 septembrie 2014, 12:26

Cine faulteaza in mod repetat acest proces?Ca dupa cum se vede toata lumea este aservita preaiubitului conducator ponta….atunci revin si intreb din nou:de ce nu apar toate datele din acest caz?

d  •  25 septembrie 2014, 13:03

20, Cătălin Tolontan: Domnule Tolontan, haideti sa nu o dam in sofisme. Nu v-am cerut sa va deconspirati sursa. Stiu si eu ce inseamna protectia sursei si va respect pentru ca tineti acest principiu. Dar eu nu v-am cerut sa dati nume, ci doar sa raspundeti daca acel citat al lui Marasoiu a fost trunchiat de dumneavoastra, de autorii raportului, sau de cel care v-a furnizat informatia.
Ma amuza felul in care puneti problema: „nu putem spune ce avem si cum avem” Suna ca si cum ati fi membru al unui serviciu secret, nu ziarist. Un alt principiu al presei de investigatii este acela de a pune dovezile pe masa si de a lasa cititorul sa isi formeze opinia pe baza lor, iar nu pe baza celor sugerate de autor.
Si mai amuzant e ca mai sus spuneati ca singura sursa e raportul DLAF, iar acum scapati faptul ca informatiile vin de la cineva („nu putem spune ce avem si cu cine vorbim, atunci cand oamenii vor sa ramana anonimi”). Oricum, din reticenta dvs. de a-mi raspunde la intrebari, inteleg ca nu ati vazut nici dvs. raportul si ca ati publicat doar ce ati obtinut de la acei anonimi.
Referitor la partea cu „investigatia bazata pe raportul DLAF”: M-am exprimat gresit. Investigatia e veche, ati publicat multe materiale pe acest subiect, bazate pe surse diferite, iar eu ar fi trebuit sa spun „articolul de fata se bazeaza pe raportul DLAF”. Mea culpa!
Cat despre raport in sine, dubiile persista. In citatele prezentate de dvs. apar informatii „culese” in 2011. Dar nu reiese cand ar fi fost redactat raportul si presupun ca nici dvs. nu puteti aduce dovezi privind data lui.
In plus, mi se pare foarte ciudat ca in asa-zisul „raport DLAF” apar detalii ale unor interceptari a corespondentei electronice. Aceasta activitate tine de procurori si de serviciile secrete si poate fi facuta numai cu mandat judecatoresc. DLAF, care – repet – e o institutie in subordinea Primului Ministru (remarci de genul „Nu mai avem incredere in Justitie?” nu isi au locul cand vorbim de DLAF), nu poate face interceptari si nici nu are acces la interceptari.
Deci, in masura in care ce spuneti dvs. e adevarat, iar informatiile provin intr-adevar dintr-un raport DLAF, asta inseamna fie ca DLAF intercepteaza ilegal emailurile membrilor guvernului, fie ca cineva (nu spun ca dvs.) a pus mana pe informatii dintr-un dosar de urmarire. Ceea ce iarasi nu e tocmai ok.
PS: Veti publica comentariul meu?

brod  •  25 septembrie 2014, 13:11

elena udrea are, si acum, un sprijin solid, care o va ajuta sa scape fara basma, dar mai curata, mai uscata

odata „eliberat” de sub tirania lui traian basescu, ponta si sistemul sau ii vor intinde o mana de ajutor asociatei in afaceri avocatesti. punem pariu?

berlin  •  25 septembrie 2014, 13:21

Bun… Nu mai stau in tara de ceva vreme, dar ma bucur sa vad ca macar cineva lupta impotriva sistemului, oricare ar fi acest sistem.
Se pare ca e clar ca toata operatiunea si toata schema au fost puse la cale de o duduie blonda cu pretentii de candidat la presedintie. pentru ca ce se intampla acolo mi se pare o mare mizerie, am o singura intrebare: in cazul in care duduia blonda ajunge presedinte (doamne fereste!!!!), este posibil sa o vedem intr-o plimbare la rahova sau este mai presus de lege? ca daca vb de varianta 2, atunci cineva, nu spui cine, becher! va face tot posibilul sa o promoveze din ce in ce mai mult pentru a o aduce pe locul mai sus mentionat (inca o data, doamne apara si pazeste). inclusiv prin a pune piedici candidatilor duduiei, lucru care mi se pare ca e in plina desfasurare…

ro  •  25 septembrie 2014, 13:31

LEFTER POPESCU esti cumva lingaul lui madam udrea,ce nu te clar. omul asta spune exact cum a fost.

Apropo stia ca,madam udrea este singurul ministru care pe criza cu taieri salariale reuseste sa s achite un credit de 3 mil euro,las-o pe udre ca are multe pacate. o sa ajung presedinte la rahova cu base

dac.impielitzat  •  25 septembrie 2014, 13:57

la piovra
de Tolo & Co

bafta multa!

sorin  •  25 septembrie 2014, 15:05

Toata afacerea e clara.

Udrea a vrut imagine si bani pentru partid, Rudel Obreja a dorit si el bani si imagine si asa s-au gasit doi penali, au incheiat fortat un contract pe fonduri europene, baietii de la OLAF au cercetat, asa, romaneste, au gasit nereguli, l-au infundat doar pe Obreja, voi ati aratat ca nu e singurul vinovat, gasca a fost una mai mare, dar daca-i agata si pe cei din ministere, musai cade si Udrea, iar asta nu se poate pentru ca e protejata lui Basescu, care o vrea acum si la Cotroceni.

In concluzie, daca justitia e independenta, duce ancheta pana la capat, daca nu, o sa pice fraierii.

Va doresc succes in aceast demers dificil. sensibil si curat-murdar.

Bios  •  25 septembrie 2014, 15:05

Un articol bazat in majoritate pe supozitii. Fitile strecurate in ideea ca poate iese ceva.
Mai lasa mocirla politica Tolontane si scrie despre sport daca esti jurnalist sportiv (si daca mai esti in stare, pentru ca se pare ca, in afara de marunte chestii politice, nu prea mai poti produce altceva).

dc  •  25 septembrie 2014, 15:10

haba n-ai sa scrii dle tolontan, esti ziarist cum sunt eu preot; insailezi greu niste fraze si alea scrise cu dispret fata de limba cat de cat culta; cu asa scriitura mi-e greu sa cred in ziaristi ca d-ta, dincolo de adevarurile sau neadevarurile indrugate aici

sorin  •  25 septembrie 2014, 15:10

Si daca o astfel de investigatie inseamna „decizii ale procurorilor influentate de un ziarist”, imi doresc ca 20 de ani de acum incolo sa investigati tot asa modul in care administreaza banii publici cei care ne conduc.

LEFTER POPESCU  •  25 septembrie 2014, 15:12

.
Pentru ro 28,

flacaule, invata sa scrii cuvincios ! de unde stii ‘mneata ca ceea ce dl. Tolontan a prezentat in acest articol este adevarat? Esti cumva si tu vreo portavoce pontista? Citeste cu atentie si vei vedea ca dl. Tolo nu vine cu nicio dovada concreta ci cu numai insinuari si asa zise declaratii date cu jumatati de masura din anii 2011. Ori cu asa ceva nu poti face decat speculatii . Astept ca Rudel Obreja sa faca lumina in acest caz .

La fel ca fiecare dintre cei care doresc ca justitia sa fie justitie si eu vreau sa aflu adevarul adevarat si nu doar s-o cauti pe Elena Udrea pe sub fusta, cu vreun ciob de oglinda, doar pentru ca si ea este in campanie electorala . Mi se pare o ciorba reincalzita cu miros de PSD- Ponta.

in rest iti urez sa mananci floricele de porumb facute de Ponta .

Mihai  •  26 septembrie 2014, 9:13

Sportiv mediocru, adversari asemeni. De ce ar fi evenimentul diferit? Se astepta cineva sa decurga altfel lucrurile? Udrea probabil va primi NUP…
@eljijinews este o vorba: militianul e militian si-n groapa…ce te face sa crezi ca va disparea infulenta unei persoane care a avut la dispozitie zeci de ani sa isi intareasca pozitia?
Ioane si Traiane vedeti ce zic astia de la CEDO: ¨Există elementele unei crime împotriva umanităţii, comise de oficiali ai statului român¨.

Mihai  •  26 septembrie 2014, 9:40

@LEFTER POPESCU: despre Ponta, cine a dat ordonata de urgenta sa poata candida PMP-ul la europarlamentare? cine i-a dat lui Boc posibilitatea sa fuga la PMP ca un dezertor doar pt ca tati si mami sunt acolo? Parca sunt mai prieteni, ha? pun pariu ca esti de acord cu traseismul politic. Astia ca tine, care aleg o tabara din clasa politica ne tin in loc. CAND O SA VA INTRE IN MINTILE ALEA ODIHNITE CA NU EXISTA RAU MAI MIC?!?
cu multa tristete incep sa-i inteleg pe cei care au plecat de acasa si spun acum tara aia….asta am ajuns in 24 de ani de ¨democratie¨…

Mihai  •  28 septembrie 2014, 10:13

Oare „necazurile” lui Obreja cu Vantu nu au fost provocate tot de cei care se ocupa de linistea doamnei? Vantu era dispus sa faca orice numai sa nu stea la racoare iar Obreja trebuia trimis in acelasi loc, sa fie controlat la ce scoate pe gura. Mi se pare ceva de genul epic ca Rudel sa matraseasca dosare la ICCJ.

selena  •  3 octombrie 2014, 15:52

Elena Udrea stia ca organizatorul galei este firma lui Obreja. Drept urmare, angajatii sai au transmis INVITATIA de participare la negocieri direct firmei Europlus computers a domnului Rudel Obreja…asa ca sa ne lase…cu Federatia Romana de Box.. mare organizator de eveniment