TOLO.RO
TOLO.RO
joi, 22 februarie 2018, 9:48
”Curtea Constituțională previne aspirațiile despotice ale majorității aflate la guvernare. În contextul democrației liberale, Curțile previn ca majoritatea să anuleze opoziția, protejând drepturile minorității” Judecătorul Tudorel Toader, în cartea sa ”Dialogul Judecătorilor Constituționali”, 2015, înainte de a deveni ministrul justiției
Din primele minute a părut clar că urmează ceva dur, neobișnuit și rostogolit pe bandă rulantă.
Ministrul Justiției n-a acceptat dialogul cu presa.
Își începe raportul prin capitolul ”Cine sunt eu?”.
Invocă argumentul autorității. Am dreptate nu pentru că o să vă explic, ci pentru că sunt cine sunt!
”Am fost șef de promoție”, apoi procuror sedus de onorabilitatea profesiei, rector la Iași, ”prima facultate de drept din România”, și judecător la curtea constituțională.
Tudorel Toader are nevoie să-și adune tot prestigiul juridic, incontestabil, pentru ce va urma.
Bărbatul îmbrobonat bea apă, transpiră, sala se tensionează cu fiecare minut care trece.
Se uită pe foi.
Acum începe execuția lui Kovesi.
”Vor fi 20 de puncte”.
Primele 6 sau 7 sunt legate de conflictele DNA cu alte puteri ale statului, aduse în fața Curții Constituționale.
Acum un an, Tudorel Toader scria că nu e nevoie de măsuri împotriva șefei DNA, pentru că însăși Curtea redesenează limitele puterilor, că asta e treaba ei.
”Lucrurile trebuie văzute într-o cheie de proporționalitate”, spunea ministrul justiției în raportul din martie 2017.
Astăzi, motivează că au fost atât de multe încât ”s-a creat o situație fără precedent între autoritățile publice”.
Presa reacționează. ”Puteți explica, vă rugăm?”.
Iar el oscilează între instinctul pur uman de a explica și reflexul birocratic de a ne băga undeva.
Și nu explică.
Dialogul se tensionează, tocmai pentru că, dacă nu ai microfon, orice întrebare a ta ca jurnalist e aproape strigată.
”Nu vă supărați, domnule ministru, din ce anume citați?”.
Toader trece mai departe, la punctul 8.
Deschizi repede cartea lui ”Dialogul Judecătorilor Constituționali”, scrisă împreună cu colega și secretarul de stat Marieta Safta. Oare numai DNA a fost în conflict ajuns în fața Curții atât de des, cum spune ministrul Toader?
Și găsești la repezeală, la pagina 239, două situații în 2009, când partidele au reclamat la curte Parlamentul și SRTV pentru că nu le dădeau timp de antenă.
Sunt zeci de cazuri de confruntări constituționale numai în cartea lui Tudorel Toader, dar nu acceptă să-l întrebi.
Și să clarifice, pentru că poate are dreptate.
Apoi vorbește despre situația de la DNA Prahova, unde, într-adevăr, Onea – Portocală & Co au dezonorat meseria.
Ei sunt de neapărat.
Dar unde este ”cheia de proporționalitate”, adică cât e vina lui Kovesi în toată povestea?
Mai ales că, dacă analizezi raportul DNA, aberația DNA Ploiești iese la iveală, cu cifre nete, pe care însă Toader nu le are.
41% dintre cei trimiși în judecată au arestat Onea și oamenii lui în 2016
În 2016, din cele 17 servicii, 14 teritoriale și 3 naționale ale DNA, Onea și Portocală sunt singurii care au arestat 16 oameni din cei 39 pe care i-au trimis în judecată.
E un procentaj uriaș!
Iașiul are 7 arestați la 87 de inculpați trimiși în judecată.
12% este media arestarilor preventive din directiile DNA, de aproape 4 ori mai putine decat la DNA Prahova
Arestul e o restrângere a drepturilor și cea mai dură măsură preventivă. Dar la Prahova aresturile sunt ca semințele.
De fapt, Ploieștiul are o rată de 41% arestări, în timp ce toate celelalte 16 servicii DNA au o medie de 12%!
Cu astfel de cifre clare ar putea să vină ministrul.
Pentru că înregistrările sunt, fără dubii, îngrozitoare. După ele, Onea și gașca ar trebui să-și sape singuri groapa profesională, ca-n Tom și Jerry. Și să pună flori peste.
În schimb, ministrul Tudorel Toader plonjează, pahar după pahar de apă, broboană după broboană pe frunte, într-un discurs despre faptul că ”a defăimat România!”.
”Cine?”, strigăm noi din sală.
Tudorel Toader se oprește, spune, ca un Dracula hâtru: ”Șeful Direcției Naționale Anticorupție”.
Și se șterge pe frunte.
Apoi, iritat, bărbatul în costum povestește că s-a întâlnit la Bruxelles cu ”oficiali dezinformați”.
”Cu 9 oameni a trebuit să am explicații”, adaugă el, cu năduf.
”Și e treaba procurorului șef DNA să facă imagine țării? Introduceți în raport delictul de opinie ca să o revocați pe Kovesi?”.
Căci e limpede că o va revoca.
Și-au dat seama, probabil, și mulți dintre oamenii de la televizor, dar aici sentimentul revocării e atât de dens că-l poți întinde ca untul pe pâine.
Ministrul se oprește din nou și face același balans involuntar.
O fracțiune de secundă e un om ca toți oamenii, care ar vrea să explice, să motiveze, însă imediat îl ia în stăpînire mecanismul invizibil care îl face să se grăbească, să arunce grenada și să plece.
Aproape că-i vezi dedublarea în sala care e tot mai înfierbântată.
Și nu e vorba că unii sunt ”hăis” și alții ”cea”, ci că suntem cu toții frustrați, inclusiv cei de la TV, că nu se poate naște o conversație normală.
Nu e o conferință de presă, e o invenție, ca toate invențiile lumii iliberale și post adevăr.
O mică adăugire pentru cei care s-au supărat că am adresat întrebări incomode lui Kovesi.
Asta e treaba noastră, la fel facem și cu Tudorel Toader, diferența e că el nu acceptă. Și atunci continuăm, la limita impoliteții și a obstrucției reciproce.
Toți ratăm să dialogăm.
Căderea deplină a logicii și a ”raționalității deliberative”, după expresia lui Arjun Appadurai, vine când Tudorel Toader că o numește pe Laura Kovesi aproape trădătoare de țară.
Șefa DNA e, așadar, un vector de imagine negativă pentru patria sa.
Acum nu mai vorbește Toader.
Vorbește PSD și, mai adânc, vorbesc acele etaje ale serviciilor, birourile târziu luminate ale național-comunismului care a suferit ani la rând, dar care visează că se întorc pe cai mari.
Discursul, de aproape o oră și jumătate, se termină trist.
Nu pentru că a propus revocarea Laurei Codruța Kovesi.
E dreptul său.
Ci pentru că acum câteva zile, ministrul român Tudorel Toader îi dăruia o carte cu copertă albastră șefului Curții Constituționale din Japonia.
În volumul albastru scria cum el, ca judecător constituțional, alături de colegii săi, are datoria de a acționa ”ca o supapă de siguranță pentru a reduce nivelul de presiune socială, neliniște și a preveni distrugerea sau autodistrugerea sistemului constituțional și guvernamental prin acțiunea ilegală, extraparlamentară și extraconstituțională”.
A redus presiunea socială? A discutat cu neliniștea?
Nu.
În locul acestor adevăruri incontestabile oferite judecătorului din Japonia, judecătorul abdicat Tudorel Toader și-a început execuția prin cuvintele ”Avem o justiție”.
Așa e.
Avem, dar nu știm ce o să mai fie.
Când încetezi dialogul, orice e posibil.
vasim • 23 februarie 2018, 12:27
Cam asta e, toata lumea in strada sa le aratam ca suntem mai multi decat cred ei! Nu se poate sa sfideze o tara intreaga! Cei care au votat PSD nu au votat pentru ca oamenii din PSD sa nu dea socoteala pentru faptele lor de coruptie ca orice alt cetatean! PSD si Dragnea au avut destule sanse sa le vina mintea la cap, dar le-au ratat! Jos Dragnea, Jos T. Toader , jos PSD!
nausea • 23 februarie 2018, 12:37
De ce n-ati iesit din cand a ajuns la aberatia cu defaimarea? de ce nu l-ati boicotat?de ce mai tineti cont de reguli cand nu mai e nicio regula?finalul trist nu e ca dispare dna, ci putinizarea lui dragnea! atunci o sa vedeti pe dreaqu, o tara in afara ue si nato, si in afara oricui, cu tov dragnea 2 mandate presedinte apoi unu de prim ministru, apoi alte 2 de presedinte ..etc
CCC • 23 februarie 2018, 12:42
Doua precizari, mai mult decat necesare, pe care, sincer, nu credeam ca as fi fost nevoit sa le fac la un articol scris de un jurnalist ce se vrede profesionist: 1 - arestarile nu le face DNA (sau un procuror, indiferent de structura in care lucreaza). Procurorul propune arestarea (preventiva, eventual) iar aceasta este APROBATA de un JUDECAATOR! Deci mai incet cu cifrle exacte de care dispuneti, 141%, 12%, care devin mincionoase atunci cand sustineti ca procurorii fac arestari! 2 - ministrul de justitie are dreptul de a solicita revocarea sefului DNA sau a Procurorului General al Romaniei NUMAI pe baza unui raport intocmit de CSM! Scurt, ca sa reusesti sa pricepi Tolontane, dorel gargamel a facut o solicitare ILEGALA aseara! Sunt curios daca sefii tai itii vor ingadui sa dai un raspuns profesionist acestor observatii. Pariez ca NU!
Azet • 23 februarie 2018, 12:54
Din cele 2-3 raspunsuri primite , pentru care va multumesc , am inteles ca nu aveti cunostinte de vreun abuz , doar ce ati vazut la televizor. Si am inteles ca inversunarea este provocata de faptul ca se ancheteaza politicieni nu si alti functionari . Aveti dreptate , m ati convins , argumentele dvs sunt de necombatut. La fel de profesioniste ca cele ale lui t toader.
simplu • 23 februarie 2018, 12:54
Vai! Dar ce a făcut Kovesi? Într-o analiză a activității se pune problema CE NU AI FĂCUT! Un exemplu"mic" ar fi că stă" ***'" pe cele 3-400 de sesizări ale guvernului făcute pe baza dosarelor curții de conturi, complete și cu expertize la cel mai înalt nivel. Valoare pagube peste n miliarde. Sau că ANRE prin conducerea ai nu a încasat conform LEGII sumele datorate că redevențe pentru resursele naturale în valoare de peste 7( șapte) miliarde! Informație publică !!!. EADS, Microsoft? Banii de la Microsoft ajunși la partide ? Imunitatea partidei băsistoide? Le găsiți și în articolele dv. Nepolitice. Pot adăuga și una făcută, adevărat pe timpul când era procuror general. *** *** I.*** ***, care să-l ajute sa scape. Recursul este înaintat la înalta curte și este respins. Să-mi spuneți dv. ce este asta!.Dovada? O găsiți în dosarul respectiv că și înregistrare și im monitorul oficial. Sau faptul că portocala era supărat că nu este lăsat să îi facă dosar de evaziune lui Ghiță de care nu ar fi scăpat nu va spune nimic? Pentru că evaziunea are că și componentă spălarea de bani folosita pentru ascunderea sumelor folosite pentru șpăgi sau parandarat. La cine putea sa se ajungă? Așa că apărați in continuare persoana care a distrus luptă anticoruptie!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
bradtraian • 23 februarie 2018, 13:05
Regimul Terorii, inventat în Franța revoluționară a lui Robespierre pe la 1789, a mai avut în România o punere în scenă, în anii obsedantului deceniu 1950-1960, ani în care Ana Pauker și ai ei își declamau de la înălțimea tribun(al)elor ura de clasa față de chiaburi... Avem de-a face și azi cu un veritabil Regim al Terorii în care un DNA discreționar flutură cătușele pe la televiziuni și aplică principiul ”cine mișcă nu mai mișcă”: politicieni = corupți în masă, iar bogații = hoți pe sărite. Doar cine nu face parte din Regim este săltat de DNA. Dovada? Sebastian Ghiță: cât a făcut parte din Regim - a fost un pion de bază a acestuia pe la K2 și T14. Când s-a sucit - el a devenit hoț din punctul de vedere al Regimului Terorii DNA-SRI și pus pe fugă ca orice desperado, un proscris de rând....
simplu • 23 februarie 2018, 13:24
@ccc Este bine să fim bine informați. Legea303/2004, art 54, al4. Legea Macovei , ne spune că ministrul justiției poate cere revocarea si NU CSM,pentru motivele care le putem citi,cred că la art 51. Poate va refeririti la noua lege modificată care este încă în stadiul cunoscut și este contestată , adică nu se dorește că CSM sa hotărască in cazul procurorilor șefi și puterea în cazul acestora sa rămână în zona politica. Asta vrea strada.
Redone • 23 februarie 2018, 13:24
Daca ati scos in evidenta faptul ca "Ploiestiul are o de 41% arestări, în timp ce toate celelalte 16 servicii DNA au o medie de 12%", inseamna ca apreciati scorul. Oare la ce sport era bun Portocala?
cc • 23 februarie 2018, 13:33
Mie nu mi-e clar mesajul articolului. A deranjat faptul ca TT a dat o declaratie in loc de dialog? OK, e naspa sa asculti si sa n-ai posibilitatea sa ceri lamuriri. Erau alte asteptari? LCK a avut o singura conferinta de presa in toata istoria ei. Si ce daca? Unii sunt mai introvertiti (TT), altii sfideaza presa (LCK) altii fac pe ei de frica in fata presei (Iordache). Ideal ar fi sa avem toti politicienii in situatia lui Iordache. Pentru ca, raspunzand presei raspunzi alegatorilor - fara nici un echivoc. Si totusi, din cati se inghesuiau acolo, cati erau presa si cati erau troli kominternisti? ziare.com sau hotnews sunt presa? digi e presa? Pentru mine, TOLO e presa, chiar daca avem pareri diferite, chiar daca uneori intrevad interese straine de cele considerate juste de mine, TOLO e presa 100% Si cred ca TT ar trebui sa isi faca timp sa vorbeasca cu presa. Nu cu Dogioiu, Tapalaga sau Mircea Badea... Pentru ca 99 la suta din informatia din declaratia de aseara a venit de la presa. Contributia sa de 1% nu a facut decat sa dea un aspect bolovanos, greoi si nedigerabil acestei munci facuta de presa. Iar la intrebarea "Cine sunt eu?" raspunsul este unul singur: unu' care trebuie sa dea socoteala pentru temele prost facute.
radu • 23 februarie 2018, 13:34
stimate domnule tolontan 1) kovesi a distrus imaginea romaniei nu al treilea om din stat condamnat penal care nu a iesit la nici o intilnirea europeana pentru ca lumea nu sta de vorba cu condamnatii 2) kovesi a atacat CCR tin minte cu subiect si predicat ca ....a exprimat o opinie in care spunea ca in urma deciziei CCr nu mai pot fi recuperate prejudicii in valoare de 150 000 000 de euro banii nu a lui toated nu ai lui x y banii nostrii 3) DNA a anchetat cazul belina si nu trebuia exista decizia CCR ca a facut bine ....in ce lume traim ........ au ajus Ghita si voiculescu sa lupte impreuna ca sa traiasca hotii... am o rusine in mine ca sunt roman si greata de nu ma pot exprima...
Eduard Dracul • 23 februarie 2018, 13:44
WOW. Tolontane e prima data cand am rabdare sa iti citesc tot articolul. O remarca. apari mai ingrijit data viitoare cand apari in cadrul..... Cand ai intrebat-o pe kovesi ceva aveam alta impresie. Si apropos... NU avea lacrimi in Ochi ca am vazut si eu conferinta....
Octavian • 23 februarie 2018, 13:46
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
mircea.m • 23 februarie 2018, 13:46
Din cate stiu nu a fost Conferinta de presa ci Declaratie de presa. In aceste conditii nu stiu de ce sunteti suparat ca nu a raspuns intrebarilor. Faptul ca Dumneavoastra adresati intrebari sau comentati peste discursul unui om care tine o prezentare sau prezinta un raport (bun sau prost nici nu conteaza) denota o lipsa de educatie.
Caius Cosades • 23 februarie 2018, 13:48
Prezumtia de nevinovatie se aplica si in cazul procurorilor din DNA - ST Ploiesti? Sau doar in cazul inculpatilor membri ai PSD/ALDE? Intreb pentru ca dvs., dl. Moralitate intruchipata, salariat al unui infractor, care nu a scris vreodata un rand despre seful lui si fiica condamnata a acestuia pentru infranctiuni diverse cum ar fi santaj, evaziune fiscala, spalare de bani, etc., i-ati condamnat deja. Sunt vinovati pentru ca un inculpat ii acuza la oficinele TV ale infractorului Voiculescu. Dl. Tolontan, daca sus-numitii au gresit, vor raspunde potrivit legii. Dar nu-i menirea dvs. sa-i condamnati, la fel ca ticalositii dvs. colegi de la Antena 3. Cat priveste "eminentul" jurist care ar fi ministrul Toader, pe asta cu eminenta de unde ati mai scos-o? Acu' veti fi fiind si vreun specialist in drept, pe langa multele calitati pe care le aveti? Realitatea este ca slugarelul lui Dragnea a fost o sluga si a regimului comunist, unul din cele mai urate si dezgustatoare elemente de represiune. Procurorul. In regimul lui Ceausescu era o functie care inspira tema, nu respect. Niciodata. Ca ministru, din punctul meu de vedere, provoaca scarba. La fel ca angajatorul dvs. si condamnata lui fiica. S-auzim numa' de bine!
Octavian • 23 februarie 2018, 13:49
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
gogulescu • 23 februarie 2018, 13:49
si da-i si lupta.Nici nu stiu ce-i mai rau, *** suita in portocal sau cima rosie.Cred ca *** pentru ca avem si ciuma rosie in libertate datorita prescrierii faptelor.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
miketheone • 23 februarie 2018, 13:50
Domnule Tolontan ce a fost circul de aseara ? Ati facut circ doar pentru a intrerupe si a crea ideea de confuzie. Astfel vine chiar Presedintele si spune ca acest raport a fost lipsit de claritate. Va completati toti, care sunteti in cealalta tabara. Trebuie sa recunosc ca sunteti foarte bine organizati, iar dumneavoastra ati facut o pereche foarte vocala impreuna cu colega dumneavoastra de la o alta televiziune. Sincer, chiar daca am avut de multe ori pareri diferite fata de ale dumneavoastra, v-am apreciat pentru ca pareati oarecum echidistant si civilizat. Dar dupa ce s-a intamplat aseara, mi-am schimbat ambele pareri.
Andrei F • 23 februarie 2018, 14:12
@azet Ati inteles ce va convine...Unde am pomenit eu ceva de politicieni care nu ar trebui anchetati?Intrebati ca sa vi se raspunda ce vreti dumneavoastra?Problema pe care o ocoliti este:POLITICIENII POT FI ANCHETATI,SUNT ANCHETATI .PROCURORII CAND EXISTA INTREBARI ,PRESUPUSE ABUZURI DE CE NU POT FI SI EI?Desigur ca nimeni pe forum nu este o instanta care sa certifice un abuz!!!Si de politicienii care abuzeaza sa stiti ca tot de la televizor auzim ...
simplu • 23 februarie 2018, 14:15
Cred că ne putem opri aici. Iohannis a spus ce trebuia: " revocarea este o problemă de OPORTUNITATE POLITICĂ"!!! Cât adevăr! Asta statua legea Macovei , legea303/2004, valabilă și acum pe care opoziția și cei din stradă laolaltă cu cei ce se consideră civili NU O VOR SCHIMBATĂ!!! Priviti ce se întâmplă cu România de circa un an, cate amenințări și injurii pentru că prin modificarea legii se vrea scoaterea justiției de sub comandă politică. Deci să ne liniștim, nu e după noi, comanda la DNA este politică. Și va fi în continuare. Cineva de la tv observa că toți cei care au reacționat rapid la anunț nu au știut ce cuprinde raportul, nici nu a contat că în acesta sânt cuprinse rapoartele Inspecției Judiciare CSM!!! sau Decizii CCR. ADEVAR? DREPTATE? CORECTITUDINE? Legalitate? Nu! Politică și politicianism. Așa că este momentul să se vadă realitatea neomarxista . Arătată azi oficial de președinte, cerută de stradă și opoziție, DNA să aibă control politic . Cea ce se știa.
cristyian • 23 februarie 2018, 14:20
# rezist copy pasta 45% = coruptie . Cea mai mare realizare "anticoruptie" a acestei fetite este scaparea de puscarie a lui bssqw .Avand in vedere si luand in consideratiune faptul ca trebuie sa combatem coruptia din colonie , trebuie sa spun ca , coruptie nu inseamna doar politicieni , coruptie inseamna si gasca de fetite si baietei din justice care vorbesc "de sus ",care au ajuns pe functii in schimbul unor favoruri fara a da vreun examen pe postul respectiv, si cu aceasta ocazie va reamintesc ca bssqw ***, udrea si alti comunisti de soi este in libertate . Eu vreau ca aceasta functie sa nu fie ocupata de *** dottorese copypaste 45 % numite de seful de partid de la Victoria sau de la Cotrocica , eu vreau sa sa dea examen pe functie , eu vreau ca Dragnea si alti politicieni de-a dreapta si stanga "tatalui " sa mearga la racoare daca au *** dar si pe aceasta fetita din garsoniera cu mafioti care se crede pe *** se duca la un parchet mai mic , dupa studii coane Fanica . Cred ca de cand a intrat fetita asta pe funcie de pe bancile facultatilor de drept au mai iesit procurori fara copypaste 45% sau sunt toti *** si nu au acces la functia rezervata . Si cum sa-si dea demisia de la cateva sute de milioane asistenta sociala ! Doua nave se scufundaseu ,doar dottoresa plutiseu .
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Serban • 23 februarie 2018, 14:32
Vociferările de ieri și „tonul” acestui articol chiar te reprezintă pe dumneata, domnule Tolontan ? ! Sau este vorba de o sarcină bine recompensată?!
Venom • 23 februarie 2018, 14:34
@Tolo E nebunie completă, aici! Totuși cred că reportajul stă în picioare, e bun, iar eroarea cu arestările făcute de procurori e omenească, și corectabilă, mai ales că ai scris la cald. Plin de nervi, după recitalul aburitor-tudorelian, se mai întâmplă! Părerea mea de susținător al tău este că ești bine intenționat. Că anchetele, reportajele și politicul trebuie să continue pe tolo.ro - gsp. Tocmai pentru că uite câți ies din găuri, sunt mulți direct interesați și care ar profita într-un fel sau altul dacă nu ai mai scrie divers ci numai sport. Mai cred că articolul de față merită partea a doua și a eventual treia, cu analiza "raportului" stalinist ordonat în Kiseleff, respectiv conferința lui Tudorel, dacă o mai ține. PS - Spor și inspirație! Iar dacă ești acoperit, sunt cel mai mare prost de aici :)
Cornel • 23 februarie 2018, 14:40
Tolo, tu ești un propagandist neocomunist, ***. Circul ieftin făcut de tine, dar și concluziile idioate scrise pe aici, te discreditează mai mult decât articolul cu radioactivitatea. Ești ieftin...
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
zorrozabal • 23 februarie 2018, 14:40
Asupra lui Kovesi nici fostul presedinte Basescu nu avea nici o putere si cu atat mai putin actualii guvernanti, care paradoxal-nu-i asa-au castigat alegerile, dar nu au puterea!Guvernantii afirma ca puterea o exercita doar "statul paralel",nominalizat prin institutiile de forta+justitia!Dar statul ala paralel de cine asculta?Dar pe mine,ca simplu cetatean ma intereseaza mai putin ca e Kovesi sau alta persoana la sefia DNA!Pentru mine este cel putin ciudat, ca "tinerii frumosi si liberi" nu au reactionat in nici un fel cand guvernul a decis ca salariatii -si nu angajatorii-vor fi cei care vor trebui sa plateasca asigurarile sociale,iar prin aceasta masura le-au fost diminuate salariile!Poate vreun om cinstit sa creada ca pe oamenii aia- care stau in lapovita in fata Guvernului- ii intereseaza mai mult Kovesi, decat propriile lor salarii?Pe mine unul, ma revolta ca multinationalele au si majorat facturile la gaze si la curent electric,concomitent cu majorarea salariilor si pensiilor anuntata de Guvern!Dar nimeni,nici mass media,nici ong-urile,nici "tinerii frumosi si liberi" ,nu sunt interesati de aceste "nimicuri"!De ce?
ovialex23 • 23 februarie 2018, 15:03
Vom ajunge in curind ca infractionalitatea sa devina accept legiferat iar cinstea sa devina condamnabila, devenind caz penal. Multumim din inima pentru asta tuturor cozilor de topor din Romania (Dragnea&Co, Basescu&Co, POLITICIENII din toate partidele).
Yv Macdougall • 23 februarie 2018, 15:14
Raportul domnului ministru, asa cum a fost redat in acea sinteza, mi s-a parut profesionist, echilibrat si argumentat. Dupa peste o ora de expunere nu vad de unde atata suparare ca nu a raspuns si la intrebari. La ce intrebari ar fi trebuit sa mai raspunda? Si-a prezentat argumentele si concluziile, si-a indeplinit atributiile de ministru pana la capat. Faptul ca a asimilat-o pe sefa unei institutii cu un pericol national mi se pare de asemenea corect. Asa cum coruptia este un pericol la securitatea nationala si coruptia anticoruptiei este pe acelasi palier, daca nu chiar mai rau pentru ca afecteaza increderea cetatenilor in stabilitatea Statului insusi. Nimic din ce se intampla de ieri seara incoace nu este neprevizibil: nici raportul, nici concluzia, nici *** unei parti din massmedia si nici macar cei care au iesit aseara in strada - asa cum previzibila este si iesirea "celeilalte tabere" in strada cat de curand. Cam aici ne-a adus un regim condus de Institutii de Forta necontrolabile. "Puterea corupe"
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Louis Figo • 23 februarie 2018, 15:45
"Onea și Portocală sunt singurii care au arestat 16 oameni din cei 39 pe care i-au trimis în judecată." De ce faceti aceeasi greseala pe care o fac foarte multi cu intentia de a manipula? Un procuror nu aresteaza, el doar poate da ordonanta de retinere pentru 24 de ore, iar un judecator de drepturi si libertati poate hotari arestarea preventiva. DOAR JUDECATORII ARESTEAZA!
Cip • 23 februarie 2018, 15:52
Personal, nu doresc schimbarea d-nei Kovesi, dar nu consider ca o institutie de stat, oricare ar fi ea, trebuie sa stea intr-un singur om. Daca DNA sta in d-na Kovesi, atunci iata singurul motiv pentru care dumneai trebuie schimbata ! Dupa o perioada lunga ca procuror general si procuror sef DNA, Parchetul General si DNA nu sunt independente !
nimeni • 23 februarie 2018, 16:16
...esti satisfacut de prestatia ta? ti-ai facut tot numarul? asta a trebuit sa faci? sa bruiezi tot? si te chemi ziarist? ai o deontologie? iti spui roman? rusine si bun simt ai? mama ta asa te-a invatat?
trubac • 23 februarie 2018, 16:17
Eu, sincer, nu prea mai am sperante in tara asta. Toader vorbeste de facut tara de ris. Pai cine ne face tara de ris? Cu un asemenea prim-ministru sau alti ministrii, ce pot sa creada europenii care ii asculta? Ei se gandesc, ce tara e si Romania, daca au un asemenea prim-ministru, sau daca au un asemenea ministru va dati seama cum sint oamenii obisnuiti?
David • 23 februarie 2018, 16:38
Probabil ca nu sar fi ajuns aici daca doamna K ar fi luptat in mod corect si egal cu ttoate taberele implicate in aceasta coruptie greu de imaginat pt un om de rand..............eu unul daca ar fi fost asa puteam merge si pina la sacrificiul suprem pt viitorul copiilor nostri!!!!!(opozitia ne chiama in strada sa ii aparam de nenorocirile care leau comis,puterea sa scape de ele si probabil sa comita altele.......eu nu ma las manipulat de nici una din pati.
nelu • 23 februarie 2018, 16:44
nu suntem toti masa de manevra a smecherilor,va zbateti ca marea de tarm sa nu treaca legile justitiei ca sa nu fie trasi la raspundere cei care incalca drepturile pe care le-am castigat cu sange in 89,doar sa fi legat la ochi si sa nu vezi cine conduce de fapt DNA-ul,vreti in continuare ca judecatorii sa fie santajati cu arhiva sipa si fara tragerea la raspundere a magistratilor sa se inchida oameni nevinovati in continuare,oamenii au inceput sa isi dea seama de jocurile voastre,tot ii bagati in fata pe dragnea si pe altii si in numele lor comiteti abuzuri in continuare,*** deci in traducere un ***,taci,ascunde-te.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
dice • 23 februarie 2018, 16:54
Catalin, vrei sa spui ca exista motive pentru revocarea lui Kovesi insa Tudorel nu le-a punctat cum trebuie? Ca nu mai inteleg nimic... Apoi, când Tudorel a spus ca nu raspunde la intrebari, cred ca normal era sa plecati toti din sala iar televiziunile sa nu mai transmita in direct nimic. Pentru ca scopul a fost de fapt sa se adreseze cu maxima vizibilitate intregii tari, cu toate mizeriile invocate pana acum doar de a3 si rtv. Cat despre Tudorel, o rusine, o mizerie. Iar omul asta a fost in CCR. Si acum e Valer Dornean acolo, Mona Pivniceru....sunt ingrozit. Am doua variante de afise, acum alege: "Tudorel just Dorel" si "CCR o mizerie". Cam nasoala asta ultima, nu? Se duce toata tara de rapa, asa-i? Adica
Belphegor • 23 februarie 2018, 17:08
Dle. Tolontan sunteți foarte subiectiv. Ieri ați făcit o figură jalnică acolo printre cei 3-4 agitatori care au agenda lor (de fapt agenda altora) și care refuză să recunoască adevărul cu voce tare , căci în sinea Dvs. știți că Kovesi împreună cu procurorii golani și penali pe care îi susține trebuia să plece de mult de la conducerea DNA. Cei de la DNA *** , ei care ar trebui să fie cei mai INTEGRI oameni , ei care ar trebui să vegheze la bunul mers al justiției și al DREPTĂȚII în România. Acești așaziși justițiari sunt mult mai periculoși pentru țară , pentru democrație și pentru societat *** TOCMAI PENTRU CĂ ei sunt acolo ca să facă JUSTIȚIE *** , niște oameni foarte periculoși care nu răspund și nu VOR să răspundă pentru faptele lot pentru că ei (nu-i așa?) sunt deasupra legii. Nu cred că cineva cu un minim de bun simț , omenie și SPIRIT de JUSTIȚIE , cimeva care crede cît de cît în democrație și în drepturile FUNDAMENTALE ale omului poate susține măcar și în gînd așa ceva... și iată că totuși președintele Johannis spune că nu sunt baze reale și destule dovezi pentru a o demite pe Koveși!!! Ne-am întores DIRECT la abuzurile instituțiilor de forță de pe vremea lui Stalin.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
David • 23 februarie 2018, 17:10
Aici ne doare foarte tare si asteptam o ancheta savuroas din partea ziaristilor ,ca doar frumusetea tari nea mai ramas cu ce ne lauda in lume. Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilităţi publice 21-02-2018 10:54 Prezenţi: 95; Pentru: 81; Împotrivă: 12; Abţineri: 2; Nu au votat: 0 Grup Pentru Împotrivă Abţineri Nu au votat ALDE 3 PMP 4 PNL 12 2 1 PSD 55 1 UDMR 7 USR 10 Nume Prenume Grup Pentru Împotrivă Abţineri Nu au votat RUSE Mihai ALDE X HADÂRCĂ Ion ALDE X ILIE Viorel ALDE X BACIU Gheorghe PMP X GANEA Ion PMP X COVACIU Severica-Rodica PMP X IONAȘCU Gabi PMP X ŞOPTICĂ Costel PNL X GORGHIU Alina-Ştefania PNL X CHIRTEŞ Ioan-Cristian PNL X HĂRĂU Eleonora-Carmen PNL X MIREA Siminica PNL X PEREŞ Alexandru PNL X ŢAPU NAZARE Eugen PNL X BULACU Romulus PNL X FILIPESCU Răducu-George PNL X DUMITRESCU Iulian PNL X POPA Ion PNL X CRISTINA Ioan PNL X CAZAN Mircea-Vasile PNL X CÎȚU Florin-Vasile PNL X POPA Cornel PNL X CAZANCIUC Robert-Marius PSD X PAȚURCĂ Roxana-Natalia PSD X STOCHECI Cristina-Mariana PSD X DOGARIU Eugen PSD X BREAZ Valer-Daniel PSD X PĂNESCU Doru-Adrian PSD X BOTNARIU Emanuel-Gabriel PSD X CHISĂLIŢĂ Ioan-Narcis PSD X ANDRONESCU Ecaterina PSD X MARCIU Ovidiu-Cristian-Dan PSD X ROTARU Ion PSD X MARIN Nicolae PSD X ARCAN Emilia PSD X DUNCA Marius-Alexandru PSD X AVRAM Nicolae PSD X VULPESCU Ioan PSD X IORDACHE Virginel PSD X ARCAŞ Viorel PSD X NICOLAE Şerban PSD X ŢUŢUIANU Adrian PSD X DIACONESCU Renică PSD X RESMERIŢĂ Cornel-Cristian PSD X BODOG Florian-Dorel PSD X ILEA Vasile PSD X POP Gheorghe PSD X DIACONU Adrian-Nicolae PSD X BENEA Adrian-Dragoș PSD X TRUFIN Lucian PSD X CREŢU Gabriela PSD X FEDEROVICI Doina-Elena PSD X BĂDĂLĂU Niculae PSD X ROMAȘCANU Lucian PSD X DUMITRESCU Cristian-Sorin PSD X TOMA Vasilică PSD X SALAN Viorel PSD X POP Liviu-Marian PSD X CORLĂŢEAN Titus PSD X MANOLIU Dan PSD X SAVIN Emanoil PSD X LEȘ Gabriel-Beniamin PSD X MANDA Iulian-Claudiu PSD X MARIN Gheorghe PSD X CRAIOVEANU Elena-Lavinia PSD X PREDA Radu-Cosmin PSD X MATEI Constantin-Bogdan PSD X STĂNESCU Paul PSD X MAZILU Liviu-Lucian PSD X SOPORAN Aurel-Horea PSD X LUPU Victorel PSD X SMARANDACHE Miron-Alexandru PSD X SBÎRNEA Liliana PSD X BUTUNOI Ionel-Daniel PSD X PAVEL Marian PSD X CÂRCIUMARU Florin PSD X MIHU Ștefan PSD X OPREA Ştefan-Radu PSD X LÁSZLÓ Attila UDMR X DERZSI Ákos UDMR X NOVÁK Csaba-Zoltán UDMR X TUROS Lóránd UDMR X CSÁSZÁR Károly Zsolt UDMR X TÁNCZOS Barna UDMR X CSEKE Attila-Zoltan UDMR X LUNGU Dan USR X MIHAIL Radu-Mihai USR X PRESADĂ Florina-Raluca USR X GOȚIU Remus Mihai USR X DINICĂ Silvia-Monica USR X ALEXANDRESCU Vlad-Tudor USR X MARUSSI George-Nicolae USR X FĂLCOI Nicu USR X COLIBAN Allen USR X DINU Nicoleta-Ramona USR X Pentru: 81; Împotrivă: 12; Abţineri: 2; Nu au votat: 0
Ilie Nastac • 23 februarie 2018, 17:39
Se spune pe FB ca site-ul Min. Justitiei nu functioneaza pt ca nu exista documentele la care facea Rudotel Toader referire. Eu vad ca din contra, tocmai acele documente se pot accesa pe site-ul MJ. Manipularea isi are domiciliul in Romania. Poate chiar si originea, ca prea ne pricepem la asta.
Ilie Nastac • 23 februarie 2018, 18:06
@Harap Alb: am mai auzit rationamentul asta total gresit. Confunzi lucrurile. Kovesi nu e ministru chiar daca asa ti se pare. Pt politistul-pedofil, ministrul Carmen Dan i-a zburat din functie atat pe seful lui direct cat si pe alti sefi care stiau si l-au acoperit. In cazul asta, pe acelasi principiu, ministrul justitiei procedeaza la fel. Vrea sa o zboare pe Kovesi pt ca i-a acoperit pe derbedeii din subordinea ei, pe langa alte abuzuri comise si dovedite de Inspectia Judiciara si CCR, existand rapoarte si hotarari in acest sens. Daca am ajuns atat de jos incat sa consideram ca DNA = Kovesi si din acest motiv este de neinlocuit indiferent cate abuzuri face, atunci chiar ca DNA dar si noi toti, avem o problema majora. Doar dictatorii se comporta ca si cum sunt de neinlocuit fiind tatucii natiei, in timp ce in democratie, "nimeni nu e de neinlocuit". Acum, depinde ce ne dorim.
Senzational! • 23 februarie 2018, 18:07
Observ ca exista o categorie de cititori, care nu sunt postaci, scriu doar asa din convingere si sinceritate. Aceasta categorie de baietei care au terminat scoala ajutatoare sunt de parere ca: 1. un jurnalist nu ar trebui sa puna intrebari, eventual ar trebui doar sa taca si sa aplaude; 2. un jurnalist ar trebui sa scrie despre ce vor domniile lor. Am o veste socanta pentru dansii: nu este obligat sa faca nici una si nici alta. Stiu, este socant sa aflati asta, dar chiar asa este... Observ aceeasi tendinta ca la articolele critice la adresa FRF - apar niste zeci de domni care reproseaza ce publicatie josnica si de proasta calitate este GSP-ul si ce defecte majore au jurnalistii. Am o alta veste si mai socanta pentru postacii care nu sunt postaci si posteaza doar asa din convingere: nu va obliga nimeni sa cititi nici tolo.ro si nici gsp.ro. Eu nu citesc anumite publicatii si nici nu intru pe site-urile lor sa le fac rechizitorii celor care scriu acolo. Pentru ca nu ma intereseaza. Cu toate acestea unii, care nu sunt nici postaci si nici membri de partid, sunt eeeeeeeeeeeextreeeeeem de interesati.
mirceadeca • 23 februarie 2018, 18:36
totul e un talmes-balmes..............articole ,discursuri,act.,nonactiuni ale..... romanilor in romania ..........in rest nimicuri ,in nimic................
Ilie Nastac • 23 februarie 2018, 18:52
@Senzational: de acord cu pct.2 dar cu pct.1, nu. Exista un anumit cadru care trebuie respectat chiar si de jurnalisti. Exista reguli foarte bine stabilite cu ce poti face si ce nu poti face cand participi la declaratii de presa, conferinta de presa, comunicate, etc. In cazul asta, conform regulilor universal valabile cunoscute foarte bine de jurnalisti, nu se puteau pune intrebari. Tocmai de aceea, stiind foarte bine regulile, gestul lor a fost evident doar de a bruia si de a crea o atmosfera tensionata cu orice pret, desi stiau foarte bine ca nu puteau primi raspunsuri atunci.
Crimson Veritas • 23 februarie 2018, 19:08
Wow ... ce a fost asta? Nu ma asteptam ca atati non-rezisti ... sa existe in Romania ... si sa aibe si acces la Tolo Blog ... si chiar sa condamne explicit conceptul de Tolo Troll ...:)) Dupa calculul meu sumbru ... reflectat din alegerile prezidentiale din 2014 ... 2 din 3 romani ... ar fi #rezisti ...:)) Raportul d-lui Tudorel Toader ... bazat pe controlul IJ si decizile CCR ... la care se adauga concluzile MJ, mandata de lege sa le ... traga ... este clar ... pentru cine intelege ... cu ce se manaca ... Dreptul si Sistemul Juridic din Romania ... pentru #rezisti el suna asa ... 'Kovesi e naspa!'. Problema nu este cu raportul ... ci cu Autoritatea Ministrului Justitiei ... acesta nu o poate revoca pe Kovesi sau alt procuror. Dl. Toader ... a incercat sa va comunice acest lucru si anul trecut ... cad a folosit experesia ... tot dupa niste concluzii total nefavorabile Sefei Politiei Politice din Romania ... ca revocarea 'ar fi inoportuna' ... majoritatea s-au gandit la Hans Klemm ... numai ca lipsa de oportunitate la care se referea Domnul Toader ... viza ... 'oportunismul politic' al Presedintelui Statului ... si a si mentionat asta ... in propozitia imediat urmatoare 'Presedintele Statului este singurul abilitate ... sa revoce pe Sefa DNA' ... mura-n gura ... sa se prinda ... oricine! Iohannis a devenit presedintele Statului Roman (confundat de porice rezist si non-rezist cu Presedintele Romaniei) ... cu cei 3 milioane de basisti nucleul dur ... deveninti ulterior #rezisti ... care au votat doar pentru ca Iohannis le-a promis ca politia politica impotriva PSD si ALDE va continua ... cred ca el se refera la aceasta politie politica ca 'lupta anti-coruptie' ... revocand-o pe Kovesi ... Iohannis ar pierde acest nucleu uni-cerebral de santajisti electorali ... care constituie cca 50% din Electoratul lui ... care s-ar ... transhuma ... catre un nou Purtator de Banner Kovesist ... din zona USR / Ciolos ... poate chiar fostul premier mocirlos ...:)) Ceilalti 50% din cei care l-au votat pe Iohannis ... sunt adeptii mitului sasului si neamtului in Romania ... si il percep pe acesta ca pe un boier / landlord Medieval ... iar ei fiind cumva lucratori pe mosia lui ... iobagi ... sa le zicem ... este datoria lor ... sa-si voteze ... stapanul ... si sa-i pupe mana! Ideea e ... ca ar pierde prezidentialele ... neintrand in turul 2 ... unde ar intra candidatul PSD si noul Purtator de banner Kovesist ... iar in turul 2 ... cine stie ... chiar si publicul lui pe criterii .. etnice ... probabil ar imbratisa ... candidatul 'dreptei' ... mai ales daca este ... ardelean .. .de-al lor ... Deci ... ne-am alege cu un nou presedinte ... probabil Ciolos ... daca ar accepta revocarea ... in loc sa ramanem cu actualul presedinte Iohannis ... daca refuza revocarea ... si nu-si alineneaza ... mercenariatul #rezist! La asta s-au referit ... atat domnul Toader ... cat si domnul Iohannis ... cand au vorbit de ... oportunism ... 'Kovesi ... endures' ... iar Romania ... nici nu ar merita altceva ... tinand cont ce au vot 6 milioane + ... cetateni ... decat Kovesi, dar si pe domnul Tolontan! Va urez ... multe succese ... anti-coruptie ... in continuare ... respect european, si belsug ... ca si pana acum! ...:))
Crimson Veritas • 23 februarie 2018, 19:41
D-le Trollontan (nu am putut sa ma abtin sa nu rezum majoritatea comentarilor ... promit ca e singura data cand o folosesc ...:)) ...) vedeti ... ca suntem si noi ... non-rezistii ... destul de multi? Chiar daca nu iesim in strada ... ca sa legitimam o democratie de tip #rezist ... ca sa ne substituim unor institutii si mecanisme ... democratice ... ca sa transam in Strada ... democratia ... prin nivelul de decibeli ... perseverena in a bloca artere publice si piete publice, a ne manifesta apetitul in incalcarea legii, a face coregrafie injurioasa si lozincara, si a ne lasa numarati ... ca oile ... de diverse grupari media ... in functe de ... cunostiinte de matematica ale fiecarueia ... desigur ...:)) Dar suntem aici ... ne facem simtiti prezenta ... nu credem ca democratia ... se poate transa ... intr-un mediu ... volatil, variabil si propagansitic ... cum este Strada ... si ca acest organism ultra-democratic ... ar trebui sa se substituie ... institutiei votului, parlamentului, guvernului, etc ...:)) Atat am mai avut de adaugat ... 'Suntem aici!' ...:))
de pe ‘ici ‘sa • 23 februarie 2018, 19:49
titlul are o parte tedentioasa, la fel ca intrebarile pude sefei D.N.A., L.C.K., ma refer la ,,amestec de fapte'', si ma gandesc la interpretarea pe care o va da un psdist doar cand citeste doar titlul articolului, sau chiar asta se urmareste. cine este t.t.. stim, o sluga in slujba infractotilor. iar o lozinca, dar si un fapt national-comunist, este sustinerea sportului , sportivilor pe banii statului, stiti, bla bla cu imaginea tarii si tot tacamul.
Lidia • 23 februarie 2018, 20:01
Ma deranjează ultimele comentarii ale lui Ștefănescu Codrin care spune că președintele este obligat de lege sa revoce sefa dna.Pai daca este obligat, de ce mai alegem un presedinte care nu decide nimic? Alegem o marionetă pt partidele politice? Atenție d-le Tolontan și la noile legi care dau dreptul președintelui sa respingă o propunere doar o dată. O concesie făcută cu scârbă de psd-ul atotputernic.
nene • 23 februarie 2018, 20:27
De ce am vrea sa o demitem kovesi? Nu va uitati in jurul vostru ce distrusa e tara asta? Sunt o tara primitiva fratilor! Politicienii astia pe care unii ii aparati au distrus si furat tara asta. DNA si kovesi se lupta cu ei poate ne mai salveaza, macar acum cat mai suntem in UE. De ce o vreti voi jos pe kovesi ca ea apara interesul nostru prin anchetarea mafiotilor astia? De ce sa aperi(tu un cetatean corect nu un hot) un politician dovedit de o instanta si condamnat iar pe kovesi data afara pe baza la ce zice un ziar sau o televiziune sau niste persoane certate cu legea?
mihaix • 23 februarie 2018, 20:29
Lasand la o parte ce s-a spus si ce nu s-a spus la conferinta de presa, comportamentul tau Cataline, nu iti face cinste. Un jurnalist mare nu se ratoieste ca țațele. Chiar daca omul avea sau nu dreptate, nu asta e comportamentul corect intr-o societate normala. Cand nu ne convine ceva nu ne stropșim la cel din fata noastra cat putem de tare in speranta ca o sa obtinem...ce? Nu acestea sunt parghiile. Un spectacol dezgustator
max • 23 februarie 2018, 22:16
Tolontan ar fi trebuit sa vorbeasca mai tare atunci cand punea intrebari fiindca desi era in defensiva, ceea ce ar fi spus era foare stanjenitor pentru domnul Ministru, fost procuror comunist. Faptul ca s-a exprimat in acest mod , a si explicat de ce, il gasesc oprtun si adaptat la stilul de prezentare comunista a ministrului.
di livio • 23 februarie 2018, 23:49
Senzational!...ai intrat aici sa faci rechizitorii cititorilor?...zici ca esti jurnalist GSP...io daca-l citesc pe Tolo, am voie sa-l critic?...sau traba doar sa tac si sa aplaud?...pe de alta parte Tolo cam are dreptate
Ion Gheorghe • 23 februarie 2018, 23:58
Tudorel Toader a terminat studile in 1986. Ai inceput imediat activitatea ca procuror comunist in slujba PCR. Acum a schimbat stapanul in slujba urmasilor si a fot promovat Ministru. Raportul citit cu balbaieli in Parmament- confuz, tulbure, de tot rasul. Se "vede"de la o posta ca nu este "opera" lui. I s-a dat ! Ministru Justitiei ? Nu. O sluga nedemna !
Ilie Nastac • 24 februarie 2018, 10:00
@Ion Gheorghe: Si Monica Macovei, Augustin Lazar, etc, unde au facut facultatea?! In capitalism? La Harvard? Nu au fost si ei tot procurori comunisti in slujba PCR?
Dani Coman a demisionat de la Hermannstadt! S-a înțeles cu altă echipă din România
Lovitură MAJORĂ pentru granzi în Premier League! Măsură spectaculoasă, care poate schimba tot
„Iordănescu a tras sforile să revină la națională” » Pițurcă face dezvăluiri tari: „Dacă știam că vine el...” + Scena din avion: „Era transfigurat”