Parchetul din Sibiu dă dreptate ziariștilor, după ce poliția le ceruse sursele: „Ar prejudicia confidențialitatea relației sursă-jurnaliști”

Marți dimineață, 3 august, Libertatea a scris că poliția din Sibiu pretinde sursa unui film publicat în pandemie. Tot marți, 3 august, la puține ore după articol, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a comunicat redacției ziarului Libertatea că a infirmat ordonanța poliției de divulgare a surselor, pentru că aceasta ar „duce implicit la încălcarea principiului libertății de exprimare”.

marți, 3 august 2021, 4:36

Marți dimineață, 3 august, Libertatea a scris că poliția din Sibiu pretinde sursa unui film publicat în pandemie. Tot marți, 3 august, la puține ore după articol, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a comunicat redacției ziarului Libertatea că a infirmat ordonanța poliției de divulgare a surselor, pentru că aceasta ar „duce implicit la încălcarea principiului libertății de exprimare”.

Pe 11 mai 2020, Libertatea scria că Alina Radu, directorul Școlii de Poliție Sibiu – centrul Chinologic, a organizat împreună cu mai mulți invitați din poliție un grătar în sediul instituției MAI. Ziarul a publicat mărturii și filmări ale petrecerii.

Parchetul a deschis un dosar în care o cercetează pe șefa centrului poliției. Polițistul judiciar sibian care lucrează sub responsabilitatea procurorului le-a cerut ziariștilor să spună cu cine au vorbit, cine a dat filmul și să-i ofere corespondența pe care redacția a avut-o cu sursele.

Libertatea a refuzat și a însoțit declinarea cererii de o plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală. Întocmită de avocatul Diana Hatneanu, plângerea a fost adresată Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu. Ziarul a relatat în scris derularea evenimentelor.

În aceeași dimineață, la scurt timp după apariția articolului, prim-procurorul Simona Stratulat, de la Parchetul Judecătoriei Sibiu, a răspuns oficial plângerii redacției. Parchetul a atașat ordonanța din 29 iulie 2021, prin care procurorul de caz Cristina Flavius Tegbo decide că „analizând conținutul plângerii formulate de Ringier România apreciez că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă”.

„Protejarea surselor jurnalistice, ca mijloc de concretizare al principiului libertății presei, este, de asemenea, garantată” Procuror Cristina Flavia Tegbo

Procurorul care investighează circumstanțele petrecerii polițiștilor argumentează: „Cu toate că solicitarea organului de cercetare penală are la bază principiul legal al aflării adevărului într-o cauză penală aflată în curs de cercetare, principiu reglementat de Codul Penal, apreciez că punerea la dispoziția organelor de cercetare penală a materialului video brut sau furnizarea datelor de identitate ale persoanei care a furnizat publicației materialul sunt de natură de a prejudicia confidențialitatea relației sursă-jurnalist și a duce implicit la încălcarea principiului libertății de exprimare”.

De aceea, Parchetul motivează că dă credit plângerii ziariștilor, „dispunându-se totodată informarea ordonanței organului de cercetare penală”.

Din comunicare rezultă că Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu continuă s-o investigheze pe Alina Radu, directorul școlii de Poliție Sibiu – centrul Chinologic.

Foto: Turnul Sfatului

Comentarii (2)Adaugă comentariu

paul S  •  3 august 2021, 22:47

Povestea cu sursele este un principiu sau o lege? E similara situația cu cea a avocaților sau a preoților? Deci, e legal, sau e principial? Ca e o diferență! La fel cum un procuror, sau un judecător poate sa aplice legea, asa cum este obligat, sau sa aplice hastagrezistismul în locul legii.

Muie SRI  •  10 august 2021, 15:52

Ai ajuns la 1 comentariu/compunere, ofiterule. Hai ca poti mai putin.

Comentează

Știrile momentului pe tolo.ro

No items