TOLO.RO
TOLO.RO
Nu e o poveste despre sport sau politică. Nici despre un stadion, deşi aşa crede preşedintele conservator Dan Voiculescu, cel care a declarat ieri: „Sîntem împotriva construirii unui stadion ultramodern în România. Credem că bugetul trebuie să aibă alte priorităţi, sînt mulţi oameni cu veceul în fundul curţii şi fără canalizare”. Nu e nici măcar o poveste despre veceuri.
miercuri, 17 ianuarie 2007, 1:01
Nu e o poveste despre sport sau politică. Nici despre un stadion, deşi aşa crede preşedintele conservator Dan Voiculescu, cel care a declarat ieri: „Sîntem împotriva construirii unui stadion ultramodern în România. Credem că bugetul trebuie să aibă alte priorităţi, sînt mulţi oameni cu veceul în fundul curţii şi fără canalizare”. Nu e nici măcar o poveste despre veceuri.
E despre altceva. Pretenţios i se spune viaţă. Liderul unui partid conservator care stă mai bine în sondaje, cel din Marea Britanie, a lansat o alternativă la clasica măsurare a prosperităţii. David Cameron susţine că GDP (Gross Domestic Product), indicator al producţiei, va fi înlocuit în lumea modernă cu GWB (General Wellbeing). Dacă traduci „Fericire Generală” zice lumea că eşti visător, adică tîmpit. Dacă descompui în Sănătate sau Bunăstare sună ca naiba! Să-i spunem calitatea vieţii.
În documentele Partidului Conservator din Marea Britanie se vorbeşte despre sport ca despre o variantă la tentaţia drogurilor. În discursurile liderilor se invocă nevoia de piste de biciclete pentru ca oamenii să aibă mai puţine kilograme şi mai mulţi ani activi de trăit. „Infrastructura stării de bine” este un concept care îi interesează pe politicienii europeni şi nu se referă doar la spitale şi la drumuri, ci şi la stadioane, alei pentru alergat în parcuri şi locuri unde poţi să înoţi. În România, arenele sportive joacă rol de morcovi pentru frica politicienilor că se cheltuiesc banii aiurea.
Adevărat. Toate sînt utopii într-o ţară unde jumătate din populaţie trăieşte încă în romanele ţărăneşti ale lui Rebreanu, spune remarca de ieri a lui Dan Voiculescu. E corectă, ca orice observaţie care se referă la ziua de ieri.
Viaţa de azi şi de mîine înseamnă însă angajamentul pentru o educaţie mai bună, siguranţă publică, vecinătăţi cît mai puţin ostile şi sănătate. Dacă elimini sportul dintre priorităţi, atunci muţi chestia din fundul curţii şi peticeşti şosele, dar îl duci pe român atît de des la veceu şi de acolo la spital, că nici n-o să mai observe dacă e viaţă sau chin. Oricum, cea mai scurtă speranţă de chin din UE!
RARESdudu • 17 ianuarie 2007, 13:47
asa de tare ma intereseaza ce zice Voiculescu incat imi vine sa scriu si eu pe blog despre el , in fiecare zi, mai ales atunci cand vreau sa il readuc in ochii opiniei publice 😀
cet@teanul • 17 ianuarie 2007, 13:48
Dom’le, ezista o esplicatie pentru atitudinea domnului Tolo – nu stiu de ce imi vine in minte bascalia carcotasilor cu „Tolomacu’ de pe 2”. Esplicatia consta in nevoia de pozitionare si legitimitate pe care domnul Tolo – un fel de Stolo fara epoleti – in fata onor cititorilor domniei sale. Pana una alta, nu ca l-as apara pe senor seful sau, dar Dan Voiculescu pare a simti in nevoia de dezvoltare a acestei tari un potential exceptional de dezvoltare a economiei. Si cum e greu de crezut ca o strategie guvernamentala se poate raporta la construirea unui stadion sau 10, fata de sa zicem, atragerea de fonduri pentru canalizarea comunelor si satelor, e de la sine inteles ca remarcarea adevaratelor prioritati ale romanilor este corecta, indiferent ca purtatorul acestui mesaj este Dan Voiculescu, Traian Basescu, sau, de ce nu, 😀 Elena Udrea
Arhi • 17 ianuarie 2007, 13:55
2 Doru: nu ma refeream la wellbeing, ci la conditia fizica, la sport in general. atata timp cat nu exista baze sportive, terenuri de sport accesibile, nu terenuri unde trebuie sa dai 200 lei/ora, sali de educatie fizica, unde tinerii sa invete ca exista si altceva decat Counter Strike si hasis, senzatia de wellbeing nu va fi decat una falsa, in care nea caisa va fi fericit ca steaua i-a dat-o lui Dinamo, si va merge acasa unde sa bea si sa manance ca porcul, de fericire, in loc sa se duca sa bata o minge cu prietenii. de ce nu se duce? ptr ca nu are unde.
TEPES • 17 ianuarie 2007, 14:00
Nu-mi placea nici pina acum acest individ dar acum nic atit . Un zero care daca nu as sti dinaintea altor milioane de oameni de unde ii vine averea poate l-as cred dar postul lui tv. s-a inaltat pe un loc pe care il vedeam de cel putin 2 ori pe zi ca pe acolo mergeam la munca si toata lumea stia al cui este sedilu respectiv (inainte de 1989) .Asa ca securistul ar trebuii sa taca dracului din gura .
cosmin • 17 ianuarie 2007, 14:04
domne’ , e clar. daca un stadion naste atatea patimi (in conditiile in care frf dorea o finala uefa, sa nu mai zic de un campionat european cu ungaria) . dl. voiculescu e un fost. mi-e greatza
elle • 17 ianuarie 2007, 14:10
alex_poli_tim Says:
January 17th, 2007 at 1:45 pm
unii de aici chiar nu prea inteleg nimik
adica trebuia intai sa se modernizeze Romania si sa eradicam saracia ca sa avem si noi un stadion national la standarde europene?
si ma rog, istetilor cam cand intrevedeti sa fie asta? prin 2020?
dar va place fotbalul, nu? vreti calificari? ati umple un stadion de 60.000 la un meci important, nu?
si unde ar trb sa joace nationala pana in 2020?
ati fi de acord cu suspendarea fotbalului de performanta pana cand ne modernizam?
PS: si apropo, fotbalul e un fenomen social, atata timp cat starneste interes, statul e dator sa faca niste stadioane. Cate persoane urmaresc la stadion/ TV un meci important? zeci de mii/ milioane? poate se mai simte si statul asta..
bv!!!!….
ori modernizam totul ..ori nimic!!
Radu_TM • 17 ianuarie 2007, 14:32
Cat timp Voiculescu si PC nu se afla la conducere si nu reprezinta factor de decizie in legatura cu construirea unui stadion modern, parerea lui nu conteaza. Ceea ce e mai rau e ca cei care sunt acum la conducere si au puterea de a aproba inceperea constructiei unui nou stadion, nu fac nimic in aceasta privinta. Oare nu e o problema care ne supara de foarte multi ani??? Rezolvati-o dracu odata!!!!
marco • 17 ianuarie 2007, 14:44
Radu_TM Says:
January 17th, 2007 at 2:32 pm
Cat timp Voiculescu si PC nu se afla la conducere si nu reprezinta factor de decizie in legatura cu construirea unui stadion modern, parerea lui nu conteaza.
Parerea lor nu conteaza si ei pe asta se bazeaza.
Daca ar conta, n-ar mai avea nevoie de pareri populiste… si ar fi ei in situatia de a-i durea in fund.
dorel • 17 ianuarie 2007, 14:51
si patronul acestui ziar face parte din categoria celor care dauneaza grav ROMANIEI si in loc sa stea la pirnaie acum nu ne lasa sa ne vedem de ale noastre.in legatura cu acel stadion national ,nu stiu daca este corect sa facem un stadion ultra modern numai pt achipa nationala ,eu cred ca acea suma de bani cu care s-ar face acel stadion ar ajunge sa modernizam din cele actuale si care sunt intr-un hal fara de hal dar sunt ferm convins ca acel proiect totusi va demara pt ca multi asteapt sa prinda niste fonduri bugetare (voiculescu probabil de acea este suparat pt ca el nu va suge bani deoarece numai este in guvern) si iarasi vom auzi ca sau facut lucrari la supra pret pt ca traim in ROMANIA
parere • 17 ianuarie 2007, 15:01
Nici nu stiu ce sa zic. Stiti care este problema, ca in cazul care se construieste stadionul… cine va avea dreptul de a folosi acel stadion? Va avea pista de atletism sau bazin de inot, sala de gimnastica de competitii??? De ce invocati aceste lucruri, cand stim cu totii, ca pe acel stadion vor juca o mana de fotbalisti si vor cina „conducatorii” echipelor de club si cei de la FRF respectiv LPF…. asta cred eu ca se va intampla…
Iar oricat de nepopular sa fie Voiculescu (pe buna dreptate) aici are dreptate. Cati elevi nu au carti din ce invata, cate scoli nu au incalzire iarna, cate drumui comunale, ba chiar si nationale nu au vazut asfalt de ani de zile sau chiar deloc? 100 mil Euro cat ar costa stadionul… sau sa fie „doar” 50.. cate carti putem cumapra din acelea domnule Tolontan? Sau cate medicamente am putea da la cei nevoiasi???
De obicei va sustin ideile, dar de data asta nu pot fi pe deplin de partea dvs.
In rest.
numai bine tuturor!
Radu_TM • 17 ianuarie 2007, 15:02
Si constructia unui stadion inseamna intr-adevar niste bani destul de multi cheltuiti, dar pe de alta parte, in afara de faptul ca ar aduce mai mult sau mai putin o satisfactie si o multumire iubitorilor sportului, ar mai insemna si o sursa de castig financiar si de imagine pt Romania in cazul organizarii unei finale de cupa europeana sau a unui alt eveniment major.
neconservator • 17 ianuarie 2007, 15:03
Foarte blanda atitudinea fata de voiculescu; ca de la angajat la patron. Tonul folosit fata de alti politicieni ar fi fost mult mai cinic, mai acid si mai bascalios, exact asa cum este stilul tolontan. Dar iubirea de slujba…
robert becali • 17 ianuarie 2007, 15:05
nimeni nu iti cere c-o faci pe cioran sau pe liiceanu.
ramai te rog la stadiul tau de jurnalist sportiv. relateaza sport, pe dracu!!!!!!!!!
nu trebuie sa iesi in evidenta cu expresii si constructii lingvistice complicate si nici cu tropi (figuri de stil, in cazul in care nu sti ce inseamna) atunci cand imi povestesti despre sport!!!!!
nu esti eminescu, esti un amarat de jurnalist sportiv( de la care se presupune ca sti ce asteapta cititorul de ziare cotidiane)
mersi mult si sper ca o sa fiti cu totii niste jurnalisti o data si-o data!!!!!!!
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 15:29
neoconservator: mda, niciodata nu sintem suficient de curajosi 🙂 astept exemple de la dvs
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 15:30
parere: aveti dreptate, este o chestiune de prioritati. Dupa parerea mea, sportul ar merita sa fie mai sus in prioritati. Pentru ca efectele sale pozitive sint multiple.
cosmin • 17 ianuarie 2007, 15:41
domne’ sunt surprins. de ce spune inca lumea ca nu au copiii ce manca si batranii un adapost?? chiar lumea nu intelege? atunci de ce mai construim autostrazi cand lumea moare de foame? alo. nu asa se dezvolta o tara!!
cred ca e o problema …
marian • 17 ianuarie 2007, 15:42
Tolontane nu iti este rusine de atitudinea pe care ziarul vostru o are fata de echipa Rapid ? Niciodata nu te voi uita ca aperi interesele unui club infiintat de comunisti. V-a veni o zi, cand………..!
waddy • 17 ianuarie 2007, 15:52
Jegul ala de Voiculescu ar trebui sa faca el un stadion ultramodern dupa toti banii pe care i-a supt tarisoarei asteia. QED!
ASG • 17 ianuarie 2007, 16:02
Sambata noaptea am vazut un meci de fotbal american San Diego Chargers impotriva celor de la New England Patriots..nu vreau sa vb despre meci in sine cat despre stadion. QUALCOMM Stadium, pentru ca asa se numeste arena din San Diego poarta numele unui operator de telecomunicatii care isi are sediul central in acelasi oras. Ei au platit in jur de 20 milioane de $ (la o licitatie!!!) pentru a da numele stadionului. Licitatia a fost organizata de primaria orasului pentru a atrage fonduri externe. Suma totala pentru marirea capaciatii stadionului a fost de 78 milioane de $. Acesta are 75 de mii de locuri si o parcare de 18 mii de locuri (numai aceasta are o capacitate mai mare decat a multor stadioane din tara noastra). ideea este ca se poate….nu trebuie sa se construiasca numai cu fonduri ale consiliilor locale atata timp cat pe paiata se gasesc investitori interesati sa bage bani in proiecte de acest gen. Dar acestora din urma trebuie sa le oferi stabilitate si cel mai important….seriozitate. Si cum acest sistem functioneaza foarte frumos si in Europa centrala si de vest, de ce nu ar functiona si la noi?!!!…Ar fi exclus ca stadionul pe care sa joace echipa nationala sa se numeasca „ORANGE” sau „VODAFONE” sau chiar „IMPACT” !!!???
Arhi • 17 ianuarie 2007, 16:07
O laie. In romania, IMPACT sau VODAFONE s-ar gandi cum sa scoata bani de la constructia aia, sau sa fie platiti ca isi lasa numele sa pavoazeze staadionul, nicidecum sa plateasca ptr asta.
traim in Romania, si asta ne ocupa tot timpul!
Bog • 17 ianuarie 2007, 16:35
Catalin, Voiculescu spune mereu lucruri fara sens.
acum cateva luni anunta sus si tare ca americanii se retrag din iraq si Romania va ramane singura tara cu trupe acolo, vezi Doamne! cerea imperativ retragerea trupelor!
acum, eu nu fac nici politica si nici nu sustin prezenta trupelor romanesti in iraq. dar afiramtiile domnului voiculescu pur si simplu nu se bazau pe nimic altceva decat dorinta de acumulare a cat mai mult capital politic. bineinteles ca voiculescu nu e cu nimic mai bun decat basescu, vadim, becali, geona, si sper ca i-am pus pe toti 🙂
ca incheiere vreau sa spun ca in opinia mea esti cel mai bun ziarist din presa sportiva si artcolele tale imi par impartiale si obiective.
iti multumesc!
p.s presedintele americii anunta acum cateva zile sporirea numarului de soldati din iraq … 🙂
p.p.s. cred ca l-am uitat pe tariceanu 🙂
Nick_65 • 17 ianuarie 2007, 16:57
Dle. Tolontan,
Sunteti de acord cu mine ca in Romania se fura ca-n codru?
Cu banii furati de Voiculescu,Patriciu, Copos si alti „smecheri” ai neamului romanesc se puteau face nenumarate stadioane!
Ca ne convine ca nu ne convine, Gigi Becali este cel mai patriot dintre bogatii Romaniei!
Prin Steaua lui, adica prin investitiile facute, suntem cunoscuti in Europa!
Pe banii lui, a construit nenumarate case pt.sinistrati!
Din stadionul Steaua a facut o bijuterie!
Judecati-l pe Gigi Becali ca business man, ca investitor la Steaua, nu ca un om cu o cultura mai putin bogata!
Daca, Patriciu, Copos, Voiculescu, Micula si multi altii, ar fi luat exemplul lui Gigi, azi aveam mai multe performante!
Nu, nu sunt stelist, sunt un suporter al lui „U”,care doreste la „U”, un investitor, repet, INVESTITOR ca Gigi Becali!
Dar e greu de gasit.
Pana cand se va fura ca-n codru-n Romania, dle.Tolontan?
Pana cand ne vor rade acesti borfasi in nas?
Imi puteti da un raspuns?
Si ca sa inchei, un indemn pentru oamenii cu bani:”COPIATI”-l pe Gigi Becali!
Maccarone • 17 ianuarie 2007, 17:20
voiculescu e o mizerie comunista care trebuia impuscata in ’89!!!
ionut • 17 ianuarie 2007, 17:38
catalin spunene sincer daca dupa acest articol ai fost sunat de voiculescu ?eu cred ca da .sa nu se intample ca si celui care scria la jurnalul si a fost dat afara dupa ce a scris un articol destul de acid la adresa lui voiculescu .efectele sportului sunt infinit mai multe decat oricare alta prioritate pe care acesti politicieni o sustin.asa zisi politicieni ca ei sunt niste profitori ordinari .dupa copos acest voiculescu este cel mai fals si pervers dintre oameni politici.
ASG…http://sorinandronic.blogspot.com • 17 ianuarie 2007, 17:54
Se pare ca Voiculescu nu are o piata electorala prea buna…e si normal sa fie asa atata timp cat el prin declaratiile lui dar si prin actiunile pe care le intreprinde acopera interesele unor grupuri financiare…Si sa nu uitam ca si Tariceanu vb despre faptul ca sportul nu este in lista de 10 prime prioritati..iar peste ceva timp a inceput sa vorbeasca cu jumate de gura despre constructia unui stadion, a unor bazine…..Oricum cu declaratii de genul acesta d-l Voiculescu nu atrage decat antipatia romanilor…cu sigurantaza este important sa ai veceul in casa…dar nu din cauza constructiei de stadioane sau bazine nu o sa aiba nea Ion buda in casa, sau apa calda
rapidu4ever • 17 ianuarie 2007, 18:32
@parere,ai dreptate!Dar daca nu facem presiune riscam sa nu avem de niciunele.Barem sa avem un stadion occidental…ca drumuri bune,etc…n-o sa avem curand.Mie mi-se pare „misto” faptul ca cei care sunt responsabili arunca pisica moarta de la unii la altii…daca ne ducem la cei care sunt responsabili de tzara ne spun ca nu e o prioritate sportul…daca ne ducem la ceilalti spun ca tzara noastra e la pamant de unde sa faca rost de bani ptr stadioane.Ne plangem cu totii si aruncam vina pe ceilalti…de-asta merge tzara asta ca…racu’
Red dog 5 • 17 ianuarie 2007, 19:36
Aportul PC la construirea stadionului ultra e la fel de important ca aportul GSP la eradicarea appertheid-ului din Romania.
Sportul e una dintre prioritati si va ramine. Nu s-ar spune ca romanii nu fac sport, dupa cit sex fac. Asa s-au nascut multi, printre care shi Voiculescu. Faptul ca romanii se reproduc pe stadion, la birou sau acasa, tot sport este. Doar unii vor stadion euro, asa ca nu e important…
SUPORTER • 17 ianuarie 2007, 23:17
SPER SA IL INFORMATI SI PE dl VOICULESCU CA UN STADION MODERN ARE CEL PUTIN UN WC ,DACA NU MAI MULTE …..TOTUSI CRED CA AVEM NEVOIE DE MAI MULTE STADIOANE…CE ZICETI????
