Sandu si tactica fricii

george  •  27 august 2009, 11:31

ALTERNATIVA – Opinii contra televizate datorate nemultumirilor de moment (Condescu cazul Iordache, sau Iacov un inadaptat, Craciunescu care fara sefia CCA e ca un rechin care musca in toate directiile) sau si mai rau Clanul Becali (G.Popescu), oameni de mare calitate. Ultima dovada, atacurile la Sabau, sau si mai clar, intr-o emisune televizata acum 2, 3 saptamani se jura Giovani ca Danciulescu ramane pe viata la Dinamo, si ii va suporta salariu atunci cand clubul nu va mai putea…rezultatul: va pleca in Segunda…asa ca..Cataline nu-ti mai bate capul, ca nu-s solutii..

Sandy  •  27 august 2009, 11:47

Hagi a declarat că nu intenţionează să candideze la postul de preşedinte al Federației Române de Fotbal, precizând că în acest moment îşi dedică “toată energia” şcolii sale de fotbal. Așa că fotbalul românesc va rămâne în continuare sub ghiara nașului Sandu, infectat de cumătrism și aranjamente de orice nivel, competiția în sine urmând a aștepta încă cel puțin 4 ani. Parcă am trăit asta o dată…

Păcat. Am sperat că Hagi măcar va încerca. Se pare, însă, că Hagi s-a schimbat mult. Nu mai este acel lider al unei generații de excepție, care umilea Columbia (favorita lui Pele) în 1994, apoi Argentina cu Batistuta și Artega cu tot, fiind la un pas de semifinale la un campionat mondial, unde România a fost alături de Brazilia cea mai frumoasă echipă a turneului. Visam frumos atunci, fiind abiturient, la două lucruri: Hagi în finală și să fiu admis la facultate. Ziua învățam, iar noaptea așteptam meciurile Românie din America. Îl așteptam pe HAGI…

Au trecut anii și am ajuns să merg la meciul de retragere a lui Gică. Grație unui prieten, Daniel Stanciu, am organizat pentru un grup de jurnaliști din Chișinău (vreo 20) bilete și cazare gratis la hotelul Sport de pe stadionul Lia Manoliu. L-am prins și pe Gică pe acolo, făcând cu el o poză de grup. Alerga disperat să fie organizarea la nivel. Era plin de viață, deși câțiva ani mai devreme ceruse statui. Părea a fi un rege adevărat, care putea să schimbe orice și să-l dea jos pe oricine, numai să vrea.

N-a vrut. Sau, mai bine zis, a căzut în plasa celor care trag sforile în fotbalul românesc. Stabilesc ierarhii și bagă oameni la pușcărie. De altfel, un amic foarte bun de-al lui Mircea Sandu de la Chișinău, avea să exclame într-o convorbire particulară: ”Câtă minte are Sandu, ista, câtă minte! L-a pus pe Hagi selecționer ca acesta să se facă de râs și a scăpat de el în alegerile de la Federație! Perfectă tactică!…”

După rateul cu naționala, pentru fostul rege a fost de-ajuns episodul Steaua ca să cadă complet în apatie. Nu mai are încredere în el. Nu mai este acel învingător înăscut ca pe timpul când intra pe teren. Hagi a devenit și el victima unui sistem, în care interesele proprii sunt prea mari ca să reziști. Păcat. Părea singurul caracter din fotbalul românesc imposibil de învins.

stelica  •  27 august 2009, 11:48

nu-l simpatizez pe sandu dar cu contestatari de teapa lui condescu o sa acumuleze mereu mai mult capital

exact ca basescu cu pr… aaa geoana

danutzbv  •  27 august 2009, 11:50

Cei care raman in functii de conducere atat mult timp au 2 atuuri:
1. Controleaza foarte bine sistemul pe care il conduc;
2. Stiu suficient de multe lucruri din interior pe care le folosesc ca sa-si atinga punctul 1.
Mircea Sandu nu va pleca de la conducerea Federatiei in urma unor alegeri. Controleza prea bine sistemul! Va fi fortat sa plece atunci cand o asemenea actiune va fi necesara pentru a acoperi prin zgomotul ei probleme pe care le vor avea la un moment dat oameni mai puternici ca el! Se practica in Romania…

Vali  •  27 august 2009, 11:53

Consider ca la sfarsitul acestui sezon Pandurii vor retrograda. M Sandu este o persoana care cu greu va putea fi data jos. Daca mai ajunge si vicepresedinte la UEFA nimeni nu se va mai atinge de el.

adidas  •  27 august 2009, 11:55

la ce statut are frf va ramane presedinte fara probleme

maigret  •  27 august 2009, 12:05

Ca si in cazurile Mazare si Basescu,nu are un contracandidat puternic.Simplu…Mircea Sandu,nu va putea fi dat jos.Si,decat fecali si clanul lor,sau prostovelul de Condescu cu gasca lui,mai bine SANDU!Howgh.

FANDIROMA  •  27 august 2009, 12:19

e adevarat ca sandu nu a avut contracandidati dar spune doar jumatate dintr-o fraza.continuarea este :pentru ca nu am dat voie sa existe contracandidati.la fiecare adunare generala s-a votat ca la congresele partidului comunist,se ridica mana in semn de vot pentru unicul candidat.propuneri, zero.

Padre  •  27 august 2009, 12:19

imi place ce a scris Sandy…Sandy exact noaptea asteptam meciurile din America si ca si tine asteptam sa fiu admis la facultate…sa te trezesti la 2 noaptea sau 3 sau 4 ….l;a cum joaca nationala acu nu m am trezi sa vad meciu as intra sa vad pe net rezultatu sau as deschide tv ul ::)

dan  •  27 august 2009, 12:26

Si Ceausescu se credea invincibil si a sfarsit la Targoviste! Cred ca numai intepenirea in proiect si teama il mai tin pe Sandu in functie, asadar si prin urmare … acel cineva, candva este mai conturat sau transparent in functie de ceea ce au de pierdut cei care voteaza!!! Avand un fotbal bolnav, corupt si trist … Sandu are toate sansele sa conduca pana in 2020!!! Fiecare tara are conducatorii pe care si-i merita!!! As vrea sa fiu contrazis de realitate sau de viitorul apropiat, dar ma tem ca sunt doar sperante desarte! d

Matei0108  •  27 august 2009, 12:34

Eu as vrea, dupa modelul arbitri straini, sa avem si presedinte strain :))

Geo  •  27 august 2009, 12:43

Intr-o vreme, galeria Stelei striga la cea a lui Dinamo: „Niciodata” facand aluzie la sirul neintrerupt de meciuri fara infrangere care dura de cativa ani. De ce mi-am adus aminte de asta? Nu stiu. Mi-a venit, asa, in cap. Cu tristete, scarba, dezamagire si lehamite, mi vine sa-i strig lui Sandu: NICIODATA?

Stefan  •  27 august 2009, 12:44

Trebuie sa scapam de Mircea Sandu, este un escroc.

cris  •  27 august 2009, 13:05

Mircea Sandu e gunoiul din fotbalul romanesc. de la pleaca totul, pestele de la cap se impute!!!afara cu el! nu stiu de ce se teme toata lumea de el! cluburile mici si multe il pupa in fund!desteptarea!!!

madison , jimmy  •  27 august 2009, 13:33

…nu se poate scăpa de ”naşu” ! Decît în tandem cu , ”corleone” !!

valib29  •  27 august 2009, 13:57

Mircea sandu e puternic, asa ca eu pe el l-as vota daca ar fi vot deschis. Deasemenea a reusit sa duca fotbalul in top, acolo unde economia noastra nu reuseste. 23 August e in constructie si sa nu uitam, ca la natatie, bazinul olimpic nu are apa.
asta ca sa nu mai vorbesc cum e sapat Bellu la gymnastica… asa ca nu ma plang ca MS mai ramane un mandat sau doua.

valib29  •  27 august 2009, 14:31

Alte comparatii:
1. Handbal: Gatu e acolo de 100 ani, scandal de coruptie, de parca antrenorul a stat sa dea bani la arbitri
2. Box: scandal de coruptie, Simion e angajat pe la MetroRex ca bodyguard
3. Tenis: cine-i acolo, ca suntem varza. De ce nu investeste Tiriac?
4. Mai avem federatie de gymnastica? Belu e somer.
5. Natatie: sa dam drumul barajului de la Valiug sa avem apa in bazine
6. Rugby: de cati ani n-am m invins Franta sau sa pierdem m putin de 30 p?
4. Voley: Mai jucam finala CCE precum acum cateva decenii?
5. Canoe? Am uitat ca Delta e arvunita…

FOTBAL? Se investesc milioane de euro, m mult ca la toate sporturile la un loc. Brava Mircea Sandu!!

Marius  •  27 august 2009, 14:43

Problemele din fotbalul romanesc nu pleca numai de la Sandu … ci de la mafiotul nr-ul 1 Dragomir! Cu Gica Popescu nu se vor schimba multe … plus ca are si o sarcina f grea … terminarea stadionului pana la finala cupei UEFA!La cum se construieste in Romania tare mie frica ca ne vom face de ras … lucrarile sunt deja in intarziere!!

luciu  •  27 august 2009, 14:45

“In 19 ani am avut decit un singur contracandidat: Gica Popescu”.
Si eu am decat o nedumerire : cum se catara analfabetii astia peste tot ?

montezuma  •  27 august 2009, 15:10

bine ca comentezi sportul nu politica. si pe asta mi-o cenzurezi? sandu e un***. dar deocamdata e cea mai buna varianta. are un atu urias, e super tare in relatiile de la uefa. in rest numai dezavantaje. pe termen lung ar fi buna schimbarea, POATE. ar fi buna numai in cazul in care ar fi inlocuit de un om suficient de puternic sa taie cancerul din fotbal si suficient de onest ca sa nu faca abuz de putere. exista un astfel de om? pe termen scurt e clar ca sandu e cea mai buna varianta. cum ar fi fost sa inscrie olandezii din offside si sa nu ne calificam la euro? faceti o comparatie intre penalty-ul din romania – italia (2008) si norvegia – romania (2003)… ce parere aveti despre cei doi arbitrii? dar despre „nu se poate asa ceva, domnule URS MEYER!!!!”. cu puterea pe care o are acum sandu chiar NU SE POATE!

Mircea  •  27 august 2009, 15:41

Este transpunerea situatiei si imaginii din domeniul politic in momentul de fata, situatia de la FRF din ziua de azi. Condusi daca putem spune asa de un personaj care nu face nimic deosebit sau construciv pentru fotbalul romanesc, si care isi vede de treburile si interesele lui pana in apropierea alegerilor cand incepe fie lingusitor si smerit sa promita marea cu sarea fie sa treaca la anumite amenintari si constrangeri pe cei care nu ii poate duce cu zaharelul.(poate ca au si ei oamenii astia, asa zisi contestatari probleme cu glicemia si nu mai sunt tentati cand aud de zahar). Problema la noi e una si mai grava ca, bun..bun incercam sa-l schimbam pe Nasu` dar pe cine punem in locul lui?… vorba aceea romaneasca, sa nu cumva sa fugim de dr.acu si sa dam de tatal sau.

valib29  •  27 august 2009, 15:41

Mafia si fotbalul. Ce vreau sa afirm? In sport baga banii in general mafiotii. Ca sa-i spele. Si in Romania si in strainatate. Asa ca avem nevoie de mafioti si la conducere, ca sa nu se puna multe intrebari. Altfel am avea un fotbal curat, dar fara bani, jucat de desculti. Fara nicio perspectiva. Concluzia? Mafia atrage mafiotii. Plus banii. Negri. Asta-i fotbalul. O afacere.
Ar accepta o persoana onesta ca Tolontan bani negri in fotbal daca ar fi presedinte? Nu. Iar fara astia am ajunge ca la volei, rugby etc. La fel se intampla si in Italia sau Anglia.
In rest, filosofie ca a lui Catalin putem face. dar probabil microbistii n-ar fi de acord. Poate doar gospodinele…

Ciprian  •  27 august 2009, 17:07

Gica Popescu nu reprezinta deloc o alternativa la Mircea Sandu. Varianta ideala este Ionut Lupescu, car enu are dosarepenale, dosar de turnator, are deja experienta la FRF si e binevazut la UEFA (un criteriu care-iplace tare mult la Dragomir).

romanati53  •  27 august 2009, 19:01

din cate stiu, la ultimele alegeri, condeescu si toate echipele de pe langa unitatile din minerit din tara i-au dat voturile lui sandu, iar acum s-a stricat caruta. condeescu, daca era baiat destept, trebuia sa se astepte la asa ceva, dar cum nu-l duce capul prea mult… nu-l lasa sandu din brate pe celalalt maree mafiot, borcea. niciodata sandu nu va fi altfel, decat asa cum s-a consacrat, ca o cu-rva ieftina de pe centura. atata timp cat in fotbal exista conducatori ca borcea, padureanu, pinalty, horoba, argaseala si altii, sandu nu prea are de ce sa se teama. ei stabilesc ierarhiile in fotbal, peschesul e la mare pret la frf si personajele astea nu pot trai fara el. urmariti traseul punctelor luate de dinamo la ceahlaul, ceahlaul la medias s.a.m.d. si va veti convinge ca a revenit, in forta, vechea cooperativa. asa ca, la sfarsitul acestui campionat vor retrograda cei care nu se supun cooperativizarii fotbalului romanesc. pe betivanul de sandu nu-l va da jos decat o revolta mare a suporterilor sau, doamne fereste, vreo moarte subita. de buna voie nu va pleca niciodata, ciolanul are mare valoare la frf, iar el infuleca cu nesat de 19 ani si nu pare sa se sature sau innece deloc.

neghinita  •  27 august 2009, 20:30

ca unul care am lansat propunerea cu hagi=presedinte, iar la lpf =balint,craciunescu,chivorchean,d munteanu,stoichita, nu ma mira ca dl condescu s-a infricosat la amenintarile verbale ale nasului, dar oare chiar e frica dupa ce la ultimul mandat l-a reales cu 50 de voturi ale ortacilor sai? iar afan-costin sa fie fricos?sau au mai pus de un blat?eu cred ca actualii patroni nu si doresc un alt presedinte, integru, legist,scrupulos,inteligent,om de echipa.obisnuiti cu sfori, culise, mizerii zi de zi,telefoane, vaiete, plinsete,votantii lui sandu nu vor schimba trenul care duce nicaieri.si-ar pierde si ei substanta, eforturile, sponsorizarile.

Vlad  •  27 august 2009, 20:34

Daca s-ar vrea cu adevarat curatenie in FRF, atunci s-ar face! Este suficient ca DNA-ul sa ia la puricat federatia si s-a terminat cu domnia lui Mircea Sandu. E foarte vulnerabil, epntru ca e smecher!

Intr-o democratie autentica, legea functioneaza si daca in Romania o tara cu adevarat democratica, Mircea Sandu n-ar avea nicio sansa sa supravietuisca unui control anticoruptie. Din pacate, tara noastra este sufocata de nesimtire, coruptie, mafie, incompetenta si… prostie. Daca am elimina toate astea, am beneficia cu totii de un trai cel putin decent.

Smecherii de genul lui Sandu n-ar supravietui intr-o societate democratica (de genul celor din Germania, Danemarca, Norvegia, Suedia, Anglia etc), nici 5 minute. Smecherilor le merge dim plin la noi pt ca aici sunt foarte multi prosti. Da, ei sunt smecheri/descurcareti NUMAI pt ca ceilati sunt prosti si nicidecum pentru ca ar ei avea vreo calitate deosebita.

P. Tutea spunea despre infractori/smecheri(nota mea) ca sunt niste indivizi neadaptati la morala zilnica si o calca, fiindca sunt liberi. Iar eu vin si completez ca sunt liberi pentru ca romanii ii lasa; pt ca romanii inca nu inteleg libertatea.

Libertatea este necesitatea inteleasa; intr-o societatea democratica, ea nu lasa pe fiecare sa faca ce vrea, ci ceea ce trebuie…altfel se instaleaza haosul!

O seara buna!

P.S. Natia noastra e marcata de cateva fixuri si extrem de daunatoare ei insasi:

1. Nu gaseste nicioadata inlocuitor pentru conducatorul existent,incompetent. La intentia de schimbare a unui sef incompetent, abuziv etc, indiferent de mediul in care acesta se manifesta, se raspunde totdeauna aporetic: „cu cine/pe cine sa punem in loc?” (Asa ne-am pricopsit timp de 10 ani si cu Iliescu si asta cand aveam la indemana un Ratiu).

2. Nu reusteste o reprezentare corecta a valorilor in general si a celor morale, in special. Sistemul de valori la noi este intors cu fundul in sus. Se apreciaza „descurcareala = hotie” si se desconsidera munca. (Anumite tipuri de activitati precum maturatul strazilor, stransul gunoaielor, munca in agriculdura etc sunt considerate insultatoare, rusinoase, degradante).

3. Nu pricepe profesionalismul si nici nu intelege nevoia lui. Superficialitatea, bascalia, can-can-ul sunt trasaturi ale majoritatii romanilor si domina starea de spirit.

4. Un „Da” poate deveni oricand „NU”. Cuvantul dat nu are niciun fel de semnificatie si nu obliga pentru ca morala este, cum spuneam mai sus, o necunoscuta.

5. Sufera de complexe de inferioritate. Asta se poate observa aproape la fiecare pas, apropae in orice domeniu. Acest complex se trage din lipsa de incredere in fortele proprii, care la randul ei provine din superficialitate, care la randul ei provine dintr-o educatie precara (cei 7 ani de-acasa, educatia scolara). (Pt ca suntem la „ora de sport” vin cu exemple care sa-mi justifice afirmatia. Uitati-va la stilul de joc al echipei nationale si chiar al celor de club: precaut, fricos, pe aparare supraaglomerate chiar si cand nu mai exista nimic de aprat – (vezi meciurile nationalei de la europene,ale nationalei acum, ale Timisoarei s.a.m.d.). Va mai aduceti aminte declaratiile lui Piturca? ” Noi nu suntem Brazilia, sa avem pretentii”; „noi nu suntem Olanda!” ; ” noi nu suntem Germania!”

si lista poate continua!

Vlad  •  27 august 2009, 21:04

Daca s-ar dori cu adevarat curatenie in FRF, atunci s-ar face! Este suficient ca DNA-ul sa ia la puricat federatia si s-a terminat cu domnia lui Mircea Sandu. E foarte vulnerabil in fata legii, ca orice smecher de nivelul lui!

Intr-o democratie autentica, legea functioneaza iar daca Romania ar fi o tara cu adevarat democratica, Mircea Sandu n-ar avea cum sa supravietuisca unui control anticoruptie. Din pacate, tara noastra este sufocata de nesimtire, coruptie, mafie, incompetenta si… prostie.

Da, ei sunt smecheri/descurcareti NUMAI pt ca noi ceilati suntem prosti si nicidecum pentru ca acestia ar avea vreo valoare.

P. Tutea spunea despre infractori/smecheri (nota mea) ca sunt niste indivizi neadaptati la morala zilnica si o calca, fiind liberi. Iar eu vin si completez ca sunt liberi pentru ca noi ii lasam; pt ca noi inca nu intelegem libertatea. Libertatea este necesitatea inteleasa; intr-o societatea democratica, ea nu lasa pe fiecare sa faca ce vrea, ci doar ceea ce trebuie…altfel se instaleaza haosul – dupa cum se vede!

O seara buna!

P.S. Natia noastra e marcata de cateva defecte imposibil de depasit:

1. Nu gaseste nicioadata inlocuitor pentru conducatorul incappabil, hot etc. La intentia de schimbare a lui, indiferent de mediul in care acesta se manifesta, se raspunde totdeauna aporetic: „cu cine/pe cine sa punem in loc?” (Asa ne-am pricopsit timp de 10 ani si cu Iliescu , cand il aveam la indemana pe Ratiu).

2. Nu are o reprezentare corecta a valorilor in general si a celor morale, in special. Sistemul de valori este intors cu fundul in sus. Se apreciaza „descurcareala = hotie” si se desconsidera munca. (Anumite tipuri de activitati precum maturatul strazilor, stransul gunoaielor, munca in agriculdura etc sunt considerate insultatoare, rusinoase, degradante).

3. Nu pricepe profesionalismul si nici nu intelege nevoia lui. Superficialitatea, bascalia, can-can-ul sunt trasaturi intanlite la majoritatea romanilor ; le domina starea de spirit.

4. Un „Da” poate deveni oricand „NU”. Cuvantul dat nu are niciun fel de semnificatie si nu creaza niciun fel de obligatie pentru ca morala ii este, dupa cum spuneam mai sus, o necunoscuta.

5. Sufera de complexe de inferioritate. Asta se poate observa aproape la fiecare pas, aproape in orice domeniu. Asta i se trage din lipsa de incredere in fortele proprii, care la randul ei provine din superficialitate, ale carei radacini trebue cautate in educatia precara ,(cei 7 ani de-acasa, educatia scolara). Uitati-va la stilul de joc al echipei nationale si chiar al celor de club: precaut, fricos, pe aparare supraaglomerata chiar si atunci cand nu mai exista nimic de aparat. Apoi, va mai aduceti aminte declaratiile lui Piturca? ” Noi nu suntem Brazilia, sa avem pretentii”; „noi nu suntem Olanda!” ; ” noi nu suntem Germania!”

si lista poate continua!
Ca sa scapam de „smecheri” ca Mircea Sandu, trebuie sa ne schimbam radical modul de gandire, de comportare si sa ne insusim sistemul de valori morale; sa intelegem libertatea si sa facem totul pentru a o pastra.

O seara buna!

P.S. D-le Tolontan, ce-ar fi sa ne spuneti ceva si despre d-l Paul Goma. Este singurul dizident roman inca in viata; exemplu de verticalitate si curaj, de tinuta morala atipica pentru societatea noastra actuala si poate servi drept model tnerilor nostri intoxicati de becalisme, manelisme, borcisme si alte mizerii de acest fel. Paul Goma este actual, traieste si ne poate ajuta chiar si numai prin simpla putere a exemplului domniei sale. A fost, este si va fi nevoie de Paul Goma. E o rusine sa nu-i redam cetatenia din intiativa naostra, fara cererea dumnealui; intocmai precum i-am ridicat-o!

constantinescu  •  27 august 2009, 23:19

sa fim serios este cel mai bun conducator, exstraordinar.zimi altul care sta in fruntea europei cum sta sandu-nasu?????

Crystyyy  •  28 august 2009, 0:06

Cu mare parere de rau chiar nu vad cine ar putea sa ii ia locul.Popescu nu e departe de Sandu daca ne amintim cum fugea cu valiza de bani la fisc pe ultima suta de metri cand a fost descoperit ca dosise bani. Ba mai e si prieten la catarama cu clanu Becali. Hagi nu se baga. Lupescu de cand a venit nu viseaza decat aranjamente cu casele de pariuri. Prunea e prea avar si calca orice in picioare pentru bani.Dragomir chiar e mai excroc decat ceilalti la un loc. Deci….. cine sa fie?

PussyCat  •  28 august 2009, 16:16

degeba vorbiti. Sandu va mai ramane multi ani la carma FRF. De ce? Simplu. Pentru ca asa vrea el 😀