TOLO.RO
TOLO.RO
Să privim adevărul în faţă! A fost fault la Urziceni. E adevărat că nu la fotbal, la baschet. Şi nu în NBA, nu în curtea şcolii, nu în ligile europene, ci la meciurile de baschet ale figurinelor de porţelan care au evadat de pe mileurile din casa bunicilor.
duminică, 6 mai 2007, 4:56
Să privim adevărul în faţă! A fost fault la Urziceni. E adevărat că nu la fotbal, la baschet. Şi nu în NBA, nu în curtea şcolii, nu în ligile europene, ci la meciurile de baschet ale figurinelor de porţelan care au evadat de pe mileurile din casa bunicilor.
Numai într-o lume casantă trebuia fluierat fault. Tudor se apără spunînd că „a fost contact” şi rosteşte explicaţia ca şi cum orice contact în careu se pedepseşte, ceea ce e un atentat la logică. Contacte sînt la fiecare atac. La cornere. În momentul în care se aruncă de la margine. Cînd atacantul intră în careu şi e talonat de fundaş. Dacă s-ar dicta penalty la contacte precum cel între Grigore şi Cristocea, pe stadion nu s-ar auzi decît fluierele arbitrilor, scorurile ar fi mai mari decît la rugby iar spectatorii ar trebui să vină la stadion cu telescopul ca să înţeleagă ceva dintr-un sport altădată atît de simplu.
E adevărat că dacă se dă penalty la Cluj şi nu se dă la Urziceni, raportul de puncte dintre CFR şi Steaua nu se schimbă, numai că Rapid ar fi rămas în cărţi pentru locul doi. Giuleştenii sînt victimele acestor două erori şi, desigur, nervii întinşi ai lui Dan Petrescu.
Păcat că s-a ajuns aici! Păcat că doi arbitri buni, cei care speră ca la toamnă să promoveze în duet în first class, au comis erori atît de mari. Şi păcat că, pe 7 mai, Steaua e din nou în mijlocul unui scandal, într-un fotbal care şi-a fondat o bună parte din prestigiu pe performanţa ei de acum 21 de ani.
dudu • 7 mai 2007, 11:47
dudu Says: Your comment is awaiting moderation.
bun asa, probabil ca tre’ sa injur si sa fac spume ca sa se posteze mesajul meu.
Mimi traveStoica • 7 mai 2007, 11:52
Ce penibil este sa tii capul plecat atunci cand echipa ta castiga!
dudu • 7 mai 2007, 11:54
Mimi traveStoica
E, in sfarsit, un dinamovist care recunoaste adevarul, si ne povesteste experienta lui din fiecare week-end.
Klausevix • 7 mai 2007, 11:57
@comi
mi-e putin rusine pt ca te bag in seama, dar n-am ce face, cand vad imbecili neobrazati ca tine proclamandu-si nesimtirea ma cam enervez si simt nevoia irepresibila de a raspunde;
deci: asa cum am stabilit deja, steoaia e un cur; in plus, in ciuda a ceea ce ti-ar placea tie sa crezi exista U Craiova, prima echipa romaneasca care a reusit sa elimine vreo formatie din Anglia, (2-0 si 2-0 cu Leeds United)si sa joce o semifinala de cupa europeana, si exista si DINAMO, prima echipa care a reusit sa elimine (castigand la scor!) o detinatoare a cce, si prima echipa romaneasca din semifinalele cce;
steoaia, pe de alta parte, pana la interventia calnului ceausescu, detinea tristul record de a fi fost singura echipa din Romania eliminata din cce inainte de inceperea competitiei: doua infrangeri cu fc nantes, intr-un tur preliminar; dupa aia a urmat „iepoca de aur”;
din 85 si pana in 87 m-am trezit in fiecare dimineata la ora 6, ca sa am privilegiul de a-l asculta la Europa libera pe NC Munteanu si de a fuma o tigare, la cafea, inainte de a merge la ore, cu tata; anii aia plini de lipsuri au fost cei mai minunati pentru mine; singura exceptie: faptul ca valentin a castigat cce; cand am vazut cat de mult pot fura, m-am temut ca n-o sa scapam niciodata de ei; din fericire, m-am inselat
Klausevix • 7 mai 2007, 12:07
@comi
scuze, am uitat:
blatista steoaia rusinea tarii!
dudu • 7 mai 2007, 12:08
Klausevix
auzi mai rusinatule? sa nu crezi ca esti singurul care te trezeai la 6 imineata sa asculti europa libera. pt tine asa …. cam tarziu, sa stii ca eu ascultam si noaptea. dupa ora 22. deci nu te da acum dizident. in alta ordine de idei, lasa-ma cu dinamo si craiova, ca nu valentin a luat cce. a luat-o steaua. nu dinamo, nu craiova. nu ministerul nu inerne, nu toti generalii de militie, nu cotizantii de la soldat la general de militie. deci las-o moarta. daca fumai si beai cafea cu munteanu, nu inseamna ca dinamo era cea mai buna echipa. deci pa si la gara. cat despre nostalgiile tale, sa ma lasi, pe vremea aia cafea aveau cei mai avuti. restul aveau nechezol. deci inca o data ciocul mic. se vede de ce esti cu dinamo.
Gelu • 7 mai 2007, 12:10
Lui The wolf
Scriind cu majuscule dar cu o logica minuscula nu vei reusi sa convingi pe nimeni…Aberezi,jignesti si consideri ca cel care detine adevarul esti tu ! De unde pana unde atata modestie din partea unuia care scuturat bine de expresiile mitocanesti ramane un badaran fara unelte,gata sa spurce cu „adevarul lui ” orice opinie ce este neconcordanta cu a sa ! Cu ura,trivialitati si intoleranta nu vom ajunge nicaieri.Orbiti de pasiuni sa nu fim chiori de logica si de bun simt!…Cerem corectitudine de la toti dar cand ne exprimam ideile suntem vulgari,needucati si violenti ! Cine suntem cu adevarat si ce dorim ? Binele fotbalului ? Al echipei favorite ? In niciun caz . Intoleranta din limbajul nostru indeamna la violente iar acestea ne priveaza de placerea de a ne bucura impreuna de spectacolul sportiv…Urat! Daca fotbalul se joaca fara spectatori cui foloseste ?Pentru ce a fost inventat si care este ratiunea de a mai exista?!Fara spectatori nu exista spectacol ! Iar fara fotbal viata noastra ar fi cu mult mai neinteresanta…
dudu • 7 mai 2007, 12:17
Klausevix
comi = dudu
scuze, dinamo = militia tarii.
marius • 7 mai 2007, 12:22
tUDOR – UN INGAMFAT INCURABIL! astfel de penalty-uri se pot da in orice partida de fotbal… in numar EGAL cu nr. de lovituri de la 7m. intr-o partida de handbal! dak’i din bucuresti, de ce a arbitrat tUDOR? k eu nu stiu! dak este o secventa clara k nu a fost fault, de ce trebue cautata o secventa dintr’un unghi din kre se creaza confuzie? k eu nu stiu! tUDOR,sf.jiji-piosu si cRISTOCEA sunt niste kraktere josnice, de OCOLIT ! La cluj a fost penalty klar! nu exista „scuze”, AMBELE ekipe (de CL?????)au fost favorizate de arbitraj! dak tUDOR poate invok (pe buna dreptate) o acuta labilitate psihica, la cluj arbitrul n’are scuze ! DECI : NU pricep(mint) de ce se fac delegari de arbitri incorecte; de ce nu se joak meciurile, in care, VADIT, se lupta pentru acelasi obiectiv – la aceeasi ORA ! EU SPUN K ACESTE ANOMALII SUNT ,CU BUNA STIINTA, PROVOKTE…LA CEL MAI INALT NIVEL!
Klausevix • 7 mai 2007, 12:24
@dudu
tantalaule, nu „se vede”, eu insumi spun. Sunt dinamovist, tata si bunicu’ tineau cu Unirea Tricolor, tu de la cine te revendici? n-am pretins defel ca as fi fost vreun dizident, aveam 17 ani in ’89; mai ai si alte nelamuriri, steoaie proasta?
Altfel, n-am baut niciodata o cafea cu NC Munteanu, ci cu tata, ascultandu-l pe NCM
tosi • 7 mai 2007, 12:26
Steaua a dominat fotbalul european in intervalul 86-89 cand a jucat 2 finale si 1 semifinala de Cupa Campionilor lucrul asta s-a facut pe valoarea echipei, ceausescu in europa nu avea cum sa intervina. Pe de alta parte marea echipa a lui dinamo in aceea perioada pierdea cu superputerile: mechelen,vardar skopje sau dinamo tirana.
joe • 7 mai 2007, 12:42
Bineinteles ca nu a fost nici o atingere si nici un penalty. Cristocea a cazut ca la Buftea. Mare cascador nenica . Super tare . L-am urmarit pe Tudor seara la vreo 2 posturi de televiziune. A aplicat tactica mint pana l-a capat. Nu recunosc nimic. In ciuda oricaror evidente . Tactica de partizan . Este un om ingrozitor. Caracter 0, bun simt si buna crestere 0. Ar trebui dat afar din arbitraj nu pentru ca a gresit la faza aia ci pentru ca este un om de nimic . Il inteleg pe Dan Petrescu ca a fost scos din minti de individul asta . Scapati lumea fotbalului de astfel de rebuturi umane.
Georgatos • 7 mai 2007, 12:50
Dragi stelisti memeizati,
exista un nou post TV, se cheama Romantica si inspira multa liniste…In plus, acolo realitatea nu conteaza…vizionare placuta!!!!!!!!!
sorin • 7 mai 2007, 13:02
ce miorlaiti acolo?
ati uitat cum a castigat rapid la pitesti si constanta?
rusine!!!!!!!!
poate ca nu tb sa dea penalty, dar l a atins
daca era pt rapid croncaneati o saptamana
Klausevix • 7 mai 2007, 13:11
blatista steoaia, rusinea tarii!
MIHU • 7 mai 2007, 13:13
Ai dreptate, penalty-ul pentru Steaua in meciul de la Urziceni a fost gratuit si Rapidul trebuia sa primeasca 11 m in finalul meciului cu CFR. Deci daca privim strict aceasta etapa atunci Rapidul este dezavantajat.
Dar hai sa vedem cate puncte avea Rapidul, daca
– nu marca gol din off-side cu Craiova
– nu se valida golul inscris cu mana de Zicu in meciul cu Farul
– era eliminat Coman din min. 7 in meciul cu FC Arges
– nu primea gratuit penalty + eliminarea unui bistritean in meciul tur + eliminare clara la Maftei in meciul tur cu Bistrita
– era eliminat acelasi Maftei la 2-1 pentru Rapid in meciul tur cu CFR
– nu primea gratuit penalty cu Poli Tim in retur
– nu primea 2 penalty-uri degeaba, nu li se anula adversarilor un gol valabil la 0-0 in meciul retur cu FC Arges
– nu primea penalty degeaba in meciul retur cu Farul
– daca era eliminat Sapunaru in meciul retur cu Bistrita
– daca era eliminat Perja in meciul retur cu CFR
Daca mai punem la socoteala faptul ca Steaua a marcat 2 goluri valarile la Oradea anulate eronat, ca in meciul tur cu Dinamo a jucat in 9 pentru ca asa a vrut arbitrul, ca in meciul cu Vaslui francezul a fost eliminat degeaba, CARE ERA DIFERENTA DE PUNCTE?
Te rog sa faci calculul si sa publici adevarata diferenta de puncte (tinand cont de faptul ca Steaua trebuia sanctionata cu 11 m la Pitesti si ca golul victoriei din tur cu Bistrita a fost dintr-un penalty acordat usor)
e..n • 7 mai 2007, 13:22
se vede ca esti stelist numai la echipele mari cu toate ca steaua e o echipa de r…t se dau penaltyuri
aaxel_poli-tim • 7 mai 2007, 13:36
tolo, cred ca tudor nu merita ce i se intampla
a fost contact, intrebarea e daca era de penalty sau nu?
varianta intiala in care am crezut cu totii c a nisti nu l-a atins nu mai sta in picioare. cred ca omul merita niste scuze..
tam-tam • 7 mai 2007, 13:36
ce mare zgomot faceti in legatura cu arbitrajul…penalty-uri care nu au fost s-au mai vazut…acum ca e spre sfarsit de campionat ..imediat se zice ca e blat cu arbitrii…greseli ale arbitrajului s-au mai vazut…si sa fim seriosi ..altfel joci la 1-0 decat la 2-0..nu cred ca urziceniul ar fi dat gol daca steaua conducea cu 1-0…cand se apara steaua stiind ca are sabia deasupra capului…mai greu dai gol… Oare sevilia a facut blat cu arbitrul in turul sferturilor cupei uefa cand a jucat cu tottenham????
A.G.M.DINAMO. • 7 mai 2007, 14:12
N-A FOST NICI UN FAULT!!!!!!!!!C NAIBA,CHIAR N CREDE TUDOR ASTA ORBI P TOTI?
the kidd • 7 mai 2007, 14:22
asta inseamna sa vrei!
emil • 7 mai 2007, 14:24
Steaua merita sa castige chiar daca Tudor nu dadea penalty.
Daca ziaristii ca tine ar fi jucat in viata lor fotbal sau macar ar fi pasionati de joc si nu de vanzarea ziarelor nu s-ar fi facut atata caz.
Laza • 7 mai 2007, 14:33
Nu cred ca ai vazut meciul de la Cluj. A fost ce e drept penalty dar Rapidul nu a fost nici intr-un caz dezavantajata. In prima repriza la 2-1 pentru CFR Perja trebuia eliminat pentru lovire intentionata fara balon. Balaj la iertat, acordandu-i doar galben. Curios cum se vede fotbalul de la Bucale?!!!?!?!?!?
Mimi traveStoica • 7 mai 2007, 14:50
Ce penibil este sa castige steaua si sa-ti fie rusine sa te bucuri!
canada dry • 7 mai 2007, 15:16
INTERESANT
CA NU APARE POSTATA OBSERVATIA MEA LEGATA DE
VOTURILE DE DA CARE MERGEAU LA NU
IAR CELE DE NU RAMANEAU TOT LA NU!
(referitor la intrebarea dvs. daca a fost sau nu penalty la Steaua).
FELICITARI!
OBSERVATIA AM POSTAT-O LA ORA 1 LUNI DIMINEATA ORA ROMANIEI, ACUM E LUNI ORA 15 SI NU APARE!
CE OAMENI! SA NU VA MAI AUD VORBIND VREODATA DE CORECTITUDINE SAU BLATURI, SINCER IMI PROVOCATI SILA!
andreitm • 7 mai 2007, 15:17
Cataline am fost si inca mai sunt un mare fan al tau dar nu inteleg de ce inchideti ochii si nu vreti sa recunoasteti ca a existat contact intre mana portarului si piciorul lui Cristocea. Chiar nu pot sa inteleg de ce sunteti asa de porniti pe o faza care este cel putin discutabila. Da, intradevar contacte sunt la multe faze din careu dar Cristocea, si asta nu s-a spus pana acum, urmarea mingea, se uita la minge, era cu spatele la portar si avea prim planul ce vreti sa spuneti ca a fost lovit peste picior de o rafala de vant sau poate fanta de lumina la impiedicat. Este clar vorba de imprudenta dar asta nu inseamna ca pot sa ma uit in stanga si sa-i pun piedica jucatorului din dreapta si sa spun ca nu am vrut…
dinamovistul de mures • 7 mai 2007, 15:26
LA TOTI MUISTI DE STELISTI INCLUSIV jiji le e frica acum ca DINAMO va da meciul cfr-ului dar e normal asa trebuie sa se intimple anormal e ce face gunoiul de jiji si sugacii de arbitri pentru o echipa de slabanogisi de lingai care nu vor sa recunoasca ca ciobanul le cumpara meciurile
dr.jivago • 7 mai 2007, 15:38
Bai, risilor de dinamovisti,nu va e ma’ rusine de caterinca asta,,eu sint dinamouist dar as vrea ca echipa mea preferata sa piarda cu cfr,,Adicatelea voi aveti valoare dar vreti sa-i faceti o ,,aroganta,, lui gigi.Bai snoopy dog[ati vazut filmul si v-ati pus ochelari de soare,sinteti o generatie de epigoni imitatori] pe voi va bate si jiul oriunde si oricind…Faceti fite de demoazela,va lasati rugati,rupeti papadiile sa vedeti ce-o iesi…hai sictir…
dr.jivago • 7 mai 2007, 15:38
Bai, risilor de dinamovisti,nu va e ma’ rusine de caterinca asta,,eu sint dinamouist dar as vrea ca echipa mea preferata sa piarda cu cfr,,Adicatelea voi aveti valoare dar vreti sa-i faceti o ,,aroganta,, lui gigi.Bai snoopy dog[ati vazut filmul si v-ati pus ochelari de soare,sinteti o generatie de epigoni imitatori] pe voi va bate si jiul oriunde si oricind…Faceti fite de demoazela,va lasati rugati,rupeti papadiile sa vedeti ce-o iesi…hai sictir…
dudi • 7 mai 2007, 15:41
de ce nu se contorizeaza raspunsurile cu „da” la sondaj? cele cu „nu” se contorizeaza imediat vad.
momo • 7 mai 2007, 15:42
Uite ca m-a apucat tremuratul…Poa sa dea meciu si lu’ mama lu’Paszcany ca tot n-o sa prinda CL nici aia, nici ailalti…
Singurul de la dinamo care merita felicitari, in afara echipei (ei sunt fotbalisti, n-au nicio treaba) este REDNIC. Este campionatul lui…Sper ca aia cu capetele pline de aer ca mingea de fotbal din conducerea lui dinamo sa-l lasa sa plece pentru ca daca Rednic sta pe banca lui dinamo, va fi o echipa de temut si la anul…
In rest, cu aia care au o strategie si pe termen mediu, si lung si scurt ca Turcu la inaltime, nu mi-e frica…
Inca ceva pentru Mircea Rednic: nu te lasa dus de val si nu intra in polemici cum o fac sefii de club. Nu are sens si nu te cobori la mintea lor. Poti mai mult de atat.
momo • 7 mai 2007, 15:50
A… Era sa uit…
Prevad o vara boiling hot la dinamo…Unii actionari care au imprumutat clubul cu bani, ii vor vrea inapoi, deci vor vrea sa vanda ceva jucatori sau sa renunte la unii din ei cu salarii mari (vezi Lobont)…
Acestia vor trebui sa vare mainile in buzunare sa mai aduca ceva jucatori, dar vom vedea cat de adanc…Am vazut ca inainte de a se transa soarta CL Netoiu era dat ca sigur la dinamo, va mai veni el acum?
Vor avea cei x actionari si 1/2 Turcu de unde sa mai aduca bani?
De ce in mod subit nu se mai vorbeste de niciun buget pe capitolul achizitii de jucatori? (Restul: transport, cazare masa nu prea intereseaza…)
florin • 7 mai 2007, 16:41
-baiete ce treaba are urziceniul cu 7 mai,pacat ca faci aluzie la 7 mai, 7 mai trebuie sa fie o sarbatoare a fotbalului romanesc.
viorinho • 7 mai 2007, 16:50
simulare mai buna ca a lui cristocea nu prea am mai vazut de mult :))
N-am vrut sa o zic eu at Sparks • 9 mai 2007, 12:30
[…] o zice mr Tolontan, deci acum ma simt mai bine. De parca asta ar conta. Diseara, Rapid vs Otelul, in tur a fost 7-0 […]
