Lupescu + 100 = Popescu

Cătălin Tolontan comentează declaraţia lui Lupescu „Mai bine băteam presa!”

sâmbătă, 9 septembrie 2006, 5:15

Cătălin Tolontan comentează declaraţia lui Lupescu „Mai bine băteam presa!”

„Mai bine băteam presa şi nu un amărît de chelner”, răspunde Lupescu ieri la o întrebare pusă de Florin Saiu, de la „Libertatea”. Reporterul tresare. „Păi, înseamnă că l-a bătut?”. La care Lupescu încearcă să o dreagă: „Nu! Noi, conducerea FRF, mai bine băteam presa”.

Aia cu bătutul presei o ştim. Lupescu va spune că a fost o glumă. O glumă pe care o spune de două ori în cinci răspunsuri, cît are interviul!

Mai haioasă e chestia cu „Noi, conducerea FRF”. Ionuţ, presa poţi să o baţi. Pentru asta nu ai nevoie nici de platformă program, nici de campanie şi nici de voturi. O baţi şi gata! Dar nu te mai iluziona că tu eşti în conducerea FRF. Ai un post, nu o funcţie. Un scaun, nu putere de decizie.

Ai ajuns acolo în urma unui troc sindicalist. L-ai sprijinit pe Sandu. Tu, abatajele, Romică Paşcu şi Divizia C plus fotbalul feminin.

În timp ce Gică Popescu a adunat peste 100 de voturi, plătind apoi cu vîrf şi îndesat toate erorile ca impresar, dar plătind la propriu – cu bani, nu aşa cum pretind atîţia că-şi asumă răspunderea, tu n-ai prezentat nici o strategie şi n-ai luat nici un vot!

Vor trece anii şi poate vei candida şi tu. Pînă atunci, distrează-te imaginîndu-ţi că baţi jurnalişti şi rămîi în memoria tuturor celor care au fost la Adunarea Generală a FRF prin stupoarea cromată care ţi s-a aşternut pe faţă cînd ai aflat că Popescu a luat atît de multe voturi. Puţine ca să-l bată pe Sandu, dar multe pentru opozantul unui sistem dinastic.

Doreai nu doar să fie întrînt, ci să fie umulit. Ca şi cum asta te-ar fi legitimat pe tine. Dar nu s-a întîmplat aşa. Popescu a pierdut cu fruntea sus şi tu, Ionuţ Lupescu, ai devenit învingător cu 100 de voturi mai puţine decît învinsul tău!

Comentarii (133)Adaugă comentariu

Ilie  •  9 septembrie 2006, 19:40

stim deja…

camish  •  9 septembrie 2006, 19:40

Decat sa bata presa mai bine sa-si dea pumni in cap. Ne-am pacalit cand am crezut ca prezenta sa si a lui Prunea in Federatie va ajuta fotbalul romanesc. In cele din urma au ramas niste vorbitori la microfoane, in timp ce, cu sau fara buna lor stiinta, sunt reprezentantii unor afaceri dubioase invartite de oameni de genul celor care au facut posibila demonstrarea de forta a lui Mutu.
Au ales sa fie „very important papagali”.

marius  •  9 septembrie 2006, 19:47

Toate ca toate, cu Lupescu e e cam adevarata treaba, dar ce sa faci ??? Noi si presa il mai intelegem si il mai pasuim, caci in nici un caz nu vrem sa vina unul ca Gica Popescu ( sau cel putin ce era Gica Popescu cu putina vreme in urma ! ) adica cu toata gasca aia a lui de interese: Giovani Becali, Victor, Borcea, Craciunescu si unul ca…….. Boanchis !

Cea mai strategica mutare a lui Sandu pana sa aiba loc desfasurarea alegerilor, a fost demiterea cu cateva zile inainte a lui Craciunescu din functia de sef al arbitrajului, ca sa „provoace” in vazul intregii lumi „atasamentul” lui Gica Popescu fata de Craciunescu si astfel sa dezvaluie intreaga increngatura de cumetrii si interese ce statea de fapt in spate……….

Gica Popescu ca un naiv si veritabil incepator, a declarat imediat ca-l va pune fara sa stea pe ganduri inapoi pe Craciunescu in post daca el va deveni seful federatiei, demascandu-si astfel comolicitatea cu Seful arbitrajului de atunci………. Acest fapt l-a facut pe Gigi sa se cruceasca la o asemenea „facatura” si sa actiuoneze in consecinta impotriva celui care tolera o serie de arbitraje ceva cam ostile ( nu chiar asa „pe fata”, nu erau chiar atat de prosti ) in meciurile Stelei, fapt care l-a facut sa actioneze in consecinta prin cateva convorbiri, stim noi cum…….

Practic doar si-a vazut interesul, nu e mare lucru de incriminat in asta, era furat in arbitraj.

Iceberg  •  9 septembrie 2006, 19:47

Sunteti niste microbi cei de la FRF si cei de la GSP …

MiTh  •  9 septembrie 2006, 19:47

Lupescu vs. Popescu?
Nu cred ca numele are importanta, sincer, cooperativa din umbra lucreaza iar cu aceasta incercare de spalare a imaginii federatiei, prin aducerea de „singe proaspat”, nu va avea, dupa parerea mea, nici o contributie la imbunatatirea performantelor si imaginii fotbalului romanesc.

Cu performante modeste la nivel de nationala, cu o coruptie in campionat care l-ar face si pe Moggi sa roseasca, cu personaje cel putin controversate la nivele decizionale in Federatie si organisme afiliate ei.
Ca roman ce urmareste fotbalul romanesc din afara tarii, va pot spune ce se vede de „afara”: un Mitica Dragomir luptindu-se cu jandarmii pentru o terasa construita ilegal si instigind la violente (vezi recomandarea lui vis-a-vis de noul caz Mutu), cu un Alex Radulescu, presedintele AFAN, ucigind cu singe rece un tinar nevinovat, cu un Lupescu pozind in salvatorul venit pe un cal alb si incheind prin a deveni o unealta nefolositoare, un fel de presedinte onorific la o echipa de cartier.

Se vorbeste de jucatorii nationalei ca despre adevarate staruri, insa la nivel de performante suntem aproape de zero. Probabil ca in viitor va trebui sa participam si la tururi preliminare pt … preliminariile viitoarelor campionate europene sau mondiale.
Unde am ajuns daca ne temem si de Albania? Si aveam dreptate sa o facem, atita timp cit am facut un meci prost, un meci salvat de rezultat…

Haideti sa nu ne mai facem iluzii, suntem departe de adevarata clasa in fotbal si vom continua sa fim atita timp cit interesele imediate si lipsa unei adevarate strategii si a adevaratilor profesionisti sa o aplice, sunt legile unui sistem putred.

werblack  •  9 septembrie 2006, 19:53

Lupescu nu e conducator. Va fi prin vointa anumitor personaje. Lupescu va fi mai rau decat sandu dc va fi conducator. crede ca i se permite orice dc e lupescu.
despre popescu. cred ca ar fi mai bun conducator decat lupescu sau altul din peisajul actual.
din pacate popescu are mai multe bile negre care il descrediteaza. mai e mult pana scapam de sandu dc scapam.

Ursu77  •  9 septembrie 2006, 19:59

Popescu a gresit si a platit. Lupescu si restul acolitilor lui Sandu abia incep sa prinda miscarea si vor misca mult pe seama fotbalului romanesc. Nici idee nu aveti cat vom patimi noi, iubitorii acestui sport, pana cand „primul om al fotbalului romanesc” nu va pleca cu echipa cu tot.

camish  •  9 septembrie 2006, 20:03

Pentru Ilie: Datul meu din clanta nu-l vad deosebit de datul lui Lupescu din clanta. In mod normal s-ar spune ca Mutu a gresit si trebuie pedepsit. Din pacate cei in care aveam incredere raspund ironic ziaristilor.
Nationala de tineret nu are sanse mai mari, de fapt s-a schimbat sistemul de joc. Eu am vazut doar ca, pe noul sistem de joc, am fost umiliti de Germania. Poti sa spui orice, dar Germania la tineret a fost slaba de 5 ani incoace (nu stiu cum era inainte).
Despre transparenta in transferuri pot spune doar ca informatiile au venit din presa, intr-o alta situatie nu se stie ce s-ar fi intamplat.
Iar daca directivele din partea FIFA (cred) spun ca Sportul trebuie sa retrogradeze, ai nostri trebuie sa se supuna (sa nu uitam de politele neplatite ale lui Sandu si Dragomir fata de Siman).
Eu comentez de cei in care credeam, poate citesc si ei ce scrie lumea pe Blog, poate se trezesc, poate le pasa)…poate.

ptrck_92  •  9 septembrie 2006, 20:28

vreau sa va transmit ceva, a-ti dat o mana la un rahat cu revista campioni, mai bine nu o tipareati, cred ca sunt 100 de reviste intr-un oras, din care 90 sunt rezervate de demult. Ma intreb si eu ce se intimpla ma duc la chiosc si vad revista, iar daca vreau sa o cumpar vanzatorul o ia si o pune la oparte si spune ca sunt rezervate.V-ati facut de ras, pro sportul o sa aiba si iei un supliment asemanator si sunt sigur ca n-o sa fie toate ziarele rezervate.Cred ca ati platit bine la statisticile alea unde apareti mai buni ca pro sport.Imi pare rau dar no sa va mai citesc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kristi k  •  9 septembrie 2006, 20:39

Dupa ce ca e urat mai este si prost Lupescu asta. El crede ca daca ii ia apararea golanului de mutu va castiga ceva? NU, doar va deveni carpa mardeiasului asta.

gw  •  9 septembrie 2006, 20:42

„Tu, abatajele, Romică Paşcu şi Divizia C plus fotbalul feminin.”

Si jumate din Divizia A. De asta sunteti antipatici cateodata, dn-ii de la GSP: luati doar faptele care va convin si pe cele care nu va convin le transformati asa ca ele sa va convina. Asa se simplifica lucrurile si atingeti mintile cititorilor mai usor dar inselati logica si inteligenta noastra, celor care pasa. Sau suntem prea putini ca sa tineti cont de noi?

steaua86  •  9 septembrie 2006, 20:43

Nu inteleg, de ce il sustineti atat pe Popescu?! El este un INFRACTOR! Locul lui este in puscarie! Va rog sa-mi spuneti domnule Tolontan ce s-ar intampla cu mine daca nu as platii impozitul pe salariu? M-ar ierta fiscul?
Cum puteti sa-l comparati pe Lupescu (probabil incompetent, oportunist,etc…..) cu un infractor DOVEDIT ca Popescu?! Care sunt reperele dvs. morale domnule Tolontan?

Azguduru  •  9 septembrie 2006, 20:57

Cred ca fotbalistii cu adevarat „brilianti” ar trebui sa aiba anumite comportari constante chiar si la…la Constanta…Figuri pot face toti fraierii… si cu bani si chiar si fara bani. Dar fotbalul e fotbal si figurile sunt figuri. Trageti d-voastra concluziile…

necula  •  9 septembrie 2006, 20:59

este foarte interesanta pozitia lui catalin tolontan: brodeste pe un fapt adevarat niste speculatii aiurea. binenteles ca lupescu nu-i kierkegaard si-i mai zboara cate o lebada din gura, inskimb nu uita cataline ca gica pe care l-ai sustinut si atunci pentru conducerea frf:
– a participat activ la distrugerea impresariatului romanesc impreuna cu cei 2 becali
– a facut evaziune fiscala de 400.000 usd si a fost iertat, pentru ca e gica popescu
– a facut ditamai taraboiul ca el merita un hotel (culmea nerusinarii) la cate au facut el cu gica hagi pentru romania.
– l-a dat afara pe piturca de la nationala si poate e coincidenta sau nu, de atunci o tot sugem la mondiale si europene
vrei sa mai insir? asa ca scuza-ma: lupescu>popescu

adypunk  •  9 septembrie 2006, 20:59

nu cred ca popescu ar fi mai bun dar daca am ajunge sa-l laudam pe sandu ar fi o mare eroare ,am si eu o intrebare , de ce tot il laudati pe popescu n-a dovedit niciodata ca poate fi un manager mai bun decat sandu.

Danilov  •  9 septembrie 2006, 21:10

Presa a facut cel putin la fel de mult rau ca si conducatorii din tara asta, la orice nivel au fost ei. Au mediatizat detractorii, le-au dat notorietate si vizibilitate. oamenii de calitate au fost rand pe rand ‘exclusi’ din circul mediatic. dar au si disparut din atentia prostimii. Presa e unul din relele aceste tari. Unul mare, cat a aptara putere in stat. Rusine!

Serea  •  9 septembrie 2006, 21:13

Se cred perfecti presarii astia. Dar sunt doar o adunatura( cu mici exceptii) de corupti. Scriu pe bani si la comenzi politice. Si se folosesc de situatii ca aceasta , pt ca sa para diferiti si merituasi in a apara poporul. Falsi si ipocriti.

oma  •  9 septembrie 2006, 21:15

Am citit toate parerile expuse mai sus…. Atat aparatorii lui Lupesc ucat si cei ai lui Tolontan au dreptate partial….

1. Cei ai lui Lupescu, in sensul ca, in momentul de fata „presa” poate scrie tot ce le debiteaza mintea peste noapte, sau pot interpreta intr-un anumit mod anumite declaratii, sa le publice, iar in momentul in care cineva riposteaza si le arata nuiaua, tipa de mama focului … pe scurt… lui Lupescu i s-a facut scarba de presa de scandal….

2. Cei ai lui Tolontan, au dreptate in sensul ca functia pe care o ocupa Lupescu ar trebui sa ii impuna o autocenzura in momentul in care face anumite declaratii…

Cat despre Gica Popescu, de cand s-antors in tara a tinut-o din greseala in greseala…. In loc sa vina la Craiova .. .s-a dus la Dinamo (pentru afacerile cu netoiu….), s-a asociat cu fratii becali si a iesit cel mai sifonat…. a pierdut foarte mult din ceea ce a acumulat in urma unei cariere de mare fotbalist.

Serea  •  9 septembrie 2006, 21:19

Vorbesc de presa la modul general. Nu il simpatizez deloc pe Lucescu. Cu atat mai mult cu cat e argatul lui Sandu. dar mi-e scarba de formatorii de opinie. pe ei de ce nu ii verifica la conturi. isi fac case si viloace din banii de salar? De asta spun ca sunt ipocriti.

Grzegorz Brzeczyszczkiewich  •  9 septembrie 2006, 21:24

gigi vs var-su, mutu vs chelnerul, lupescu vs popescu, gorila vs urangutanul, mitica vs. homo sapiens sapiens, dar cel mai mult as vrea sa vad la celebrity death match: TANTALAN VS PITICUL MOROCANOS, ARBITRATI DE FELIX.

perta alexandru  •  9 septembrie 2006, 21:36

Salut Tolo!In ultimul timp am inceput sa iti dau dreptate la articolele pe care le scrii….in fine…cand un conducator de federatie sau ce o fi Lupescu declara asa ceva,eu zic ca nu mai are ce cauta in federatie,la televizor sau la vreun microfon.Acum voi ar trebui sa il ignorati total.Asta merita.RUSINE CONDUCATORILOR DIN FOTBALUL ROMANESC ( sandu,dragomir,lupescu,prunea ).Cu totii sunt niste gunoaie.

Argintaru  •  9 septembrie 2006, 21:39

pai de ce trebuie sa ne mai minunam caci stiam de atunci cum va fi…adica la fel ca inainte!
de aia, cit de roman sint, nici nu-mi doresc sa se califice nationala la europene, ptr ca atunci cine sint cei care au indreptat fotbalul??…a-ti ghicit…tot AIA care la-u nenorocit!!!!

suparat”U”  •  9 septembrie 2006, 21:55

Unii din membrii „generatiei de aur” reusesc sa faca praf si numele pe care si l-au facut prin fotbal. Iar despre Mutu: cum ramane cu prezumtia de nevinovatie?

Gabriel R  •  9 septembrie 2006, 21:57

Am o mare stimă pentru dvs., şi pentru ceea ce scrieţi de obicei d-le Tolontan,dar de data aceasta,argumentat,cu tot respectl,vă voi contrazice:1I.lupescu =1 G.Popescu.Explicaţiile semnului de egalitate dintre cei doi sunt următoarele:
1.Ambii au fost jucători emblematici ai generaţiei lor,recomandându-i performanţele obţinute.
2.I.Lupescu nu a excelat niciodată la capitolul inteligenţă şi acest lucru se observă prin „performanţele” sale manageriale de când a ajuns în stafful FRF.
3.El a vrut un”ciolan de ros” şi s-a orientat spre tabăra cu mai multe şanse la aleferile federale,probabil din oportunism.
4.Ceea ce nu a sesizat Lupescu-şi acest lucru îşi are explicaţia în cele înserate mai sus-este că el era omul ideal pentru postul pe care îl ocupă,pentru că este o persoană fără experienţă din punct de vedere managerial,care nu înţelege sforăriile naşului şi ale acoliţilor săi,deci facil de manipulat.Astfel, cu I.Lupescu şi mai ales cu semnătura sa se pot face şi desface multe.Sunt condiţiile ideale oferite de un om tern şi fără mari virtuţi,care a venit el însuşi în întâmpinarea dezideratelor „familiei”federale.
5.Gică Popescu,are tot atâtea cunoştinţe manageriale câte are şi I.Lupescu,nimic şi nimeni nu ne poate convinge de contrariul acestei afirmaţii.
6.G.Popescu a fost implicat în ingineriile financiare ale lui I.Becali şi nimic şi nimeni,nu ne poate contrazice,că nu cunoştea provenienţa banilor pe care i-a băgat iniţial în propriu buzunar,pe care apoi,a fost obligat să îi restituie fiscului.Mai mult decât atât,cine ne poate convinge de faptul că el nu cunoştea că trebuie să plătească fiscul în urma unei tranzacţii financiare?Cine ne poate convinge că nu mai efectuat astfel de”inginerii financiare”alături de mentorul său ?.
7.G.Popescu reprezenta mai mult grupul de interese din care făcea- şi poate,mai face parte-decât persoana cea mai indicată pentru a reforma fotbalul românesc şi această afirmaţie este susţinută de faptul că niciodată nu a recunoscut apartenenţa sa la acest grup,că niciodată nu s-a delimitat de acesta.Din acest grup fac parte ,în cea mai mare parte,persoane subordonate familiei Becali,care a avut şi are tot interesul de a-şi aservi fotbalul românesc,de a-l transforma în propria feudă.
8.G.Popescu,era”marca” de care aceştia s-ar fi folosit,astfel cum se folosesc”federalii” de „marca I.Lupescu”.
9.G.Popescu şi cei care l-au susţinut s-au folosit cu brio de presă,care la rândul său s-a autoamăgit că acesta ar fi un reformator,pentru că toţi am dorit şi dorim reforma şi pentru că a existat în scris un program,care nu s-ar fi dovedit decât un simplu”petic de hârtie”,dar în nici un caz produsul gândirii manageriale a”baciului”.
10.Nu uitaţi că fostul căpitan al naţionalei,făcea -şi poate mai face parte-din grupul aservit persoanei,care”făcea presa de la brâu în jos şi că o dată era să lovească cu maşina ziariştii care îl inoportunau.
D-le Tolontan,nu-i aşa că nu prea sunt diferenţe între cei doi ?.
Cu deosebit respect.
Gabriel R.

florentin  •  9 septembrie 2006, 22:04

Dormiti si nu scrieti ca Alonso a fost retrogradat pe pozitia 10. Somn usor. Aveti grija s-o muscati pe Steaua de …

marius_h  •  9 septembrie 2006, 22:06

daca tot a venit vorba de federatie, cand sunt urmatoarele alegeri??? ca sa vad cand se iveste sansa sa scapam si noi de nasu’ si compania. pt Tolontan

danuzzy  •  9 septembrie 2006, 22:37

Cu tot respectul ce vi-l port dle Tolontan, ma vad nevoit sa afirm ca de data aceasta ati mers prea departe.
Stiu si eu, ca mai toti microbistii de altfel, ce fel de oameni avem in fruntea fotbalului romanesc. Stiu ca Dragomir, Mircea Sandu, Kassai, Alexandru etc. sunt condusi doar de prorpiile interese. Stim casi-au aservit incetul cu incetul aproape toti presedintii de cluburi si toti fostii mari jucatori.
Le cunoastem, mai ales caracterul, josnic si trivial. Le vedem aerele de ingamfati atotstiutori de fiecare data cand apar in ziare sau la TV. Stim cat de murdara e lumea fotbalului.
O singura intrebare se ridica insa. Dvs. presa, mai ales cea de sport, care incercati sa-i provocati cu disperare pe dragomir sau pe becali, sa-i faceti sa mai spuna cate o prostie mai mare decat ei, pe care apoi sa o publicati in ziarele Dvs cu litere de o schioapa, sunteti mai buni?
Nu faceti si Dvs. parte din aceaisi lume murdara a fotbalului?
Ati face orice si ati fi in stare sa scrieti orice numai ca sa va vindeti gazeta.
Nebunia asta cu cazul Mutu este inca o dovada ca nu aveti nici un scrupul in meseria Dvs., ca, intocmai ca ceilalti oameni din fotbal, nu sunteti condusi decat de interesele personale.

Steaua  •  9 septembrie 2006, 22:40

cand furi milioane de dolari se numeste… eroare de impresariat. un titlu mai nimerit aar fi fost: lupescu + 1.000.000$ = popescu

berg  •  9 septembrie 2006, 22:54

CHIAR NU VA INTELEG ROMANILOR DE PESTE PRUT ATIT DE PROSTI SUNTETI?!LASA-TI LUMEA IN PACE SA-SI FACA TREABA.RUSINE VOUA,ACUZE NEMERITATE.MANIA DE A NU PIERDE + SETEA DE RAZBUNARE + DIAVOL= TOLONTAN

Fresh Prince  •  9 septembrie 2006, 22:54

Bine a zis Lupescu

Gullit10  •  9 septembrie 2006, 22:54

Daniel, Gabriel si ceilalti … aveti dreptate.

Acesti jucatori au fost exemple bune si mari vedete la capitolul JUCAND FOTBAL! Ca jucatori nea reprezentat Societatea Romaneasca extraordinar la ECHIPE MARI DIN EUROPA ca PSV EINDHOVEN, TOTTENHAM, LEVERKUSEN, BARCELONA, etc ….

Dar ca politic ne face de ras … din cauza alifiei otravite pe care ex-comunisto-securisto-bisnitareasca o vrea sa o foloseasca pe acesti jucatori SCOLITI IN OCCIDENT!

NU MAI AMI ADUC AMINTE CINE A ZIS … DAR SA LUAT TARE PUNAND POLITICA ROMANIEI LA PAMANT ZICAND CA SINGURA FEREASTRA A IMAGINEI NOASTRE (ROMANIEI) ESTE PRIN SPORT … SPORTIVII TRANSPIR PUNAND SUDOARE SERIOASA SI SUFLET …. iar POLITICIENII ROMANI (comunisti/securisti/bisnitari) NU AU FACUT NIMIC SI NU VOR FACE NIMIC. EI SANT DOAR LA CERSIT IN VESTUL EUROPEI si DAND DIN GURA.

PEACE !!!

HAI RAPIDULETUUUU !!!!

Ovidiu Miron  •  9 septembrie 2006, 23:08

Da. Ionut Lupescu mi-a luat dreptul de a asculta meciurile Diviziei B la radio. A facut o asa zisa vanzare catre un post de radio care acum se afla „in reorganizare”. Adica nu mai emite! In momentul in care si-a anuntat trecerea in tabara Mincinasului am trimis un mail catre voi pe care l-ati si publicat. „Si cum se schimba unii-n curve /Nici nu-ti vine sa crezi”. Sa fim seriosi! Mutu a batut golaneste un om, chiar intr-unul din momentele in care, impreuna cu alti nesimtiti, Contra, Tamas sau Lobont, au pretins in fata noastra, a suporterilor, ca se pregatesc pentru
Campionatul European. Parca vad ca din nou vom tine cu telecomanda peste 2 veri.

mili  •  9 septembrie 2006, 23:11

CATA DREPTATE AI.NE AUZIM(CITIM)NOI INTRE NOI SI ATAT.PACAT

Ovidiu Miron  •  9 septembrie 2006, 23:20

Dovada ca nesimtirea e mare la FRF este atitudinea demna de secolul trecut, pe care o adopta selectionerul Victor Piturca. La sfarsitul anului 2006, acest angajat al Federatiei Romane de Fotbal isi permite sa isi bata joc de suporterii echipei nationale, interzicand accesul la antrenamente.La unul , hai la doua, mai intelegem si noi.Dar la toate? Dar ce, ne pregatim sa atacam New York-ul, sau pentru un meci de fotbal. Pentru un sport. Dar Becali ce cauta acolo? Dar interlopii lui Nicu Gheara ce cauta in cantonamentul fotbalistilor? Ionut Lupescu, directorul general al FRF! ar trebui sa aiba grija de aceste lucruri. Nu ca ni se nazare noua. Sunt practic obligatorii, in condiitile in care pretinzi ca esti un om civilizat membru al unei societati civilizate.
P.S. Dar bara de metal ce cauta in cantonamentul nationalei?
Domnule Piturca, era greu sa vorbiti macar 2 minute cu reprezentantii presei care va asteptau la 2 noaptea la aeroport?

dragomir dan  •  9 septembrie 2006, 23:33

Mircea Sandu e contagios.Iar Lupescu e doar un fost fotbalist bun, ratacit in FRF. Mai bine bateam Bulgaria, Ionut!

Ovidiu Miron  •  9 septembrie 2006, 23:34

Cand se va sesiza in sfarsit cineva? Cand Mutu va omora un om? Ce fel de echipa nationala mai este si asta? Cumva a puscariasilor, a suspectilor, a dubiosilor, a interlopilor si a ratatilor? Chiar nu va pasa deloc de noi? Ce vreti sa demonstrati? Ca sunteti mai presus de lege si de bun simt? Ca va permiteti sa va pisati pe noi? Ce asteptati? Sa intre peste voi mascatii anti-tero?

catalin_cj  •  9 septembrie 2006, 23:42

nu zic decat atat: rusine lui lupescu si lui prunea caci dupa ce au aruncat cu r…t in sandu s-au apucat sa il linga in fund. asta este coloana vertebrala a lui lupescu? penibil! lumea astepta ceva de la ei dar ei au mers acolo sa invete marsaviile sacalilor din frf. penibili!!!

Jordi from L.A.  •  9 septembrie 2006, 23:45

Romania este o tara cu multi „PROSHTI” in ghilimele la toate nivelele . Prost a fost MUTU cand l-a lovit pe ospatar ( poate i-a tras un picior in fund) , prost a fost asta cand a zis la presa ca Mutu ar fi dat cu RANGA :), proasta a fost presa cand scrie ca Mutu a batut pe unu si cu aceasta stire senzationala ocupa prima pagina, prosti aia de la FRF in frunte cu Piturca care dau declaratii aiurea si in cele din urma prosti suntem noi cei care citim si dam atentie la toate prostiile acestea.
PS: Ala de la englezi Rooney i-a tras un pumn in cap la unu in vazul lumii nu nu stiu eu prin ce camera de hotel, a platit la politie si club o amenda si la revedere.Acuma voi scrieti de mutu de 3 zile si tot nu terminatzi .

Sughi-Bughi  •  9 septembrie 2006, 23:46

Ati auzit de „Pupincuristi” ?.Cautati in DEX si veti gasi probabil si numele Prunea si Lupescu alaturate.Oameni fara coloana,adica niste tiritoare.Vi-l mai amintiti pe Prunea sindicalistul cu pancarde pe strada,dar pe fotbalistul Lupescu ale carui pase erau 90% in spate? S-au reprofilat,acum dau bezele in „spatele” altora.Oare chiar se pot uita in ochii anumitor oameni? In ochii lui Popescu.Probabil ca da,pentru ca nu au caracter ,demnitae,decenta,s-au vre-o urma de omenie. Ginditi-va repede la ce fotbalisti au cam fost lipitori in generatia de aur si ve-ti fi surprinsi ce nume va vin in minte.Pentru bani astia ar injunghia-o si pe masa. Au ajuns in posturile de care sunt capabili-slugile lui M.Sandu.Pacat ca asmeni lor sunt inca multi in tara asta. Stie cineva unde-i mitraliera lui Vadim?

Marcel  •  10 septembrie 2006, 0:17

Fara coloana vertebrala…..

horatziu  •  10 septembrie 2006, 0:19

asta e romania. o tara in care media se ghideaza dupa interese ce nu au legatura cu presa in sine. ei au in spate patroni, patronii au afaceri, fac politica, detin informatii. ziarele, televiziunile, radiourile sunt adevarate servicii de informatii, si sunt folosite din plin in diverse jocuri. asta e presa pe care ar vrea sa o bata lupescu. si ar merita sa fie batuta (la modul general, ca altfel ziaristii isi fac meseria, mai mult sau mai putin onest), dar nu de lupescu. el n-a dovedit ca e mai presus decat presa. face si el jocurile cui l-a promovat. doar ca lupescu n-a facut evaziune fiscala (deocamdata). membrul drept al egalitatii d-lui tolontan tinde spre zero, e un epsilon cat se poate de mic, nu merita sa fie pomenit cand e vorba de morala. merita sa vb doar de jucatorul popescu gheorghe, capitanul barcelonei, si atat.
domnule tolontan, daca va doriti sa fiti un ziarist exponential, un reper pentru presa scrisa sportiva si nu doar primul cronicar citit de george becali in fiecare dimineata, comentati-va obiectiv subiectele. invatati de la ioanitoaia (nu stilul lui plicticos in ultima vreme), el in fiecare articol are o fraza de genul „totusi, se cuvine sa remarcam” in care aduce si argumentele contra. daca at fi spus si dumneavoastra „totusi se cuvine sa remarcam ca lupescu nu-i chiar asa mare escroc ca popescu” ati fi realizat un articol prost, asa ati scris unul foarte prost. propozitia „un bou + 100 kg furaje = un bou mai mare” n-are nici o valoare de adevar in logica bivalenta.
redactorul sef al celui mai citit cotidian de sport dintr-o tara normala ar fi scris despre lipsa alternativelor la conducerea federatiei si ar fi propus o solutie viabila din punctul lui de vedere. vechea si actuala conducere si-au demonstrat competenta prin ultimele trei campanii de calificare. „opozitia” agreata de „vechea garda” se zbate in mediocritate. vezi cazil „sportul” si incearcarea de a apara imaginea unui golan, ce-i drept – cel mai talentat din fotbalistii de la nationala de azi.opozitia dura are antecedente in materie de evaziune fiscala, totusi in comparatie cu tender, iancu, patriciu, copos, nastase si alti rechini, e doar un pestisor. iar eterna opozitie citeste la ore mici din noapte (si la cote de audiente neglijabile) de ani de zile aceleasi documente cu „gainarile” lui sandu, kassai, etc.
dar domnule tolontan, status-quo-ul de mai sus ne arata ca nu suntem intr-o tara normala. in concluzie, nu puteti nici dumneavoastra sa rezolvati cine stie ce ecuatii sofisticate, ci doar sa demonstrati ca din „x+100=0 rezulta ca x=-100”, qed. bravos, va citeste maine primul dintre marii romani in viata neintrati in top 10.

Uzonka  •  10 septembrie 2006, 0:57

Cine e acest lupescu(nu pot sa scriu cu litera mare ca e un gunoi) ?
Acest gunoi de grajd e un nimic fara un pic de caracter. Cred ca pe masa o vindea numai sa ajunga in FRF. Si acolo face ucenicia de MAFIOT !!!
Se vede ca a de origine e tigan !!! ca n-are caracter. Cu Popescu nici ca fotbalist nici ca OM nu se poate compara. Ca lupescu e un tigan si hot !!!

alecs  •  10 septembrie 2006, 1:27

D-le Tolontan, ati sustinut si mai sustineti in continuare ca multe persoane din fotbalul romanesc au avut sau mai au anumite „comportamente” nelalocul lor. Poate asa o fi, poate nu. Cine stie? Dvs. stiti cu siguranta multe pe care poate nu le puteti publica. Dar daca si cei din interiorul fotbalului ar publica intr-un ziar propriu tot ce stiu despre anumite persoane din cadrul presei (scrise sau vorbite) de care parte s-ar inclina balanta? Din cele cateva pareri ale antevorbitorilor mei am observat ca unele va mai si critica in ceeace scrieti, fapt care pana acum un an, doi nu prea era agreeat in presa care trebuia, indiferent de ce publica, sa aiba intotdeauna dreptate. Si v-o spun numai ca un cititor, ci, si ca o persoana care s-a aflat atat in interiorul presei sportive si care cunoaste multe cat si in cadrul fenomenului fotbalistic si pot sa spun ca si de acolo cunosc tot atatea. Oricum, si in fotbal exista oameni si oameni si in presa exista ziaristi si ziaristi. Nu vreau sa filozofez dar, daca maine s-ar desfiinta fotbalul multi dintre „ziaristii de sport” ar ramane fara munca, dar nici fara presa sportiva, din ultimii ani, fotbalul nu ar fi ajuns pe actualul fagas. Nu ma refer la acele persoane care au condei ci, la cele care scriu despre fenomen fara a sti „cu ce se mananca”. Totusi un lucru este cert. Asa cum au semnalat si alte persoane, parca in presa din Romania se cauta prea mult scandalul. Chestiile astea deja nu mai prind decat la o mica parte dintre cititori, dovada fiind faptul ca ati inceput sa ne cereti parerea pentru a vedea orientarea „pietei”. A mers o perioada dar acum gata. E adevarat ca, desi sunteti redactor sef al ziarului si din cate am auzit o persoana curata din toate punctele de vedere, aveti totusi un mare semn de intrebare din partea multora. Nu va puteti „dezlipi” de unul din mentorii dvs in presa care are o vechime in domeniu mult mai mare decat a lui Mircea Sandu la sefia F.R.F., poate egala cu cea a lui Jean Padureanu in fotbalul romanesc … Ma refeream numai la vechime in adevaratul sens al cuvantului nu si la altceva caci despre „lord-ul” presei romanesti nu am auzit pana acum. Si sunt ferm convins ca stiti la ce fac aluzie … Dar oricum sunteti primul care peste niste ani va avea ocazia sa devina „lord-ul” presei sportive din Romania

alecs  •  10 septembrie 2006, 1:46

Revin cu o intrebare. D-le Tolontan, sunt curios daca cititi aceste pareri ale cititorilor? Si ma refer la persoana dvs nu la vre-un subaltern care sa va faca un „rezumat”. Daca le cititi intr-adevar astept un raspuns de la dvs, daca aveti timp si va pasa de cititori, pe adresa de e-mail.

DorinTim  •  10 septembrie 2006, 3:28

Pacat Lupescu a fost un mare jucator.
Acum a ajuns foarte rau, anturajul il prosteste.
Mare pacat!!!

Dinamo09  •  10 septembrie 2006, 6:19

Cataline! Lupescu .. ?? Ionutz Lupescu? Era un mare Jucator.. Un idol ptr multi ! La fel e si Mutu!! noi cei care dam unele replici la articolele Dumneavoastra nu cunoastem decat Jucatorul Lupescu jucatoru Mutu samd!! Caracterul lor din afara terenului… daca e 0.. e treaba lor!! atat ii duc Capul inseamna! Noi Iubim Jucatorul Lupescu Jucatoru Mutu.. Faptele care le fac in afara Careului magic Verde ..nu e de teapa noastra sa ii judecam e de competentza altora!!Si cred ca ,,, am zis totul cu asta!! e o lege ptr toti! Daca nu se respecta .. nu e de teapa Gsp ului sau a noastra .. ci a organelor abilitate!! Hai ca Gsp ul sa ramana un ziar de sport nu unu de scandal!! ps.. Mutu a fost la Dinamo dar nu ii iau apararea daca a gresit! Hai Romania da? ! 😉

cornel pumnea  •  10 septembrie 2006, 8:05

offtopic:
sa mai zica cineva ca gsp nu face reclama pentru Steaua (ati intrat deja in campanie electorala pentru Gigi ? Cat va da? Cat va da? Zi si mie), reclama revista „Campionii” poluand zi de zi topul siteului. (Va mai exista revista si la anul in caz ca vor fi altii campioni? Sau…prevederile unui Meme Stoica in legatura cu hegemonia reprezinta deja un contract pe termen lung?)

„Clasamentul actualizat al Ligii 1! / Steaua lider!” apare astazi pe site.
Maine, bagati si „Dinamo lider!” in caz ca scot 3 puncte cu UTA ? Ca „CFR Cluj lider!” n-am vazut, scuzati

ioan plischi  •  10 septembrie 2006, 8:30

trist cu adevarat este faptul ca acest personaj va fi presedintele federatiei. nu stiu daca dupa sau inainte de moartea nasului, nici macar mircea sandu nu este nemuritor, dar in mod cert acesta este viitorul sau. omul stie ca odata intrat in fumul gratarului, nu mai poate in vecii vecilor sa devina ceai de musetel si de aceea incepe sa invete alfabetul viitoarelor comportari.

aldyx  •  10 septembrie 2006, 8:51

Gica Popescu ar trebui vreo 10 ani sa nu mai scoata capul…
E un evazionist dovedit in cazul transferurilor in Turcia.curios e ca nu a fost tras deloc la raspundere.Cum adica?Esti prins dupa vreo 4 ani ca datorai statului citeva sute de mii de euro,platesti si gata ai scapat..!!!
Mai nou ,Gica Popescu ne tine si lectii de fotbal.
Acum citeva saptamani scotea o perla cum ca „un meci se termina dupa cinci secunde de la fluierul arbitrului„:))
Ieri le reprosa lui Chivu ,Mutu ,Contra ca nu e permis sa fii egalat cu citeva minute inainte de final!!!
Ia uite cine vorbeste!!
In `94 in Sua,Romania a fost la 5 minute de a juca semifinala cu Brazilia
Iar ei au primit gol ,nu au stiu cum sa tina de rezultat ,cu Gica Popescu in teren.
Calafeteanul asta ne crede prosti,din cind in cind vine si ne vinde povesti.

tiridis_ene  •  10 septembrie 2006, 8:53

Noi toti din afara cei care platim sa citim ne auzim f putin dar tu Tolontane continua sa musti sacalii astia mizerabili care au facut din pupincurism un ideal si odata ajunsi acolo sus se cred asa de mari ca se pot caca direct in cutiile postale . Cuvintele sunt de prisos as putea umple doua pagini dar voi GSP muscati adanc din ei si permanent sa vada ca nu sunt singuri.

Comentează